En als ze het WK hadden geboycot was je woest geweest want 'we buigen weer voor woke terreur'quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:43 schreef Hathor het volgende:
Ik ben geen moslim, maar ik zou het ook niet dragen. Principe kwestie, ik laat me niet voor een activistisch karretje spannen, flikker op met je kutband. Als de KNVB echt een statement had willen maken hadden ze dat woestijn WK moeten boycotten, maar dat doen ze dan toch maar weer niet, maar wel individuen willen opzadelen met een idioot stuk elastiek.
Jij kwam met de functieonschrijving aankakken. Dus maak je woorden waar en laat zien dat t slechts is wat jij beweerde.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ga lekker zelf bellen als je de specifieke info van Excelsior wil hebben. Zolang je dat niet gedaan hebt, hou je mening voor je.
Nee hoor, ik zou het prima hebben gevonden als de spelers hadden besloten om daar niet te spelen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En als ze het WK hadden geboycot was je woest geweest want 'we buigen weer voor woke terreur'
Altijd leuk hoe mensen dit soort dingen precies zo weten te draaien dat het klopt met hun eigen agenda/voorkeur.
Dit, idem met dat achterlijke buigen bij de F1.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:43 schreef Hathor het volgende:
Ik ben geen moslim, maar ik zou het ook niet dragen. Principe kwestie, ik laat me niet voor een activistisch karretje spannen, flikker op met je kutband. Als de KNVB echt een statement had willen maken hadden ze dat woestijn WK moeten boycotten, maar dat doen ze dan toch maar weer niet, maar wel individuen willen opzadelen met een idioot stuk elastiek.
Zeg dat dan! Maar dat durfde die gast niet.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:43 schreef Hathor het volgende:
Ik ben geen moslim, maar ik zou het ook niet dragen. Principe kwestie, ik laat me niet voor een activistisch karretje spannen, flikker op met je kutband. Als de KNVB echt een statement had willen maken hadden ze dat woestijn WK moeten boycotten, maar dat doen ze dan toch maar weer niet, maar wel individuen willen opzadelen met een idioot stuk elastiek.
Je hebt het aardig bestudeerd. Dat is toch niet te gelovenquote:Op dinsdag 28 maart 2023 23:22 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
hij zegt 'dat' niet 'dit'
dat is zijn stijl
dit is mijn stijl
ik weet niet of hij wint, als ie een patentzaak ervan maakt bij de rechter
Ga bellen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:56 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij kwam met de functieonschrijving aankakken. Dus maak je woorden waar en laat zien dat t slechts is wat jij beweerde.
En anders idd maar lekker opflikkeren.
Jij beweert iets. Staaf t maar of houd je mond gewoon.quote:
Jij hebt hier de hardste mening, maar het ontbreekt je aan iedere kennis.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:48 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij beweert iets. Staaf t maar of houd je mond gewoon.
Staaf je bewering of lekker je mond houdenquote:Op woensdag 29 maart 2023 15:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij hebt hier de hardste mening, maar het ontbreekt je aan iedere kennis.
Ga bellen.
Exact wat jij moet doen, die kennis vergaren of je waffel houden.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:49 schreef marsan het volgende:
[..]
Staaf je bewering of lekker je mond houden
Gewoon poep praten en ik moet jouw bewering staven. Zo werkt mss in je sprookjes. Maar als je je mening niet kunt hard maken gewoon als een klein kind afdruipen en je mond houden.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact wat jij moet doen, die kennis vergaren of je waffel houden.
quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:53 schreef marsan het volgende:
[..]
Gewoon poep praten en ik moet jouw bewering staven. Zo werkt mss in je sprookjes. Maar als je je mening niet kunt hard maken gewoon als een klein kind afdruipen en je mond houden.
Beweren is hard maken. Maar dat kun je niet omdat je poep praat.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Poep praat jij met je mening. Daarbij wil je dus ook niet eens de kennis vergaren hoe het echt zit, terwijl je weet waar je die kan vinden.
Ga bellen dan.
Exact. Jij beweert hier dingen die niet waar zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:56 schreef marsan het volgende:
[..]
Beweren is hard maken. Maar dat kun je niet omdat je poep praat.
Mond houden en afdruipen.
Jij beweert iets met je functieomschrijving. Laat die maar zien en tot die tijd ben ik wel klaar met je onzin.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Jij beweert hier dingen die niet waar zijn.
Och gossie, kan er niet tegen als je tegengesproken wordt.quote:Op woensdag 29 maart 2023 16:01 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij beweert iets met je functieomschrijving. Laat die maar zien en tot die tijd ben ik wel klaar met je onzin.
Dus staaf je bewering of mond houden.
Nee..geen zin in poeppraters.staaf je bewering en tot die tijd ben je een poepprater.quote:Op woensdag 29 maart 2023 16:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Och gossie, kan er niet tegen als je tegengesproken wordt.
Als je klaar bent met onzin, kap dan met reageren.
Gossie. Over naar kinderachtige modus.quote:Op woensdag 29 maart 2023 16:04 schreef marsan het volgende:
ee..geen zin in poeppraters.staaf je bewering en tot die tijd ben je een poepprater.
Tegenspraak mag, poeppraten is zonde van mn tijd.
In een ander bericht waar ik me afvroeg of dat in de functieomschrijving of code of conduct of iets dergelijks staat deed je precies het tegenovergestelde en kwam je niet verder dan een absurde niet inhoudelijke tegenwerping en wat ad hominems. Hoop boosheid, weinig inhoud jammer genoeg. Had een interessante discussie kunnen zijn, maar dit lijkt meer op getroll dan wat anders. Misschien moet ik het ook maar zo beschouwen en niet meer voeren.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:56 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij kwam met de functieonschrijving aankakken. Dus maak je woorden waar en laat zien dat t slechts is wat jij beweerde.
En anders idd maar lekker opflikkeren.
"Bla bla bla woke!!!!!"quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:35 schreef Nattekat het volgende:
Rechtspopulisten wanneer ze moeten kiezen tussen woke verdedigen en Islam verdedigen.
Hoezo? Hij heeft gewoon de vrijheid niet die band om te doen en zich uit te spreken. En opnieuw wordt toegegeven dat het specifiek om de lhbtiq+-gemeenschap gaat.quote:,,Maar als ik de keuze maak om van die vrijheid gebruik te maken, pas ik niet in dat straatje en gelden die vrijheden ineens niet voor mij.”
Goh, welke andere groep zou zich zo voelen, mede dankzij zijn uitspraken?quote:,,Mijn hele leven vecht ik, heb ik het gevoel dat ik me altijd moet aanpassen en verantwoorden en dat ik er niet altijd bij hoor.”
Ja wonderlijk stuk weer. Een uit de categorie:quote:Op vrijdag 31 maart 2023 07:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hoezo? Hij heeft gewoon de vrijheid niet die band om te doen en zich uit te spreken. En opnieuw wordt toegegeven dat het specifiek om de lhbtiq+-gemeenschap gaat.
Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als vrijheid tegen meningen.
Ook wel vrij triest dat hij, die een groep wil uitsluiten van zijn steun tegen discriminatie, het in de eerste zin gaat gooien op...discriminatie:
[..]
Goh, welke andere groep zou zich zo voelen, mede dankzij zijn uitspraken?
Bron
https://nos.nl/artikel/24(...)t-iedereen-even-vrijquote:El Yaakoubi na kritiek op weigeren OneLove-band: 'Blijkbaar niet iedereen even vrij'
"De conclusie is dat niet iedereen even vrij is." Voetballer Redouan El Yaakoubi komt tot die slotsom na een week waarin hij zijn aanvoerdersband bij Excelsior is kwijtgeraakt, omdat hij weigerde mee te doen aan de OneLove-campagne van de KNVB.
"We pleiten er (in die campagne) voor dat iedereen er mag zijn en keuzes mag maken zoals hij dat zelf wil, maar als ik gebruik wil maken van die vrijheden, dan pas je niet in het straatje, dan gelden die vrijheden niet meer."
Willekeur en selectieve verontwaardiging
El Yaakoubi geeft die uitleg aan het YouTube-kanaal van Salaheddine Benchikhi. In een twintig minuten durend gesprek deelt hij de nodige sneren uit.
Hij beticht de KNVB en de spelersvakbond van willekeur, verwijt Excelsior een gebrek aan communicatie en de media doen in zijn ogen aan selectieve verontwaardiging.
"We zijn in Nederland best wel selectief in waar we iets in willen ondernemen", zegt El Yaakoubi over de - in zijn ogen - willekeur van de KNVB en spelersvakbond VVCS.
"We dragen wél een speciale aanvoerdersband vanwege Oekraïne, maar over al die andere oorlogen die overal in de wereld gaande zijn hoor ik vrij weinig. Alsof die vormen van geweld minder belangrijk zijn. Dat irriteert me."
Dat gegeven in combinatie met religieuze overwegingen hebben El Yaakoubi doen besluiten om de OneLove-aanvoerdersband niet te dragen. "Het is ook een vorm van vrijheid om die keuze te maken."
"Dat betekent niet dat ik tegen die groepering (de lhbti-gemeenschap, red.) ben, maar ik ben ook niet vóór die groepering. Ik voelde me niet geroepen om ambassadeur of uithangbord te zijn."
Andere aanvoerders
De uitleg dat de campagne een breder doel dient dan alleen de steun aan lhbti-personen, is aan El Yaakoubi niet besteed. "OneLove is voor mijn gevoel in het leven geroepen voor die community. Tik maar eens 'regenboog' in op google, dan zie je hetzelfde."
"Ik weet ook dat er meer aanvoerders zijn die de band liever niet dragen, maar dat ze bang zijn voor de kritiek. Of ze zijn niet mondig genoeg om publiekelijk uit te leggen waarom ze het niet willen."
Ze wisten ook van mijn situatie. Daarom neem ik het bepaalde mensen binnen Excelsior kwalijk dat ik op dat moment in die positie ben gezet.
El Yaakoubi besloot daarom een aanvoerdersband te dragen met het woord 'respect' erop. "Zo heb ik dat met de club afgesproken, dat ik de boodschap op mijn eigen manier zou uitdragen. Het was ze dus duidelijk dat ik niets met die OneLove-actie te maken wilde hebben."
Spandoek
De 27-jarige verdediger paste er dan ook voor om kort voor de aftrap met alle andere spelers van Excelsior en tegenstander Cambuur plaats te nemen achter een OneLove-spandoek. "Dat zou superhypocriet zijn natuurlijk."
"Dat spandoek lag waarschijnlijk al een week klaar en het is ook vrij groot, dus er zullen veel mensen bij de club van op de hoogte geweest zijn. En ze wisten ook van mijn situatie. Daarom neem ik het bepaalde mensen binnen Excelsior kwalijk dat ik op dat moment in die positie ben gezet."
Zo stonden er slechts twintig spelers bij het spandoek, ook Marouan Azarkan weigerde, terwijl El Yaakoubi toen net even bezig was zijn veters te strikken. Dat beeld zorgde voor de nodige verontwaardiging en werd uitvoerig besproken in tv-programma's en kranten.
"Maar over Ajax-aanvoerder Dusan Tadic, die de OneLove-band onder zijn eigen aanvoerdersband droeg, is geen ophef geweest," stelt El Yaakoubi de rol van de media aan de kaak.
"Of neem Max Verstappen. Die deed tijdens een actie van Black Lives Matter precies hetzelfde als wat ik deed. Hij zei dat hij tegen discriminatie is, maar dat op zijn eigen manier wil uitdragen in plaats van te knielen."
"Maar de mensen die mij nu veroordelen, vonden destijds dat Verstappen het recht had om dat zo te doen. Of dat selectieve verontwaardiging is? Helaas wel. Dat werkt polariserend en de media werken daaraan mee."
Je geeft precies aan waar hij tegen aan loopt. Die band is niet inclusief. Er is al een neutrale band die inclusief is.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 19:10 schreef CarbonC het volgende:
Waarom mag die gast überhaupt nog betaald voetbal spelen?
Bonusklacht: had er eens een speler moeten weigeren als er een moslim-inclusief gebaar gemaakt zou worden.
Wat maakt die band niet inclusief?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je geeft precies aan waar hij tegen aan loopt. Die band is niet inclusief. Er is al een neutrale band die inclusief is.
Dit gaat niet om vliegtuig naar Oekraïne maar of je artikel 1 van de grondwet onderschrijft, of niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat de bobo's sporters gaan vertellen welke mening ze moeten uitdragen. Dat is een oud probleem, dat je had ook al bij blowende snowboarders die geschorst werden omdat de bond zonodig iets lelijks over drugs moest zeggen. Maar we zitten inmiddels in een veel engere trend waarbij iedereen om de haverklap naar een loyaliteitsverklaring aan wat voor politiek gedachtengoed dan ook gevraagd kan worden. Je ben toch wel voor F-16's naar Oekraine? je bent toch wel gevaccineerd? Je bent toch wel TQ+? Je neemt toch wel gewoon van ons aan dat er institutioneel racisme is? Je bent toch wel voor het klimaat? Je vind hoofddoekjes toch ook leuk?
Iedereen moet en zal in de pas lopen, maar het leuke van religieuzen is dan weer dan dat die de druk wel kunnen weerstaan omdat ze nog een andere druk voelen. Als je moslim bent of serieuze christen dan moet jij mensen een homoseksuele levensstijl ontrade en hoe genuanceerd en liefdevol naar je medemens je ook bent, "one love" is natuurlijk een regelrechte ontkenning van het bijzondere van de liefde tussen man en vrouw, wat aan de kern van hun geloof raakt. Dan is het inderdaad respectloos naar hun geloof om het dragen van zo'n erdoor proberen te drammen.
Dat heeft er geen ene reet mee te maken.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dit gaat niet om vliegtuig naar Oekraïne maar of je artikel 1 van de grondwet onderschrijft, of niet.
Dit gaat absoluut niet om artikel 1. Reinste bullshit.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dit gaat niet om vliegtuig naar Oekraïne maar of je artikel 1 van de grondwet onderschrijft, of niet.
Daar krijgen zij als werknemer van de club goed voor betaald. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat de bobo's sporters gaan vertellen welke mening ze moeten uitdragen.
Nee, ze krijgen goed betaald om te voetballen, niet om andermans mening te verkondigen. En de bond betaalt ze helemaal niet eens, dat zijn de clubs.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 19:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Daar krijgen zij als werknemer van de club goed voor betaald. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
een profclub heeft net een wat grotere impact op de samenleving, ook een clubje als excelsior. Die spelers zijn een uithangbord en voorbeeld, zeker de aanvoerder. Die geeft gewoon een slecht signaal af, punt uit.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ze krijgen goed betaald om te voetballen, niet om andermans mening te verkondigen. En de bond betaalt ze helemaal niet eens, dat zijn de clubs.
Tja, ze doen ook maatschappelijk werk en andere dingen in de samenleving. Daar worden ze wel voor betaald. Overigens vind ik het prima als iemand geen one love-band wil dragen, al snap ik zelf niet waarom je dat niet gewoon doet. De keuze om dat geen aanvoerder te zijn is de enige juiste, vanuit speler én club. Het zou ook raar zijn als je aanvoerder niet mee gaat naar het Sofia Kinderziekenhuis, het hoort er gewoon bij.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ze krijgen goed betaald om te voetballen, niet om andermans mening te verkondigen. En de bond betaalt ze helemaal niet eens, dat zijn de clubs.
Dat staat dan ook in het contract dat de speler gesloten heeft met de club. Nu komt de KNVB, belast met de verantwoordelijkheid voor het organiseren van voetbalcompetities voor jong en oud en is daarmee monopolist waar een speler geen enkele keuze in heeft, je inees vertellen welke mening je publiekelijk moet uiten.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 21:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, ze doen ook maatschappelijk werk en andere dingen in de samenleving. Daar worden ze wel voor betaald. Overigens vind ik het prima als iemand geen one love-band wil dragen, al snap ik zelf niet waarom je dat niet gewoon doet. De keuze om dat geen aanvoerder te zijn is de enige juiste, vanuit speler én club. Het zou ook raar zijn als je aanvoerder niet mee gaat naar het Sofia Kinderziekenhuis, het hoort er gewoon bij.
Ik vind het niet bepaald sterk. Hij maakt de keuze uit religieus oogpunt. En hij is niet tegen 'die groepering' (die hij niet letterlijk benoemd), maar is er ook vooral niet voor. En hij wil nog even benadrukken dat hij niet voor geweld is (maar waarschijnlijk ook niet echt tegen ).quote:Op vrijdag 31 maart 2023 13:14 schreef .Gringo. het volgende:
Ik begrijp zijn motivering nu beter na zijn interview, ben het ook wel met hem eens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |