WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kan het platform waarop je in aandelen handelt ook failliet gaan?
Dank, dit geeft veel inzicht. Omdat ik beleg voor de lange termijn en bijzonder weinig wil handelen, zijn snel dalende koersen ontwikkelingen die erbij horen. Ik wil die portefeuille dan juist houden, dus het uitlenen van aandelen is bij mij not done.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 10:04 schreef miro86 het volgende:
[..]
Verschilt per broker. Bij De Giro moet je een duurdere custody account hebben. Bij Lynx worden je aandelen niet uitgeleend tenzij je of a) zelf voor kiest om meer te verdienen of b) handelt obv margin (dus met geleend geld). Bij Saxo is het ook een eigen keuze en deel je de extra rendement met Saxo.
Houd rekening dat als iemand aandelen leent, hij gehouden wordt aan de geldende margin regels. In de praktijk betekent dit dat zijn broker automatisch zijn posities zal sluiten als hij te veel verliezen maakt. Alleen bij een snel dalende markt zou het kunnen zijn dat de initial en maintenance margin onvoldoende zijn en kun je geld verliezen.
Dan kan ik het risico gaan afwegen tegen de kosten van zo'n custody rekening want dat kost op lange termijn ook geld, maar dat is risico dat ik niet wil moeten managen en dus liever mijdt.
Bij bv Meesman is er een duidelijk document met alle risico's: https://www.meesman.nl/me(...)ndsen-2023-01-01.pdf hier staat ook in beschreven dat het fonds in een stichting zit en dus niet onderdeel is van het bedrijf Meesman. Mocht het bedrijf over de kop gaan wordt er een nieuwe fonds beheerder aangesteld maar je kan dus alsnog uitstappen / je geld terug halen.
Daarnaast is het grootste risico uitlenen wat al beschreven is, en Meesman leent niet uit: https://www.meesman.nl/wa(...)t-is-een-indexfonds/ (onderaan).
Mijn advies zou zijn, kies een partij met veel duidelijke informatie, verdiep je in hoe het werkt en wat de risico's zijn (want die zijn er altijd).
Nog wat meer info: https://www.meesman.nl/waarom-meesman/meesman-zekerheden/
Daarnaast is het grootste risico uitlenen wat al beschreven is, en Meesman leent niet uit: https://www.meesman.nl/wa(...)t-is-een-indexfonds/ (onderaan).
Mijn advies zou zijn, kies een partij met veel duidelijke informatie, verdiep je in hoe het werkt en wat de risico's zijn (want die zijn er altijd).
Nog wat meer info: https://www.meesman.nl/waarom-meesman/meesman-zekerheden/
The cake is a lie!
zover ik weet is dit geregeld in de voorwaarden die je accepteert bij eht gebruik van een broker. Dat is dus vertrouwen dat die kloppen, maar je gaf aan dat je dat moeilijk vindt?quote:
[..]
Mijn vraag is dus hoe dit geborgd is bij aandelen. Bij een kadaster en een notaris heb je een heel wettelijk stelsel met een register waardoor je niet snel voor verrassingen komt te staan dat het huis dat je koopt niet van jou is. Als dat mis gaat, komt het gelijk in de krant en dat gebeurt niet zo heel vaak. Afgelopen jaar geloof ik een keer met het splitsen van een woning dat verkeerd was gegaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De voorwaarden lezen is altijd een goed idee.quote:
[..]
Maar dit veronderstelt dat je de kleine lettertjes moet lezen, en dan weet je met financiële instellingen nooit waar je aan toe bent. Is er een keurmerk die dit regelt?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Je maakt er nu een jij-bak van, maar feitelijk gaan er dingen mis omdat er een verkeerde voorstelling van zaken is gegeven, en is het dus zaak om risico's te spreiden.quote:
[..]
zover ik weet is dit geregeld in de voorwaarden die je accepteert bij eht gebruik van een broker. Dat is dus vertrouwen dat die kloppen, maar je gaf aan dat je dat moeilijk vindt?
Zo'n broker is een concentratie van risico's terwijl ik juist in aandelen wil gaan zitten om risico's te spreiden.
hoezo? ik begrijp je niet.quote:
[..]
Je maakt er nu een jij-bak van, maar feitelijk gaan er dingen mis omdat er een verkeerde voorstelling van zaken is gegeven, en is het dus zaak om risico's te spreiden.
Zo'n broker is een concentratie van risico's terwijl ik juist in aandelen wil gaan zitten om risico's te spreiden.
Ik stel gewoon legitieme vragen aan je zodat ik wellicht antwoord kan geven. Maar als je dat niet wilt dan laat ik het erbij.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dank, dit is heldere informatie. Het blijft dan alleen een kwestie van of je kunt vertrouwen wat er staat.quote:
Bij bv Meesman is er een duidelijk document met alle risico's: https://www.meesman.nl/me(...)ndsen-2023-01-01.pdf hier staat ook in beschreven dat het fonds in een stichting zit en dus niet onderdeel is van het bedrijf Meesman. Mocht het bedrijf over de kop gaan wordt er een nieuwe fonds beheerder aangesteld maar je kan dus alsnog uitstappen / je geld terug halen.
Daarnaast is het grootste risico uitlenen wat al beschreven is, en Meesman leent niet uit: https://www.meesman.nl/wa(...)t-is-een-indexfonds/ (onderaan).
Mijn advies zou zijn, kies een partij met veel duidelijke informatie, verdiep je in hoe het werkt en wat de risico's zijn (want die zijn er altijd).
Nog wat meer info: https://www.meesman.nl/waarom-meesman/meesman-zekerheden/
Oh, misschien was dat niet zo bedoeld. Ik las erin dat je vermoedde dat ik moeite had met vertrouwen. Dat is denk ik de verkeerde vraag als het gaat om het spreiden van financiële risico's dus vandaar dat ik dat ff parkeerde en weer ontopic probeerde te komen. Verder geen hard feelings, ik ben iedereen dankbaar voor alle antwoorden.quote:
[..]
hoezo? ik begrijp je niet.
Ik stel gewoon legitieme vragen aan je zodat ik wellicht antwoord kan geven. Maar als je dat niet wilt dan laat ik het erbij.
pas als je weet wat er moet gebeuren wat jij vertrouwt kan je pas de tegenpartij vertrouwen indien ze dat doen. Uit je reacties weet ik niet wat dit dus.quote:
[..]
Oh, misschien was dat niet zo bedoeld. Ik las erin dat je vermoedde dat ik moeite had met vertrouwen. Dat is denk ik de verkeerde vraag als het gaat om het spreiden van financiële risico's dus vandaar dat ik dat ff parkeerde en weer ontopic probeerde te komen. Verder geen hard feelings, ik ben iedereen dankbaar voor alle antwoorden.
Je gaf aan dat je voorwaarden niet vertrouwt, maar dan blijft er maar bar weinig over.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja en nee, je kan namelijk zelf het jaar verslag lezen: https://www.meesman.nl/media/qfyntmds/mii-jv-2021.pdf en die is extern gecontroleerd. Meesman is onder toezicht van zowel de AFM als DNB, je kan dus altijd als je het zeker wil weten contact opnemen met de externe notaris, AFM of DNB maar, zelf vertrouw ik het wel.quote:
[..]
Dank, dit is heldere informatie. Het blijft dan alleen een kwestie van of je kunt vertrouwen wat er staat.
Zie ook: https://www.meesman.nl/waarom-meesman/organisatie/
The cake is a lie!
Dan is het een kwestie van de juiste opties uitkiezen. Bij DeGiro due een custody rekening en bij Lynx en Saxo de optie niet aanzetten.quote:
[..]
Dank, dit geeft veel inzicht. Omdat ik beleg voor de lange termijn en bijzonder weinig wil handelen, zijn snel dalende koersen ontwikkelingen die erbij horen. Ik wil die portefeuille dan juist houden, dus het uitlenen van aandelen is bij mij not done.
Dan kan ik het risico gaan afwegen tegen de kosten van zo'n custody rekening want dat kost op lange termijn ook geld, maar dat is risico dat ik niet wil moeten managen en dus liever mijdt.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Het is goed om de voorwaarden te lezen, maar een gezond wantrouwen te behouden. Alle brokers die in het verleden failliet zijn gegaan, hadden Algemene Voorwaarden die er netjes uitzagen. De vraag is of de broker inderdaad de zaken zo registreert als dat ze beloven.quote:
[..]
Je gaf aan dat je voorwaarden niet vertrouwt, maar dan blijft er maar bar weinig over.
Er zijn wel degelijk nog wat checks die je kunt uitvoeren na het lezen van de voorwaarden. Je kunt via Google informatie rondom de broker vergaren die niet van henzelf afkomstig is, zoals nieuws berichten. Je merkt dan dat bijv DeGiro redelijk vaak in het nieuws is omdat er procedures niet in orde zijn. Ik blijf daarom weg bij deze broker.
Aan de andere kant komt bijv. de Rabo bank beter over. Ik zit voor mijn Nederlandse aandelen bij Rabo bank. De extra kosten zijn het mijn gemoedsrust waard.
Goed advies. Ik heb zelf onlangs mijn Interactive Brokers rekening van Margin Account naar Cash Account gezet. Ik dacht dat ik geen Margin leningen gebruikte, ook al had ik een Margin account, maar ik bleek dat soms onbewust te doen. Je kunt met Margin bijvoorbeeld je dividend investeren op het moment dat het is toegekend. Met Cash kan dat pas als je het daadwerkelijk ontvangen hebt. Mocht er iets gebeuren met Interactive Brokers dan wil ik niet op welke manier dan ook een Margin lening hebben.quote:
[..]
Dan is het een kwestie van de juiste opties uitkiezen. Bij DeGiro due een custody rekening en bij Lynx en Saxo de optie niet aanzetten.
Dank, dit lezen en wantrouwen is precies mijn houding. Veel van wat je leest zijn stellingen die je niet kunt controleren, en als dit dan niet wordt gecheckt door een onafhankelijke autoriteit dan weet je na het lezen van de voorwaarden nog niet waar je aan toe bent. Dan zijn onafhankelijke media wellicht het beste alternatief om te checken of iets kosjer is.quote:
[..]
Het is goed om de voorwaarden te lezen, maar een gezond wantrouwen te behouden. Alle brokers die in het verleden failliet zijn gegaan, hadden Algemene Voorwaarden die er netjes uitzagen. De vraag is of de broker inderdaad de zaken zo registreert als dat ze beloven.
Er zijn wel degelijk nog wat checks die je kunt uitvoeren na het lezen van de voorwaarden. Je kunt via Google informatie rondom de broker vergaren die niet van henzelf afkomstig is, zoals nieuws berichten. Je merkt dan dat bijv DeGiro redelijk vaak in het nieuws is omdat er procedures niet in orde zijn. Ik blijf daarom weg bij deze broker.
Aan de andere kant komt bijv. de Rabo bank beter over. Ik zit voor mijn Nederlandse aandelen bij Rabo bank. De extra kosten zijn het mijn gemoedsrust waard.
Gezien je vorige post: Wat maakt dat je Interactive Brokers vertrouwt en waarom gebruik je die naast de Rabobank?quote:
[..]
Goed advies. Ik heb zelf onlangs mijn Interactive Brokers rekening van Margin Account naar Cash Account gezet. Ik dacht dat ik geen Margin leningen gebruikte, ook al had ik een Margin account, maar ik bleek dat soms onbewust te doen. Je kunt met Margin bijvoorbeeld je dividend investeren op het moment dat het is toegekend. Met Cash kan dat pas als je het daadwerkelijk ontvangen hebt. Mocht er iets gebeuren met Interactive Brokers dan wil ik niet op welke manier dan ook een Margin lening hebben.
Een custody rekening is niet meer te openen bij Degiro.quote:
[..]
Dan is het een kwestie van de juiste opties uitkiezen. Bij DeGiro due een custody rekening en bij Lynx en Saxo de optie niet aanzetten.
https://finansjaal.nl/basic-custody-degiro/
https://investingoal.com/degiro-basic-vs-custody-profile/
DeGiro is bij deze voor mij afgevallen, ik wil best investeren in aandelen maar dan moeten ze ook van mij zijn.quote:
[..]
Een custody rekening is niet meer te openen bij Degiro.
https://finansjaal.nl/basic-custody-degiro/
https://investingoal.com/degiro-basic-vs-custody-profile/
Interactive Brokers is puur een handels platform, dus ze hebben zelf geen hedgefund of andere handels aktiviteiten voor eigen rekening. De kans dat het bedrijf opgeblazen wordt, is daarmee een stuk lager.Tijdens de bankencrisis van vorige maand, zag je de koers van verschillende brokers sterk dalen, terwijl de schade bij IBKR beperkt bleef.quote:
Gezien je vorige post: Wat maakt dat je Interactive Brokers vertrouwt en waarom gebruik je die naast de Rabobank?
Ik zit trouwens bij Interactive Brokers USA. Dit betekent dat ik de Amerikaanse SIPC bescherming heb tot een bedrag van USD 500.000 indien IBKR failliet mocht gaan en daarnaast ook mijn aandelen niet aanwezig blijken te zijn. Een uiterst onwaarschijnlijke combinatie van gebeurtenissen, maar toch een prettig gevoel om die verzekering te hebben. Ik meen dat je als Nederlander inmiddels niet meer direkt naar Interactive Brokers USA kunt stappen, dus aan deze informatie heb je niets.
Ik kan bijna alles wat ik wil bij Interactive Brokers uitvoeren. Ik vind het toch prettig om bij Rabo te zitten voor mijn Nederlandse aandelen. Ze zijn daarmee bekend en kunnen naar mijn idee beter helpen als er iets mis mocht gaan met dividend of indien ik een jaarvergadering zou willen bezoeken. Ik zit bij nog een andere broker voor Hong Kong aandelen en een vierde voor Singapore aandelen. Ook voor hun lokale kennis.
Het is denk ik verstandig om meerdere brokers te hebben voor aandelen. De service is beter en/of de kosten zijn lager voor de markten waarin ze gespecialiseerd zijn. Ook gaan brokers wel eens offline, vooral als de markten sterk in beweging zijn. Je kunt dan bij je andere broker terecht als je iets dringend zou willen kopen of verkopen.
|
|
Kan het platform waarop je in aandelen handelt ook failliet gaan?
