NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die emotie begrijp ik wel. Het voelt bijzonder ondankbaar en asociaal als we Nederland iemand opvangt en hulp geeft en als dank overtreed deze persoon bewust een wet. Alleen emotie is zo'n waardeloze argument, voor iedereen is de emotie andersquote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:19 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Echt, dat steeds maar weer de criminaliteitscijfers onder asielzoekers vergelijken met autochtonen hier in NL...
De autochtone criminelen wonen hiet al, daar hebben we mee te dealen helaas.
Die "rommel" uit de andere landem krijg je er nog eens bovenop he?
Of het nu qua % minder of meer is dan de cijfers onder autochtone criminelen...
Sjeez...
Waarom mag ik geen onderscheid maken tussen achtergrond/nationaliteit/geslacht/leeftijd of wat dan ook van asielzoekers? Waar is men hier bang voor?
Of we vergelijken die cijfers alleen met mensen die in een huis van boven het ¤ miljoen wonen! Dan ziet het er nog slechter (of beter, ligt aan het gewenst perspectief) uitquote:
Maar hej, voel je vooral vrij om die cijfers te vergelijken met criminaliteitscijfers van een gemiddelde groep burgers van dezelfde omvang.
De info die je daarvoor nodig hebt is denk ik vrij makkelijk te vinden. Je zoekt op hoeveel mensen het COA opvangt, rekent het om naar x gevallen per 1000 asielzoekers, en vergelijkt dat met cbs data van de rest van het land.
Jij bent toch echt degene die er een ding van maakt dat er geen vergelijking plaatsvindt met de rest van Nederland ...quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Of we vergelijken die cijfers alleen met mensen die in een huis van boven het ¤ miljoen wonen! Dan ziet het er nog slechter (of beter, ligt aan het gewenst perspectief) uit
Ik zeg je alleen maar hoe je zon vergelijking zou kunnen maken, als je daar behoefte aan hebt.
"Pools are perfect for holding water"
Precies, het getal zegt dus weinig tot niks. Dat is net zoals dat telegraaf artikel alleen een aantal lezers vind het enorm veel.quote:
[..]
Geen idee.
Nogmaals, de vergelijking die in dat artikel gemaakt wordt om de boel context te geven, is er eentje tussen 2022 en 2023.
Dus wanneer je zou zeggen:
2022: 100 nanogram pfas
2023: 180 nanogram pfas
Dan is hetgeen wat je daaruit op kan maken (en verder ook vrijwel het enige wat je er uit op kan maken) dat er in 2023 een stuk meer is dan in 2022. Niet of 100 (of 180) überhaupt veel of weinig is.
Die getallen zeggen dat de situatie in 2023 een stuk ernstiger is dan in dezelfde periode in 2022.quote:
[..]
Precies, het getal zegt dus weinig tot niks. Dat is net zoals dat telegraaf artikel alleen een aantal lezers vind het enorm veel.
"Pools are perfect for holding water"
Die onderscheid slaat kant noch walquote:
[..]
Die emotie begrijp ik wel. Het voelt bijzonder ondankbaar en asociaal als we Nederland iemand opvangt en hulp geeft en als dank overtreed deze persoon bewust een wet. Alleen emotie is zo'n waardeloze argument, voor iedereen is de emotie anders
Waarom mag ik geen onderscheid maken tussen achtergrond/nationaliteit/geslacht/leeftijd of wat dan ook van asielzoekers? Waar is men hier bang voor?
Het gaat erom dat er onder asielzoekers veel criminaliteit is.
Die cijfers liegen er niet om.
Deze groep komt naar NL, ze moeten hier helemaal niet zijn ten 1ste.
Maar jij vergelijkt deze ongewenste groep met NLers die hier al wonen.
Men zadelt ons, en justitie, hulpverleners, met nóg meer werk op. Waarom zou je in godsnaam een vergelijking willen trekken, zo van; ja maar, in NL zijn ook criminelen hoor....
Je wil deze groep hier gewoon niet, daar gaat het om.
Ik begrijp niet waarom een Syrische vrouw die moet vrezen voor haar leven vanwege etnische achtergrond geen asiel zou mogen krijgen omdat veilige landers er hier een tyfusbende van maken?quote:
[..]
Die onderscheid slaat kant noch wal
Het gaat erom dat er onder asielzoekers veel criminaliteit is.
Die cijfers liegen er niet om.
Deze groep komt naar NL, ze moeten hier helemaal niet zijn ten 1ste.
Maar jij vergelijkt deze ongewenste groep met NLers die hier al wonen.
Men zadelt ons, en justitie, hulpverleners, met nóg meer werk op. Waarom zou je in godsnaam een vergelijking willen trekken, zo van; ja maar, in NL zijn ook criminelen hoor....
Je wil deze groep hier gewoon niet, daar gaat het om.
ELI5?
Dat zeg ik niet en dat wordt hier ook niet beweerd.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom een Syrische vrouw die moet vrezen voor haar leven vanwege culturele achtergrond geen asiel zou mogen krijgen omdat veilige landers er hier een tyfusbende van maken?
Die mensen kunnen gewoon komen, mits ze zich fatsoenlijk aanpassen.
Maar dat geldt voor álle asielzoekers waar ze ook vandaan komen.
Al vaker gezegd hier hoor.
Mijn posts gaat over jouw vergelijking met criminele asielzoekers met NLse criminelen.
Jij trekt steeds die vergelijking, nergens voor nodig
Omdat die lieden uit veilige landen die er een tyfusbende van maken vrouwen nalopen, waardoor het hier een chaos is geworden.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 15:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom een Syrische vrouw die moet vrezen voor haar leven vanwege etnische achtergrond geen asiel zou mogen krijgen omdat veilige landers er hier een tyfusbende van maken?
ELI5?
Spreiden maar! Iets er aan doen "kan niet" dus maak maar een kamer vrij in je huis voor een migrant.
https://nos.nl/artikel/24(...)gekomen-op-lampedusa
https://nos.nl/artikel/24(...)gekomen-op-lampedusa
Ja dat ga je krijgen. Er zitten op dit moment ongeveer 1,5m illegalen in Italie (cijfers die steeds sneller oplopen met huidig beleid). Als we dan gaan spreiden komen we er niet met slechts 40.000 bedden. Op Oost- Europa hoef je niet te rekenen.quote:
Spreiden maar! Iets er aan doen "kan niet" dus maak maar een kamer vrij in je huis voor een migrant.
https://nos.nl/artikel/24(...)gekomen-op-lampedusa
Stelletje domme sukkels in onze politiek
Er zijn genoeg leuke mensjes alleen al op fok! die genoeg ruimte hebben voor die mensen. Gewoon even samen werken nu. Dan maar even geen computerkamer.
In de 10 landen waar ze doorheen is gereisd hoeft ze ook niet voor haar leven te vrezen. Had ze mooi daar kunnen blijven. Stel jezelf eens de vraag: wat doet ze helemaal hier?quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom een Syrische vrouw die moet vrezen voor haar leven vanwege etnische achtergrond geen asiel zou mogen krijgen omdat veilige landers er hier een tyfusbende van maken?
ELI5?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Volgens @Tijn zou het slechts bij een handjevol migranten blijven die gespreid zouden moeten worden door gemeenten is hier in dit topic verzekerd. Hoe gaat dat straks als deze dobbermigranten massaal gaan doortrekken naar het beloofde land waar altijd plek is?quote:
Spreiden maar! Iets er aan doen "kan niet" dus maak maar een kamer vrij in je huis voor een migrant.
https://nos.nl/artikel/24(...)gekomen-op-lampedusa
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat ik zei was: als het spreiden eerlijk en goed verloopt, dan hoeft elke gemeente er maar een handjevol op te nemen en zit niemand met de problemen zoals ze die in Ter Apel hebben.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens @:tijn zou het slechts bij een handjevol migranten blijven die gespreid zouden moeten worden door gemeenten is hier in dit topic verzekerd. Hoe gaat dat straks als deze dobbermigranten massaal gaan doortrekken naar het beloofde land waar altijd plek is?
Sommige mensen hebben hun hele leven gewerkt om iets meer woonruimte te verkrijgen-zoveel woonruimte als de leden van de koninklijke familie hebben is dat ook weer niet-, maar die zitten dus niet te wachten op andere mensen die weer op hun lip gaan zitten en om de keuken en de douche en wc daarmee te delen. We zijn wel leuk maar wat jij wil is teveel van het goede.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:49 schreef HyperViper het volgende:
Er zijn genoeg leuke mensjes alleen al op fok! die genoeg ruimte hebben voor die mensen. Gewoon even samen werken nu. Dan maar even geen computerkamer.
Leuk dat je hard gewerkt hebt, dat doen mensen in Afrika ook. Die moeten alsnog 40km lopen naar de waterput. Je kunt gewoon ruimte gaan maken wat Matwata en Baruch komen eraan.quote:
[..]
Sommige mensen hebben hun hele leven gewerkt om iets meer woonruimte te verkrijgen-zoveel woonruimte als de leden van de koninklijke familie hebben is dat ook weer niet-, maar die zitten dus niet te wachten op andere mensen die weer op hun lip gaan zitten en om de keuken en de douche en wc daarmee te delen. We zijn wel leuk maar wat jij wil is teveel van het goede.
Maar wel met het probleem dat we er tienduizenden binnen krijgen die aan gezinshereniging gaan doen, allemaal een huis moeten krijgen en niet veel bijdragen.quote:
[..]
Wat ik zei was: als het spreiden eerlijk en goed verloopt, dan hoeft elke gemeente er maar een handjevol op te nemen en zit niemand met de problemen zoals ze die in Ter Apel hebben.
Het probleem is imho vooral dat er überhaupt te weinig huizen zijn, voor wie dan ook.quote:
[..]
Maar wel met het probleem dat we er tienduizenden binnen krijgen die aan gezinshereniging gaan doen, allemaal een huis moeten krijgen en niet veel bijdragen.
Zoals ik al eerder zei, ze gaan maar op de lip zitten van de leden van de koninklijke familie, want die hebben heel veel woonruimte, zowel in ons land als in andere landen.quote:
[..]
Leuk dat je hard gewerkt hebt, dat doen mensen in Afrika ook. Die moeten alsnog 40km lopen naar de waterput. Je kunt gewoon ruimte gaan maken wat Matwata en Baruch komen eraan.
Klopt, maar je denkt nooit bij jezelf dat zo'n oneindige stroom immigranten niet vol te houden is? Zeker gezien de stijging van de laatste 2 jaar.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 18:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem is imho vooral dat er überhaupt te weinig huizen zijn, voor wie dan ook.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
En dan gaat het niet alleen om huizen, maar ook zorg, scholing en sociale zekerheid.
Fantastisch idee om de bevolking per week te laten groeien met over de 1000 migranten dus, met in de zomer uitschieters tot 2000 migranten per week. En die migranten blijven hier allemaal gezien het inwilligspercentage van ruim 85-90% bij het IND. Die moeten ook huizen hebben, en die hele meute gezinshereniging komt er ook nog achteraan. Waar zou dat huizentekort toch wegkomen, en is het niet veel beter om de kraan dicht te draaien dan deze mensen maar klakkeloos binnen te laten en te spreiden?quote:
[..]
Het probleem is imho vooral dat er überhaupt te weinig huizen zijn, voor wie dan ook.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Idd.quote:
[..]
Klopt, maar je denkt nooit bij jezelf dat zo'n oneindige stroom immigranten niet vol te houden is? Zeker gezien de stijging van de laatste 2 jaar.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
En dan gaat het niet alleen om huizen, maar ook zorg, scholing en sociale zekerheid.
Sociale zekerheid, straks hangt half NL aan het staatsinfuus..
De zorg ligt nu al op zijn gat.
Hoe moet dat over een aantal jaar?
[url]Onderzoek: tekort aan zorgpersoneel op lange termijn alleen maar groter - https://nos.nl/l/2413851[/url]
Maar hier denken ze dat binnenhalen van buitenlandse zorgmedewerkers gaat helpen..alsof die dáár niet nodig zijn...
Dezelfde spreidingsfilosofie zou wat mij betreft voor de hele EU mogen gelden. Net zoals elke gemeente naar draagkracht mensen kan opnemen, kan dat net zo goed gelden voor landen.quote:
[..]
Klopt, maar je denkt nooit bij jezelf dat zo'n oneindige stroom immigranten niet vol te houden is? Zeker gezien de stijging van de laatste 2 jaar.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
En dan gaat het niet alleen om huizen, maar ook zorg, scholing en sociale zekerheid.
Maar het instroom-vraagstuk staat wat mij betreft los van de opvang. Feit is dat die mensen hier zijn. En dan moet je daar iets mee. Allemaal wegstoppen in een AZC ergens in een klein dorp is wat mij betreft de slechtste oplossing.
Emotie is bepaald geen waardeloos argument.quote:
[..]
Die emotie begrijp ik wel. Het voelt bijzonder ondankbaar en asociaal als we Nederland iemand opvangt en hulp geeft en als dank overtreed deze persoon bewust een wet. Alleen emotie is zo'n waardeloze argument, voor iedereen is de emotie anders
Waarom mag ik geen onderscheid maken tussen achtergrond/nationaliteit/geslacht/leeftijd of wat dan ook van asielzoekers? Waar is men hier bang voor?
Mensen zijn emotionele apen met een beperkt vermogen tot rationaliteit en nadrukkelijk niet rationele wezens met een beperkt vermogen tot emotie.
Daarnaast maken we ons buitensporig druk om de kleine groep vluchtelingen die hier weet te komen, en veel te weinig over de overgrote meerderheid v/d vluchtelingen die in de regio wordt opgevangen.
Juist de vluchtelingen die niet de middelen hebben om duizenden dollars te betalen aan mensensmokkelaars te betalen om vervolgens hier asiel aan te vragen zijn degenen die het hardste hulp nodig hebben.
Kun jij me uitleggen waarom ik me volgens jou geroepen zou moeten voelen mee te doen aan die afstandsdiscriminatie die jij als rationeel wil bestempelen?
Rationaliteit zou wat mij betreft eerder moeten aanzetten tot met beperkte middelen zoveel mogelijk mensen helpen en dan bij voorkeur degenen die de hulp het hardste nodig hebben.
Dat is bepaald niet wat we doen met onze nabijheidsdiscriminatie (en subsidie voor mensensmokkelaars).
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Een paar procent van de gevluchte mensen besluit dat het eerste de beste vluchtelingenkamp niet zijn plek tot het eind der tijden is en zoekt zijn heil verderop. Betekent dit dat die mensen ten onrechte hun huis en moederland hebben verlaten?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
In de 10 landen waar ze doorheen is gereisd hoeft ze ook niet voor haar leven te vrezen. Had ze mooi daar kunnen blijven. Stel jezelf eens de vraag: wat doet ze helemaal hier?
Als ik mijn leven niet zeker zou zijn ergens en de noodzaak zou voelen om te moeten vluchten zal ik al blij zijn met de eerste veilige plek die ik aan doe. Het is een noodgeval. Het is niet een vakantie plek of zo waarbij het belangrijk is dat je er goed op je plek zit. Het zal best bekend zijn bij asielzoekers dat ze het hier in NL wel erg goed zouden hebben.quote:
[..]
Een paar procent van de gevluchte mensen besluit dat het eerste de beste vluchtelingenkamp niet zijn plek tot het eind der tijden is en zoekt zijn heil verderop. Betekent dit dat die mensen ten onrechte hun huis en moederland hebben verlaten?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Spreiding zou een oplossing kunnen zijn als er wat aan de instroom gedaan wordt, nu is het symptoombestrijding.quote:
[..]
Dezelfde spreidingsfilosofie zou wat mij betreft voor de hele EU mogen gelden. Net zoals elke gemeente naar draagkracht mensen kan opnemen, kan dat net zo goed gelden voor landen.
Maar het instroom-vraagstuk staat wat mij betreft los van de opvang. Feit is dat die mensen hier zijn. En dan moet je daar iets mee. Allemaal wegstoppen in een AZC ergens in een klein dorp is wat mij betreft de slechtste oplossing.
Met kleinschalige opvang is er niet opeens wel doorstroming, zorg of sociale zekerheid. Het probleem blijft dus erger en erger worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wirelessmouse op 25-03-2023 19:09:23 ]
Omdat de 100 miljoen vluchtelingen die in de regio blijven niet het onderwerp waren, die mensen zijn niet hier en hebben geen enkele invloed op wat de mensen jn Nederland doen.quote:
[..]
Emotie is bepaald geen waardeloos argument.
Mensen zijn emotionele apen met een beperkt vermogen tot rationaliteit en nadrukkelijk niet rationele wezens met een beperkt vermogen tot emotie.
Daarnaast maken we ons buitensporig druk om de kleine groep vluchtelingen die hier weet te komen, en veel te weinig over de overgrote meerderheid v/d vluchtelingen die in de regio wordt opgevangen.
Juist de vluchtelingen die niet de middelen hebben om duizenden dollars te betalen aan mensensmokkelaars te betalen om vervolgens hier asiel aan te vragen zijn degenen die het hardste hulp nodig hebben.
Kun jij me uitleggen waarom ik me volgens jou geroepen zou moeten voelen mee te doen aan die afstandsdiscriminatie die jij als rationeel wil bestempelen?
Rationaliteit zou wat mij betreft eerder moeten aanzetten tot met beperkte middelen zoveel mogelijk mensen helpen en dan bij voorkeur degenen die de hulp het hardste nodig hebben.
Dat is bepaald niet wat we doen met onze nabijheidsdiscriminatie (en subsidie voor mensensmokkelaars).
Je hebt wel volledig gelijk dat die mensen in de regio veel meer zorg verdienen
Ik ben het met je eens dat die zaken simpelweg beter moeten in Nederland. Het gaat al jaren achteruit.quote:
[..]
Spreiding zou een oplossing kunnen zijn als er wat aan de instroom gedaan wordt, nu is het symptoombestrijding.
Met kleinschalige opvang is er niet opeens wel doorstroming, zorg of sociale zekerheid. Het probleem blijft dus erger en erger worden.
De leden van de koninklijke familie hebben geen last van achteruitgang, hebben nog steeds heel veel plezier van hun geld.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat die zaken simpelweg beter moeten in Nederland. Het gaat al jaren achteruit.
Want de minimuminkomens kunnen het zich nog steeds niet permitteren om iedere dag in sterrenrestaurants te gaan eten of eten van te bestellen.
Kan je proberen uit te leggen waarom het gedrag van de een consequenties voor anderen moet hebben?quote:
[..]
Omdat die lieden uit veilige landen die er een tyfusbende van maken vrouwen nalopen, waardoor het hier een chaos is geworden.
Jij zou het toch niet oké vinden dat wanneer een onbekende dorps-, wijkgenoot van jou of iemand met dezelfde interesse gepakt wordt voor iets crimineels er ook direct consequenties voor jou zijn? Je kent die persoon niet eens, hebt geen enkele invloed op zijn handelen gehad maar omdat er iets van een overeenkomst tussen jullie te vinden is ben jij wel de sigaar.
Lijkt mij oneerlijk, je mag me verwijten dat ik een softie ben
Ik heb nog nooit een verkeersongeluk veroorzaakt. Dus ik moet zo hard mogen rijden als ik zelf wil? Ik heb nog nooit een overdosis gehad of onder invloed van drugs schade of leed bij een ander veroorzaakt. Dus ik moet gewoon legaal harddrugs mogen gebruiken?quote:
[..]
Kan je proberen uit te leggen waarom het gedrag van de een consequenties voor anderen moet hebben?
Het gedrag van anderen, vaak zelfs maar een relatief kleine groep, leidt er wel vaker toe dat we allemaal een specifieke beperkende regel mbt dat gedrag opgelegd krijgen.
Anderen doen aan fraude, en nu wordt ook mijn financiële verkeer strikter gemonitord. Anderen doen aan terrorisme/kinderporno, waar nu ook mijn digitale privacy onder leidt. Anderen smokkelen, dus nu wordt ook mijn bagage gecontroleerd op het vliegveld.
"Pools are perfect for holding water"
Alsof boot-Afrikaantjes herverdeeld willen worden naar een land als Roemenië. Ze reizen niet voor niets de halve wereld af door tal van veilige landen.quote:
[..]
Dezelfde spreidingsfilosofie zou wat mij betreft voor de hele EU mogen gelden. Net zoals elke gemeente naar draagkracht mensen kan opnemen, kan dat net zo goed gelden voor landen.
Maar het instroom-vraagstuk staat wat mij betreft los van de opvang. Feit is dat die mensen hier zijn. En dan moet je daar iets mee. Allemaal wegstoppen in een AZC ergens in een klein dorp is wat mij betreft de slechtste oplossing.
Je kent de context, je gaat in mijn post knippen en daarna ga je zo raar doen. Dat is niet zo handig. Ik reageerde op iemand die aan mij probeerde uit te leggen wat ik niet begrijp.quote:
[..]
Ik heb nog nooit een verkeersongeluk veroorzaakt. Dus ik moet zo hard mogen rijden als ik zelf wil? Ik heb nog nooit een overdosis gehad of onder invloed van drugs schade of leed bij een ander veroorzaakt. Dus ik moet gewoon legaal harddrugs mogen gebruiken?
Het gedrag van anderen, vaak zelfs maar een relatief kleine groep, leidt er wel vaker toe dat we allemaal een specifieke beperkende regel mbt dat gedrag opgelegd krijgen.
Anderen doen aan fraude, en nu wordt ook mijn financiële verkeer strikter gemonitord. Anderen doen aan terrorisme/kinderporno, waar nu ook mijn digitale privacy onder leidt. Anderen smokkelen, dus nu wordt ook mijn bagage gecontroleerd op het vliegveld.
Ik wil begrijpen waarom het legitiem is om met het argument 'veilige landers maken er een puinhoop van' te gebruiken om daarmee te stellen dat niemand asiel meer mag krijgen.
Als het zo duidelijk is probeer dan gewoon dat te beantwoorden ipv achterlijke voorbeelden te verzinnen.
We hebben het toch over groepen daders die in ons land er een tyfusbende van maken?quote:
Kan je proberen uit te leggen waarom het gedrag van de een consequenties voor anderen moet hebben?
Tsja, je stelde nou eenmaal een domme vraag. Maar ok ..quote:
[..]
Je kent de context, je gaat in mijn post knippen en daarna ga je zo raar doen. Dat is niet zo handig. Ik reageerde op iemand die aan mij probeerde uit te leggen wat ik niet begrijp.
Ik wil begrijpen waarom het legitiem is om met het argument 'veilige landers maken er een puinhoop van' te gebruiken om daarmee te stellen dat niemand asiel meer mag krijgen.
Als het zo duidelijk is probeer dan gewoon dat te beantwoorden ipv achterlijke voorbeelden te verzinnen.
Het asielrecht is absoluut in de zin dat iedereen, ongeacht afkomst / thuisland, asiel aan mag vragen. Anders wordt het toch vrij snel discriminatie en zo. Gaan EU en NL rechters niet leuk vinden.
Dus mogen (of willen) we niet aan de poort al zeggen 'nee, jij mag geen asiel aanvragen want jij komt uit een veilig land'. Diegene mag dan toch een aanvraag doen, de procedure doorlopen, bezwaar, etc.
Dan is er dus een groep mensen (veiligelanders) die daar flink misbruik van maakt en hier relatief hoge overlast en criminaliteit veroorzaakt. Al is die overlast niet beperkt tot alleen die groep.
Als reactie daarop zijn er mensen die redeneren, 'als de mensen uit voornamelijk die veilige landen de boel verneuken, en we mogen geen onderscheid maken tussen wie we wel en niet asiel aan laten vragen, dan stoppen we er beter helemaal maar mee'.
En wellicht zijn er ook mensen die redeneren 'er is een enorme crisis mbt woonruimte, dus waarom halen we in godsnaam duizenden mensen binnen, zij het asielmigranten, arbeidsmigranten, expats, internationale studenten. Laten we eerst eens zorgen dat iedereen hier woonruimte heeft'.
En ook mensen die daar weer anders in staan of andere argumenten hebben.
"Pools are perfect for holding water"
Neen.quote:
[..]
Ik zou mij persoonlijk doodschamen als ik de halve wereld over had lopen reizen en in een sociale huurwoning terecht zou komen, wetende dat er een enorme woningnood in het land heerst en autochtone jongeren nog massaal bij hun ouders wonen. Het is de schaamte te buiten.
Jij bent in 1 van de rijkste landen ter wereld opgegroeid. Jij zou exact dezelfde keuze gemaakt hebben als je de keuze zou hebben.
Dat zal wel, maar het is toch logisch dat zoveel asielzoekers hier naar toe willen komen?quote:
[..]
Als ik mijn leven niet zeker zou zijn ergens en de noodzaak zou voelen om te moeten vluchten zal ik al blij zijn met de eerste veilige plek die ik aan doe. Het is een noodgeval. Het is niet een vakantie plek of zo waarbij het belangrijk is dat je er goed op je plek zit. Het zal best bekend zijn bij asielzoekers dat ze het hier in NL wel erg goed zouden hebben.
Voorrang op een woning, een uitkering voor het leven. 0,0 eigen verantwoordelijkheden, 0,0 verplichtingen, maar je kan wel rondkomen. En elk jaar doodleuk op vakantie naar je eigen land.
Eigenlijk is het gek dat niet veel meer mensen hier naar toe komen. Als je dit uitlegt aan pakwel 50 miljoen straatarme lui in Bangladesh, rennen er gelijk 3 miljoen hier naar toe, zo niet meer.
Ja, dat is wat ik zeg. Echt wel bekend bij de meeste mensen.quote:
[..]
Dat zal wel, maar het is toch logisch dat zoveel asielzoekers hier naar toe willen komen?
Voorrang op een woning, een uitkering voor het leven. 0,0 eigen verantwoordelijkheden, 0,0 verplichtingen, maar je kan wel rondkomen. En elk jaar doodleuk op vakantie naar je eigen land.
Eigenlijk is het gek dat niet veel meer mensen hier naar toe komen. Als je dit uitlegt aan pakwel 50 miljoen straatarme lui in Bangladesh, rennen er gelijk 3 miljoen hier naar toe, zo niet meer.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Bijzonder onwaarschijnlijk omdat die mensen begrijpen dat ze hier geen asiel krijgenquote:
[..]
Dat zal wel, maar het is toch logisch dat zoveel asielzoekers hier naar toe willen komen?
Voorrang op een woning, een uitkering voor het leven. 0,0 eigen verantwoordelijkheden, 0,0 verplichtingen, maar je kan wel rondkomen. En elk jaar doodleuk op vakantie naar je eigen land.
Eigenlijk is het gek dat niet veel meer mensen hier naar toe komen. Als je dit uitlegt aan pakwel 50 miljoen straatarme lui in Bangladesh, rennen er gelijk 3 miljoen hier naar toe, zo niet meer.
Nou het is blijkbaar zelfs bij een aantal Nederlanders niet bekend.quote:
[..]
Ja, dat is wat ik zeg. Echt wel bekend bij de meeste mensen.
[ Bericht 11% gewijzigd door opgebaarde op 27-03-2023 18:02:22 (grmbl autocorrect ) ]
Er worden zelfs flyers verspreid onder de mensen.quote:
[..]
Dat zal wel, maar het is toch logisch dat zoveel asielzoekers hier naar toe willen komen?
Voorrang op een woning, een uitkering voor het leven. 0,0 eigen verantwoordelijkheden, 0,0 verplichtingen, maar je kan wel rondkomen. En elk jaar doodleuk op vakantie naar je eigen land.
Eigenlijk is het gek dat niet veel meer mensen hier naar toe komen. Als je dit uitlegt aan pakwel 50 miljoen straatarme lui in Bangladesh, rennen er gelijk 3 miljoen hier naar toe, zo niet meer.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
zelfs de reis en overstapplaatsen worden gefaciliteerdquote:
[..]
Er worden zelfs flyers verspreid onder de mensen.
Precies en van de mensen met dezelfde instelling als jou maken veel asielzoekers misbruik, met als gevolg dat mensen die hier geboren zijn benadeeld worden/werden.quote:
[..]
Neen.
Jij bent in 1 van de rijkste landen ter wereld opgegroeid. Jij zou exact dezelfde keuze gemaakt hebben als je de keuze zou hebben.
Waarschijnlijk niet. Maar zij hadden waarschijnlijk exact dezelfde keuze gemaakt die wij moeten maken: Oprotten, jij hoort hier niet, jij mag hier nooit vrij rondlopen. Inleveren die telefoon en die sieraden, die gaan we verpatsen om je eten en het hek om je heen van te betalen tot je op het vliegtuig zit. De eerst volgende keer dat je je in de EU vertoont krijg je het restant van de rekening.quote:
[..]
Neen.
Jij bent in 1 van de rijkste landen ter wereld opgegroeid. Jij zou exact dezelfde keuze gemaakt hebben als je de keuze zou hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
