Oh jammer. Maar goed, ik snap alsnog niet waarom je een deuk in mijn auto moet rammen als ik gewoon netjes voor jou uitwijk.quote:Op donderdag 23 maart 2023 21:52 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik vind dat we nu een kant opgaan die de deugd der realisme geen eer aandoet, NQ.
Oké ik denk dat we nu weer de goede kant opgaan. Maar hou je dan wel rekening met tegemoetkomend verkeer (waarschijnlijk een bus vol weeskinderen).quote:Op donderdag 23 maart 2023 21:58 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Oh jammer. Maar goed, ik snap alsnog niet waarom je een deuk in mijn auto moet rammen als ik gewoon netjes voor jou uitwijk.
Gegeven de discussie hier heb ik @Nova even om informatie gevraagd.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:03 schreef Nova het volgende:
[..]
@:ijs_beer Haha, dat is een leuke vraag! Ik zal mijn best doen om er 3 te bedenken:
1. Het ontwerp van auto's zorgt ervoor dat ze gemaakt zijn voor horizontale bewegingen op de weg en niet gebouwd zijn om in de lucht te zweven.
2. Auto's hebben geen vleugels of andere technologie aan boord waardoor ze kunnen blijven zweven en navigeren in het luchtruim.
3. De wetten van fysica (zwaartekracht) maken het erg moeilijk - zo niet onmogelijk - voor voertuigen zoals auto's die niet specifiek ontworpen zijn als vliegtuig om langere tijd hoog over landmassa?s heen te reizen zonder neerstortingsgevaar.
Hopelijk vinden jouw vrienden deze argumentatie ook sterk genoeg
quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:02 schreef ijs_beer het volgende:
[ afbeelding ]
@:GeorgeM Wat ik nou toch terugvond.
quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:09 schreef GeorgeM het volgende:
[..]
Gieren
Gelukkig heb ik net geplast
Niet dat dat altijd iets zegt
*vanzèèèèlefquote:Op donderdag 23 maart 2023 22:04 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Gegeven de discussie hier heb ik @:nova even om informatie gevraagd.
Maar zoals Ruth Jacot ooit zong, het is voornamelijk omdat zweven niet vanzelf* gaat.
quote:
Ik vertrouw eerder Ruth Jacott dan een chatbot.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:04 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Gegeven de discussie hier heb ik @:nova even om informatie gevraagd.
Maar zoals Ruth Jacot ooit zong, het is voornamelijk omdat zweven niet vanzelf gaat.
Heb jij al een lamp die nooit ka-quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:18 schreef NailQueen het volgende:
[..]
Ik vertrouw eerder Ruth Jacott dan een chatbot.
Kan prima, Natasha in Tirana merkt dat toch nietquote:Op donderdag 23 maart 2023 22:20 schreef ijs_beer het volgende:
Er was eens een beer die genoot van lekker eten
Hij vond het geen probleem om broodjes te smeren bij het weten
Dat hij zo kon proeven van allerlei smaken en geuren
Van gezonde hummus tot heerlijke chocopasta kleuren
Als het zo doorgaat weet ik wel wie we de inzending voor volgend jaar laten schrijven.
Ze spatte van het podium in dat pakquote:Op donderdag 23 maart 2023 22:25 schreef ijs_beer het volgende:
Net Vrede nog eens opgezet. Ruth Jacott was toch wel verdraaid goed in haar prime, hoor.
Net als dat iedereen weet dat goochelaars bedriegen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:20 schreef H_T het volgende:
[..]
Heb jij al een lamp die nooit ka-
pot zal gaan?
Beter dan de winnaar van dat jaar.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:25 schreef ijs_beer het volgende:
Net Vrede nog eens opgezet. Ruth Jacott was toch wel verdraaid goed in haar prime, hoor.
IK WILDE GEWOON EEN GEDICHTJE OVER BEREN DIE BROODJES SMEREN>quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:32 schreef Strani het volgende:
Ondertussen heeft @:ijs_beer een virtuele vrouw zover gekregen dat ze vraagt of je alsjeblieft van onderwerp kan veranderen.
Was ook wel echt het kutste gedichtje ooit.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:33 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
IK WILDE GEWOON EEN GEDICHTJE OVER BEREN DIE BROODJES SMEREN>
Poging twee was wel leuker ja.quote:Op donderdag 23 maart 2023 22:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Was ook wel echt het kutste gedichtje ooit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |