Maarre ben je er al achter dat seksuele voorlichting op je 15e echt veel te laat is?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, met al die kinderen die tegenwoordig aan de hormoonblokkers zijn weet je het nooit. En het staat de ouders natuurlijk vrij om onderwerpen eerder aan te snijden als zij de tijd daar rijp voor achten. En sommigen doen dat schrikbarend genoeg al op 6-jarige leeftijd, daar hebben we de beelden nu van kunnen zien.
En het vervolgens gaan doen? Is dat niet een te verwachten bijeffect?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom? Ze horen het woord en roepen het op het schoolplein en zien het wellicht ergens in stiekem gedeelde filmpjes.
Dan is het maar beter dat ze het weten.
Je weet dat er een flink aantal jaren tussen 6 en 15 zit?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre ben je er al achter dat seksuele voorlichting op je 15e echt veel te laat is?
Nee, het is niet dat er massaal gepijpt wordt onder 11 jarigen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En het vervolgens gaan doen? Is dat niet een te verwachten bijeffect?
Nee hoor, ik vind nog steeds dat 14/15 een geschikte leeftijd is. Dat is namelijk ook de leeftijd dat jongeren beginnen met daten en dit soort dingen echt wat meer te verkennen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre ben je er al achter dat seksuele voorlichting op je 15e echt veel te laat is?
Ja, maar meneer HowardRoarke roept hier dat het 15 jaar moet zijn. Het moge duidelijk zijn dat dat volkomen wereldvreemd is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je weet dat er een flink aantal jaren tussen 6 en 15 zit?
We kunnen dat over een x aantal jaren pas beoordelen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, het is niet dat er massaal gepijpt wordt onder 11 jarigen.
Misschien doen ze het wel als ze hun eerste keer hebben. Misschien ook niet als ze het geen fijn idee vinden. In ieder geval mooi als ze weten dat je het ook kan afwijzen.
Mensen beginnen op hun 18de met regelmatig drinken. Ook pas tijdens het studeren maar educeren over alcoholgebruik?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind nog steeds dat 14/15 een geschikte leeftijd is. Dat is namelijk ook de leeftijd dat jongeren beginnen met daten en dit soort dingen echt wat meer te verkennen.
Het Nederlands Jeugdinstituut, een tak van de RIVM, stelt het volgende:quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar meneer HowardRoarke roept hier dat het 15 jaar moet zijn. Het moge duidelijk zijn dat dat volkomen wereldvreemd is.
Het blijkt dus dat mijn perspectief gewoon prima in lijn zit met deze bevindingen. De helft heeft dus nog niet eens seks gehad als men 18 jaar is. Maar tegelijkertijd zou seksuele voorlichting op scholen aan kinderen van 14 of 15 zou veel te laat zijn? Tegenstrijdig hoor. Het lijkt er dus vooral op dat jouw eigen beeld niet helemaal overeenstemt met de realiteit.quote:Jongeren begonnen in 2017 ongeveer een jaar later aan seks dan vijf jaar eerder. Deze ontwikkeling geldt voor alle type seksuele handelingen. Zo heeft de helft van de jongeren geslachtsgemeenschap gehad op de gemiddelde leeftijd van 18 jaar. Vijf jaar eerder, in 2012, was dat 17 jaar. De helft van de jongeren tongzoenden voor het eerst op de gemiddelde leeftijd van 15,4 jaar in 2017. In 2012 was dat 14,4 jaar. Tussen 2005 en 2012 was de leeftijd waarop jongeren aan seks begonnen vrijwel gelijk. Dit blijkt uit het onderzoek 'Seks onder je 25e' onder jongeren van 12- 25 jaar (Rutgers & Soa Aids Nederland, 2017).
Jouw beeldquote:Op woensdag 22 maart 2023 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Nederlands Jeugdinstituut, een tak van de RIVM, stelt het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat mijn perspectief gewoon prima in lijn zit met deze bevindingen. De helft heeft dus nog niet eens geslachtsgemeenschap gehad als men 18 jaar is. Maar tegelijkertijd zou seksuele voorlichting op scholen aan kinderen van 14 of 15 zou dit veel te laat zijn? Dit klinkt allemaal wat tegenstrijdig. Het lijkt er dus vooral op dat jouw eigen beeld niet helemaal overeenstemt met de realiteit.
Het gaat helemaal niet om nuances. Het idee is simpelweg om via het openbare onderwijs elk kind (helemaal die wellicht uit conservatieve gezinnen komen) te indoctrineren met radicaal progressief gedachtegoed over seks, gender & seksuele oriëntatie. Het gedachtegoed van de BIJ1/GL/D66 stemmer moet de norm zijn in het onderwijs. En om dit vervolgens te rechtvaardigen en de noodzakelijkheid te benadrukken wordt er een koekblik opengetrokken met drogredenaties.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:16 schreef Scjvb het volgende:
Men zal ook wel begrijpen dat het ene kind zeker het andere niet is.
Bepaalde kinderen lopen zowel geestelijk als qua lichamelijke ontwikkeling duidelijk vooruit op anderen in dezelfde klas en vice versa.
En soms lijkt dit jaren te schelen, al hebben ze ongeveer dezelfde leeftijd. Dus moet men trachten daarbij ook nuances aan te brengen en rekening mee te houden tijdens de voorlichting.
quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar meneer HowardRoarke roept hier dat het 15 jaar moet zijn. Het moge duidelijk zijn dat dat volkomen wereldvreemd is.
Dan gaan die lekker naar een reli-school. Opgelost! (Al mogen ze van mij religieus onderwijs wel gewoon afschaffen)quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
(helemaal die wellicht uit conservatieve gezinnen komen)
Gaat om de gemiddelde leeftijd he? Dus er zijn er ook bij die al ruim daarvoor zitten en al die incels compenseren die op hun 30e nog maagd zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Nederlands Jeugdinstituut, een tak van de RIVM, stelt het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat mijn perspectief gewoon prima in lijn zit met deze bevindingen. De helft heeft dus nog niet eens seks gehad als men 18 jaar is. Maar tegelijkertijd zou seksuele voorlichting op scholen aan kinderen van 14 of 15 zou veel te laat zijn? Tegenstrijdig hoor. Het lijkt er dus vooral op dat jouw eigen beeld niet helemaal overeenstemt met de realiteit.
En dat die voorlichting geweest moet zijn voor ze er daadwerkelijk aan beginnen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jouw beeld
Want jullie begrijpen kennelijk maar niet dat voorlichting en praktiseren nauwelijks verband heeft met elkaar.
Nee.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En het vervolgens gaan doen? Is dat niet een te verwachten bijeffect?
De gemiddelde leeftijd lijkt een prima uitgangspunt hier. We gaan niet heel het onderwijs aanpassen omdat sommige kinderen vanwege een gebrekkige opvoeding en/of onoplettende ouders misschien al op 11 of 12-jarige leeftijd met seks bezig zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gaat om de gemiddelde leeftijd he? Dus er zijn er ook bij die al ruim daarvoor zitten en al die incels compenseren die op hun 30e nog maagd zijn.
Bovendien heb je ook nog zoiets als het begin van menstruatie of de eerste natte dromen. Ook al voor die leeftijd
Dus ja het is volkomen wereldvreemd van jou om te denken dat 15 jaar een goede leeftijd is om eens voor het eerst over seks te praten.
Nee hoor, het zal trouwens lang niet altijd religieuze ouders betreffen. Er is simpelweg geen reden waarom de verknipte denkbeelden van een stel progressieve fantasten de landelijke norm zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan gaan die lekker naar een reli-school. Opgelost! (Al mogen ze van mij religieus onderwijs wel gewoon afschaffen)
Dat doen ze dus wel omdat de samenleving last heeft van tienerzwangerschappen die daaruit ontstaan als je ze pas daarna wat gaat uitleggen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd lijkt een prima uitgangspunt hier. We gaan niet heel het onderwijs aanpassen omdat sommige kinderen vanwege een gebrekkige opvoeding en/of onoplettende ouders misschien al op 11 of 12-jarige leeftijd met seks bezig zijn.
Kinderen hebben gewoon ouders hoor, die kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld ongesteldheid is. Dat is niet de taak van een docent. Het blijft bijzonder hoe sommigen onderwijzers tegenwoordig als de primaire opvoeders van kinderen zien.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat doen ze dus wel omdat de samenleving last heeft van tienerzwangerschappen die daaruit ontstaan als je ze pas daarna wat gaat uitleggen.
Los daarvan wel fijn als meisje die ongesteld worden voo die tijd al weten wat dat is. En kinderen die op de middelbare met seks geconfronteerd worden weten wat dat is.
15 jaar is dus volkomen wereldvreemd. Net zo wereldvreemd als je plannetjes om "porno volledig aan banden te leggen"
Ja en in lala land doen al die ouders dat ook allemaal.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kinderen hebben gewoon ouders hoor, die kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld ongesteldheid is.
Ja de school is al sinds mensenheugenis een plek waar de samenleving dingen bij probeert te brengen die in het algemene belang.quote:Dat is niet de taak van een docent. Het blijft bijzonder hoe sommigen onderwijzers tegenwoordig als de primaire opvoeders van kinderen zien.
Ik vind dat meer iets voor de ouders.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre ben je er al achter dat seksuele voorlichting op je 15e echt veel te laat is?
Ja en dat is dus het probleem. Veel ouder doen dat niet.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:11 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik vind dat meer iets voor de ouders.
Het ene kind is ontwikkelt zich op dat gebied wat eerder dan de ander.
Dat zullen de ouders (in de meeste gevallen) zelf wel merken en (hopelijk) wat mee doen.
Eh, dit is toch geen antwoord op mijn reactie? Mijn reactie ging over kinderen die in Nederland wonen en met een andere culturele achtergrond. En dat het daarbij goed is dat ze op school ook iets anders te horen krijgen dan van hun ouders.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dan moeten we uit landen waar dat soort culturen heersen mensen naar Nederland halen. Maar opmerkelijk genoeg zijn de mensen die klagen over 'homofobie' ook weer een voorstander van het toelaten van migranten uit dergelijke landen.
Daar impliceer je mee dat 15-jarigen (ik had het trouwens over 14 en 15, wat zou neerkomen op de 2e of 3e klas van de middelbare school) al hun eerste seksuele ervaringen achter de rug zouden hebben. Ik heb aangetoond dat dit dus niet juist is. Zelfs de helft van de jongeren is op 18-jarige leeftijd nog maagd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:05 schreef Raw85 het volgende:
Voorlichting geven aan 15-jarigen is een beetje als die ‘Je bent een rund als je met vuurwerk stunt’-campagne lanceren in januari
Nee hoor, onderwijs was altijd de plek waar kinderen les kregen in vakken zoals wiskunde, geschiedenis, aardrijkskunde, economie en talen. Pas sinds de laatste twee decennia is het onderwijs steeds meer een wapen geworden van progressief links, waarmee zij kinderen zo jong mogelijk willen indoctrineren met hun ideologisch gedachtegoed en normen en waarden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja en in lala land doen al die ouders dat ook allemaal.
[..]
Ja de school is al sinds mensenheugenis een plek waar de samenleving dingen bij probeert te brengen die in het algemene belang.
Weerbaar maken is natuurlijk helemaal prima! Maar het feit dat er onder de kinderen zowel jongens als meisjes zijn geeft ook aanleiding om voorzichtig te blijven met voorlichting.quote:Jonge kinderen onderwijzen en weerbaar maken als het gaat om bijvoorbeeld online misbruik, gevaren etc lijkt prima en ook iets waar je als ouder minder zicht op hebt.
Is het toeval dat je biologie niet noemt hier?quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar impliceer je mee dat 15-jarigen (ik had het trouwens over 14 en 15, wat zou neerkomen op de 2e of 3e klas van de middelbare school) al hun eerste seksuele ervaringen achter de rug zouden hebben. Ik heb aangetoond dat dit dus niet juist is. Zelfs de helft van de jongeren is op 18-jarige leeftijd nog maagd.
[..]
Nee hoor, onderwijs was altijd de plek waar kinderen les kregen in vakken zoals wiskunde, geschiedenis, aardrijkskunde, economie en talen. Pas sinds de laatste twee decennia is het onderwijs steeds meer een wapen geworden van progressief links, waarmee zij kinderen zo jong mogelijk willen indoctrineren met hun ideologisch gedachtegoed en normen en waarden.
Waarom zou dat belangrijk zijn? Het valt mij op dat dit soort argumenten altijd maar één richting op lijken te zijn. Uiteindelijk bepalen de ouders met welke normen en waarden een kind wordt groot gebracht, niet een onderwijzer.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:14 schreef June. het volgende:
[..]
Eh, dit is toch geen antwoord op mijn reactie? Mijn reactie ging over kinderen die in Nederland wonen en met een andere culturele achtergrond. En dat het daarbij goed is dat ze op school ook iets anders te horen krijgen dan van hun ouders.
Daarnaast slaat jouw laatste zin natuurlijk nergens op, ik herken dat helemaal niet.
Nee dat heb je niet aangetoond want de gemiddelde leeftijd zegt niets over de uitschieters. Al die 30 jarige incelmaagden worden in het gemiddelde uitgebalanceerd met een groep die jonger begint.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar impliceer je mee dat 15-jarigen (ik had het trouwens over 14 en 15, wat zou neerkomen op de 2e of 3e klas van de middelbare school) al hun eerste seksuele ervaringen achter de rug zouden hebben. Ik heb aangetoond dat dit dus niet juist is. Zelfs de helft van de jongeren is op 18-jarige leeftijd nog maagd.
Dat was a in de 19e eeuw zo.quote:Nee hoor, onderwijs was altijd de plek waar kinderen les kregen in vakken zoals wiskunde, geschiedenis, aardrijkskunde, economie en talen. Pas sinds de laatste twee decennia is het onderwijs steeds meer een wapen geworden van progressief links, waarmee zij kinderen zo jong mogelijk willen indoctrineren met hun ideologisch gedachtegoed en normen en waarden.
Echt hoe vaak wil je nog op je bek gaan in dit topicquote:De school werd gezien als een belangrijk maatschappelijk instituut, waarin de noodzakelijke taak werd uitgevoerd om kinderen op te voeden met de normen en waarden van de gemeenschap.
Zodat kinderen met een brede visie de wereld ingaan en, als ze oud genoeg zijn, zelf kunnen beslissen hoe ze over bepaalde zaken denken. Niks geen één richtingsverkeer.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou dat belangrijk zijn? Het valt mij op dat dit soort argumenten altijd maar één richting op lijken te zijn. Uiteindelijk bepalen de ouders met welke normen en waarden een kind wordt groot gebracht, niet een onderwijzer.
Inderdaad, net zegt hij dat de ouders dit moeten doen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:30 schreef Hexagon het volgende:
Echt hoe vaak wil je nog op je bek gaan in dit topic
Die hebben daar geen tijd voor en het gebeurd op school zodat alle kinderen (ook die van conservatieve ouders) er iets van mee krijgen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 22:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zouden de ouders misschien kunnen doen? Of is dat heel ouderwets?
Jawel, dat heb ik wel gedaan. Het betreft een onderzoek dat gedaan is onder jongeren, dus geen dertigers. En dan is de gemiddelde leeftijd een goed uitgangspunt.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat heb je niet aangetoond want de gemiddelde leeftijd zegt niets over de uitschieters. Al die 30 jarige incelmaagden worden in het gemiddelde uitgebalanceerd met een groep die jonger begint.
Ik vraag mij vooral af wat je nu hier probeert aan te tonen. Jij lijkt te denken dat 'de normen en waarden van de gemeenschap' gelijkt staat aan indoctrinatie met progressief links gedachtegoed. Dat laatste is namelijk waar ik het over had.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was a in de 19e eeuw zo.
https://www.onderwijsgesc(...)e-1e-helft-19e-eeuw/
[..]
Echt hoe vaak wil je nog op je bek gaan in dit topic
Hmm. Maar waarom noem je dan alleen kinderen van een bepaalde culturele achtergrond? Daarmee lijkt je aan te geven dat vooral juist bij hen een tegengeluid nodig is en bij anderen niet.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:35 schreef June. het volgende:
[..]
Zodat kinderen met een brede visie de wereld ingaan en, als ze oud genoeg zijn, zelf kunnen beslissen hoe ze over bepaalde zaken denken. Niks geen één richtingsverkeer.
Onderwijzers kunnen dus ook prima normen en waarden meegeven aan een kind EN dat ouders deze ook meegeven. Zo zwart wit is het allemaal niet.
Dat vind ik als ze dat op de lagere school doen , dat ze dat in overleg met de ouders doen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 14:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja en dat is dus het probleem. Veel ouder doen dat niet.
Ja, maar dat is toch ook zo? Die kinderen krijgen een andere cultuur mee van thuis, maar ze wonen nu eenmaal in Nederland. Dat is soms helemaal prima en soms juist fijn dat ze op school een tegengeluid horen (bijvoorbeeld dat het hier niet normaal is dat ze moeten trouwen met hun oom van 50).quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Maar waarom noem je dan alleen kinderen van een bepaalde culturele achtergrond? Daarmee lijkt je aan te geven dat vooral juist bij hen een tegengeluid nodig is.
En wat is dan de grens van "jongere"? En hoe rekenen ze degenen die op die maximale leeftijd nog maagd zijn?quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, dat heb ik wel gedaan. Het betreft een onderzoek dat gedaan is onder jongeren, dus geen dertigers. En dan is de gemiddelde leeftijd een goed uitgangspunt.
Oh dus kinderen tijdig uitleggen wat seks is. Wat wel en niet kan. Waar ze mee moeten uitkijken. Dat is "progressief links gedachtegoed"?quote:Ik vraag mij vooral af wat je nu hier probeert aan te tonen. Jij lijkt te denken dat 'de normen en waarden van de gemeenschap' gelijkt staat aan indoctrinatie met progressief links gedachtegoed. Dat laatste is namelijk waar ik het over had.
Het verwerpt vooral jouw beweringen dat de school geen rol zou hebben in opvoeding en het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.quote:Het lijkt mij niet dat je de huidige multiculturele maatschappij anno 2023, kunt vergelijken met die van de eerste helft van de 19e eeuw. Mijn hemel, dan hebben we het over 1820 of zo. Had je trouwens toen eens moeten proberen, 7-jarigen allerlei seksuele voorlichting geven. Ik denk dat men dan meteen de guillotine erbij had gesleept.
Die culturele achtergrond is vaak ook nogal 'n dingetje hè.quote:Hmm. Maar waarom noem je dan alleen kinderen van een bepaalde culturele achtergrond?
Nee de school heeft ook een taak om te zorgen dat die kinderen een goede deelnemer van onze maatschappij zijn. En daar hoort onwetendheid over seks niet bij.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:15 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat vind ik als ze dat op de lagere school doen , dat ze dat in overleg met de ouders doen.
Je stuurt je kinderen naar school om te rekenen en leren lezen ,schrijven en omgangsnormen (alhoewel dat laatste meer de taak van de ouders is) seksuele voorlichting op die leeftijd zonder overleg met de ouders , ik weet het niet hoor
En dat moet al op de lagere school ?quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee de school heeft ook een taak om te zorgen dat die kinderen een goede deelnemer van onze maatschappij zijn. En daar hoort onwetendheid over seks niet bij.
Ik denk niet dat ook maar één kind zulke denkbeelden mee krijgt. En onder Nederlandse kinderen heb je toch ook allerlei verschillende culturen en normen en waarden? Neem bijvoorbeeld religieus of seculier (hoewel die eerste groep klein is tegenwoordig) en progressief of conservatief. Kinderen zijn uit een GroenLinks-huishouden zullen andere normen en waarden meekrijgen dan kinderen uit een JA21 of SGP-huishouden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:16 schreef June. het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch ook zo? Die kinderen krijgen een andere cultuur mee van thuis. Dat is soms helemaal prima en soms juist fijn dat ze op school een tegengeluid horen (bijvoorbeeld dat het niet normaal is dat ze moeten trouwen met hun oom van 50).
Nee hoor, jij vist selectief één zin uit een stuk tekst over het onderwijs van 250 jaar geleden, in een poging zo je gelijk te halen. Maar met 'maatschappelijke normen en waarden' zal in die tijd iets heel anders zijn bedoeld dan waar wij het hier in dit topic over hebben. Namelijk een ideologisch gedachtegoed over seks, gender en seksuele oriëntatie dat niet breed wordt gedragen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:20 schreef Hexagon het volgende:
Het verwerpt vooral jouw beweringen dat de school geen rol zou hebben in opvoeding en het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.
En dat is bij zoiets als seks uitermate wenselijk want wanneer het fout gaat door ontwetendheid zit de maatschappij met de brokken.
Onwetendheid over seks is juist iets dat kinderen onderscheidt van volwassenen. Immers, kinderen zijn niet seksueel rijp. 6-jarigen moeten lekker buitenspelen met leeftijdsgenootjes en niet bezig zijn met allerlei theorieën over natte dromen, ongesteldheid, genderidentieit, seksuele oriëntatie en zelfbevrediging.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee de school heeft ook een taak om te zorgen dat die kinderen een goede deelnemer van onze maatschappij zijn. En daar hoort onwetendheid over seks niet bij.
Dat is om dezelfde reden waarom je tijdens 'Pride Month' de logo's van bijvoorbeeld BMW Europe en BMW North America in regenboogkleuren ziet, maar die van BMW Africa en BMW Middle East niet.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:39 schreef Homey het volgende:
Oprechte vraag:
waarom zie je geen moslima's of zwarte jongens in die seksueel getinte tekeningen van lentekriebels? Je ziet alleen witte kinderen.
Oprechte vraag is zeer oprecht inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2023 15:39 schreef Homey het volgende:
Oprechte vraag:
waarom zie je geen moslima's of zwarte jongens in die seksueel getinte tekeningen van lentekriebels? Je ziet alleen witte kinderen.
Klopt, kinderen, ouders, met homoseksualiteit worstelende tieners, toiletbezoekende vrouwen, sportende vrouwen, mensen met een andere mening.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik lees geen promotie dat je je moet laten ombouwen.
Vooral meer om die mensen in hun waarde te laten. Dat schijnt voor sommigen enorm lastig te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |