NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Brandweer breekt verkeerde voordeur open, maar vergoedt schade niet
De brandweer heeft zo'n twee weken geleden vanwege een noodgeval de deur van een woning aan de Van Gentstraat in Amsterdam-West opengebroken, alleen bleek het om de voordeur van de overbuurman te gaan. Sindsdien probeert bewoner Michal Karczemski de schade aan zijn voordeur vergoed te krijgen, maar geeft de brandweer niet thuis. Zo meldt AT5.
De hulpdiensten waren opgeroepen voor een medisch noodgeval bij een overbuurman van Karczemski. Doordat de brandweermannen het verkeerde adres hadden doorgekregen, stonden zij bij hem voor de deur. Op dat moment was Karczemski een wandeling maken in het Westerpark, en was hij dus niet thuis.
Verkeerde voordeur
De hulpdiensten besloten daarop de voordeur van Karczemski te forceren, met grote schade aan de voordeur tot gevolg. Pas daarna werd duidelijk dat ze aan het verkeerde adres waren. Sindsdien probeert Karczemski de schade vergoed te krijgen.
"De politie zegt dat de brandweer verantwoordelijk is. De brandweer zegt dat ik moet aankloppen bij de Vereniging van Eigenaren (VvE), omdat ik een koopwoning heb. De VvE zegt weer dat ik bij de brandweer moet zijn", aldus Karczemski. "Uiteindelijk gaf de brandweer toe dat het hun fout was, maar dat ze de schade niet gaan vergoeden."
Brandweer vergoedt schade niet
De brandweer laat weten dat de schade voor rekening van de eigenaar van de woning is en dat zij dit niet voor Karczemski kunnen oplossen. "In ons werk telt elke seconde, zeker bij een reanimatie. Als hulpverlenende organisaties (brandweer, ambulance en politie) doen we er 24/7 alles aan om zo snel mogelijk hulp te verlenen, met de beschikbare informatie die wij hebben."
Met de overbuurman waarvoor de hulpdiensten kwamen gaat het volgens Karczemski inmiddels goed. Die voordeur bleef onaangeraakt, omdat een buurvrouw de deur voor de hulpdiensten wist te openen.
De brandweer heeft zo'n twee weken geleden vanwege een noodgeval de deur van een woning aan de Van Gentstraat in Amsterdam-West opengebroken, alleen bleek het om de voordeur van de overbuurman te gaan. Sindsdien probeert bewoner Michal Karczemski de schade aan zijn voordeur vergoed te krijgen, maar geeft de brandweer niet thuis. Zo meldt AT5.
De hulpdiensten waren opgeroepen voor een medisch noodgeval bij een overbuurman van Karczemski. Doordat de brandweermannen het verkeerde adres hadden doorgekregen, stonden zij bij hem voor de deur. Op dat moment was Karczemski een wandeling maken in het Westerpark, en was hij dus niet thuis.
Verkeerde voordeur
De hulpdiensten besloten daarop de voordeur van Karczemski te forceren, met grote schade aan de voordeur tot gevolg. Pas daarna werd duidelijk dat ze aan het verkeerde adres waren. Sindsdien probeert Karczemski de schade vergoed te krijgen.
"De politie zegt dat de brandweer verantwoordelijk is. De brandweer zegt dat ik moet aankloppen bij de Vereniging van Eigenaren (VvE), omdat ik een koopwoning heb. De VvE zegt weer dat ik bij de brandweer moet zijn", aldus Karczemski. "Uiteindelijk gaf de brandweer toe dat het hun fout was, maar dat ze de schade niet gaan vergoeden."
Brandweer vergoedt schade niet
De brandweer laat weten dat de schade voor rekening van de eigenaar van de woning is en dat zij dit niet voor Karczemski kunnen oplossen. "In ons werk telt elke seconde, zeker bij een reanimatie. Als hulpverlenende organisaties (brandweer, ambulance en politie) doen we er 24/7 alles aan om zo snel mogelijk hulp te verlenen, met de beschikbare informatie die wij hebben."
Met de overbuurman waarvoor de hulpdiensten kwamen gaat het volgens Karczemski inmiddels goed. Die voordeur bleef onaangeraakt, omdat een buurvrouw de deur voor de hulpdiensten wist te openen.
Dus als ik een hekel aan iemand heb en ik weet z'n adres dan kan ik anoniem de brandweer inschakelen om hem een dikke schadepost aan te smeren? 🤔
Wat een achterlijk gedoe. De brandweer mag dus ongestraft her en der deuren in trappen? Vergoed gewoon een deur, waar praat je over man 500 euro.
Gaaf land.
Gaaf land.
Lol het gaat ws om een rooky ( beginnerling ) die denkt dat als hij de klant van de kapotte deur niet betaald dat hij een schouderklopje van de baas gaat krijgen? Terwijl de baas uiteindelijk meer moet gaan betalen omdat die dan de gerechts kosten aan het einde moet ophoesten?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:34 schreef Jahr00n het volgende:
Wat een achterlijk gedoe. De brandweer mag dus ongestraft her en der deuren in trappen? Vergoed gewoon een deur, waar praat je over man 500 euro.
Gaaf land.
Ik wil wel een nieuwe voordeur, deze kleur bevalt me niet. Ik zal je mijn adres DMenquote:
Dus als ik een hekel aan iemand heb en ik weet z'n adres dan kan ik anoniem de brandweer inschakelen om hem een dikke schadepost aan te smeren? 🤔
Gebeurt toch ook bij swatting?quote:
Dus als ik een hekel aan iemand heb en ik weet z'n adres dan kan ik anoniem de brandweer inschakelen om hem een dikke schadepost aan te smeren? 🤔
Steek dan die brandweerkazerne maar in de brand achterlijke gekken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
Als ik die vent was reed ik bij de brandweerkazerne de rolpoort aan flarden. Kijken of ze dan ook nog zo stellig zijn betreft hun eerder ingenomen standpunt.
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
Kun je tegenwoordig ook al wel weer een 0 achterzetten.quote:
Wat een achterlijk gedoe. De brandweer mag dus ongestraft her en der deuren in trappen? Vergoed gewoon een deur, waar praat je over man 500 euro.
Gaaf land.
Aja ok en dan vinden mensen het ook vaak fijn als je rookie zo schrijft : "rookie" omdat het dan duidelijker is dat het om een buitenlands woord gaat!quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:49 schreef YStec het volgende:
[..]
Wel echt geweldig hoe je het fout hebt weten te schrijven in beide talen.
Rookie. Beginneling.
Dat is toch gewoon verzekeringswerk. Nou ja ik lees morgen wel dat de brandweerlieden na alle aandacht een collecte hebben gehouden en dat de deur op hun kosten gerepareerd wordt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
Wat een achterlijk gedoe. De brandweer mag dus ongestraft her en der deuren in trappen? Vergoed gewoon een deur, waar praat je over man 500 euro.
Gaaf land.
Het is heel simpel, de brandweer heeft het recht als er spoed is om overal op welke manier dan ook binnen te treden op basis van artikel 62 Wet veiligheidsregio’s. Is er geen spoed dan is de brandweer verantwoordelijk, dat lijkt mij in dit geval uitgesloten, reanimatie is altijd spoed
de pand eigenaar kan dit gewoon verhalen op zijn brandverzekering , de VVE zal de brandverzekeringen moeten aanspreken, dit valt onder beredderingskosten.
Gaaf land inderdaad dat dit zo goed geregeld is
Geen gave VVE omdat die de regels niet kennen
TS moet terug naar de VVE en daar de kosten laten verhalen op de brandverzekering
Ja lekker man. Je eigen risico ophoesten omdat iemand anders een fout maakt.quote:
[..]
Het is heel simpel, de brandweer heeft het recht als er spoed is op basis van artikel 62 Wet veiligheidsregio’s. Is er geen spoed dan is de brandweer verantwoordelijk, dat lijkt mij in dit geval uitgesloten, reanimatie is altijd spoed
de pand eigenaar kan dit gewoon verhalen op zijn brandverzekering , de VVE zal de brandverzekeringen moeten aanspreken, dit valt onder beredderingskosten.
Gaaf land inderdaad dat dit zo goed geregeld is
Geen gave VVE omdat die de regels niet kennen
TS moet terug naar de VVE en daar de kosten laten verhalen op de brandverzekering
Wel zonde van je snorfietsquote:
Als ik die vent was reed ik bij de brandweerkazerne de rolpoort aan flarden. Kijken of ze dan ook nog zo stellig zijn betreft hun eerder ingenomen standpunt.
Bij wijze van héquote:
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
Dit, vve doet moeilijk. Vve gaat daarover en zij zullen het met de brandweer en verzekering moeten uitzoeken.quote:
Dat is toch gewoon verzekeringswerk. Nou ja ik lees morgen wel dat de brandweerlieden na alle aandacht een collecte hebben gehouden en dat de deur op hun kosten gerepareerd wordt.
Waar is het dan fout gegaan?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:32 schreef slashdotter3 het volgende:
Doordat de brandweermannen het verkeerde adres hadden doorgekregen
Heeft de melder het verkeerd gezegd?
Heeft de meldkamer het verkeerd doorgegeven?
Heeft de brandweerman het verkeerd begrepen?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Waarschijnlijk een magere verzekering afgesloten.quote:
[..]
Het is heel simpel, de brandweer heeft het recht als er spoed is om overal op welke manier dan ook binnen te treden op basis van artikel 62 Wet veiligheidsregio’s. Is er geen spoed dan is de brandweer verantwoordelijk, dat lijkt mij in dit geval uitgesloten, reanimatie is altijd spoed
de pand eigenaar kan dit gewoon verhalen op zijn brandverzekering , de VVE zal de brandverzekeringen moeten aanspreken, dit valt onder beredderingskosten.
Gaaf land inderdaad dat dit zo goed geregeld is
Geen gave VVE omdat die de regels niet kennen
TS moet terug naar de VVE en daar de kosten laten verhalen op de brandverzekering
Blablablablablaquote:
[..]
Het is heel simpel, de brandweer heeft het recht als er spoed is om overal op welke manier dan ook binnen te treden op basis van artikel 62 Wet veiligheidsregio’s. Is er geen spoed dan is de brandweer verantwoordelijk, dat lijkt mij in dit geval uitgesloten, reanimatie is altijd spoed
de pand eigenaar kan dit gewoon verhalen op zijn brandverzekering , de VVE zal de brandverzekeringen moeten aanspreken, dit valt onder beredderingskosten.
Gaaf land inderdaad dat dit zo goed geregeld is
Geen gave VVE omdat die de regels niet kennen
TS moet terug naar de VVE en daar de kosten laten verhalen op de brandverzekering
Ben je een ambtenaar van beroep?
Niet moeilijker maken dan nodig.
Wie maakt de fout? Het is niet zo dat ze bij de directe buren zich vergist hadden. Fout is fout.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan maken we voor jou, speciaal voor jou een uitzondering, bij jouw adres komen ze alleen binnen als jij zelf de deur open doet en ze verder geen schade maken, mocht je niet meer in staat zijn zelf de deur open te doen gaan ze gewoon weer naar de kazerne en mag jij die hartaanval zelf oplossen.quote:
[..]
Ja lekker man. Je eigen risico ophoesten omdat iemand anders een fout maakt.
Afgesproken?
Overigens kies je er zelf voor of je wel of geen verzekering neemt die eigen risico kent bij een brandverzekering dat kun je vooraf weten want daar ga je namelijk mee akkoord
Dan nog loopt dit via de vve. Die moeten dit overnemen en uitvechten met de brandweer.quote:
[..]
Blablablablabla
Ben je een ambtenaar van beroep?
Niet moeilijker maken dan nodig.
Wie maakt de fout? Het is niet zo dat ze bij de directe buren zich vergist hadden. Fout is fout.
Leuk verhaal, maar je eigen verzekeraar gaat dit echt niet uitkeren, want wie of wat wordt er immers gered in de betreffende woning? De brandweer geeft zelf aan dat ze in de verkeerde woning waren dus verzekering van de betreffende woningeigenaar trekt hier direct de handen af. De brandweer kan en moet dit gewoon via hun eigen verzekering oplossen.quote:
[..]
Het is heel simpel, de brandweer heeft het recht als er spoed is om overal op welke manier dan ook binnen te treden op basis van artikel 62 Wet veiligheidsregio’s. Is er geen spoed dan is de brandweer verantwoordelijk, dat lijkt mij in dit geval uitgesloten, reanimatie is altijd spoed
de pand eigenaar kan dit gewoon verhalen op zijn brandverzekering , de VVE zal de brandverzekeringen moeten aanspreken, dit valt onder beredderingskosten.
Gaaf land inderdaad dat dit zo goed geregeld is
Geen gave VVE omdat die de regels niet kennen
TS moet terug naar de VVE en daar de kosten laten verhalen op de brandverzekering
Hier een identiek geval uit 2017.Brandweer krijgt melding van een onwelwording en forceert een deur maar treft niemand aan. Later bleek de melder een verkeerd adres doorgegeven te hebben. In eerste instantie wil de verzekeraar van de veiligheidsregio niet vergoeden.
Na een klacht bij de ombudsman wordt de schade alnog vergoed:
Na een klacht bij de ombudsman wordt de schade alnog vergoed:
quote:Er was geen sprake van ‘eigen schuld’ aan de kant van deze woningeigenaar en de geleden schade behoort niet tot een ‘normaal maatschappelijk risico’. Daarom zal de Veiligheidsregio alsnog de reparatiekosten voor de deur van de heer V. vergoeden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En de verzekering gaat het dan, geheel terecht, weer op de brandweer verhalen. Linksom of rechtsom komt de rekening toch daar terecht, dus dan kunnen ze beter niet zo moeilijk doen en gewoon direct de schade vergoeden.quote:
Dat is toch gewoon verzekeringswerk. Nou ja ik lees morgen wel dat de brandweerlieden na alle aandacht een collecte hebben gehouden en dat de deur op hun kosten gerepareerd wordt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
https://www.tomlow-advoca(...)t-deur-open-betaalt/quote:
Wat een achterlijk gedoe. De brandweer mag dus ongestraft her en der deuren in trappen? Vergoed gewoon een deur, waar praat je over man 500 euro.
Gaaf land.
Overheid moet betalen zie link.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Met jouw achterlijke redenering zou iemand zonder rijbewijs maar een autoverzekering moeten afsluiten, omdat als iemand tegen zijn fiets aan rijdt met de auto hij er zelf voor heeft gekozen geen autoverzekering te nemen.quote:
[..]
Dan maken we voor jou, speciaal voor jou een uitzondering, bij jouw adres komen ze alleen binnen als jij zelf de deur open doet en ze verder geen schade maken, mocht je niet meer in staat zijn zelf de deur open te doen gaan ze gewoon weer naar de kazerne en mag jij die hartaanval zelf oplossen.
Afgesproken?
Overigens kies je er zelf voor of je wel of geen verzekering neemt die eigen risico kent bij een brandverzekering dat kun je vooraf weten want daar ga je namelijk mee akkoord
Lees het morgen zelf nog eens terug als je nuchter bent
De domheid straalt af van jou post, ik ga hier niet eens op inquote:
[..]
Met jouw achterlijke redenering zou iemand zonder rijbewijs maar een autoverzekering moeten afsluiten, omdat als iemand tegen zijn fiets aan rijdt met de auto hij er zelf voor heeft gekozen geen autoverzekering te nemen.
Lees het morgen zelf nog eens terug als je nuchter bent
You can’t argue with stupid
Voor je opstalverzekering doet het er in het geheel niet toe of de binnentreding terecht of onterecht was.quote:
Leuk verhaal, maar je eigen verzekeraar gaat dit echt niet uitkeren, want wie of wat wordt er immers gered in de betreffende woning?
Er is schade aan de opstal en die schade is niet opzettelijk door de verzekeringnemer toegebracht, dus er zal gewoon conform de voorwaarden uitgekeerd worden. Het is daarna aan de verzekeraar om die schade eventueel te verhalen bij de veroorzaker.
Het is helemaal niet relevant wie de fout meekt. Jouw verzekering moet uitkeren en kunnen het zelf gaan verhalen bij de brandweer. Waarom zou je het jezelf moeilijker maken dan dat? Om je verzekeringsmaatschappij te beschermen?quote:
[..]
Blablablablabla
Ben je een ambtenaar van beroep?
Niet moeilijker maken dan nodig.
Wie maakt de fout? Het is niet zo dat ze bij de directe buren zich vergist hadden. Fout is fout.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Alleen was er geen spoed op dit adres, maar een ander adres. Daar zit m.i. wel een nuancering.quote:
[..]
Het is heel simpel, de brandweer heeft het recht als er spoed is om overal op welke manier dan ook binnen te treden op basis van artikel 62 Wet veiligheidsregio’s. Is er geen spoed dan is de brandweer verantwoordelijk,
De brandweer kan het niet verkeerd begrijpen, alles word ingeschoten via de boordcomputer.quote:
[..]
Waar is het dan fout gegaan?
Heeft de melder het verkeerd gezegd?
Heeft de meldkamer het verkeerd doorgegeven?
Heeft de brandweerman het verkeerd begrepen?
speak only if it improves the silence.
|
|
