POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik wel weer mooi vind, is dat de MAGAts die stonden te juichen toen Cohen het gevang in moest (in een rechtszaak, die is begonnen onder Trump) nu staan te blèren dat dit een zaak van niks is 
Ja inderdaad, V. ja.
Ja precies.Volgens de Grand Jury heeft de aanklager voldoende aangetoond dat Trump schuldig is aan een aantal (30?) misdrijven. Trump zelf ging niet in op hun uitnodiging het tegendeel te komen aantonen.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 14:50 schreef Korenfok het volgende:
[..]
datzegt ze toch ook.
The Grand Jury has acted upon the facts and the law.
(De jury heeft gehandeld volgens de feiten en volgens de wet)
No one is above the law,
(niemand is boven de wet)
and everyone has the right to a trial to prove innocence.
(en iedereen heeft het recht om een rechtzaak om zijn onschuld te bewijzen (dit kun je ook tlezen als kort geding aan te spannen tegen de uitspraak van de jury)
Hopefully, the former President will peacefully respect the system, which grants him that right.
(hopelijk, zal de toemalige president het rechtssysteem respecteren, het systeem dat hem dit recht geeft)
helemaal niks in haar tweet is in correct maar de extreem rechtse spinners, roepen nu politieke veroordeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Grand Jury heeft toch alleen maar aangegeven dat er voldoende grond is om tot arrestatie/rechtszaak over te gaan?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 15:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies.Volgens de Grand Jury heeft de aanklager voldoende aangetoond dat Trump schuldig is aan een aantal (30?) misdrijven. Trump zelf ging niet in op hun uitnodiging het tegendeel te komen aantonen.
Géén kloon van tvlxd!
Dit soort gespin is ook precies waarom Trump niet op die uitnodigIng in gaat, want juist de desinformatie heeft hij nodig. Zie ook die fraude claims, maar telkens geen zaak aanvoeren.quote:
[..]
Ja precies.Volgens de Grand Jury heeft de aanklager voldoende aangetoond dat Trump schuldig is aan een aantal (30?) misdrijven. Trump zelf ging niet in op hun uitnodiging het tegendeel te komen aantonen.
Ik moet wel zeggen, wat is nu eigenlijk het probleem van zwijggeld aan een prostituee betalen? Zoveel bedrijven leggen voortdurend NDAs op.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 14:55 schreef V. het volgende:
Wat ik wel weer mooi vind, is dat de MAGAts die stonden te juichen toen Cohen het gevang in moest (in een rechtszaak, die is begonnen onder Trump) nu staan te blèren dat dit een zaak van niks is
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als hij het uit eigen zak betaald zou hebben zal het waarschijnlijk ook niet zo'n probleem geweest zijn, maar volgens mij zijn hier verkiezingsfondsen voor gebruikt.quote:
[..]
Ik moet wel zeggen, wat is nu eigenlijk het probleem van zwijggeld aan een prostituee betalen? Zoveel bedrijven leggen voortdurend NDAs op.
Het gaat volgens mij om een paar dingen. Het opvoeren van hush-money als 'juridische kosten' èn uiiteindelijk was dit ook beïnvloeding vd verkiezing.quote:
[..]
Ik moet wel zeggen, wat is nu eigenlijk het probleem van zwijggeld aan een prostituee betalen? Zoveel bedrijven leggen voortdurend NDAs op.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja want dat is hun taak en verder niets. Trump kan schuldig of onschuldig zijn, dat bepaald de Grand Jury niet, die bepaald alleen of er voldoende grond is voor een aanklacht.quote:
[..]
De Grand Jury heeft toch alleen maar aangegeven dat er voldoende grond is om tot arrestatie/rechtszaak over te gaan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tenks, dacht al zoiets. Wat ik inmiddels verder begrijp is dat er in totaal 34 feiten onder seal liggen, dus het kan zomaar zijn dat er nog veel meer niet klopt wat we nog niet weten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat gaan we de komende week horenquote:
Tenks, dacht al zoiets. Wat ik inmiddels verder begrijp is dat er in totaal 34 feiten onder seal liggen, dus het kan zomaar zijn dat er nog veel meer niet klopt wat we nog niet weten.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou ja voldoende grond voor een aanklacht betekent natuurlijk gewoon dat de Grand Jury denkt dat hij de wet overtreden heeft.quote:
[..]
De Grand Jury heeft toch alleen maar aangegeven dat er voldoende grond is om tot arrestatie/rechtszaak over te gaan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'Lock Her Up' crowd is nu tegen politici opsluiten en daarom zeggen ze nu dat GOP DA's het ook bij Democraten moeten doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
HEt is ook wel weer tekenend dat de lat bij een democraat, Pelosi, weer erg hoog ligt. Een ongelukkige zinsnede in een verder prima feitelijke tweet genereert ophef. Hele tweets vol hoofdletters, extreme uitingen en talloze directe leugens van een republikein zijn echter prima. Bizar eigenlijk als je het van een afstandje bekijkt.quote:
Ik moest ook 3 keer kijken aar de tweet van Pelosi voordat ik zag wat er verkeerd aan was. Ik denk omdat het duidelijk is dat Pelosi bedoelt dat je het recht hebt om jezelf te verdedigen. Dan lees je er makkelijk over heen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als ik het me goed herinner is het juist andersom. Hij heeft het juist wél uit eigen zak betaald, en omdat het doel van die betaling was het beïnvloeden van zijn kansen als presidentskandidaat wordt die betaling de facto gezien als een bijdrage aan zijn campagnefonds. En dat had opgegeven moeten worden.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 15:39 schreef Basp1 het volgende:
Als hij het uit eigen zak betaald zou hebben zal het waarschijnlijk ook niet zo'n probleem geweest zijn, maar volgens mij zijn hier verkiezingsfondsen voor gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2023 19:05:47 ]
as an adult....quote:
[ twitter ]
Ook niet onbelangrijk...
kweenie....hij kan soms zo kleuterachtig zijn...
Ik heb gewonnen. Zij stelen mijn overwinning Van mij..
Nou het is meer dat Cohen het bedrag aan Stormy Daniels betaalde en dat Trump hem terug betaald heeft (in termijnen en tijdens zijn presidentschap) via Trump Org. wat geboekt is als 'legal expenses' om te verdoezelen waar het voor bedoeld was.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 19:04 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner is het juist andersom. Hij heeft het juist wél uit eigen zak betaald, en omdat het doel van die betaling was het beïnvloeden van zijn kansen als presidentskandidaat wordt die betaling de facto gezien als een bijdrage aan zijn campagnefonds. En dat had opgegeven moeten worden.
Het hele verhaal:
quote:Altogether, Mr. Trump or his trust paid Mr. Cohen $420,000, according to federal prosecutors. Of that, $130,000 was to reimburse payments made shortly before the 2016 election to Ms. Daniels, whose legal name is Stephanie Clifford, so she would not tell her story. Another $50,000 was for Mr. Cohen's effort to manipulate online polls to inflate Mr. Trump's reputation as a businessman.
That $180,000 was then "grossed up" with another $180,000 to offset taxes that Mr. Cohen would have to pay on the original money since it was being treated as income. Another $60,000 was added as a "bonus," prosecutors have said.
Mr. Trump has offered conflicting accounts about the matter. Speaking to reporters on Air Force One in April 2018, he said he did not know about the payment to Ms. Daniels. But a month later, his lawyer, Rudolph W. Giuliani, hoping to refute the suggestion that it might be a campaign finance violation, told Fox News and The Times that the president had in fact reimbursed Mr. Cohen for the payment.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 22:32:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat hele Stormy Daniels verhaal is slechts één van de ruim 30 aanklachten.
In NY is iemand al strafbaar als er in de boekhouding wordt gerommeld.
Dat heeft hij de afgelopen 50 jaar gedaan.
Dat wordt de hele dag al geroepen door de mensen die het weten kunnen.
Toen Cohen werd aangehouden werd zijn hele kantoor, computers, cahiers, spraak meegenomen. En die had toch wel sneaky van allerlei frauduleuze handelingen kopietjes gemaakt.
Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.
In NY is iemand al strafbaar als er in de boekhouding wordt gerommeld.
Dat heeft hij de afgelopen 50 jaar gedaan.
Dat wordt de hele dag al geroepen door de mensen die het weten kunnen.
Toen Cohen werd aangehouden werd zijn hele kantoor, computers, cahiers, spraak meegenomen. En die had toch wel sneaky van allerlei frauduleuze handelingen kopietjes gemaakt.
Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.
Dinsdag lijkt me wel een geschikte dag
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2023 00:45:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan toegevoegd worden aan de lange lijst 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij de Dominion-zaak tegen Fox news:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zou mooi zijn!
Of wordt dan weer ge’appeald’? door ouders, schoolboards of andere reps die van het padje zijn?
Of wordt dan weer ge’appeald’? door ouders, schoolboards of andere reps die van het padje zijn?
Was er niet hele tijd een DO in New York die Trump gunstig gezind was?quote:
Toch ook hoorde ik vraagtekens bij Eli Honig, legal advisor cnn, die vond dat al jaren eerder men had moeten optreden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Best boeiend om te zien hoe een dergelijke misdadiger toch nog best veel aanhangers heeft.
Zoals Trump ooit al zelf vertelde: “I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters,”
De samenvatting kan niet anders zijn dan dat er veel ongelofelijk domme mensen in de VS rondlopen. Maar ja, dat is in Nederland niet anders natuurlijk. Dat je anti-Rutte bent begrijp ik helemaal, maar dan bij Caroline v.d. Plas, de stem van Bayer/Monsano en de rest van big-Agro uit te komen is te zot voor woorden natuurlijk.
Zoals Trump ooit al zelf vertelde: “I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters,”
De samenvatting kan niet anders zijn dan dat er veel ongelofelijk domme mensen in de VS rondlopen. Maar ja, dat is in Nederland niet anders natuurlijk. Dat je anti-Rutte bent begrijp ik helemaal, maar dan bij Caroline v.d. Plas, de stem van Bayer/Monsano en de rest van big-Agro uit te komen is te zot voor woorden natuurlijk.
