Deeltijd werken oorzaak personeelscrisis? (MKB nederland)

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:21 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Dit topic gaat er over dat er een tekort aan personeel is.

Nou ja, dus niet zo zeer een tekort aan mensen, maar een tekort aan gewerkte uren.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:06 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Daar gaat het toch helemaal niet over. En ook niet over het streven naar materiële welvaart. Dan zeg je dus dat je alleen voor het geld werkt. Vroeger, toen alles beter was, werkten mensen graag en veel omdat ze hun werk mooi vonden en hart hadden voor het bedrijf waar ze werkten, dat ze het fijn vonden om dat goed te doen. Om de klanten tevreden te stellen. En om de kennis waar ze voor geleerd hadden te kunnen gebruiken en uit te breiden. Niet alleen voor het geld.

Vroeger geloofden ook meet mensen in sprookjes en wonderen en waren ze allemaal ene stuk naïever.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 14:23 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Eigenlijk een logisch gevolg van vergrijzing in een productieland.
Dat is hier nooit nodig.

Mwoah, wij vergrijzen ook, plus wij hebben een relatieve hoge (netto) migratiestroom met allerlei mensen met een lage arbeidsparticipatie. Maar die hebben wel wonen, zorg, onderwijs, ontspanning, en voedsel nodig. Dus ook dat moet je compenseren met een hogere arbeidsparticipatie onder werkenden.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 13:06 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Daar gaat het toch helemaal niet over. En ook niet over het streven naar materiële welvaart. Dan zeg je dus dat je alleen voor het geld werkt. Vroeger, toen alles beter was, werkten mensen graag en veel omdat ze hun werk mooi vonden en hart hadden voor het bedrijf waar ze werkten, dat ze het fijn vonden om dat goed te doen. Om de klanten tevreden te stellen. En om de kennis waar ze voor geleerd hadden te kunnen gebruiken en uit te breiden. Niet alleen voor het geld.

Vroeger kreeg je ook nog een fatsoenlijke compensatie. En hoefde alleen de man te werken.
Tegenwoordig moet je beide werken om rond te komen. En is de salarisverhoging in de meeste banen asociaal laag. Daarnaast de verhoging van de pensioenleeftijd, en met een reorganisatie vlieg je er uit hoe lang je er ook gewerkt hebt.

Dusja. Jouw stelling is appels met peren vergelijken.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
Om toch even constructief met TS mee te denken.

In Zuid-Korea hebben ze dit probleem blijkbaar ook. Daar gaat de regering waarschijnlijk een werkweek van 60 uur voorstellen (initiële voorstel 69 uur) en nieuwe voorstel is 8 uur meer dan voorheen.

Dit soort maatregelen zetten wel zoden aan de dijk.

Bron: https://www.nu.nl/economi(...)d-in-zuid-korea.html

Met hun 60- of 69-urige werkweek en de daardoor veroorzaakte inflatie hebben ze echter een demografische ramp over zichzelf afgeroepen; zuid-Koreanen stichten geen gezinnen meer omdat niemand zich nog kinderen kan permitteren en er bovendien geen tijd meer is om nog überhaupt "gezin te kunnen spelen".

quote:

Op maandag 20 maart 2023 14:34 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Met hun 60- of 69-urige werkweek en de daardoor veroorzaakte inflatie hebben ze echter een demografische ramp over zichzelf afgeroepen; zuid-Koreanen stichten geen gezinnen meer omdat niemand zich nog kinderen kan permitteren en er bovendien geen tijd meer is om nog überhaupt "gezin te kunnen spelen".

Je moet je werk wel leuk vinden. Bovendien is thuis zitten ook niks aan daar. Zit je vaak heel hoog in een flat.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 14:33 schreef Redbullkid het volgende:

[..]
Vroeger kreeg je ook nog een fatsoenlijke compensatie. En hoefde alleen de man te werken.
Tegenwoordig moet je beide werken om rond te komen. En is de salarisverhoging in de meeste banen asociaal laag. Daarnaast de verhoging van de pensioenleeftijd, en met een reorganisatie vlieg je er uit hoe lang je er ook gewerkt hebt.

Dusja. Jouw stelling is appels met peren vergelijken.

Ow, zoveel vroeger bedoelde ik ook weer niet hè. Was ook meer een beetje sarcastisch dat "vruuger was alles beter". Verder ben ik overtuigd aanhanger van de leer dat ook vrouwen compleet voor zichzelf moeten kunnen zorgen. Financieel onafhankelijk zijn dus.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Ow, zoveel vroeger bedoelde ik ook weer niet hè. Was ook meer een beetje sarcastisch dat "vruuger was alles beter". Verder ben ik overtuigd aanhanger van de leer dat ook vrouwen compleet voor zichzelf moeten kunnen zorgen. Financieel onafhankelijk zijn dus.

Financieel onafhankelijk is heel wat anders.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Ow, zoveel vroeger bedoelde ik ook weer niet hè. Was ook meer een beetje sarcastisch dat "vruuger was alles beter". Verder ben ik overtuigd aanhanger van de leer dat ook vrouwen compleet voor zichzelf moeten kunnen zorgen. Financieel onafhankelijk zijn dus.

Het is wel zo dat je vroeger van 1 loon kon leven terwijl dat nu van 1,5 is.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 14:34 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Met hun 60- of 69-urige werkweek en de daardoor veroorzaakte inflatie hebben ze echter een demografische ramp over zichzelf afgeroepen; zuid-Koreanen stichten geen gezinnen meer omdat niemand zich nog kinderen kan permitteren en er bovendien geen tijd meer is om nog überhaupt "gezin te kunnen spelen".

Maar dat is dan ook precies wat VVD66 voorstaat: het hele leven in dienst van de markt; zaken als familie, gezin, kinderen, huis en haard zijn niet langer relevant. Vrije tijd is misdaad. Het enige wat nog telt is 'persoonlijke groei' (lol) en 'carrière'.

Als je denkt dat we nu een vergrijzingsprobleem hebben, maak je borst dan maar nat over een generatie of twee; gezinnen starten wordt steeds minder aantrekkelijk gemaakt want huizen zijn er niet of onbetaalbaar en de overheid heeft het liefst dat iedereen tot z'n dood in een of andere flexibele arbeidsconstructie zit. Ondertussen natuurlijk ook WW verkorten en WIA enkel nog uitdelen wanneer je letterlijk alleen nog bestaat uit een scheenbeen of zo. Hoewel, misschien kun je dan nog via de participatiewet aan de slag als hockeyscheenbeschermerpasmodel dienen.

Ironisch... waar men een halve eeuw als de dood was dat het communisme de Westerse samenleving zou vernietigen, blijkt het een overdreven kapitalisme en individualisme te zijn dat hier de boel van binnenuit geheel afbreekt. Alleen kan die afbraak nog wel wat vlugger, aldus VNO-NCW, VVD en D66.

quote:

Op maandag 20 maart 2023 18:42 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Is dat wel zo? Dat is dan ook maar een korte tijd geweest. Mijn je oma bv moest met 9 kinderen ook gewoon in een textielfabriek in de buurt nog werken, opa werkte ook op zaterdag nog.

Je doet het erom of niet .

quote:

Op maandag 20 maart 2023 12:50 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Dat is echt zo'n misvatting die veel mensen hebben. Geldt ook voor uitbetaling van vakantiegeld of bonussen. Het levert net zoveel op. Alleen het laagste tarief en de heffingskorting is al toegepast, zodat het direct aan de top belast wordt.
Een tweede baan voor 10 uur naast een baan van 20 uur levert net zoveel op als 1 baan van 30 uur (bij gelijke salarissen natuurlijk.

Dat klopt. Ze had alleen wat extra uurtjes erbij gewerkt voor haar oude werkgever en toen viel ze ineens boven de heffingskortingen (in dit geval toevallig bijj haar 2e baan) waardoor ze van die extra uren maar bar weinig overhield. Dan ga je dus serieus bedenken of dat het wel waard is, zeker bij laagbetaalde banen. Ze moet er wel heen rijden dus ze moet reiskosten maken, ze is de tijd erheen en terug kwijt en natuurlijk de tijd dat ze daar werkt. En dat voor onderaan de streep 8 euro per uur netto. Reken je de reisttijd nog mee dan wordt het 'uurtarief' helemaal zielig.