TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Heeft er ooit iemand gelachen om de adelijke haatdwerg?
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Op 
Nooit. Maar hij is ook de hele dag bezig met macro-economie en iedereen de maat te nemen en uit te schelden. Tis maar wat je leuk vindt.quote:Op maandag 20 maart 2023 22:52 schreef nils_22 het volgende:
Heeft er ooit iemand gelachen om de adelijke haatdwerg?
Ze daalden af naar het niveau van de haatsmurf.quote:
[..]
Wat een zwaktebod weer van de heren.
Snap er niks van, waarom is hij zo gefrustreerd, hele dag haten op laagopgeleide stemmers op BBB, ik zou lekker gaan genieten van mn geërfde kapitaal en Zweedse kasteeltje.quote:Op maandag 20 maart 2023 22:55 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Nooit. Maar hij is ook de hele dag bezig met macro-economie en iedereen de maat te nemen en uit te schelden. Tis maar wat je leuk vindt.
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Hij doet ook 69 met Jaap Reecequote:
[..]
Snap er niks van, waarom is hij zo gefrustreerd, hele dag haten op laagopgeleide stemmers op BBB, ik zou lekker gaan genieten van mn geërfde kapitaal en Zweedse kasteeltje.
U MAD?
Johan 'half Nederland heeft op BBB gestemd' Derksen kun je ook niet echt serieus nemen verder. Schimmelpenninck is wat dat betreft ook te hoog gegrepen voor dit programma. Een Gijp kan dat niveau toch niet aan joh. Tenenkrommende televisie.quote:
Wel altijd mooi dat ze anderen beschuldigen van zaken waar ze zelf ook in uitblinken 
En waarom zeg je dit niet als hij er zelf bij zit? Dan kan hij daar in ieder geval nog op reageren.
En waarom zeg je dit niet als hij er zelf bij zit? Dan kan hij daar in ieder geval nog op reageren.
Omdat ze hem verbaal niet de baas kunnen. Dat is al meerdere keren gebleken. Dan reageren ze vaak een dag later als hij niet aanwezig is.quote:
Wel altijd mooi dat ze anderen beschuldigen van zaken waar ze zelf ook in uitblinken
En waarom zeg je dit niet als hij er zelf bij zit? Dan kan hij daar in ieder geval nog op reageren.
Maar zo hebben ze in ieder geval weer wat tegengeluid uit de weg kunnen ruimen... Nog meer eenheidsworst!
Beetje makkelijk inderdaad. Johan doet zelf niet anders dan ongenuanceerd roeptoeteren en shockeren.
Schimmelpennick heeft op Twitter ook een grotere mond dan aan tafel, daar zegt hij niet in de camera hallo domrechtse hordes, ik kom jullie even opvoeden.
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
bronquote:Beau haalt ouderwets hard uit naar ‘verschrikkelijke’ Wilfred Genee
Beau van Erven Dorens rakelt zijn jarenoude vete met Wilfred Genee op. De talkshowhost van RTL 4 noemt de Vandaag Inside-ster ‘een van de meest verschrikkelijke mensen’ die hij kent.
De relatie tussen Beau van Erven Dorens en Wilfred Genee is al jaren erg slecht. Het begon acht jaar geleden, toen Beau net een hele serie flops achter de rug had bij zijn toenmalige werkgever SBS 6. Wilfred kondigde hem toen op de radio aan als de man van de ’twaalf ambachten en dertien ongelukken’, wat compléét in het verkeerde keelgat schoot.
Dertien ongelukken
Beau was daar echt een beetje pissig over. “Die introductie van jou is een schande met je ‘twaalf ambachten, dertien ongelukken’! Wat is dat voor onzin? Wie schrijft dat in godsnaam? Wat een bullshit! Dat twaalf ambachten, dertien ongelukken irriteert me een beetje. Dan denk ik: waar heb je het over?”
Een jaar later liet Beau zich nóg een keer interviewen door Wilfred, maar dan op tv. En daar deed Wilfred het interview van het jaar ervoor nog eens dunnetjes over, tot woede van Beau: “Je krijgt de hele tijd de ene bash na de andere om je oren. Hij was me echt aan het kielhalen. Wilfred Genee, Jezus… Die is uit mijn adresboek, kan ik je vertellen.”
Beau haalt uit
Nu, al die jaren later, rakelt Beau zijn ruzie met Wilfred weer op. Hij is gisteren begonnen aan het nieuwe seizoen van zijn talkshow Beau en werd daar ’s middags over geïnterviewd door RTL Boulevard-verslaggever Aran Bade. Ze hadden het ook even over de concurrentie. “De mannen van Vandaag Inside scoren als een tierelier”, constateert Beau.
Wat vindt Beau daarvan? “Die jongens hebben natuurlijk gewoon met een soort bijtel een stuk ijzererts te pakken wat echt hartstikke goed is. Ik gun ze hun succes. Wilfred Genee is ontegenzeggelijk een van de meest verschrikkelijke mensen die ik ooit in mijn leven ben tegengekomen, maar hij doet het gewoon waanzinnig goed.”
Bloed onder nagels
Beau blijkt na al die jaren nog steeds exact hetzelfde te denken over Wilfred. “Voortdurend is hij bezig om mensen echt helemaal het bloed onder de nagels vandaan te treiteren, maar dat werkt als een trein.”
RTL Boulevard-host Luuk Ikink smult van zo’n sneer. “Volgens mij zit Beau lekker in de wedstrijd, ook al met zo’n fijne belediging naar Wilfred Genee”, gniffelt hij aan de desk.
Irritante vlerk die Sander. Maar goed, om hem dan af te branden nadat die naast je zit is ook wel SAD.quote:
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Beetje oud zeer bij Beau, doet me denken aan Hans van Breukelen die nog erg boos was op Johan voor een poll in VI uit 1990.quote:
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Ook wel bijzonder om een heel artikel te schrijven over 1 zin van Beau waarin hij niet zoveel bijzonders zegt. Ja, Wilfred is altijd bezig om de gast te treiteren en ja, het scoort wel.. (al zie je dat het in een andere setting dan VI weer een stuk minder werkt)
Dat is zo'n beetje het verdienmodel van die sitequote:
Ook wel bijzonder om een heel artikel te schrijven over 1 zin van Beau waarin hij niet zoveel bijzonders zegt.
Haha ja, bij die site is dat ook prima (die vergroten het bewust uit om een beetje te provoceren), maar ik zag het ook al bij andere sites voorbijkomenquote:
[..]
Dat is zo'n beetje het verdienmodel van die site
Dit dus inderdaad. Die Sander mag dan een beetje een hork zijn (vooral op twitter), maar dit is echt ontzettend kansloos van de heren.quote:
[..]
Omdat ze hem verbaal niet de baas kunnen. Dat is al meerdere keren gebleken. Dan reageren ze vaak een dag later als hij niet aanwezig is.
Maar zo hebben ze in ieder geval weer wat tegengeluid uit de weg kunnen ruimen... Nog meer eenheidsworst!
Beetje makkelijk inderdaad. Johan doet zelf niet anders dan ongenuanceerd roeptoeteren en shockeren.
Het is voor het programma juist goed om een beetje verschillende meningen aan tafel te hebben, maar Johan en Rene houden duidelijk niet van tegenspraak of een andere mening.
٩๏̯͡๏)۶
Zwarte schaap van de familie 
bijtel?quote:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Op
Die mag van Derksen niet meer komen omdat ie de show zou stelen.quote:
[..]
Paul vond ik leuk, Sander vind ik ook prima.
Het leuke van Paul is dat hij over serieuze zaken een ander geluid dan Johans onderbuik durft te laten horen maar aan de andere kant eigenlijk de enige tafelgast was die leuk met het flauwe niveau van Rene mee kan doen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Paul de Leeuw wilde zelf niet meer komen toch?quote:
[..]
Die mag van Derksen niet meer komen omdat ie de show zou stelen.
Laffe huichelaar
Ook op de site van VI. Daar heb ik een ban. Alleen meelopers daar.quote:
[..]
Dit dus inderdaad. Die Sander mag dan een beetje een hork zijn (vooral op twitter), maar dit is echt ontzettend kansloos van de heren.
Het is voor het programma juist goed om een beetje verschillende meningen aan tafel te hebben, maar Johan en Rene houden duidelijk niet van tegenspraak of een andere mening.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee Derksen wil hem niet meer.quote:
[..]
Paul de Leeuw wilde zelf niet meer komen toch?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar zo gaat dat dus wel een beetje hè, hier ook weer.
Men laat zich negatief uit en krijgt vervolgens te horen dat ze hem toch al niet wilden. Ik vind dat toch wel heel erg zwak van t programma
Men laat zich negatief uit en krijgt vervolgens te horen dat ze hem toch al niet wilden. Ik vind dat toch wel heel erg zwak van t programma
Laffe huichelaar
En uiteindelijk zit je alleen maar met die advocaat met lange haren
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Akyol blijft ook wel vaste tafelgast, maar die is wel zo slim om zich aan te passen aan de tafel waar hij zit.
Voor hem is dit ongetwijfeld een hele lucratieve klus, dit levert hem denk ik wel enkele duizenden euro's per maand op.
Gewoon niet te veel tegengas geven zodat Johan en René hem tolereren en af en toe een beetje mee lullen met de onderbuik etc.
Voor hem is dit ongetwijfeld een hele lucratieve klus, dit levert hem denk ik wel enkele duizenden euro's per maand op.
Gewoon niet te veel tegengas geven zodat Johan en René hem tolereren en af en toe een beetje mee lullen met de onderbuik etc.
٩๏̯͡๏)۶
Dat is wel opmerkelijk, want in het begin vonden ze hem uitermate geschikt als tafelgast. Toen dat met die borrelnootjes en dat gekloot met Rene. Ze waren toen erg te spreken over hem. Dacht dat Paul na een bepaalde rel bij VI niet meer wilde komen, maar heb het misschien mis.quote:
[..]
Volgens mij was uiteindelijk de conclusie dat ze elkaar niet meer wilden
PPaul de Leeuw maakte vorige week bekend dat hij niet meer wil aanschuiven bij Vandaag Inside na de beruchte kaarsrel. Maar volgens Johan Derksen zit de vork anders in de steel. Het is niet Paul de Leeuw die zelf koos voor een vertrek bij het spraakmakende programma. Het was juist de redactie van Vandaag Inside die aanstuurde op een beëindiging van de samenwerking.quote:
[..]
Dat is wel opmerkelijk, want in het begin vonden ze hem uitermate geschikt als tafelgast. Toen dat met die borrelnootjes en dat gekloot met Rene. Ze waren toen erg te spreken over hem. Dacht dat Paul na een bepaalde rel bij VI niet meer wilde komen, maar heb het misschien mis.
Dat zegt verslaggever Jordi Versteegden in de entertainmentupdate van De Telegraaf. Volgens hem heeft Johan Derksen met verbazing geluisterd naar de woorden van Paul de Leeuw. Die zei in de podcast Dit komt nooit meer goed van Roos Schlikker dat hij „niets meer met het programma te maken wilde hebben.”
Zowel Schlikker als De Leeuw waren eerder tafeldame- en heer bij Vandaag Inside. Maar door het omstreden kaarsenverhaal van Johan Derksen bedanken zij nu voor een bezoek aan de VI-studio.
De Leeuw legde in de podcast uit waarom hij stopte met Vandaag Inside. „Ik was al iets eerder gestopt, omdat ik dacht: ik geloof dat ik in een moeras van meningen terechtkom, waarin ik word meegetrokken. Wat ik niet wil.” Hij haalde daarin de rol van Steven Brunswijk aan, die in de omstreden aflevering aan tafel zat en veel over zich heen kreeg. „En dan moet je je ineens allemaal gaan lopen verweren en excuseren”, aldus De Leeuw.
Volgens De Leeuw was het „spannend” om bij VI aan te schuiven, ook vanwege zijn geaardheid. „Soms dacht ik: wat zéggen ze nou? Dan wilde ik dat tegenspreken, maar dat was niet de bedoeling. ‘Meningen zijn meningen’.” De presentator kijkt het programma, ondanks de ophef, nog steeds. „Ik vermaak mij nog steeds met die jongens. Alleen, ik wil er niets meer mee te maken hebben. Ik wil me er niet van distantiëren.”
Volgens Derksen zit het toch net even wat anders. Het was niet De Leeuw, maar juist de redactie van het programma, waardoor Paul de Leeuw niet meer te zien is in Vandaag Inside. „Omdat we hem niet meer bij het programma vonden passen”, vat verslaggever Versteegden de woorden van Johan Derksen samen.
Derksen vindt Paul de Leeuw ‘flauw’. „Omdat hij in de podcast zei dat hij zijn mening niet mag geven”, zegt Versteegden. Daar is volgens Johan Derksen niks van waar. „Dat mag hij wel degelijk.”
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Paul de Leeuw kan VI toch nooit vies vinden, hij heeft live op tv kinderen aangerand, arme Keesje.
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
De afgelopen jaren werd inderdaad pijnlijk blootgelegd hoe zwak de heren zijn in discussies. In hun eigen woorden zijn ze er ook te veel in gaan geloven.quote:
[..]
Omdat ze hem verbaal niet de baas kunnen. Dat is al meerdere keren gebleken. Dan reageren ze vaak een dag later als hij niet aanwezig is.
Maar zo hebben ze in ieder geval weer wat tegengeluid uit de weg kunnen ruimen... Nog meer eenheidsworst!
Beetje makkelijk inderdaad. Johan doet zelf niet anders dan ongenuanceerd roeptoeteren en shockeren.
We moeten ook eens een keer af van de gedachte dat ongenuanceerde onderbuikgevoelens even respectabel zijn als doordachte standpunten en argumenten, maar dat terzijde.
Hm, dan mag Eus ook wel uitkijken.quote:
[..]
Die mag van Derksen niet meer komen omdat ie de show zou stelen.
Ik doe het ff rustig aan.
Inclusief een popcorn vretende emoticon.quote:
En zo persoonlijk was de tweet niet eens. Erg raar dat ze het zo persoonlijk hebben opgevat.
Misschien moet Wilfred eens aan Derksen en Gijp vragen wat ze vinden van mensen die (nog steeds) op Baudet stemmen.
Ik vermoed dat er dan een arrogant, over het paard getild, zelfingenomen, grachtengordel-achtig 'adellijk' antwoord volgt.
En dan maar hopen dat Eus erbij zit als tafelgast en zegt: "nou Wilfred, die twee komen er niet meer in. Bedeen opsodomieteren met die lui!"
Ik doe het ff rustig aan.
Voor een tafel die zo ageert tegen "cancel culture", vooral als het gaat om mensen die zich ernstig vergrepen hebben, is het des te zwakker dat zo met de situatie wordt omgegaan.
vooral heel kinderachtig en kleinzieligquote:
En zo persoonlijk was de tweet niet eens. Erg raar dat ze het zo persoonlijk hebben opgevat.
Laffe huichelaar
Gijp neemt het altijd op voor de kijker. Ook ooit tegen Maarten van Rossem.
😤
😤
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
"Real Madrid niet meer welkom in stadion de Langeleegte." Iemand die dat over zichzelf zegt moet ook even met Bram Bakker gaan praten..
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Gijp neemt het inderdaad allemaal net iets te serieus. Die ziet de kijker als kwijlende debielen die beschermd moeten worden en zichzelf als de enige die dat kan doen.quote:
Gijp neemt het altijd op voor de kijker. Ook ooit tegen Maarten van Rossem.
😤
Zelf natuurlijk veel ergere dingen naar veel meer mensen zeggen
Laffe huichelaar
