https://artsencollectief.(...)accins-zwangerschap/quote:“Producten mogen nooit worden toegediend aan zwangere vrouwen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd”
De vooraanstaande arts en Covid-criticus, de Amerikaanse cardioloog prof. Peter A. McCullough, MD, MPH blijft bij zijn standpunt dat Covid-19-vaccins nooit toegediend mogen worden aan zwangere vrouwen. Hij schrijft:
“Alle medicijnen (in de Verenigde Staten) hebben een zwangerschapscategorieaanduiding die moeders en artsen richtlijnen geeft over wat bekend is en hoe veilig producten zijn tijdens de zwangerschap:
Categorie A: de mogelijkheid van schade aan de foetus lijkt klein. Er zijn zeer weinig medicijnen in deze categorie (bijvoorbeeld meerdere vitamines).
Categorie B: Als er een klinische behoefte is aan een medicijn in deze categorie, wordt het als veilig in gebruik beschouwd. Voorbeelden: paracetamol, amoxicilline.
Categorie C: Deze geneesmiddelen mogen alleen worden gegeven als het potentiële voordeel het potentiële risico voor de foetus rechtvaardigt. Voorbeelden: fluorochinolonen, gentamicine, sacharine, aspirine.
Categorie D: Er is positief bewijs van risico’s voor de menselijke foetus, maar de voordelen van gebruik bij zwangere vrouwen kunnen ondanks het risico acceptabel zijn. Ze mogen alleen tijdens de zwangerschap worden gebruikt als de alternatieven slechter zijn. Voorbeelden: tetracyclines, ACE-remmers en de meeste antineoplastieken.
Categorie X: Het risico van het gebruik van het geneesmiddel bij zwangere vrouwen weegt duidelijk zwaarder dan de mogelijke voordelen. Het medicijn is contrageïndiceerd bij vrouwen die zwanger zijn of kunnen worden. Voorbeelden: thalidomide, orale anticonceptiva, statines, alle Covid-19-vaccins.
Dr. McCullough publiceerde in 2021 een artikel samen met Dr. Raphael Stricker, adviseur van een de grootste centra voor foetaal verlies van de Verenigde Staten, waarin vrouwen worden gewaarschuwd dat het Covid-19-vaccin moet worden beschouwd als behorend tot zwangerschapscategorie X. Deze aanduiding had meteen moeten worden toegekend door de vaccinfabrikanten en bekrachtigd door de FDA, om vervolgens correct te vermelden op alle documenten van het vaccinprogramma, aangezien zwangerschap en vruchtbare leeftijd zonder anticonceptie uitsluitingen waren van de zg. Emergency Use Authorization-registratieonderzoeken.
Schokkend genoeg toonden nieuwszenders in de allereerste week van massale vaccinatie in december 2020 goedbedoelende zwangere moeders die werden geïnjecteerd met synthetische lipidenanodeeltjes met het stabiele mRNA coderend voor het Wuhan Institute of Virology spike-eiwit, oftewel de coronavaccins. Hoe kon dit gebeuren zonder onderzoeken naar mutageniteit (stoffen die een genetische mutatie kunnen veroorzaken) teratogeniteit (stoffen die aangeboren afwijkingen kunnen veroorzaken)? Hoe kan de goede klinische praktijk van artsen worden opgegeven?
Zwangere moeders en medewerkers van vaccinatiecentra leken er niets om te geven. Er waren geen garanties voor veiligheid tijdens de zwangerschap, rond de bevalling of op de lange termijn. Zou de baby worden beïnvloed door deze gloednieuwe technologie? De regelgevende instanties en medische colleges leken in een trance van vergetelheid te zijn.
In meer dan een dozijn artikelen worden niet alleen de deugden van massale vaccinatie verheerlijkt maar waarin ook al snel werd geconcludeerd dat Covid-19-vaccins ‘veilig’ zijn tijdens de zwangerschap. Elk artikel heeft echter kritieke tekortkomingen, waaronder:
1) niet gerandomiseerd,
2) geen vergelijkingsgroep,
3) beperkt tijdvenster en niet de hele termijn met voortdurende follow-up,
4) onvolledige vastlegging van klinische gebeurtenissen,
5) belangenconflict met American College of Verloskunde en Gynaecologie (ACOG) dat een niet nader genoemd geldbedrag ontving van het Witte Huis-HHS COVID-19 Community Core Fund om vaccinatie te promoten.
Bij het gebruikelijke onderzoek naar de veiligheid van geneesmiddelen, moet zelfs als er slechts één samenvatting, manuscript of monografie is die een ernstig veiligheidsprobleem oproept, dit worden nagetrokken door degenen die het signaal niét hebben gevonden. Thorp en collega’s gebruikten gegevens van het Amerikaanse CDC- en VAERS (vergelijkbaar met het Nederlandse RIVM en het bijwerkingencentrum Lareb) en vergeleken Covid-19-vaccins met griepvaccins. Zij vonden voor de Amerikaanse situatie een 27 keer hoger risico op een miskraam en een meer dan twee keer zo hoog risico in zes categorieën van ongunstige foetale uitkomsten. Omdat nu bekend is dat het mRNA 28 dagen of langer circuleert en het spike-eiwit stolling en bloedingen veroorzaakt en ook weefselbeschadiging, is mijn conservatieve conclusie dat Covid-19-vaccinatie blijft vallen onder de zwangerschapscategorie Xt – en dus contrageïndiceerd is voor zwangeren” aldus Dr. McCullough.
Een groep artsen wegzetten als wappie getuigt van weinig argumenten.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 10:47 schreef Jaeger85 het volgende:
Artsencollectief is een wappiebron en doe wat aan je obsessie over de vaccins.
Het zijn vrijwel geen echte artsen, vooral homeopathische kwakzalvers.quote:
[..]
Een groep artsen wegzetten als wappie getuigt van weinig argumenten.
quote:Op vrijdag 10 maart 2023 10:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het zijn vrijwel geen echte artsen, vooral homeopathische kwakzalvers.
quote:Wij zijn een onafhankelijke non-profitorganisatie van artsen en medisch professionals, waaronder huisartsen, medisch specialisten, specialisten ouderengeneeskunde en artsen Maatschappij en Gezondheid. In ons werk in ziekenhuizen, huisartspraktijken en instellingen zijn we dagelijks betrokken bij de zorg voor patiënten, waar we ons al jaren met hart en ziel voor inzetten.
Een link dumpen daarentegen is natuurlijk het toppunt van intellect.quote:
[..]
Een groep artsen wegzetten als wappie getuigt van weinig argumenten.
Ja en dat blijkt nergens uit. In hun bestuur zitten vrijwel geen artsen en hun brandbrief in 2021 stond ook vol met alternatieve geneeskundigen.quote:
Heb je enig bewijs waarmee je dat zou kunnen onderbouwen?quote:
[..]
Ja en dat blijkt nergens uit. In hun bestuur zitten vrijwel geen artsen en hun brandbrief in 2021 stond ook vol met alternatieve geneeskundigen.
Reactie op wat? Je post helemaal niets behalve de eerdergenoemde linkdump. Dit moet je bewaren voor je facebook bubbels, niet een discussieforum.quote:
Ik wacht nog steeds op de eerste inhoudelijke reacties. Vooralsnog zijn er vooral ad hominem reacties.
Zijn vorige topic is gesloten omdat het een linkdump was zonder eigen bijdrage. Hij lijkt hardleers.quote:
[..]
Reactie op wat? Je post helemaal niets behalve de eerdergenoemde linkdump. Dit moet je bewaren voor je facebook bubbels, niet een discussieforum.
Daar vraag je zelf om. Jouw post is niks meer dan een vals argument op basis van autoriteit, "het zijn allemaal artsen dus het is vast waar" terwijl er nergens gespecificeerd wordt wie die artsen zijn en wat hun vakgebied en autoriteit precies is. Ze willen zelf niet eens met hun naam en achtergrond bekend worden dus dat is ook veelzeggend.quote:
Ik wacht nog steeds op de eerste inhoudelijke reacties. Vooralsnog zijn er vooral ad hominem reacties.
https://artsencollectief.nl/over-ons/quote:De namen van de artsen en medisch professionals die bij ons aangesloten zijn, maken wij niet bekend. Tenzij zij expliciet meewerken aan communicatie-uitingen van ons, zoals bovenstaand filmpje.
Alleen het bestuur is bekend en daar zit welgeteld 1 persoon bij die wellicht enige relevante achtergrond heeft. Hannah Visser, die volgens de site "gekozen voor het aandachtsgebied infectieziekten" heeft, zie https://artsencollectief.nl/bestuur/
Maar als je verder zoekt blijkt ze een homeopathisch arts, aka kwakzalver:
https://aiga.nl/ons-team/hannah-visser/quote:Hannah Visser is in 2007 afgestudeerd als arts. Zij volgde haar specialisatie interne geneeskunde in Amsterdam en is sinds 2015 werkzaam als internist. Naast haar reguliere werk in het ziekenhuis heeft zij de opleiding tot homeopathisch arts gevolgd via de PACH (Post Academisch Curriculum Homeopathie) en is sinds 2020 werkzaam in de praktijk bij Frans Kusse als zelfstandig werkend homeopathisch arts. Zij is aangesloten bij de AVIG (Artsen Vereniging Integrale Geneeskunde).
Verplaats dit non nieuws dan naar ver of sluit als gastmod gewoon het zoveelste wappie topic in nws.quote:
https://daniel-debunkt.nl(...)sser-bij-harry-mens/quote:
[..]
Daar vraag je zelf om. Jouw post is niks meer dan een vals argument op basis van autoriteit, "het zijn allemaal artsen dus het is vast waar" terwijl er nergens gespecificeerd wordt wie die artsen zijn en wat hun vakgebied en autoriteit precies is. Ze willen zelf niet eens met hun naam en achtergrond bekend worden dus dat is ook veelzeggend.
[..]
https://artsencollectief.nl/over-ons/
Alleen het bestuur is bekend en daar zit welgeteld 1 persoon bij die wellicht enige relevante achtergrond heeft. Hannah Visser, die volgens de site "gekozen voor het aandachtsgebied infectieziekten" heeft, zie https://artsencollectief.nl/bestuur/
Maar als je verder zoekt blijkt ze een homeopathisch arts, aka kwakzalver:
[..]
https://aiga.nl/ons-team/hannah-visser/
En je lijkt idd een obsessie te hebben. Als dat de strekking wordt van al je topics dan hoeft het niet meer hoor.
Kwakzalverprijs voor Artsen Collectief
Discutable retoriek van Artsen Collectief