De wereld onderverdelen in links en rechts laat zien dat jij niet dom bent in ieder geval.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:55 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt me niet zo gek, de Amerikaanse politie is knetterrechts, zoals wel meer domme Amerikanen dat zijn.
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De wereld onderverdelen in links en rechts laat zien dat jij niet dom bent in ieder geval.
Ik ben daar in ieder geval niet schijnheilig over.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
In the 1980s, a Far-Left, Female-Led Domestic Terrorism Group Bombed the U.S. Capitol
Waarom laat de man met het babygezicht jou niet de 40k uur aan beeldmateriaal zien, maar slechts een paar minuten?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
January 6-beelden tonen dat de Capitoolpolitie del Q-Anon Shaman naar de Senaatsvloer begeleidt
Nieuw onthulde bewaking beelden van 6 januari 2021, toont twee Capitol-politieagenten die Jacob Chansley begeleiden, de gedragen zogenaamde “ QAnon Shaman ” die de rel komt symboliseren, door de gangen van het Capitool en tot aan de deur van de Amerikaanse Senaat.
De beelden uitgezonden op de Fox News-show van Tucker Carlson Maandagavond laten de officieren Chansley op de voet volgen terwijl hij door de gangen van het Capitool dwaalt, met ontbloot bovenlijf en gezichtsverf en een weelderige bonthoed met Viking-hoorns.
“ Vrijwel elk moment van zijn tijd in het Capitool werd op tape vastgelegd, ” zegt Carlson, die van huisspreker Kevin McCarthy exclusieve toegang kreeg tot 40.000 uur aan bewakingsbeelden van die dag in en rond het Capitool, dat nog nooit eerder door het publiek is gezien.
“ De banden laten zien dat de Capitol-politie Jacob Chansley nooit heeft tegengehouden. Ze hebben hem geholpen. Ze traden op als zijn gidsen. ”
Gaat verder:
https://nypost.com/2023/0(...)_campaign=SocialFlow
Deze schokkende beelden laten zien dat de Shaman waarschijnlijk met zijn Shaman krachten deze politie-agenten had betoverd zodat ze hem gingen helpen bij de bestorming.
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
Kan iemand het hek weer even dicht doen?
Maar hoe weet je zo zeker dat Tucker Carlson jou niet een gekleurde en geknipte versie laat zien?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?
Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".
Tucker Carlson? Dat lijkt me zo'n oprechte, integere man. Die zal toch geen duistere motieven hebben?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar hoe weet je zo zeker dat Tucker Carlson jou niet een gekleurde en geknipte versie laat zien?
Er zijn weinig mensen die ik op hun blauwe ogen geloof, maar Carlson is er wel één van inderdaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tucker Carlson? Dat lijkt me zo'n oprechte, integere man. Die zal toch geen duistere motieven hebben?
Links/rechts zijn geen correcte thema's meer. Het Amerikaanse establishment is door en door verrot, met vooral acteurs die zich voordoen als 'links' of 'rechts', maar gewoon dezelfde meesters dienen, namelijk de globalisten, het grootkapitaal en het militair-industrieel-complex. Neem nu Bernie Sanders of AOC, de zgn 'linkse' politici, die brallen af en toe wat progressieve diingen, maar ze zijn controlled opposition. Zelfde geldt voor de oldskool conservatieven zoals McConnell of Romney, allemaal lid van dezelfde kliek die de Amerikaanse burger keer op keer naaien terwijl ze zelf hun zakken en die van hun familie vullen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:55 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt me niet zo gek, de Amerikaanse politie is knetterrechts, zoals wel meer domme Amerikanen dat zijn.
Dezelfde krachten als degenen die de Trump/Russia hoax verzonnen, de staatsgreep in Oekraine planden, Khadaffi afzetten, Al Qauda (en waarschijnlijk ook IS) in Syrie financierden, de Iraakse weapons of mass destruction verzonnen etc etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:42 schreef Monolith het volgende:
De relevante vraag is natuurlijk wie JFK heeft vermoord.
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:13 schreef Marsenal het volgende:
Gekke beelden.
Corrupte agenten, lijkt het zo. Maar ja, je kan er geen kloot mee, als je volledig contextloos die paar momenten te zien krijgt.
Een hoop info in je post, ik zal me meer in de materi verdiepen, maar even uit het blote hoofd: Dat de sterfgevallen bijna allemaal zelfmoord en niet per se direct bij de bestorming plaatsvonden is toch algemeen bekend? Je suggereert dat daar fake news over rondwaart, maar een simpele Google laat gewoon de waarheid zien in de eerste hits.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.
En dit blijkt allemaal uit de paar zorgvuldig geselecteerde en geknipte minuten die Carlson van de 40k uur aan beeldmateriaal heeft?quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.
Hij was er tenslotte alleen maar voor een gezellig dagje uit met een picnic, toch?quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:09 schreef Chivaz het volgende:
De Qanon sjamaan verdient wat mij betreft een pardon. Binnengelaten worden door de politie en vervolgens begeleid worden om dan vervolgens meer dan 2 jaar te moeten zitten is corrupt en misdadig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |