Het kabinet #135 Rutte IV Op naar de V

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 07:55 schreef Faraday01 het volgende:
De bouw verwacht dat zeker de eerste periode na invoering er nog minder vergunningen verleend gaan worden.

En ineens snap je dat GroenLinks voor stemt

Nou ja, over 5 jaar zijn we ons in dit topic af aan het vragen hoe het toch zo ver heeft kunnen komen, precies op het moment dat Geert Wilders zijn jubileum viert met zijn 100e motie van wantrouwen tegen Mark Rutte.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 07:58 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Dit is veel te optimistisch, vooral een deel van de kleinere gemeenten hebben problemen en kunnen niet aan personeel komen voor de invoering.

Dat denk ik ook. Maar aan de andere kant moet er ook wel iets gebeuren in dit dossier. De wet an sich is echt een grote verbetering. Dus een wat hardere (maar niet te harde) deadline neerzetten is misschien geen slecht idee, als de wet maar gestopt kan worden voor hij ingevoerd wordt als de uitvoering er nog niet klaar voor is.

Bedenk dat deze wet op 1 juli 2015 al is aangenomen door de Tweede Kamer en op 22 maart 2016 door de Eerste Kamer. We zijn nu 7 jaar verder, de uitvoering laat wel erg lang op zich wachten. Inwerkingtreding was officieel op 1 januari 2019. Dit werkt dus ook niet.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:42 schreef Faraday01 het volgende:
De ouders laten luidruchtig hun afkeur blijken en verlaten de zaal. De staatssecretaris de Vries heeft totaal geen verhaal behalve proces geneuzel.

De prognoses vari�ren van 2025, 2027, 2030 tot zelfs ver daarna. Bizar

Prachtige uiting van cynisme dit.
Voor de rest sluit ik me aan bij Omtzigt wanneer hij uithaalde naar rutte. Wat een bloedhond is het toch ook. Laf duiken met een enorme kutsmoes en een ander het maar laten opknappen.

Symbolisch voor de staatsrot welke rutte zelf heeft laten beginnen met etteren.

Lul.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 07:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je weet blijkbaar niet hoe stikstof werkt. Alle stikstof die de grond niet kan verwerken blijft in die grond. Als je dus 25 jaar lang teveel stikstof uitstoot, stapelt dat op. Alsof je een emmer hebt met een klein gaatje er in en daar zet je een kraan boven open, op een gegeven moment loopt die emmer echt over. Zo werkt stikstof. Dus ja, de uitstoot is verminderd, de kraan is iets zachter gedraaid. Maar de kraan stroomt nog steeds harder dan het water via het gaatje aan de onderkant weg kan lopen: de emmer stroomt dus nog steeds voller en in veel gebieden over.

En er is geen enkele reden om te denken dat we het doel voor 2030 zonder drastische maatregelen halen: https://www.businessinsid(...)alt-nauwelijks-meer/

En ja, de natuur staat wel volledig op instorten in de meeste gebieden. Loop maar eens buiten of vraag het een boswachter. https://www.volkskrant.nl(...)tuurgebied~babd8839/
Iedereen die wel eens buiten loopt zit toch dat braam en brandnetel inmiddels al het andere wegduwen?

Volgens mij heb jij er ook weinig verstand van. Het is niet dat stikstof zich oneindig ophoopt in de bodem en het nooit meer weggaat. Je hebt ook denitrificatie. Soms is de habitat �berhaupt ontstaan omdat boeren vroeger nutri�nten afvoerden en niets aanvoerden. Dus daar heb je continu afvoerbeheer nodig.

Het doel voor 2030 is het ruitje aan het einde van de grafiek. Daar zitten we al op. Dat doel waar jij het over hebt is wederom Nederlandse beleid, niet een EU-richtlijn. Dat is iets totaal anders dan wat de EU ons oplegt. Het beeld wordt steeds geschetst dat de EU schuldig is aan de stikstofcrisis, maar dat klopt helemaal niet.

Stikstof kan plaatselijk vast een probleem zijn. De Brabantse Wal zit ook onder de rook van Antwerpen. Daar zit blijkbaar ook nog een Belgische piekbelaster, dus dat zal ook niet meehelpen. Je moet per locatie kijken wat er nodig is om de natuur in stand te houden. Dan krijg je een natuurbeleid dat wel goed werkend. Je kan de beschikbare miljarden maar 1 keer besteden, dus heeft het op bijvoorbeeld Terschelling zin om voor miljoenen euro's de helft van de boeren uitkopen of kan je daar beter het geld in meer agrarische natuurbeheer stoppen en maatregelen om verzilting door droogte tegen te gaan?

https://squares.ulb.be/NH3-IASI.html
https://maps.s5p-pal.com/no2/

Volgens mij is er veel meer winst te behalen als de overgang tussen stad, land en natuur minder abrupt wordt. Dan krijg je veel robuustere ecosystemen, waar uiteindelijk de soorten in Natura-2000 gebieden ook van profiteren. Bovendien profiteren dan niet alleen de burgers in Natura-2000 gebieden van meer biodiversiteit, maar ook de rest van de bevolking buiten de Natura-2000 gebieden. Het landschap wordt ook mooier en de biodiversiteit neemt in alle gebieden toe. Ik vind gewoon dat de miljarden meer doelmatig besteed kunnen worden, dan de huidige hyperfocus op overgeschreden KDWs van Natura-2000 gebieden. Het is weggegooid gemeenschapsgeld als je onnodig boeren zit uit te kopen, terwijl de staat van de natuur meer geholpen wordt met andere maatregelen.

De stikstof kan je landelijk vervolgens verminderen met generieke maatregelen. Als je een stip op de horizon zet, dan kan iedereen daar heen werken. Dat kost de stikstofreductie je ook minder geld dan wanneer je abrupt stikstofreductie wil toepassen door uitkopen. Het overgebleven geld kan dan besteed worden aan agrarisch natuurbeheer en landschapsbeheer, waar iedereen van profiteert.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:37 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Volgens mij heb jij er ook weinig verstand van. Het is niet dat stikstof zich oneindig ophoopt in de bodem en het nooit meer weggaat. Je hebt ook denitrificatie. Soms is de habitat �berhaupt ontstaan omdat boeren vroeger nutri�nten afvoerden en niets aanvoerden. Dus daar heb je continu afvoerbeheer nodig.

Het doel voor 2030 is het ruitje aan het einde van de grafiek. Daar zitten we al op. Dat doel waar jij het over hebt is wederom Nederlandse beleid, niet een EU-richtlijn. Dat is iets totaal anders dan wat de EU ons oplegt. Het beeld wordt steeds geschetst dat de EU schuldig is aan de stikstofcrisis, maar dat klopt helemaal niet.

Stikstof kan plaatselijk vast een probleem zijn. De Brabantse Wal zit ook onder de rook van Antwerpen. Daar zit blijkbaar ook nog een Belgische piekbelaster, dus dat zal ook niet meehelpen. Je moet per locatie kijken wat er nodig is om de natuur in stand te houden. Dan krijg je een natuurbeleid dat wel goed werkend. Je kan de beschikbare miljarden maar 1 keer besteden, dus heeft het op bijvoorbeeld Terschelling zin om voor miljoenen euro's de helft van de boeren uitkopen of kan je daar beter het geld in meer agrarische natuurbeheer stoppen en maatregelen om verzilting door droogte tegen te gaan?

https://squares.ulb.be/NH3-IASI.html
https://maps.s5p-pal.com/no2/

Volgens mij is er veel meer winst te behalen als de overgang tussen stad, land en natuur minder abrupt wordt. Dan krijg je veel robuustere ecosystemen, waar uiteindelijk de soorten in Natura-2000 gebieden ook van profiteren. Bovendien profiteren dan niet alleen de burgers in Natura-2000 gebieden van meer biodiversiteit, maar ook de rest van de bevolking buiten de Natura-2000 gebieden. Het landschap wordt ook mooier en de biodiversiteit neemt in alle gebieden toe. Ik vind gewoon dat de miljarden meer doelmatig besteed kunnen worden, dan de huidige hyperfocus op overgeschreden KDWs van Natura-2000 gebieden. Het is weggegooid gemeenschapsgeld als je onnodig boeren zit uit te kopen, terwijl de staat van de natuur meer geholpen wordt met andere maatregelen.

De stikstof kan je landelijk vervolgens verminderen met generieke maatregelen. Als je een stip op de horizon zet, dan kan iedereen daar heen werken. Dat kost de stikstofreductie je ook minder geld dan wanneer je abrupt stikstofreductie wil toepassen door uitkopen. Het overgebleven geld kan dan besteed worden aan agrarisch natuurbeheer en landschapsbeheer, waar iedereen van profiteert.

Leuk verhaal als je dat in 1997 had gehouden, het is nu gewoon te laat. Verder klopt mijn verhaal over stikstof volkomen, die denitrificatie is dat gaatje onderin de emmer. Maar het teveel aan stikstof stapelt echt gewoon op, dat kan je gewoon niet ontkennen.

Daarbij kopen we niet onnodig boeren uit, de hoeveelheid vee op deze oppervlakte kan gewoon echt niet. Niet eens bij benadering. Niet voor de natuur, maar ook niet voor de volksgezondheid.

En nee, de EU is niet schuldig aan de stikstofcrisis, daar heb je gelijk is. De schuldige is de Nederlandse overheid die zich 25 jaar niet aan de wet houdt en allerlei geitenpaadjes verzint. En jij stelt voor om daar mee door te gaan, nog 25 jaar tijdrekken. Ik kan daar echt met mijn verstand niet bij.


Echt, stoppen nu met die uitvluchten en geitenpaadjes, de enige optie is nu echt gewoon keiharde maatregelen. In landbouw en insustrie. Gelukkig dat in bijvoorbeeld provincie Noord-Brabant, waar het probleem het ergst is door de hoeveelheid varkens daar (het grote probleem voor de Brabantse Wal en bijvoorbeeld de Peel, niet het buitenland de schuld geven), dat wel wordt begrepen en er een volledige vergunningenstop is tot er meer duidelijk is over hoe de natuur te herstellen. Wat we nu aan natuur kapot maken, kost namelijk decennia om het weer terug te krijgen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Leuk verhaal als je dat in 1997 had gehouden, het is nu gewoon te laat. Verder klopt mijn verhaal over stikstof volkomen, die denitrificatie is dat gaatje onderin de emmer. Maar het teveel aan stikstof stapelt echt gewoon op, dat kan je gewoon niet ontkennen.

Daarbij kopen we niet onnodig boeren uit, de hoeveelheid vee op deze oppervlakte kan gewoon echt niet. Niet eens bij benadering. Niet voor de natuur, maar ook niet voor de volksgezondheid.

En nee, de EU is niet schuldig aan de stikstofcrisis, daar heb je gelijk is. De schuldige is de Nederlandse overheid die zich 25 jaar niet aan de wet houdt en allerlei geitenpaadjes verzint. En jij stelt voor om daar mee door te gaan, nog 25 jaar tijdrekken. Ik kan daar echt met mijn verstand niet bij.

Echt, stoppen nu met die uitvluchten en geitenpaadjes, de enige optie is nu echt gewoon keiharde maatregelen. In landbouw en insustrie. Gelukkig dat in bijvoorbeeld provincie Noord-Brabant, waar het probleem het ergst is door de hoeveelheid varkens daar (het grote probleem voor de Brabantse Wal en bijvoorbeeld de Peel, niet het buitenland de schuld geven), dat wel wordt begrepen en er een volledige vergunningenstop is tot er meer duidelijk is over hoe de natuur te herstellen. Wat we nu aan natuur kapot maken, kost namelijk decennia om het weer terug te krijgen.

Denitrificatie is niet in elk gebied hetzelfde. De staat van de natuur is niet in elk gebied hetzelfde. De trend in biodiversiteit is niet in elk gebied hetzelfde. De veedichtheid is niet in elk gebied hetzelfde. De gebieden verschillen.

D66, tegen de stilstand

Op naar de nul zetels!

Maar wat verwacht Van der Burg nou precies van Weerwind? Je kan wel boos lopen doen over gerechtelijke uitspraken maar wat wil je eraan doen, op de Poolse tour gaan en even een grote zuivering doorvoeren?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 14:44 schreef Tocadisco het volgende:
Maar wat verwacht Van der Burg nou precies van Weerwind? Je kan wel boos lopen doen over gerechtelijke uitspraken maar wat wil je eraan doen, op de Poolse tour gaan en even een grote zuivering doorvoeren?

Weerwind kan wellicht nog wel een dienstautootje regelen om ze terug te brengen?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 14:03 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Denitrificatie is niet in elk gebied hetzelfde. De staat van de natuur is niet in elk gebied hetzelfde. De trend in biodiversiteit is niet in elk gebied hetzelfde. De veedichtheid is niet in elk gebied hetzelfde. De gebieden verschillen.

Klopt, daarom doet Nederland ook een gebiedsgerichte aanpak, itt bijvoorbeeld Vlaanderen en Denemarken.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 14:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Beetje rare reactie wel van de Staatsecr, hij weet donders goed waarom hij geen mensen naar EU landen mag sturen wat iets heel anders is dan mensen naar Syrie sturen en dat weet jij ook wel. Jammer weer van die frame.

Idd, en er worden gewoon mensen teruggestuurd naar onveilige landen. Ik neem aan dat iedereen dit voorbeeld uit Sudan kent: https://www.nrc.nl/nieuws(...)hoe-kan-dit-a4045540

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 14:09 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
D66, tegen de stilstand

Op naar de nul zetels!

D66 moet zich eens druk gaan maken om Nederland en de Nederlanders.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 12:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dan ben jij duidelijk nog nooit in Angelsaksische landen geweest

Wat een Caroline van der Plas niveau opmerking is dit. Alsof je er geweest moet zijn om er iets over te kunnen zeggen. Voor de goede orde, Caroline beweerde immers in het programma Khalid en Sophie dat landbouwwetenschappers stikstofproblematiek niet snappen omdat ze zelf nooit met de poten in de “boerderijklei” staan. Alsof een architect niks van huizenbouw weet omdat hij zelf nooit een muurtje metselt. Je kan gewoon onderzoeken erbij pakken bijvoorbeeld die over de sociale mobiliteit. Nederland is gezakt tot onder het VK zo blijkt uit onderzoek. Dus als je kansen gelijkheid belangrijk vindt ben je tegenwoordig in het VK beter af dan in Nederland.

quote:

NIEUWS KANSENONGELIJKHEID
Arm geboren en toch opklimmen: Nederland was ooit kansenkampioen, maar ongelijkheid is gegroeid
Nederland heeft zijn internationale koppositie verloren op het gebied van sociale mobiliteit: arm geboren worden en toch opklimmen. Sinds 2008 zijn we ingehaald door landen als Noorwegen en zelfs door klassensamenleving het Verenigd Koninkrijk.

Joris Tieleman14 oktober 2020, 22:22
https://www.volkskrant.nl(...)s-gegroeid~bdbe7123/

quote:

Verder zijn het de stemmers die de keuzes maken, altijd vreemd hoe mensen politieke partijen almacht toekennen zonder ooit te benoemen dat de echte daders de stemmers zijn.

Stemmers worden be�nvloed door propaganda. En dat geldt echt niet alleen voor de stemmers die kiezen voor de populisten. Zo bestaan er ook genoeg stemmers die VVD kiezen omdat ze geloven dat die partij opkomt voor de hardwerkende Nederlander of D66 kiezen omdat ze geloven dat die partij de opwarming voortvarend wil aanpakken. Maar de VVD houdt bijvoorbeeld de belasting op arbeid hoog en D66 bijvoorbeeld verdedigde de samenwerking van de Nederlandse overheid met de Braziliaanse om de Amazone om te hakken ten gunste van soja.

quote:

Verder vind ik het nogal opvallend dat de onderste twee lagen hun heil dus niet niet bij links maar bij populistisch rechsts zoeken en bij een partij die werkelijk nooit iets voor deze groepen doet of gedaan heeft. Maar dat zal vast ook de schuld zijn van de VVD en D66

Veel mensen in Nederland zijn ontevreden en dat komt door beleid waar D66 en VVD sterke voorstanders van zijn. Denk bijvoorbeeld aan de flexibilisering van arbeid en bezuinigingen op voorzieningen omdat begrotingstekortreductie voor VVD66 heilig is. Deze onvrede vertaalt zich in de wens om te protesteren en dat gebeurt ook in het stemhokje waardoor je de proteststem krijgt. Verstandig vind ik het stemmen op populisten niet maar ik kan het wel begrijpen en deze stemmers hebben ook vaak wel door dat de populistische partijen niet altijd hun belangen behartigen. Maar daarmee bewijzen ze wel een stuk meer schrander te zijn dan veel stemmers op VVD en D66 die vaak juist niet doorhebben dat die neoliberale partijen hun belangen helemaal niet behartigen. Maar goed, de analyse dat populisme een reactie is op neoliberalisme is al vaak gedaan en regelmatig vermeld in kranten, boeken en tijdschriften. Maar blijkbaar heb jij die dan gemist dus die analyse zal in de Telegraaf nog niet voorbij zijn gekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 09-03-2023 06:59:54 ]

Het nieuwe elan en de bijbehorende openheid:

quote:

Oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge drong er bij het ministerie op aan om zijn chatverkeer over de coronacrisis geheim te houden. De Jonge wilde ‘een nieuwe beoordeling’ om de openbaarmaking van zijn whatsappberichten te voorkomen. VWS kwam daaraan tegemoet en hield de communicatie alsnog geheim.

https://www.volkskrant.nl(...)zou-houden~bdbfdc7e/

quote:

Een nieuwe wet die een transparantere overheid beoogt, heeft nog geen verbetering opgeleverd van de vrijwel structurele overschrijding van de beantwoordingstermijn bij verzoeken tot publicatie van overheidsdocumenten. Dat blijkt uit onderzoek van de Open State Foundation, die donderdag een onderzoek publiceert over het jaar waarin de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) werd vervangen door de Wet open overheid (Woo).

Met de Woo, die ingegaan is op 1 mei 2022, wil de overheid zichzelf aan strengere eisen van transparantie committeren. E�n element daarvan is een verkorting van de beantwoordingstermijn van 56 naar 42 dagen bij verzoeken om informatie. De laatste 14 dagen van die 42 dagen zijn alleen wettelijk toegestaan uitstel voor complexe verzoeken. Nog steeds wordt de termijn gemiddeld met bijna vier maanden overschreden: gemiddeld duurde de beantwoording 167 dagen (162 dagen vanaf de invoering van de Woo) in 2022. Uit een eerder onderzoek in 2021 bleek een vergelijkbare 161 dagen.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)nbaarmaking-a4158970

Niet dat er overigens verbetering te verwachten viel als er niemand te vinden is die ook daadwerkelijk een verbetering wil.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 07:39 schreef Janneke141 het volgende:
Het nieuwe elan en de bijbehorende openheid:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)zou-houden~bdbfdc7e/
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nbaarmaking-a4158970

Niet dat er overigens verbetering te verwachten viel als er niemand te vinden is die ook daadwerkelijk een verbetering wil.

Ik wilde het net hier plaatsen inderdaad.

meneer de jonge heeft iets te verbergen. Iets groots. Anders gedraag je je niet zo. Bang dat het bewijs uit komt dat hij wel de aanjager was van de deal en dat hij wel betrokkenheid had. En koste wat het kost moet dat bewijs onder de pet blijven.

Zo lijkt het.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 07:39 schreef Janneke141 het volgende:
Het nieuwe elan en de bijbehorende openheid:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)zou-houden~bdbfdc7e/
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nbaarmaking-a4158970

Niet dat er overigens verbetering te verwachten viel als er niemand te vinden is die ook daadwerkelijk een verbetering wil.

Toppertje die Hugo.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 11:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Toppertje die Hugo.

Dit soort acties geeft te denken dat hij echt iets te verbergen heeft.
Zeg maar de rook van het vuur wat je ziet.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-komende-verkiezing-

Dit is net Jiskefet. Wopke die als een halve autist alle mensen voorbij rent, ik zie het al helemaal voor me. Maar gelukkig heeft hij al aangekondigd niet op te stappen, wat er ook moge gebeuren.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 11:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Toppertje die Hugo.

Het is natuurlijk belachelijk dat het allemaal zo moeilijk gaat.

Maar eigenlijk ook dat de ambtenaren er in mee gaan en/of dat niemand van het kabinet/ministerraad/cda hem erop aanspreekt.

Cu wil de handel aan stikstofruimte aan banden leggen: https://www.trouw.nl/duur(...)oot-worden~b34437f0/

Dit is idd wel een terecht punt. Bedrijven en boeren kopen nu ongebruikte stikstofruimte en gaan dat gebruiken, met dezelfde ruimte heb je dus veel meer uitstoot. De reden dat ze dit in Noord-Brabant al hebben verboden.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 09:43 schreef Hanca het volgende:
Cu wil de handel aan stikstofruimte aan banden leggen: https://www.trouw.nl/duur(...)oot-worden~b34437f0/

Dit is idd wel een terecht punt. Bedrijven en boeren kopen nu ongebruikte stikstofruimte en gaan dat gebruiken, met dezelfde ruimte heb je dus veel meer uitstoot. De reden dat ze dit in Noord-Brabant al hebben verboden.

Ja, en het is ook vreemd dat NH3 en NOx door elkaar worden gebruikt.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 15:01 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
D66 moet zich eens druk gaan maken om Nederland en de Nederlanders.

En wie zijn deze Nederlanders? Is dit alleen een Mark Bakker of is dit ook tweede generatie allochtoon Mustafa uit Ridderkerk?

meer marktwerking
meer VVD

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 11:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Toppertje die Hugo.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-al-aan-een-rijke

Hugo gaat hier behoorlijk de mist in.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 19:58 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-al-aan-een-rijke

Hugo gaat hier behoorlijk de mist in.

Die clown waant zich volkomen onaantastbaar.

[ Bericht 19% gewijzigd door trein2000 op 10-03-2023 20:34:52 ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
[twitter]
https://twitter.com/saschajanssen/status/1634264533635047449[/twitter]
Die clown waant zich volkomen onaantastbaar.

Hugo's beleid is an sich niet slecht, het is vooral zijn belabberde communicatie wat we hier opnieuw zien en wat we eerder zagen ten tijde van corona.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:15 schreef Erno-BE het volgende:

[..]
Hugo's beleid is an sich niet slecht, het is vooral zijn belabberde communicatie wat we hier opnieuw zien en wat we eerder zagen ten tijde van corona.

...en dat lijkt me beter dan andersom. Ja, De Jonge is erg vol van zichzelf en communicatief vaak echt een hork, maar hij levert meestal wel. Ook als experts soms sceptisch zijn over zijn deadlines. Liever dat dan andersom, een gladde prater als Rutte die niet levert. Er zitten veel beroerde bestuurders in dit kabinet, maar De Jonge hoort daarvan niet in de top 5.

Daarnaast is het gezin de hoeksteen van de samenleving, gewoon blijven staan voor je CDA gedachtegoed Hugo!

Man man man, wat een zak hooi.

Zoals erg veel in dit kabinet niet capabel, het zooitje kan echt beter inpakken en wegwezen

Dat is wel een NOS Sport niveautje. Oh oh Hugo.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
[ twitter ]
Die clown waant zich volkomen onaantastbaar.

‘Terug naar je keuken en wees een zoet vrouwtje.’ Dat had hij beter kunnen zeggen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
[ twitter ]
Die clown waant zich volkomen onaantastbaar.

Huug gaat waarschijnlijk net iets teveel met VVD'ers om.

Zo langzamerhand begin ik me toch wel zorgen te maken over de betaalbaarheid van alles.

https://www.nu.nl/politie(...)doelen-te-halen.html

Na een torenhoge inflatie gaan we vervolgens weer alles duurder maken met extra belastingen.

Met als gevolg dat we zeer waarschijnlijk meer gaan betalen voor hetzelfde zonder dat er een alternatief is.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 20:56 schreef Kickinalfa het volgende:
Zo langzamerhand begin ik me toch wel zorgen te maken over de betaalbaarheid van alles.

https://www.nu.nl/politie(...)doelen-te-halen.html

Na een torenhoge inflatie gaan we vervolgens weer alles duurder maken met extra belastingen.

Met als gevolg dat we zeer waarschijnlijk meer gaan betalen voor hetzelfde zonder dat er een alternatief is.

Tja, de lonen stijgen ook gewoon hard:
https://nos.nl/artikel/24(...)-gemiddeld-7-procent

quote:

Per 5 minuten opschrijven wat je doet: wijkverpleegkundigen willen er al jaren vanaf. Ook de politiek wil er al jaren vanaf. Op 1 april zou het gebeuren, maar nu gaat dat toch niet door.

Vanaf 1 april zou de zogenoemde 5-minutenregistratie niet meer verplicht zijn. Maar minister Conny Helder voor Langdurige Zorg laat weten dat dat niet gaat lukken. Nieuwe regels voor de financiering van de wijkverpleging zitten in de weg, want nog niet alles voor het nieuwe systeem is klaar voor gebruik.

https://eenvandaag.avrotr(...)-dat-gaat-niet-door/

systeem > mens. En kennelijk moet dat zo lang mogelijk zou blijven.

Want we weten allemaal dat we verpleegkundigen niet op hun blauwe ogen kunnen vertrouwen dat ze de juiste dingen doen, toch?

quote:

Op maandag 13 maart 2023 20:56 schreef Kickinalfa het volgende:
Zo langzamerhand begin ik me toch wel zorgen te maken over de betaalbaarheid van alles.

https://www.nu.nl/politie(...)doelen-te-halen.html

Na een torenhoge inflatie gaan we vervolgens weer alles duurder maken met extra belastingen.

Met als gevolg dat we zeer waarschijnlijk meer gaan betalen voor hetzelfde zonder dat er een alternatief is.

Tja, men moet en zal aan de krekels.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 21:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)-dat-gaat-niet-door/

systeem > mens. En kennelijk moet dat zo lang mogelijk zou blijven.

Want we weten allemaal dat we verpleegkundigen niet op hun blauwe ogen kunnen vertrouwen dat ze de juiste dingen doen, toch?

Ik irriteer me al aan het feit dat ik soms al per uur moet wisselen qua urencodes. Per 5 minuten gaat toch nergens over.

quote:

Minister Adriaansens: ‘Niet overtuigd dat extra klimaatmaatregelen nodig zijn’

https://www.ad.nl/politie(...)-nodig-zijn~a4ba16f0

Is dit de VVD (pre-verkiezingen) lijn of heeft Adriaansens grotere politieke ambities?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2023 07:55 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik irriteer me al aan het feit dat ik soms al per uur moet wisselen qua urencodes. Per 5 minuten gaat toch nergens over.

Blijkbaar verdienen ze nog meer dan advocaten. die schrijven per 6 minuten

quote:

Op dinsdag 14 maart 2023 18:54 schreef Oud_student het volgende:

[..]
Blijkbaar verdienen ze nog meer dan advocaten. die schrijven per 6 minuten

Probleem in de wijkverpleging is dat ze uit verschillende potjes worden betaald: PGBs en zorgverzekeraars. En o wee als 1 van beide een handeling die de ander moet betalen zou moeten betalen, dat is natuurlijk verschrikkelijk...

Politiebonden dienen klacht in tegen minister Yeşilg�z vanwege haperend C2000 systeem: https://www.ad.nl/binnenl(...)sinspectie~ad561fe9/

Er is pas in 2025 zicht op een opvolger...

quote:

Op maandag 13 maart 2023 21:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)-dat-gaat-niet-door/

systeem > mens. En kennelijk moet dat zo lang mogelijk zou blijven.

Want we weten allemaal dat we verpleegkundigen niet op hun blauwe ogen kunnen vertrouwen dat ze de juiste dingen doen, toch?

Heel eerlijk dat is niet puur een politiek en verzekeringsdingetje.
de familie wil vaak van minuut tot minuut op de hoogte gehouden worden.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2023 18:26 schreef Jojoke het volgende:

[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-nodig-zijn~a4ba16f0

Is dit de VVD (pre-verkiezingen) lijn of heeft Adriaansens grotere politieke ambities?

Lijkt me vooral wat verkiezing prietpraat.

quote:

Op woensdag 15 maart 2023 10:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Heel eerlijk dat is niet puur een politiek en verzekeringsdingetje.
de familie wil vaak van minuut tot minuut op de hoogte gehouden worden.

Ze kunnen zo veel willen. Lijkt me niet heel interessant verder.

quote:

Op woensdag 15 maart 2023 12:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ze kunnen zo veel willen. Lijkt me niet heel interessant verder.

Naja dat is toch ook leidend in heel die registratie.

quote:

Op woensdag 15 maart 2023 12:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Naja dat is toch ook leidend in heel die registratie.

Daar kun je dus direct mee stoppen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2023 12:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Daar kun je dus direct mee stoppen.

Nee zo werkt dat niet met OR en clientenraden.
Wij moeten serieus een jarenlange campagne voeren om de koffieprijzen gelijk te mogen trekken over de verschillende locaties.

Verkeerden topic