GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Er wordt geadviseerd om jonge kinderen vitamine D te geven omdat dit in de voeding niet genoeg zit en ze de eerste jaren niet in de felle zon mogen.
Maar hoe deden ze dit vroeger dan? Voordat er vitamine D supplementen waren? Is dit onderzoek gesponsord door vitamine D fabrikanten?
Waarom hebben baby's / peuters nu wel een vitamine D tekort en 100 of 1000 jaar geleden niet?
Maar hoe deden ze dit vroeger dan? Voordat er vitamine D supplementen waren? Is dit onderzoek gesponsord door vitamine D fabrikanten?
Waarom hebben baby's / peuters nu wel een vitamine D tekort en 100 of 1000 jaar geleden niet?
100 en 1000 jaar geleden overleefden veel kinderen de baby- en peuterjaren niet, onder andere omdat ze ziek werden. Gebrek aan vitamine D kan er zomaar iets mee te maken hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat klinkt logisch.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 13:44 schreef miss_sly het volgende:
100 en 1000 jaar geleden overleefden veel kinderen de baby- en peuterjaren niet, onder andere omdat ze ziek werden. Gebrek aan vitamine D kan er zomaar iets mee te maken hebben.
Maar ik vind het ook onlogisch klinken dat baby's al iets 'onnatuurlijks' nodig hebben om te overleven. Iets wat de afgelopen miljoenen jaren niet bestond. Dat zou dan een 'foutje' zijn in de evolutie.
Waarom denk je dat ze vroeger dat niet tekort hadden?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Omdat ik het vreemd vind dat een diersoort evolueert, maar dan miljoenen jaren een 'tekort' heeft, tot dat iemand bedenkt om er eens wat artificiële vitamine in te gooien. En dat dan ineens noodzakelijk blijkt.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 14:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Waarom denk je dat ze vroeger dat niet tekort hadden?
Mijn inziens moet er dus een reden zijn waarom baby's nu wel een vitamine D tekort hebben maar vroeger niet. Of, dat tekort was vroeger ook niet zo'n probleem. Of God heeft ergens een fatal error gemaakt in de software.
Ja, mooie uitleg. Het is wel duidelijk dat we hier te weinig zonlicht zien omdat we teveel binnen zitten en / of ons helemaal insmeren met zonnebrandcreme.quote:
Hieronder wordt het mooi uitgelegd:
[ afbeelding ]
Vitamine D-tekort
Maar, hoe vertaalt dit zich naar baby's en peuters? Die mogen namelijk nog niet in de 'direct' in de felle zon.
Babyvet.quote:
[..]
Ja, mooie uitleg. Het is wel duidelijk dat we hier te weinig zonlicht zien omdat we teveel binnen zitten en / of ons helemaal insmeren met zonnebrandcreme.
Maar, hoe vertaalt dit zich naar baby's en peuters? Die mogen namelijk nog niet in de 'direct' in de felle zon.
Ja. Maar volgens alle gezondheidsadviezen moeten baby's dus vitamine D supplementen (druppels) krijgen. Anders kunnen ze slappe breekbare botten krijgen.quote:
Op Dus dat babyvet helpt hier blijkbaar niet tegen. De filosofische vraag uit de OP is waarom het nu ineens nodig is dat baby's toegevoegde vitamine D moeten suplementeren. Hadden ze vroeger allemaal slappe en breekbare botten?
Wie zegt dat dat nu pas ineens nodig is?quote:
[..]
Ja. Maar volgens alle gezondheidsadviezen moeten baby's dus vitamine D supplementen (druppels) krijgen. Anders kunnen ze slappe breekbare botten krijgen.
Dus dat babyvet helpt hier blijkbaar niet tegen. De filosofische vraag uit de OP is waarom het nu ineens nodig is dat baby's toegevoegde vitamine D moeten suplementeren. Hadden ze vroeger allemaal slappe en breekbare botten?
Vit K wordt ook nog niet zolang aan baby's gegeven.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Omdat we weten dat zonlicht kankerverwekkend is en verbranden van huid slecht worden kinderen volledig afgeschermd van zonlicht. Daarbij is zonnestraling tegenwoordig sterker door vervuiling zegt de wetenschap. Maar je hebt zonlicht nodig om vitamine D aan te maken en alleen uit voeding krijgt bijna niemand voldoende vitamine D binnen.
Onze levenstijl is zo veranderd dat het onze gezondheid aantast.
Vroeger lag een kindje gewoon in het daglicht buiten en kreeg ook een bruin tintje, maar dat kan dus niet meer. Net zoals veel volwassenen de hele dag binnen zitten en zo ook een vitamine D tekort krijgen. Daar helpen die twee weken vakantie niet voldoende voor. Dus hop supplementen erin gooien.
Onze levenstijl is zo veranderd dat het onze gezondheid aantast.
Vroeger lag een kindje gewoon in het daglicht buiten en kreeg ook een bruin tintje, maar dat kan dus niet meer. Net zoals veel volwassenen de hele dag binnen zitten en zo ook een vitamine D tekort krijgen. Daar helpen die twee weken vakantie niet voldoende voor. Dus hop supplementen erin gooien.
Dat zal het antwoord inderdaad wel zijn. Maar dat klinkt als de omgekeerde wereld.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 15:25 schreef Maerwynn het volgende:
Omdat we weten dat zonlicht kankerverwekkend is en verbranden van huid slecht worden kinderen volledig afgeschermd van zonlicht. Daarbij is zonnestraling tegenwoordig sterker door vervuiling zegt de wetenschap. Maar je hebt zonlicht nodig om vitamine D aan te maken en alleen uit voeding krijgt bijna niemand voldoende vitamine D binnen.
Onze levenstijl is zo veranderd dat het onze gezondheid aantast.
Vroeger lag een kindje gewoon in het daglicht buiten en kreeg ook een bruin tintje, maar dat kan dus niet meer. Net zoals veel volwassenen de hele dag binnen zitten en zo ook een vitamine D tekort krijgen. Daar helpen die twee weken vakantie niet voldoende voor. Dus hop supplementen erin gooien.
'Haal kinderen (en volwassenen) zoveel mogelijk uit de zon want dat is gevaarlijk en dan supplementeer met artificiële vitamine D'.
Dat de zon zoveel gevaarlijker is dan vroeger geloof ik niet echt. We komen gewoon te weinig buiten. En we smeren teveel zonnebrandcreme. En we dragen teveel kleren. Dat lijken mij dan oplossingen die meer voor de hand liggen.
Ik vind dat helemaal niet vreemd dat velen vroeger ook een tekort hadden.quote:
[..]
Omdat ik het vreemd vind dat een diersoort evolueert, maar dan miljoenen jaren een 'tekort' heeft, tot dat iemand bedenkt om er eens wat artificiële vitamine in te gooien. En dat dan ineens noodzakelijk blijkt.
Mijn inziens moet er dus een reden zijn waarom baby's nu wel een vitamine D tekort hebben maar vroeger niet. Of, dat tekort was vroeger ook niet zo'n probleem. Of God heeft ergens een fatal error gemaakt in de software.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De zon is nu niet veel gevaarlijker dan vroeger. Het besef is er nu wel.quote:
[..]
Dat zal het antwoord inderdaad wel zijn. Maar dat klinkt als de omgekeerde wereld.
'Haal kinderen (en volwassenen) zoveel mogelijk uit de zon want dat is gevaarlijk en dan supplementeer met artificiële vitamine D'.
Dat de zon zoveel gevaarlijker is dan vroeger geloof ik niet echt. We komen gewoon te weinig buiten. En we smeren teveel zonnebrandcreme. En we dragen teveel kleren. Dat lijken mij dan oplossingen die meer voor de hand liggen.
Vroeger was er ook vit d tekort bij kleintjes. Het besef is er nu wel.
We evolueren, dus ook de kennis en inzichten.
F.K.A. SuperwormJim
Sterke botten zorgen voor grotere en langere kids en minder incels 
Maar serieus er is geen fokking zonlicht te bekennen (vroeger weerkaatste het nog in de winter door de sneeuw) en voedsel is zo kapitalistisch gemaakt dat er bijna niks aan voedingsstoffen in zit.
Maar serieus er is geen fokking zonlicht te bekennen (vroeger weerkaatste het nog in de winter door de sneeuw) en voedsel is zo kapitalistisch gemaakt dat er bijna niks aan voedingsstoffen in zit.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Vroeger kregen veel kinderen de "Engelse ziekte", door vitamine D-tekort. Ook in NL overigens.
Ik ken/heb wel ouderen gekend met lichamelijke afwijkingen als gevolg daarvan, vergroeiingen in de benen en voeten bijvoorbeeld. Slecht eten in de oorlogstijd was o.a. een oorzaak van het tekort
Check dit maar eens https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rachitis.
Overigens wordt ook vrouwen boven de 50 en mannen boven de 70 aangeraden extra vit. D voor sterkere botten te nemen.
Dat babies het nu ook zouden moeten nemen wist ik trouwens niet, ik gaf mijn kinderen ooit alleen vit. K.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kanaroe op 28-02-2023 18:10:47 ]
Ik ken/heb wel ouderen gekend met lichamelijke afwijkingen als gevolg daarvan, vergroeiingen in de benen en voeten bijvoorbeeld. Slecht eten in de oorlogstijd was o.a. een oorzaak van het tekort
Check dit maar eens https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rachitis.
Overigens wordt ook vrouwen boven de 50 en mannen boven de 70 aangeraden extra vit. D voor sterkere botten te nemen.
Dat babies het nu ook zouden moeten nemen wist ik trouwens niet, ik gaf mijn kinderen ooit alleen vit. K.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kanaroe op 28-02-2023 18:10:47 ]
Vroeger werden mensen niet oud genoeg om huidkanker te krijgen (andere kankers ook niet trouwens).quote:
[..]
Dat zal het antwoord inderdaad wel zijn. Maar dat klinkt als de omgekeerde wereld.
'Haal kinderen (en volwassenen) zoveel mogelijk uit de zon want dat is gevaarlijk en dan supplementeer met artificiële vitamine D'.
Dat de zon zoveel gevaarlijker is dan vroeger geloof ik niet echt. We komen gewoon te weinig buiten. En we smeren teveel zonnebrandcreme. En we dragen teveel kleren. Dat lijken mij dan oplossingen die meer voor de hand liggen.
Nu wel.
Liever een supplementje dan sterven door mijn vel.
(stijging van huidkanker: 400% in 20 jaar tijd)
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik vind het bij baby's wel vreemd.quote:
[..]
Ik vind dat helemaal niet vreemd dat velen vroeger ook een tekort hadden.
Ze zijn nog geen dag op deze planeet en hebben al een 'tekort'?
In de baarmoeder krijgen ze van alles voldoende binnen als de moeder dat voldoende kan aanvoeren. Na de geboorte houdt dat deels op, deels komt dat nog via de borstvoeding binnen. Vroeger werd er aanmerkelijk meer borstvoeding gegeven, er was immers geen alternatief, en dus zal de baby het op die manier nog wat beter binnengekregen hebben.quote:
[..]
Ik vind het bij baby's wel vreemd.
Ze zijn nog geen dag op deze planeet en hebben al een 'tekort'?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, waarom is dat vreemd?quote:
[..]
Ik vind het bij baby's wel vreemd.
Ze zijn nog geen dag op deze planeet en hebben al een 'tekort'?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En wellicht ook beter als de moeder zelf meer dan voldoende vitamine D in haar bloed heeft. Als die ook al een tekort heeft, dan zal de melk ook niet veel meer bevatten. Met die verklaring kan ik leven.quote:
[..]
In de baarmoeder krijgen ze van alles voldoende binnen als de moeder dat voldoende kan aanvoeren. Na de geboorte houdt dat deels op, deels komt dat nog via de borstvoeding binnen. Vroeger werd er aanmerkelijk meer borstvoeding gegeven, er was immers geen alternatief, en dus zal de baby het op die manier nog wat beter binnengekregen hebben.
Maar het blijft vreemd dat we baby's al meteen vol moeten stouwen met artificiële troep omdat onze manier van leven niet 'toereikend' genoeg is. Bij geen enkele andere diersoort is zoiets ook van toepassing.
Heb je er wel eens rekening mee gehouden dat het helemaal niet slecht is dat grote aantallen het niet overleefd?quote:
[..]
Omdat ik het vreemd vind dat een diersoort evolueert, maar dan miljoenen jaren een 'tekort' heeft, tot dat iemand bedenkt om er eens wat artificiële vitamine in te gooien. En dat dan ineens noodzakelijk blijkt.
Mijn inziens moet er dus een reden zijn waarom baby's nu wel een vitamine D tekort hebben maar vroeger niet. Of, dat tekort was vroeger ook niet zo'n probleem. Of God heeft ergens een fatal error gemaakt in de software.
Met die evolutie maar zonder onze moderne geneeskunde zouden mensen veel eerder en in grotere getalen het loodje leggen. Betekent dat dat de evolutie niet geslaagd is of dat onze eisen onredelijk zijn? We zijn inmiddels met bijna 8 miljard mensen op aarde en waar de geneeskunde het beste is met meer ouderen dan we kunnen verzorgen. Wie heeft het dan beter bedacht, wij of de evolutie?
Laffe huichelaar
Onzin. Bij meer dan zat diersoorten is er een hogere percentage 'kindersterfte' dan bij ons. Maar waar we het bij vb kittens niet interessant vinden dat 20% het niet overleeft, bij mensen ligt dat andersquote:
[..]
En wellicht ook beter als de moeder zelf meer dan voldoende vitamine D in haar bloed heeft. Als die ook al een tekort heeft, dan zal de melk ook niet veel meer bevatten. Met die verklaring kan ik leven.
Maar het blijft vreemd dat we baby's al meteen vol moeten stouwen met artificiële troep omdat onze manier van leven niet 'toereikend' genoeg is. Bij geen enkele andere diersoort is zoiets ook van toepassing.
Laffe huichelaar
Tot niet heel lang geleden kregen mensen veel meer kinderen dan nu, maar bereikten minder dan de helft van die kinderen de volwassen leeftijd, dus vroeger waren dit soort zaken zeker niet beter, of per definitie goed geregeld door de evolutie. Er is in de vrije natuur nu eenmaal veel vroegtijdige sterfte, maar dat wordt gecompenseerd door veelvuldige voortplanting.quote:
[..]
Omdat ik het vreemd vind dat een diersoort evolueert, maar dan miljoenen jaren een 'tekort' heeft, tot dat iemand bedenkt om er eens wat artificiële vitamine in te gooien. En dat dan ineens noodzakelijk blijkt.
Mijn inziens moet er dus een reden zijn waarom baby's nu wel een vitamine D tekort hebben maar vroeger niet. Of, dat tekort was vroeger ook niet zo'n probleem. Of God heeft ergens een fatal error gemaakt in de software.
Maar buiten dat waren mensen vroeger veel meer buiten dan tegenwoordig, waardoor ze meer vitamine D via zonlicht kregen. Met de Industriële Revolutie, die in Engeland begon, zijn mensen meer naar binnen gegaan, vandaar ook de term "Engelse ziekte". Waarschijnlijk kwam ook voor die tijd een vitamine-D-tekort wel voor, maar met de industrialisering is het enorm toegenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door thabit op 05-03-2023 23:55:29 ]
De mens (Homo Sapiens) bestaat nog niet eens bijzonder lang als je het langs de evolutionaire tijdschaal legt. Waarom hebben mensen schaamhaar? Waarom hebben (sommige) mannen borsthaar? Allemaal nutteloze overblijfsels van de tijd dat we nog geen kleren / dierenhuiden droegen.quote:
[..]
Omdat ik het vreemd vind dat een diersoort evolueert, maar dan miljoenen jaren een 'tekort' heeft, tot dat iemand bedenkt om er eens wat artificiële vitamine in te gooien. En dat dan ineens noodzakelijk blijkt.
Als de evolutie een beetje z’n best doet hebben we over een aantal duizend jaar geen vitamine D meer nodig.
Onze verre voorouders leefden niet zo noordelijk op de planeet. Tevens waren ze permanent buiten en wij zitten 95% van de tijd in een gebouw. Zie daar een gigantisch verschil in opgevangen UV-straling en dus vitamine-D-aanmaak. Zo veel zelfs dat onze voorouders zwart waren om zich te beschermen tegen al te veel schadelijke uv-straling.quote:
[..]
Omdat ik het vreemd vind dat een diersoort evolueert, maar dan miljoenen jaren een 'tekort' heeft, tot dat iemand bedenkt om er eens wat artificiële vitamine in te gooien. En dat dan ineens noodzakelijk blijkt.
Mijn inziens moet er dus een reden zijn waarom baby's nu wel een vitamine D tekort hebben maar vroeger niet. Of, dat tekort was vroeger ook niet zo'n probleem. Of God heeft ergens een fatal error gemaakt in de software.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 21-03-2023 16:01:31 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Hier in de tropen, wordt geadviseerd om 10 minuten per dag buiten te zijn met je baby. Niet zozeer in de felle zon, maar schaduw schijnt al genoeg te zijn voor de dagelijkse portie vitamine D...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Nog niet eens zo heel erg lang geleden kregen die dagelijks een lepel levertraan en werd er veel meer vis gegeten.
Supplementen zijn nu nodig omdat de voeding is veranderd.
Supplementen zijn nu nodig omdat de voeding is veranderd.
|
|
