Misschien was dit gewoon toevallig botte pech maar ik denk dat het zou kunnen komen dat jonge vrouwen doorgaans nogal worden aanbeden en daardoor iets te veel aandacht krijgen dat zij asociaal gedrag kunnen permitteren. Ik wil niet over alle vrouwen spreken, dat doe ik ook beslist niet maar het valt mij op dat ik meer fijne interacties met mannen heb dan met vrouwen.
En dat aanbeden worden en aandacht krijgen ben jezelf een groot deel van he? Met je missies en overal meiden aanspreken in de hoop op een beetje seks.
Even OT: denk dat dit toeval was.. ze sprak niet eens Engels en wie weet waar ze naartoe moest of dacht wat jij van haar wou hebben..
Over het algemeen helpt bijna iedereen wel als je hulp vraagt.
Mannen zijn alleen vijanden wanneer we moeten strijden om de aandacht van de vrouw. Daarbuiten kan in 1000x beter met mannen opschieten dan met vrouwen. Dat komt denk ik vooral omdat vrouwen op sociaal vlak op een hoger niveau functioneren en omdat ik niet zo charismatisch ben voldoe ik niet aan haar eisenpakket. Ik begrijp dat je je lover tenminste op het zelfde niveau wilt hebben.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 20:18 schreef Lenny77 het volgende:
Normaal zijn alle mannen je vijanden maar nu ineens je beste maatjes?
En dat aanbeden worden en aandacht krijgen ben jezelf een groot deel van he? Met je missies en overal meiden aanspreken in de hoop op een beetje seks.
Even OT: denk dat dit toeval was.. ze sprak niet eens Engels en wie weet waar ze naartoe moest of dacht wat jij van haar wou hebben..
Over het algemeen helpt bijna iedereen wel als je hulp vraagt.
Zal vast een kern van waarheid in zitten maar ik wil nogmaals benadrukken dat dit niet voor alle vrouwen geldt. Ik heb genoeg jonge vrouwen ontmoet die wél aardig zijn.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 20:25 schreef 2thmx het volgende:
‘Geen diersoort zo wreed als de jonge vrouw’ - Thierry Baudet (genie).
Ik was niet eens aan het flirten, ze was niet eens mijn smaak. Ik vroeg gewoon normaal iets. Al zou er een blik oid zijn is dat geen vrijbrief om je maar asociaal te mogen gedragen.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 20:28 schreef Lienekien het volgende:
Vrouwen zien die blik in je ogen. Dat schrikt af.
Dat wilde ik net zeggen idd, ts is gewoon een creep en dat straalt hij vast en zeker ook echt uit..quote:
Vrouwen zien die blik in je ogen. Dat schrikt af.
Buiten het feit dat je nu niets van plan was wil ik er even op wijzen dat EEN BLIK wel asociaal gedrag kan opwekken daar die blik ook al asociaal is en meestal ongewenst.quote:
[..]
Ik was niet eens aan het flirten, ze was niet eens mijn smaak. Ik vroeg gewoon normaal iets. Al zou er een blik oid zijn is dat geen vrijbrief om je maar asociaal te mogen gedragen.
Wat bedoel je met stralen? Wees duidelijk.quote:
[..]
Dat wilde ik net zeggen idd, ts is gewoon een creep en dat straalt hij vast en zeker ook echt uit..
Al keek hij als een wolf naar een weerloos schaapje, dan nog zou pakweg Arie Boomsma nimmer afgewezen worden om ‘de blik in zijn ogen’. Typisch omfloerst vrouwengeleuter om te zeggen dat TS in de ogen van vrouwen te onaantrekkelijk is om als medemens behandeld te mogen worden. Feit.quote:
Vrouwen zien die blik in je ogen. Dat schrikt af.
Als ik een rare vibe van een kerel krijg, reageer ik ook bot om zeker te weten dat diegene zich niks in z'n hoofd haalt. Vriendelijkheid wordt namelijk nogal vaak verward met flirten door bepaalde types..quote:
[..]
Ik was niet eens aan het flirten, ze was niet eens mijn smaak. Ik vroeg gewoon normaal iets. Al zou er een blik oid zijn is dat geen vrijbrief om je maar asociaal te mogen gedragen.
Je bent (in de ogen van vrouwen) te onaantrekkelijk om enige medemenselijkheid waardig te zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je met stralen? Wees duidelijk.
Laat ‘t gerust weten als ik nog meer mag vertalen, geheel tot uw dienst
.Je weet toch wel wat 'iets uitstralen' betekent?quote:
[..]
Wat bedoel je met stralen? Wees duidelijk.
Idem, maar ik ben een hufter tegen mannen EN vrouwen. Een gelijke behandeling is immers belangrijk.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 20:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik ben een jonge man en best wel een hufter
Mag het topic (zoals wel meer vuil) naar VER ?
Onzin, ook fysiek aantrekkelijke mannen kunnen een bepaalde blik in hun ogen hebben of een bepaalde uitstraling hebben waardoor ik ver uit zijn buurt blijf.quote:
[..]
Al keek hij als een wolf naar een weerloos schaapje, dan nog zou pakweg Arie Boomsma nimmer afgewezen worden om ‘de blik in zijn ogen’. Typisch omfloerst vrouwengeleuter om te zeggen dat TS in de ogen van vrouwen te onaantrekkelijk is om als medemens behandeld te mogen worden. Feit.
Waarom probeer je TS te gaslighten? Je helpt ‘m er beslist niet mee, dus vermoedelijk doe je het vanuit een of ander pervers eigenbelang. Kwalijkquote:
[..]
Onzin, ook fysiek aantrekkelijke mannen kunnen een bepaalde blik in hun ogen hebben of een bepaalde uitstraling hebben waardoor ik ver uit zijn buurt blijf.
.Voor TS, nog een interessante video:
Zeker weten dat knappe mannen dat ook kunnen hebben.
Over TS kunnen we niet oordelen. We weten niet hoe hij er uit ziet. Ik vermoed eerlijk gezegd dat hij er gewoon normaal uitziet maar sociaal zeer onhandig is en zo dus 'lompe' fouten maakt waardoor vrouwen op hun hoede zijn.
quote:
[..]
Waarom probeer je TS te gaslighten? Je helpt ‘m er beslist niet mee, dus vermoedelijk doe je het vanuit een of ander pervers eigenbelang. Kwalijk
Voor TS, nog een interessante video:
TS is sowieso niet te helpen..Mannen letten toch helemaal niet op de blik van andere mannen joh!quote:
Als ik echt zo creepy zou zijn waarom kan ik dan met de meeste mannen prima opschieten? Ik stond gewoon in een volle supermarkt in een groot winkelcentrum, niks om je voor te vrezen. Jezus.
Plus ik neem aan dat je hun niet probeert te versieren?
Waarom zeggen vrouwen dan niet gewoon ‘lelijk’? Welnu, twee redenen:
1. Iemand ‘lelijk’ noemen wordt sociaal afgekeurd. Iemand ‘creepy’ (of vergelijkbaars) noemen daarentegen beslist niet. Zie dit topic ter illustratie.
2. Vrouwen hebben te weinig zelfbewustzijn om hun eigen gevoelens correct te duiden. Dus een deel van hen zal oprecht denken dat die lelijke vent die even om hulp vraagt bij de kassa simpelweg ‘creepy’ is, en zij dus volledig in hun recht staan om hem onheus te behandelen.
Doe er je voordeel mee.
Je hebt geen flauw idee hoe of wat. Misschien had ze haast, misschien vond ze het heel vervelend dat ze niet met je kon communiceren, misschien vond ze je creepy of misschien was ze hufterig. Is echt niets over te zeggen op basis van deze ervaring.
Zo'n blik als van een seriemoordenaar of zo. Al krijgen die dan weer veel vrouwen achter zich aan.quote:
Het gaat vaak niet eens over het uiterlijk maar echt over de blik in iemands ogen. Of een soort vibe wat je voelt als iemand iets tegen je zegt.
Zeker weten dat knappe mannen dat ook kunnen hebben.
Over TS kunnen we niet oordelen. We weten niet hoe hij er uit ziet. Ik vermoed eerlijk gezegd dat hij er gewoon normaal uitziet maar sociaal zeer onhandig is en zo dus 'lompe' fouten maakt waardoor vrouwen op hun hoede zijn.
Veel vrouwen zou ik niet zeggen... en laten we eerlijk zijn: dat zijn ook niet echt normale vrouwen he?quote:
[..]
Zo'n blik als van een seriemoordenaar of zo. Al krijgen die dan weer veel vrouwen achter zich aan.
Laat je vooral niets aanpraten, broeder. Het is niet voor niets dat Allah de man heeft aangeraden om contact met andere vrouwen dan zijn eigen vrouw te mijden. “En weet dat Allah op de hoogte is van alles.” (Soerat al-Baqarah: 231)quote:
Als ik echt zo creepy zou zijn waarom kan ik dan met de meeste mannen prima opschieten? Ik stond gewoon in een volle supermarkt in een groot winkelcentrum, niks om je voor te vrezen. Jezus.
DM me voor meer informatie.
Jij, als man, weet natuurlijk veel beter wat ik bedoel dan ik zelf natuurlijk, want ja.. ik ben maar een vrouw natuurlijk..quote:
Dus TS, even resumerend: ‘verkeerde blik in je ogen’, ‘soort vibe’, ‘bepaalde uitstraling’, of kortweg ‘creep’ zijn allemaal synoniem voor ‘lelijk’.
Waarom zeggen vrouwen dan niet gewoon ‘lelijk’? Welnu, twee redenen:
1. Iemand ‘lelijk’ noemen wordt sociaal afgekeurd. Iemand ‘creepy’ (of vergelijkbaars) noemen daarentegen beslist niet. Zie dit topic ter illustratie.
2. Vrouwen hebben te weinig zelfbewustzijn om hun eigen gevoelens correct te duiden. Dus een deel van hen zal oprecht denken dat die lelijke vent die even om hulp vraagt bij de kassa simpelweg ‘creepy’ is, en zij dus volledig in hun recht staan om hem onheus te behandelen.
Doe er je voordeel mee.
Mooi dat je dat gewoon wil toegeven.quote:
[..]
Jij, als man, weet natuurlijk veel beter wat ik bedoel dan ik zelf natuurlijk, want ja.. ik ben maar een vrouw natuurlijk..
Ach ja, die Allah toch..quote:
[..]
Laat je vooral niets aanpraten, broeder. Het is niet voor niets dat Allah de man heeft aangeraden om contact met andere vrouwen dan zijn eigen vrouw te mijden. “En weet dat Allah op de hoogte is van alles.” (Soerat al-Baqarah: 231)
DM me voor meer informatie.
Zo ben ik wel.. maar aangezien ik een vrouw ben moet je er niet teveel waarde aan hechten he.. ik weet natuurlijk niet wat ik zeg..quote:
[..]
Mooi dat je dat gewoon wil toegeven.
TS, mocht je benieuwd zijn welke drogreden je hier exact aanschouwt: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacyquote:
[..]
Jij, als man, weet natuurlijk veel beter wat ik bedoel dan ik zelf natuurlijk, want ja.. ik ben maar een vrouw natuurlijk..
Die mannen hebben van jou niks te vrezen.quote:
Als ik echt zo creepy zou zijn waarom kan ik dan met de meeste mannen prima opschieten? Ik stond gewoon in een volle supermarkt in een groot winkelcentrum, niks om je voor te vrezen. Jezus.
Jonge vrouwen zijn verheven boven alle rangen en standen. Ze kunnen iedere man, hoe hooggeplaatst dan ook, op zijn knieën krijgen (figuurlijk) totdat ze oud zijn en dan verliezen ze hun magie. Bij mannen is dat allemaal minder extreemquote:
‘Geen diersoort zo wreed als de jonge vrouw’ - Thierry Baudet (genie).
Dat is toch gewoon niet waar!quote:
[..]
Jonge vrouwen zijn verheven boven alle rangen en standen. Ze kunnen iedere man, hoe hooggeplaatst dan ook, op zijn knieën krijgen (figuurlijk) totdat ze oud zijn en dan verliezen ze hun magie. Bij mannen is dat allemaal minder extreem
Schrijf dan op zijn minst: mooie jonge vrouwen.
Al de grijze muizen en muurbloempjes komen ook geen stap verder. De mannen willen hun ook niet.
Net zoals TS die ook alleen achter het jonge en knappe grut aangaat terwijl hij al een stuk ouder is.
De meeste moordenaars en verkrachters zijn juist vaak mannen mensen die sociaal vaardig zijn.quote:
[..]
Zo'n blik als van een seriemoordenaar of zo. Al krijgen die dan weer veel vrouwen achter zich aan.
Wijze woorden, tevens prima geschikt als Tinder-bioquote:
[..]
De meeste moordenaars en verkrachters zijn juist vaak mannen mensen die sociaal vaardig zijn.
.Ik ben serieus. Ooit van een sociopaat gehoord? Bij bijv. Joran van der Sloot was het immer de dames die vrijwillig met hem meegingen naar zijn hotelkamer.quote:
[..]
Wijze woorden, tevens prima geschikt als Tinder-bio
En het afserveren van vrouwen als ze ouder zijn is ook nonsens. Er zijn voldoende vrouwen die nog steeds heel mooi zijn als ze ouder worden.quote:
[..]
Dat is toch gewoon niet waar!
Schrijf dan op zijn minst: mooie jonge vrouwen.
Al de grijze muizen en muurbloempjes komen ook geen stap verder. De mannen willen hun ook niet.
Net zoals TS die ook alleen achter het jonge en knappe grut aangaat terwijl hij al een stuk ouder is.
Die discussie ga ik zelfs niet eens meer aanquote:Op zaterdag 25 februari 2023 21:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En het afserveren van vrouwen als ze ouder zijn is ook nonsens. Er zijn voldoende vrouwen die nog steeds heel mooi zijn als ze ouder worden.
Zeker weten! Helaas zijn zij meestal al getrouwd met kids.quote:
[..]
En het afserveren van vrouwen als ze ouder zijn is ook nonsens. Er zijn voldoende vrouwen die nog steeds heel mooi zijn als ze ouder worden.
Dat is denk ik ook wat er bedoeld wordt met « jonge vrouwen «quote:
[..]
Dat is toch gewoon niet waar!
Schrijf dan op zijn minst: mooie jonge vrouwen.
Al de grijze muizen en muurbloempjes komen ook geen stap verder. De mannen willen hun ook niet.
Net zoals TS die ook alleen achter het jonge en knappe grut aangaat terwijl hij al een stuk ouder is.
quote:
[..]
TS, mocht je benieuwd zijn welke drogreden je hier exact aanschouwt: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_fallacy
'Vrouwen hebben te weinig zelfbewustzijn om hun eigen gevoelens correct te duiden' is inderdaad een Genetic FallacyNee, dat is het niet. Het is, na het lezen van die lemma, ook niet al te moeilijk om aan te wijzen waarom het dat niet is, dus dat laat ik aan jou over, als kans om jezelf te revancherenquote:
[..]
.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is, na het lezen van die lemma, ook niet al te moeilijk om aan te wijzen waarom het dat niet is, dus dat laat ik aan jou over, als kans om jezelf te revancheren
Mooie poging tot het omzeilen van de bewijslast met een vleugje bewijs per intimidatie..hoezo? geweld tussen mannen onderling komt vaker voor dan man op vrouw geweldquote:
[..]
Die mannen hebben van jou niks te vrezen.
*popcorn pakt*
Ik vind het 9/10 onterecht dat iets 'mansplainen' wordt genoemd, maar veel reacties in dit topic voldoen wel echt 100% aan de de definitie van mansplainen..quote:
Zie de incels mannelijke users hier mansplainen.
*popcorn pakt*
Wauw......quote:
[..]
Mannen zijn alleen vijanden wanneer we moeten strijden om de aandacht van de vrouw. Daarbuiten kan in 1000x beter met mannen opschieten dan met vrouwen. Dat komt denk ik vooral omdat vrouwen op sociaal vlak op een hoger niveau functioneren en omdat ik niet zo charismatisch ben voldoe ik niet aan haar eisenpakket. Ik begrijp dat je je lover tenminste op het zelfde niveau wilt hebben.
Geweld? Ik heb het toch niet over geweldquote:
[..]
hoezo? geweld tussen mannen onderling komt vaker voor dan man op vrouw geweld
Volgens mij zijn er idd meer mannen die om een vrouw vechten dan andersom.quote:
[..]
hoezo? geweld tussen mannen onderling komt vaker voor dan man op vrouw geweld
Mensen die de zelfscan gebruiken doen dat over het algemeen niet omdat ze tijd zat hebben of omdat ze zin hebben in sociale contacten.
Uhu.quote:
Ik wil niet over alle vrouwen spreken, dat doe ik ook beslist niet
Vermoedelijk omdat vrouwelijke FOK!kers hem ervan hebben overtuigd caissičres te mijden, vanwege de ‘uitstraling’, ‘vibe’ en ‘blik in de ogen’ van TS.quote:
Waarom ga je naar de zelfscan en niet naar de gewone kassa als je de taal op het scherm niet kunt lezen?
Op zichzelf overigens geen slecht advies, TS, al behoor je één stap verder te gaan: mijd vrouwen in het algeheel, uiteraard buiten je moeder en (in de toekomst) je echtgenote.
Zoals de Profeet (vrede zij met hem) zei: “Ik heb geen fitna achtergelaten die schadelijker is voor mannen dan (de fitna van) de vrouwen.” (al-Boekhaarie en Moeslim)
Misschien denkt de jonge vrouw in kwestie nu wel dat ze met alle mannen bij de zelfscan kassa geen klik heeft, alleen omdat ze jou en je maniertjes tegenkwam daar.quote:
Misschien was dit gewoon toevallig botte pech maar ik denk dat het zou kunnen komen dat jonge vrouwen doorgaans nogal worden aanbeden en daardoor iets te veel aandacht krijgen dat zij asociaal gedrag kunnen permitteren. Ik wil niet over alle vrouwen spreken, dat doe ik ook beslist niet maar het valt mij op dat ik meer fijne interacties met mannen heb dan met vrouwen.
Of zou ze dat niet doen en ver boven deze generaliserende onzin staan?
Ik denk het laatste.
Maar als een moslim man meerdere vrouwen mogen hebben, blijven er voor types als de TS helemaal geen vrouwen meer over in zijn visvijver.quote:
Een moslim mag slechts onder strikte voorwaarden meerdere (maximaal vier) vrouwen huwen. Polygamie komt dan ook nauwelijks voor in de islamitische wereld.quote:
[..]
Maar als een moslim man meerdere vrouwen mogen hebben, blijven er voor types als de TS helemaal geen vrouwen meer over in zijn visvijver.
Dit in tegenstelling tot de (perverse) westerse wereld, waar de top x% der mannen tal van ‘side bitches’ (westerse terminologie) bezit. Met als gevolg dat, inderdaad, in toenemende mate menig ander man geheel achter het net vist:
Dus omdat het bijna niet voorkomt is het niet erg en gaat de logica opeens niet meer op dat door polygamie te bedrijven er voor de TS minder vrouwen in zijn vijver overblijven?quote:
[..]
Een moslim mag slechts onder strikte voorwaarden meerdere (maximaal vier) vrouwen huwen. Polygamie komt dan ook nauwelijks voor in de islamitische wereld.
Dat is nogal een bewering waarbij je een plaatje zet wat totaal niets te doen heeft met je bewering. Dat impliceert namelijk dat pas vanaf 2008 die zogenaamde topmannen in je gefantaseerde perverse westerse wereld van start zijn gegaan. Wat je verder nergens aantoont.quote:Dit in tegenstelling tot de (perverse) westerse wereld, waar de top x% der mannen tal van ‘side bitches’ (westerse terminologie) bezit. Met als gevolg dat, inderdaad, in toenemende mate menig ander man geheel achter het net vist:
[ afbeelding ]
Die perverse westerse wereld waar jij lekker in vrijheid kan leven en openlijk discussies kan voeren terwijl je moslimbroeders in de zogenaamde niet perverse wereld dit niet kunnen, en de moslim zusters helemaal hun bek moeten houden en zich niet buiten mogen vertonen. Ik vind het nogal bizar dat je dan hier blijft en niet heel snel weg rent van al deze westerse perversie.
‘Erg’ is het sowieso niet, aangezien het dus enkel is toegestaan onder strikte voorwaarden die de belangen van zowel mannen als vrouwen beschermen, en het huwelijk daarnaast de groei van de Oemma als doel heeft, wat een nobel streven is.quote:
[..]
Dus omdat het bijna niet voorkomt is het niet erg en gaat de logica opeens niet meer op dat door polygamie te bedrijven er voor de TS minder vrouwen in zijn vijver overblijven?
Dit in tegenstelling tot westerse polygamie die enkel de (tijdelijke) groei van het mannelijke geslachtsdeel en het vrouwelijke ego dient.
Het westen heeft lang geleden al de afslag naar perversiteit genomen en de consequenties hiervan worden, inderdaad, in toenemende mate duidelijk. Dat de opkomst van Tinder en dergelijke hierbij als katalysator heeft gewerkt zal ik beslist niet ontkennen.quote:Dat is nogal een bewering waarbij je een plaatje zet wat totaal niets te doen heeft met je bewering. Dat impliceert namelijk dat pas vanaf 2008 die zogenaamde topmannen in je gefantaseerde perverse westerse wereld van start zijn gegaan. Wat je verder nergens aantoont.
Over fantasiewerelden gesproken. In werkelijkheid is er juist in het westen een cultuur van verstikkend groepsdenken waarbij elke dissident, opnieuw in toenemende mate, hard wordt aangepakt, terwijl in de islamitische wereld nog vrij gedacht mag worden.quote:Die perverse westerse wereld waar jij lekker in vrijheid kan leven en openlijk discussies kan voeren terwijl je moslimbroeders in de zogenaamde niet perverse wereld dit niet kunnen, en de moslim zusters helemaal hun bek moeten houden en zich niet buiten mogen vertonen. Ik vind het nogal bizar dat je dan hier blijft en niet heel snel weg rent van al deze westerse perversie.
Ja joh ga lekker ergens anders trollen man.quote:
Over fantasiewerelden gesproken. In werkelijkheid is er juist in het westen een cultuur van verstikkend groepsdenken waarbij elke dissident, opnieuw in toenemende mate, hard wordt aangepakt, terwijl in de islamitische wereld nog vrij gedacht mag worden.
Zie bv het topic over de buurvrouw. Vrouw doet gewoon aardig en zit gelijk met iemand die haar wil gaan versieren.
Zulke dingen gebeuren best vaak, dat gewoon vriendelijk doen gelijk betekend dat iemand achter je aan gaat zitten. Daardoor ontwikkelen vele jonge vrouwen in meer of mindere mate een bitch shield en dat is gewoon best hufterig en helaas vaak ook onterecht.
Over welk land gaat dit?quote:
Stond vanavond bij de zelfscan, omdat ik niets snap van de lokale taal hier vroeg ik de persoon naast mij of ze kon vertalen wat op het scherm stond. Ze kon geen Engels maar was duidelijk geďrriteerd, zei iets waarna ze weg liep. Daarna vroeg ik het aan iemand anders, een jonge man deze keer. Hij was rustig en wist mij wel te helpen.
Misschien was dit gewoon toevallig botte pech maar ik denk dat het zou kunnen komen dat jonge vrouwen doorgaans nogal worden aanbeden en daardoor iets te veel aandacht krijgen dat zij asociaal gedrag kunnen permitteren. Ik wil niet over alle vrouwen spreken, dat doe ik ook beslist niet maar het valt mij op dat ik meer fijne interacties met mannen heb dan met vrouwen.
Denk Almere ..of Amsterdam...hopelijk heeft putin een paar baby nukesquote:
Waarschijnlijk nog steeds Praag.quote:
Dit zal maar oprecht je zelfbeeld zijn. Je zult maar werkelijk denken dat je een extra zintuig bezit waarmee je objectief ‘een creep’ kan herkennen. Je zult maar, zonder ironie, niet doorhebben dat ‘creepy’ de sticker is die je geheel zelf plakt op iemand op basis van zijn andere kenmerken, i.e. zijn fysieke aantrekkelijkheid. Wonderbaarlijk.quote:
Vrouwen hebben daar een radar voor.
Het doet denken aan een aflevering van Criminal Minds, waarin een man dacht de gave te hebben om leugenaars te herkennen. Hij had er ‘een radar’ voor, zo je wil. Een psycholoog-detective moest hem er uiteindelijk van overtuigen dat hij die radar niet heeft, maar geheel zelf invult wie de ‘leugenaar’ is en wie niet.
Toen had hij wel al meerdere ‘leugenaars’ omgelegd. Laten we hopen dat de vrouwen in dit topic minder fanatiek zijn in hun strijd tegen ‘creeps’
.Helaas heb ik dat zintuig niet. Wel ligt het er soms dik bovenop.quote:
[..]
Dit zal maar oprecht je zelfbeeld zijn. Je zult maar werkelijk denken dat je een extra zintuig bezit waarmee je objectief ‘een creep’ kan herkennen. Je zult maar, zonder ironie, niet doorhebben dat ‘creepy’ de sticker is die je geheel zelf plakt op iemand op basis van zijn andere kenmerken, i.e. zijn fysieke aantrekkelijkheid. Wonderbaarlijk.
Het doet denken aan een aflevering van Criminal Minds, waarin een man dacht de gave te hebben om leugenaars te herkennen. Hij had er ‘een radar’ voor, zo je wil. Een psycholoog-detective moest hem er uiteindelijk van overtuigen dat hij die radar niet heeft, maar geheel zelf invult wie de ‘leugenaar’ is en wie niet.
Toen had hij wel al meerdere ‘leugenaars’ omgelegd. Laten we hopen dat de vrouwen in dit topic minder fanatiek zijn in hun strijd tegen ‘creeps’
Maar omdat ik dat zintuig mid heb ik, zeker in mijn jongere jaren, ook weleens onterecht een bitch shield opgezet.
LOL, komt 'ie met Arie Boomsma aanzettenquote:
[..]
Al keek hij als een wolf naar een weerloos schaapje, dan nog zou pakweg Arie Boomsma nimmer afgewezen worden om ‘de blik in zijn ogen’. Typisch omfloerst vrouwengeleuter om te zeggen dat TS in de ogen van vrouwen te onaantrekkelijk is om als medemens behandeld te mogen worden. Feit.
Herkenbaar en ik heb/had zeker wel zo'n 'shield', maar alsnog vond/vind ik mijzelf nooit echt hufterig.quote:
Ik denk dat (jonge) vrouwen idd soms wat huftiger kunnen zijn. Maar ook dat dat een reden heeft.
Zie bv het topic over de buurvrouw. Vrouw doet gewoon aardig en zit gelijk met iemand die haar wil gaan versieren.
Zulke dingen gebeuren best vaak, dat gewoon vriendelijk doen gelijk betekend dat iemand achter je aan gaat zitten. Daardoor ontwikkelen vele jonge vrouwen in meer of mindere mate een bitch shield en dat is gewoon best hufterig en helaas vaak ook onterecht.
Ik denk niet dat ik daar daadwerkelijk een extra zintuig heb, maar er zijn gewoon bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let. En ja, dan maak je ook wel eens een verkeerde inschatting. Maar voor iemand bij de kassa vind ik dat eigenlijk niet zo boeiend.quote:
[..]
Dit zal maar oprecht je zelfbeeld zijn. Je zult maar werkelijk denken dat je een extra zintuig bezit waarmee je objectief ‘een creep’ kan herkennen.
Dat heet intuďtie. Dat heeft iedereen en het heeft niks met bovennatuurlijke gaves of iets dergelijks te maken. En ik zet liever een keertje onterecht mijn "bitch shield" op dan dat ik achteraf een echte creep het voordeel van de twijfel gegeven heb.quote:
[..]
Dit zal maar oprecht je zelfbeeld zijn. Je zult maar werkelijk denken dat je een extra zintuig bezit waarmee je objectief ‘een creep’ kan herkennen. Je zult maar, zonder ironie, niet doorhebben dat ‘creepy’ de sticker is die je geheel zelf plakt op iemand op basis van zijn andere kenmerken, i.e. zijn fysieke aantrekkelijkheid. Wonderbaarlijk.
Het doet denken aan een aflevering van Criminal Minds, waarin een man dacht de gave te hebben om leugenaars te herkennen. Hij had er ‘een radar’ voor, zo je wil. Een psycholoog-detective moest hem er uiteindelijk van overtuigen dat hij die radar niet heeft, maar geheel zelf invult wie de ‘leugenaar’ is en wie niet.
Toen had hij wel al meerdere ‘leugenaars’ omgelegd. Laten we hopen dat de vrouwen in dit topic minder fanatiek zijn in hun strijd tegen ‘creeps’
Die ‘bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let’ worden doorgaans ‘vooroordelen’ genoemd. Vooroordelen op basis van uiterlijke kenmerken, zoals zo vaak. Fijn dat je herkent dat je je hierdoor laat leiden.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik daar daadwerkelijk een extra zintuig heb, maar er zijn gewoon bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let. En ja, dan maak je ook wel eens een verkeerde inschatting. Maar voor iemand bij de kassa vind ik dat eigenlijk niet zo boeiend.
Dan resteert slechts nog dat je als laatste stap herkent dat je net zo immoreel bent als een kaalkopje dat meent op basis van ‘bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let’ in staat te zijn om ‘goede’ van ‘slechte’ mensen van kleur te kunnen onderscheiden — en het niet erg vindt als hij er dan soms naast zit.
Dergelijke ‘‘‘intuďtie’’’ wordt gelukkig steeds vaker verbodenquote:
[..]
Dat heet intuďtie. Dat heeft iedereen en het heeft niks met bovennatuurlijke gaves of iets dergelijks te maken. En ik zet liever een keertje onterecht mijn "bitch shield" op dan dat ik achteraf een echte creep het voordeel van de twijfel gegeven heb.
. https://www.amnesty.nl/ac(...)t-etnisch-profilerenJa, net als ieder ander mens heb ik vooroordelen. En nee, dat is niet hetzelfde als etnisch profileren. Vervelend voor je dat je negatieve ervaringen hebt met een bitch shield, maar ik ben erg blij met de mijne.quote:
[..]
Die ‘bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let’ worden doorgaans ‘vooroordelen’ genoemd. Vooroordelen op basis van uiterlijke kenmerken, zoals zo vaak. Fijn dat je herkent dat je je hierdoor laat leiden.
Dan resteert slechts nog dat je als laatste stap herkent dat je net zo immoreel bent als een kaalkopje dat meent op basis van ‘bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let’ in staat te zijn om ‘goede’ van ‘slechte’ mensen van kleur te kunnen onderscheiden — en het niet erg vindt als hij er dan soms naast zit.
Want? Wat maakt jouw vooroordelen verhevener? Als een vrouw ‘instinctief’ aan denk te kunnen voelen dat mannen van kleur vaak ‘creepy’ zijn, in welke categorie valt zij dan: de vrouw met mysterieuze radar waar in dit topic zo vol bewondering over wordt gesproken of de dommige kaalkop waar eenieder op neerkijkt?quote:
[..]
Ja, net als ieder ander mens heb ik vooroordelen. En nee, dat is niet hetzelfde als etnisch profileren.
quote:
[..]
Want? Wat maakt jouw vooroordelen verhevener? Als een vrouw ‘instinctief’ aan denk te kunnen voelen dat mannen van kleur vaak ‘creepy’ zijn, in welke categorie valt zij dan: de vrouw met mysterieuze radar waar in dit topic zo vol bewondering over wordt gesproken of de dommige kaalkop waar eenieder op neerkijkt?
Je mag iedereen negerenquote:
WIe heeft het over mannen van kleur??? En zelfs dan: die mag je gewoon negeren als je daar behoefte aan hebt.
’Negeren’ zelfs. Opvallende woordkeus hoor… Je radicaliseert met de minuut, zie je dat zelf niet? Ik hoop dat je tot inkeer komt. Het is nooit te laat.quote:
WIe heeft het over mannen van kleur??? En zelfs dan: die mag je gewoon negeren als je daar behoefte aan hebt.
quote:
[..]
Dergelijke ‘‘‘intuďtie’’’ wordt gelukkig steeds vaker verboden
Geef er een andere wending aanquote:
Jammer dat het topic finaal omslaat in ongekende mannenhaat en racisme!
Echt hč, zo hoeft het van mij nietquote:
Jammer dat het topic finaal omslaat in ongekende mannenhaat en racisme!
. Ik ga weer in m’n Koran lezen. DM me voor een gratis kopie.En doe je ook iets met die kennis?quote:
[..]
Mannen zijn alleen vijanden wanneer we moeten strijden om de aandacht van de vrouw. Daarbuiten kan in 1000x beter met mannen opschieten dan met vrouwen. Dat komt denk ik vooral omdat vrouwen op sociaal vlak op een hoger niveau functioneren en omdat ik niet zo charismatisch ben voldoe ik niet aan haar eisenpakket. Ik begrijp dat je je lover tenminste op het zelfde niveau wilt hebben.
Ik denk dat het toeval was. Of anders niet zozeer iets man/vrouw gerelateerds, maar dat knappe charismatische mensen zich eerder asociaal gedrag kunnen permitteren. Misschien ook wel weer veroorzaakt door het feit dat ze constant lastig gevallen worden? Maar eigenlijk geloof ik zelfs dat niet zo, denk dat het eerder gewoon een stuk karakter is. Er zijn ook genoeg lelijke asociale mensen.
Misschien over Ed Gein of zo?quote:
In datzelfde topic dat ook al proberen duidelijk te maken, maar toen vulde ik in voor vrouwen.quote:
[..]
Dit zal maar oprecht je zelfbeeld zijn. Je zult maar werkelijk denken dat je een extra zintuig bezit waarmee je objectief ‘een creep’ kan herkennen. Je zult maar, zonder ironie, niet doorhebben dat ‘creepy’ de sticker is die je geheel zelf plakt op iemand op basis van zijn andere kenmerken, i.e. zijn fysieke aantrekkelijkheid. Wonderbaarlijk.
Het doet denken aan een aflevering van Criminal Minds, waarin een man dacht de gave te hebben om leugenaars te herkennen. Hij had er ‘een radar’ voor, zo je wil. Een psycholoog-detective moest hem er uiteindelijk van overtuigen dat hij die radar niet heeft, maar geheel zelf invult wie de ‘leugenaar’ is en wie niet.
Toen had hij wel al meerdere ‘leugenaars’ omgelegd. Laten we hopen dat de vrouwen in dit topic minder fanatiek zijn in hun strijd tegen ‘creeps’
Dat is waar.quote:
[..]
Die ‘bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let’ worden doorgaans ‘vooroordelen’ genoemd. Vooroordelen op basis van uiterlijke kenmerken, zoals zo vaak. Fijn dat je herkent dat je je hierdoor laat leiden.
Dan resteert slechts nog dat je als laatste stap herkent dat je net zo immoreel bent als een kaalkopje dat meent op basis van ‘bepaalde dingen waar je vrij automatisch op let’ in staat te zijn om ‘goede’ van ‘slechte’ mensen van kleur te kunnen onderscheiden — en het niet erg vindt als hij er dan soms naast zit.
Alhoewel het hier enkel gaat over wel of niet dat praatje aangaan zijn het idd vooroordelen. En die zijn niet altijd terecht.
Toch voelde ik me, zeker als jonge vrouw, genoodzaakt om gedoe te vermijden. Duidelijk te zijn in het nee, geen contact.
Het spijt me voor de heren die wel gewoon goede bedoelingen hadden, maar geen drama is me echt veel waard.
Wanneer leren mannen dat als het geen sociale setting is (feestje, uitgaan) vrouwen geen interesse hebben in jouw zielige urges?
Is zoiets niet leeftijdsgebonden? Want mijn ervaring is de laatste tijd toch wel anders. (40) maargoed, ik ben er niet naar op zoek en heb een enorm bord voor m'n kop. Dat zal wel een verschil zijn in vergelijking met ts.quote:
Mannen die mij aanspreken op straat negeer ik. Dat is het beste wat je met ongewenst gedrag kan doen. Ga je er op in dan denken ze dat ze kans maken.
Wanneer leren mannen dat als het geen sociale setting is (feestje, uitgaan) vrouwen geen interesse hebben in jouw zielige urges?
Ben je inmiddels niet een beetje te oud voor om nog naar feesttenten te gaan waar jongetjes rondlopen tussen 18 en 23 jaar?quote:
Mannen die mij aanspreken op straat negeer ik. Dat is het beste wat je met ongewenst gedrag kan doen. Ga je er op in dan denken ze dat ze kans maken.
Wanneer leren mannen dat als het geen sociale setting is (feestje, uitgaan) vrouwen geen interesse hebben in jouw zielige urges?
De meeste vrouwen hebben al zoveel negatieve ervaringen opgedaan met contact zoekende mannen, dat ze erg op hun hoede zijn. Het ene moment doe je aardig tegen een man en het volgende moment ziet hij dit als een teken dat je geďnteresseerd bent in verdere stappen. Het is een dunne lijn waar je je beter zo ver mogelijk van kunt houden.
Hitler en Stalin kregen ook scheepsladingen vol aan liefdesbrieven.quote:
[..]
Veel vrouwen zou ik niet zeggen... en laten we eerlijk zijn: dat zijn ook niet echt normale vrouwen he?
Vrouwen hebben gewoon geen smaak.
Doe ik al jaren niet meer. Maar concerten en de kroeg zijn geschikt, of huisfeestjes.quote:
[..]
Ben je inmiddels niet een beetje te oud voor om nog naar feesttenten te gaan waar jongetjes rondlopen tussen 18 en 23 jaar?
Het speelveld is dan ook veel te ongelijkwaardig momenteel. Veel mannen zijn zo desperate als het maar zijn kan en dat is vaak nog wel te begrijpen ook. Vrouwen kunnen elke man krijgen terwijl mannen al blij zijn als ze af en toe een date kunnen krijgen.quote:
Ik denk dat veel vrouwen wel klaar zijn met altijd aardig en beleefd moeten doen tegen iedereen. Het is niet alsof zij in die winkel werkt en jou van dienst moet zijn. Ze is je niks verplicht en hoeft je niet te helpen.
De meeste vrouwen hebben al zoveel negatieve ervaringen opgedaan met contact zoekende mannen, dat ze erg op hun hoede zijn. Het ene moment doe je aardig tegen een man en het volgende moment ziet hij dit als een teken dat je geďnteresseerd bent in verdere stappen. Het is een dunne lijn waar je je beter zo ver mogelijk van kunt houden.
Ja, en als je wat te kiezen hebt dan kies je dus niet zo'n gefrustreerde pisvlek.quote:
[..]
Het speelveld is dan ook veel te ongelijkwaardig momenteel. Veel mannen zijn zo desperate als het maar zijn kan en dat is vaak nog wel te begrijpen ook. Vrouwen kunnen elke man krijgen terwijl mannen al blij zijn als ze af en toe een date kunnen krijgen.
quote:
[..]
Ja, en als je wat te kiezen hebt dan kies je dus niet zo'n gefrustreerde pisvlek.
!Jawel, want die zijn zielig en hebben net zoveel recht op een vrouw.
Klopt wel hoor maar dat verklaart dus wel dat vrouwen vaak bitchy overkomen voor veel mannen.quote:
[..]
Ja, en als je wat te kiezen hebt dan kies je dus niet zo'n gefrustreerde pisvlek.
Grappig wel hoe raar cynisch je hier over doet terwijl dit voor veel mannen gewoon bittere realiteit is.quote:
[..]
Jawel, want die zijn zielig en hebben net zoveel recht op een vrouw.
Nou vind ik niet, liever niets dan een trut of zo.quote:
[..]
Het speelveld is dan ook veel te ongelijkwaardig momenteel. Veel mannen zijn zo desperate als het maar zijn kan en dat is vaak nog wel te begrijpen ook. Vrouwen kunnen elke man krijgen terwijl mannen al blij zijn als ze af en toe een date kunnen krijgen.
Het feit dat jij ze durft aan te spreken, dat is slecht voor hun zelfvertrouwen.
Wat is veel mannen? Ja, hier op fok hoor ik dit vaak.quote:
[..]
Grappig wel hoe raar cynisch je hier over doet terwijl dit voor veel mannen gewoon bittere realiteit is.
Buiten Fok!/Andere social media hoor ik dit nooit van mijn vrienden / kennissen
QFT.quote:
Je hebt een rotkop en vrouwen hebben liever niet dat je ze aanspreekt.
Het feit dat jij ze durft aan te spreken, dat is slecht voor hun zelfvertrouwen.
Ongelijkwaardig? Er zijn net wat meer vrouwen dan mannen, dus er lopen genoeg vrouwen op de wereld rond.quote:
[..]
Het speelveld is dan ook veel te ongelijkwaardig momenteel. Veel mannen zijn zo desperate als het maar zijn kan en dat is vaak nog wel te begrijpen ook. Vrouwen kunnen elke man krijgen terwijl mannen al blij zijn als ze af en toe een date kunnen krijgen.
Vrouwen kunnen elke man krijgen? Eeeeh, nee zo werkt het niet, lol. Een deel van de mensen is überhaupt niet beschikbaar, omdat ze in een relatie zitten.
Maar dat is natuurlijk al van alle tijden nadat we uithuwelijken in de ban hebben gedaan en de pastoor ook niet meer zijn nog ongetrouwde kindertjes mbv de ouders een relatie opdrong.quote:
[..]
Het speelveld is dan ook veel te ongelijkwaardig momenteel. Veel mannen zijn zo desperate als het maar zijn kan en dat is vaak nog wel te begrijpen ook. Vrouwen kunnen elke man krijgen terwijl mannen al blij zijn als ze af en toe een date kunnen krijgen.
Dit is niet cynisch. Ik vind het cynisch dat vrouwen wordt verweten niet iedereen te willen, maar alleen iemand waar ze iets in zien. Misschien moeten die mannen eens zorgen dat ze minder desparate worden, voor zichzelf kunnen zorgen, een leuk leven zonder partner hebben en dan eens kijken of ze een vrouw tegenkomen die een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn en waar zij een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn.quote:
[..]
Grappig wel hoe raar cynisch je hier over doet terwijl dit voor veel mannen gewoon bittere realiteit is.
Je moet beschikbaar zijn, op ieder moment en lief glimlachen en meegaand zijn, maar wel alleen voor hen, niet voor nog tien anderen. Daar tegenover staat dan een gefrustreerde, boze man die van alles eist en zelf niks te bieden heeft. Echt onwijs aantrekkelijk gedrag, zo raar dat niemand ze wil.
Leuke idealen maar staat volledig haaks op de biologie natuurlijk.quote:
[..]
Dit is niet cynisch. Ik vind het cynisch dat vrouwen wordt verweten niet iedereen te willen, maar alleen iemand waar ze iets in zien. Misschien moeten die mannen eens zorgen dat ze minder desparate worden, voor zichzelf kunnen zorgen, een leuk leven zonder partner hebben en dan eens kijken of ze een vrouw tegenkomen die een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn en waar zij een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn.
En vergeet niet minstens een 8/10. Want 'Plain Jane' is ook niet goed genoeg voor de incels.quote:
Maar als je als vrouw ieder jaar met 10 man het bed deelt ben je een hoer en willen de incels je niet meer.
Je moet beschikbaar zijn, op ieder moment en lief glimlachen en meegaand zijn, maar wel alleen voor hen, niet voor nog tien anderen. Daar tegenover staat dan een gefrustreerde, boze man die van alles eist en zelf niks te bieden heeft. Echt onwijs aantrekkelijk gedrag, zo raar dat niemand ze wil.
Mannen die nog steeds niet voorbij 'biologie natuurlijk' zijn geevolueerd, kunnen niet verwachten interessant te zijn voor vrouwen.quote:
[..]
Leuke idealen maar staat volledig haaks op de biologie natuurlijk.
een kleine nuance, voor zelfstandige westerse vrouwen, die incels moeten naar traditionele regionen gaan waar door vrouwen nog een kostwinnaar gezocht wordt.quote:
[..]
Mannen die nog steeds niet voorbij 'biologie natuurlijk' zijn geevolueerd, kunnen niet verwachten interessant te zijn voor vrouwen.
Maar de kost winnen doen ze ook niet. Met dag en nacht gamen verdien je geen geld.quote:
[..]
een kleine nuance, voor zelfstandige westerse vrouwen, die incels moeten naar traditionele regionen gaan waar door vrouwen nog een kostwinnaar gezocht wordt.
Oh ik ken ze wel hoor. De jongens die voor Aziatisch moesten gaan omdat het met westerse vrouwen gewoon niet wilde lukken. De gasten met 0 likes op hun datingapp-profielen ondanks dat het prima jongens zijn.quote:
Je hebt een rotkop en vrouwen hebben liever niet dat je ze aanspreekt.
Het feit dat jij ze durft aan te spreken, dat is slecht voor hun zelfvertrouwen.
[..]
Wat is veel mannen? Ja, hier op fok hoor ik dit vaak.
Buiten Fok!/Andere social media hoor ik dit nooit van mijn vrienden / kennissen
Het stikt daarvan in Nederland en West-Europa. En ondanks dat dit soort jongens al snel iets zieligs over zich hebben en incel naar hun hoofd geslingerd krijgen vind ik het altijd wel opvallend hoe genadeloos vrouwen hierover zijn. (zie ook de dames hierboven) Beetje dubbele standaard.
Ook die hardheid hierover is overigens weer grotendeels biologie, vrouwen willen geen mietjes.
Het lijkt mij op de eerste plaats geen verwijt maar een constatering. In het kader van gelijkheid, ik dacht: de belangrijkste peiler anno 2023, is het een pijnlijk gegeven dat een groot (en groeiend) aantal mannen eenzaam en seksloos is en blijft. Dit direct bagatalliseren met aannames over wat er aan al deze mannen schort, lijkt me reëel noch heilzaam. Ik heb veel mannen gekend die hun leven veel beter op de rit hadden dan ik: goede opleiding/baan, groot vriendennetwerk, veel op pad, etc., maar desondanks, vermoedelijk om onveranderbare (fysieke) eigenschappen, niet aan de vrouw konden komen, daar waar ze mij praktisch stonden aan te randen terwijl ik op veel te late leeftijd in de spoelkeuken stond. Daarbij leefde ik ook nog eens teruggetrokken, maalde ik niet om mijn kleding, en was ik sociaal redelijk onbeholpen geworden. Het enige wat ik deed was sporten, gamen en masturberen. Wat is daar eerlijk aan? En dan ook nog eens: dankzij de oppervlakkige selectie van vrouwen, heb ik kunnen groeien op manieren waarop je niet kan groeien zonder ervaring met vrouwen, hetgeen de achterstand van de afgewezen man nog verder vergroot.quote:
Dit is niet cynisch. Ik vind het cynisch dat vrouwen wordt verweten niet iedereen te willen, maar alleen iemand waar ze iets in zien. Misschien moeten die mannen eens zorgen dat ze minder desparate worden, voor zichzelf kunnen zorgen, een leuk leven zonder partner hebben en dan eens kijken of ze een vrouw tegenkomen die een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn en waar zij een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn.
Ja, prima, moeten ze vooral doen als ze denken daar wel te kunnen scorenquote:
[..]
een kleine nuance, voor zelfstandige westerse vrouwen, die incels moeten naar traditionele regionen gaan waar door vrouwen nog een kostwinnaar gezocht wordt.
Beter had ik het niet kunnen verwoorden. Ik ken ze ook. De keurige nice guys met een keurige baan, vaak zelfs al een koophuis, alles prima op de rit. En geen vrouw die ze ook maar een blik waardig gunt. Maar de vrouwelijke reactie is dan niet empathie maar vooral totaal onbegrip hiervoor. Prima, maar dan snap je dus ook de oorzaken van het probleem niet.quote:
[..]
Het lijkt mij op de eerste plaats geen verwijt maar een constatering. In het kader van gelijkheid, ik dacht: de belangrijkste peiler anno 2023, is het een pijnlijk gegeven dat een groot (en groeiend) aantal mannen eenzaam en seksloos is en blijft. Dit direct bagatalliseren met aannames over wat er aan al deze mannen schort, lijkt me reëel noch heilzaam. Ik heb veel mannen gekend die hun leven veel beter op de rit hadden dan ik: goede opleiding/baan, groot vriendennetwerk, veel op pad, etc., maar desondanks, vermoedelijk om onveranderbare (fysieke) eigenschappen, niet aan de vrouw konden komen, daar waar ze mij praktisch stonden aan te randen terwijl ik op veel te late leeftijd in de spoelkeuken stond. Daarbij leefde ik ook nog eens teruggetrokken, maalde ik niet om mijn kleding, en was ik sociaal redelijk onbeholpen geworden. Het enige wat ik deed was sporten, gamen en masturberen. Wat is daar eerlijk aan? En dan ook nog eens: dankzij de oppervlakkige selectie van vrouwen, heb ik kunnen groeien op manieren waarop je niet kan groeien zonder ervaring met vrouwen, hetgeen de achterstand van de afgewezen man nog verder vergroot.
News flash: het leven is niet eerlijk.quote:
[..]
Het lijkt mij op de eerste plaats geen verwijt maar een constatering. In het kader van gelijkheid, ik dacht: de belangrijkste peiler anno 2023, is het een pijnlijk gegeven dat een groot (en groeiend) aantal mannen eenzaam en seksloos is en blijft. Dit direct bagatalliseren met aannames over wat er aan al deze mannen schort, lijkt me reëel noch heilzaam. Ik heb veel mannen gekend die hun leven veel beter op de rit hadden dan ik: goede opleiding/baan, groot vriendennetwerk, veel op pad, etc., maar desondanks, vermoedelijk om onveranderbare (fysieke) eigenschappen, niet aan de vrouw konden komen, daar waar ze mij praktisch stonden aan te randen terwijl ik op veel te late leeftijd in de spoelkeuken stond. Daarbij leefde ik ook nog eens teruggetrokken, maalde ik niet om mijn kleding, en was ik sociaal redelijk onbeholpen geworden. Het enige wat ik deed was sporten, gamen en masturberen. Wat is daar eerlijk aan? En dan ook nog eens: dankzij de oppervlakkige selectie van vrouwen, heb ik kunnen groeien op manieren waarop je niet kan groeien zonder ervaring met vrouwen, hetgeen de achterstand van de afgewezen man nog verder vergroot.
Ik vind het echt idioot om vrouwen te verwijten dat ze bepaalde mannen niet aantrekkelijk vinden. That's life. Zo zijn er ook genoeg vrouwen die door mannen niet aantrekkelijk gevonden worden. Dat er dan veel mannen zijn die zo graag willen neuken dat ze de in hun ogen niet aantrekkelijke vrouwen maar op de koop toe nemen, is het probleem van die mannen.
Want de oorzaak ligt bij de vrouwen? I call BS.quote:
[..]
Beter had ik het niet kunnen verwoorden. Ik ken ze ook. De keurige nice guys met een keurige baan, vaak zelfs al een koophuis, alles prima op de rit. En geen vrouw die ze ook maar een blik waardig gunt. Maar de vrouwelijke reactie is dan niet empathie maar vooral totaal onbegrip hiervoor. Prima, maar dan snap je dus ook de oorzaken van het probleem niet.
Nu weer hele stevige woorden ineens, maar als het over een begerige blik in de sportschool gaat (en ik aangeef dat het leven niet eerlijk is) dan zijn alle vrouwen zielig en slachtoffer. De dubbele standaard is ook jou niet vreemd.quote:
[..]
News flash: het leven is niet eerlijk.
Ik vind het echt idioot om vrouwen te verwijten dat ze bepaalde mannen niet aantrekkelijk vinden. That's life. Zo zijn er ook genoeg vrouwen die door mannen niet aantrekkelijk gevonden worden. Dat er dan veel mannen zijn die zo graag willen neuken dat ze de in hun ogen niet aantrekkelijke vrouwen maar op de koop toe nemen, is het probleem van die mannen.
nee hoor. Niet zielig. Een slachtoffer is helemaal niet per se zielig. Ik heb in dat topic meerdere malen aangegeven dat kijken het probleem niet is. Ik heb overigens geen enkele intentie dat gesprek nog eens dunnetjes over te doen. Ik heb dat topic niet voor niets ontvolgd.quote:
[..]
Nu weer hele stevige woorden ineens, maar als het over een begerige blik in de sportschool gaat (en ik aangeef dat het leven niet eerlijk is) dan zijn alle vrouwen zielig en slachtoffer. De dubbele standaard is ook jou niet vreemd.
Ja dit is denk ik gewoon de sleutel voor al die incels, krijg gewoon je leven op orde en ga leven ipv alleen maar wanhopig achter eoa vrouw aan te zitten.quote:
[..]
Dit is niet cynisch. Ik vind het cynisch dat vrouwen wordt verweten niet iedereen te willen, maar alleen iemand waar ze iets in zien. Misschien moeten die mannen eens zorgen dat ze minder desparate worden, voor zichzelf kunnen zorgen, een leuk leven zonder partner hebben en dan eens kijken of ze een vrouw tegenkomen die een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn en waar zij een aanvulling op hun al prettige leven kan zijn.
Sommigen verdienen er bakken met geld mee in de e sports.quote:
[..]
Maar de kost winnen doen ze ook niet. Met dag en nacht gamen verdien je geen geld.
Nogmaals, het is geen verwijt, maar een (zwaar onderbelichtte) constatering. Zeker in een tijd waarin we d.m.v. sociale teugels van alles gelijk proberen te trekken (ondanks dat we nu zonder blikken en blozen durven te stellen dat het leven niet eerlijk is) ten gunste van de achtergestelde vrouw, terwijl dít ook nog eens het meest fundamentele aspect van de mens is. Je kan dat als vrouw prima vinden, maar je kan je ook zorgen maken over deze mannen (het zou zomaar je broer of vriend kunnen zijn), en de uitwerking ervan op maatschappelijk niveau. Ik zou het wel begrijpen als mannen door een reactie als de jouwe nóg gefrustreerde raken en dan inderdaad met hun handelen gaan omarmen dat het leven niet eerlijk is.quote:
News flash: het leven is niet eerlijk.
Ik vind het echt idioot om vrouwen te verwijten dat ze bepaalde mannen niet aantrekkelijk vinden. That's life. Zo zijn er ook genoeg vrouwen die door mannen niet aantrekkelijk gevonden worden. Dat er dan veel mannen zijn die zo graag willen neuken dat ze de in hun ogen niet aantrekkelijke vrouwen maar op de koop toe nemen, is het probleem van die mannen.
Vervang mannen maar gewoon voor mensen, ook heel veel vrouwen hebben hier allemaal last van. Jij ziet alleen de 20% knapste vrouwen, terwijl je de 20% minst aantrekkelijke vrouwen negeert.quote:
[..]
Het lijkt mij op de eerste plaats geen verwijt maar een constatering. In het kader van gelijkheid, ik dacht: de belangrijkste peiler anno 2023, is het een pijnlijk gegeven dat een groot (en groeiend) aantal mannen eenzaam en seksloos is en blijft. Dit direct bagatalliseren met aannames over wat er aan al deze mannen schort, lijkt me reëel noch heilzaam. Ik heb veel mannen gekend die hun leven veel beter op de rit hadden dan ik: goede opleiding/baan, groot vriendennetwerk, veel op pad, etc., maar desondanks, vermoedelijk om onveranderbare (fysieke) eigenschappen, niet aan de vrouw konden komen, daar waar ze mij praktisch stonden aan te randen terwijl ik op veel te late leeftijd in de spoelkeuken stond. Daarbij leefde ik ook nog eens teruggetrokken, maalde ik niet om mijn kleding, en was ik sociaal redelijk onbeholpen geworden. Het enige wat ik deed was sporten, gamen en masturberen. Wat is daar eerlijk aan? En dan ook nog eens: dankzij de oppervlakkige selectie van vrouwen, heb ik kunnen groeien op manieren waarop je niet kan groeien zonder ervaring met vrouwen, hetgeen de achterstand van de afgewezen man nog verder vergroot.
Neejoh, veel mannen zijn al blij met iemand uit de onderste 40 procent. Echt gelul.quote:
[..]
Vervang mannen maar gewoon voor mensen, ook heel veel vrouwen hebben hier allemaal last van. Jij ziet alleen de 20% knapste vrouwen, terwijl je de 20% minst aantrekkelijke vrouwen negeert.
Die onderste 20-40% van de mensen komen elkaar alleen niet tegen. Dat was vroeger wel anders, dan zat je samen in de kerk en kende je het hele dorp. Op een bepaald moment was het een logische conclusie dat jij en Gerda een stel gingen vormen.quote:
[..]
Neejoh, veel mannen zijn al blij met iemand uit de onderste 40 procent. Echt gelul.
Nu verstoppen veel mensen zich in hun huis en zien ze alleen een paar vrienden die ze al jaren kennen. Ze komen verder niet in contact met potentiële partners, omdat ze alleen op hun zolderkamertje zitten te gamen, of programmeren of iets van dien aard.
Wat bedoel je met "met hun handelen"?quote:
[..]
Nogmaals, het is geen verwijt, maar een (zwaar onderbelichtte) constatering. Zeker in een tijd waarin we d.m.v. sociale teugels van alles gelijk proberen te trekken (ondanks dat we nu zonder blikken en blozen durven te stellen dat het leven niet eerlijk is) ten gunste van de achtergestelde vrouw, terwijl dít ook nog eens het meest fundamentele aspect van de mens is. Je kan dat als vrouw prima vinden, maar je kan je ook zorgen maken over deze mannen (het zou zomaar je broer of vriend kunnen zijn), en de uitwerking ervan op maatschappelijk niveau. Ik zou het wel begrijpen als mannen door een reactie als de jouwe nóg gefrustreerde raken en dan inderdaad met hun handelen gaan omarmen dat het leven niet eerlijk is.
Ze kunnen maar beter empathieseks hebben met die mannen, dan komt het met die mannen tenminste nog goed. Zoiets?quote:
[..]
Nogmaals, het is geen verwijt, maar een (zwaar onderbelichtte) constatering. Zeker in een tijd waarin we d.m.v. sociale teugels van alles gelijk proberen te trekken (ondanks dat we nu zonder blikken en blozen durven te stellen dat het leven niet eerlijk is) ten gunste van de achtergestelde vrouw, terwijl dít ook nog eens het meest fundamentele aspect van de mens is. Je kan dat als vrouw prima vinden, maar je kan je ook zorgen maken over deze mannen (het zou zomaar je broer of vriend kunnen zijn), en de uitwerking ervan op maatschappelijk niveau. Ik zou het wel begrijpen als mannen door een reactie als de jouwe nóg gefrustreerde raken en dan inderdaad met hun handelen gaan omarmen dat het leven niet eerlijk is.
En als ze anders gaan "handelen" dan is dat de schuld van de vrouwen?
Loop je nou geweld goed te praten?quote:
[..]
Nogmaals, het is geen verwijt, maar een (zwaar onderbelichtte) constatering. Zeker in een tijd waarin we d.m.v. sociale teugels van alles gelijk proberen te trekken (ondanks dat we nu zonder blikken en blozen durven te stellen dat het leven niet eerlijk is) ten gunste van de achtergestelde vrouw, terwijl dít ook nog eens het meest fundamentele aspect van de mens is. Je kan dat als vrouw prima vinden, maar je kan je ook zorgen maken over deze mannen (het zou zomaar je broer of vriend kunnen zijn), en de uitwerking ervan op maatschappelijk niveau. Ik zou het wel begrijpen als mannen door een reactie als de jouwe nóg gefrustreerde raken en dan inderdaad met hun handelen gaan omarmen dat het leven niet eerlijk is.
. Toen in die tijd keek knappe Alex ook niet naar Gerda en knappe Louise niet naar Bert.Maar ze hadden elkaar wel nodig want Bert kon niet koken en Gerda mocht niet werken.
Nu kan iedereen werken en heeft iedereen de vrijheid om zelf te bepalen met wie ze hun leven delen. Gelukkig maar want als Bert of Alex een beul bleek te zijn zaten Gerda en Louise vast in die hel tot hun miserabel leven voorbij was.
Daarbuiten zijn er nog steeds 2 mensen in een relatie: een man en vrouw. Dus die getallen lopen gelijk op!
Wat ook meespeelt is het feit dat een man wat sneller iets goed genoeg vindt voor een keer (zak over de kop bij wijze van spreken/ een gat is een gat) maar hell no dat die daar een relatie mee zou beginnen. Dus de dikkerds en lelijkerds onder de vrouwen blijven ook alleen achter. En geloof maar dat het enkel goed zijn voor een zak te lozen ook geen compliment is.
(Ik heb trouwens ergens gelezen dat er meer vrouwen single zijn dan mannen, maar kan het zo snel even niet terug vinden.)
Maar ok.. iedereen hier weet dat het niet over relaties gaat maar over seks. Deze klagers hier willen geen relatie of huwelijk, ze willen gewoon zoveel mogelijk jonge, knappe hertjes neuken en dan zijn ze boos dat dat niet lukt. En is het natuurlijk de schuld van die onbeschofte verwende hertjes. Niemand wil Gerda langs zich op de bank, Gerda is al wat ouder en lelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 01-03-2023 16:15:14 ]
Ik val op intelligente, lieve mannen met een stabiele toekomstvisie en humor. Dadbods vond ik nooit een probleem.
Incels zijn sociaal gestoord en dat stoot af.
Als we ervan uit gaan dat bij beide geslachten er evenveel mensen in de populatie zitten dan kan dit natuurlijk niet. Maar goed vrouwen leven gemiddeld 3.3 jaar langer als mannen en hierdoor ontstaat een statisch verschil.quote:
(Ik heb trouwens ergens gelezen dat er meer vrouwen single zijn dan mannen, maar kan het zo snel even niet terug vinden.)
Denk niet dat 80+ nou zoveel scharreltquote:
[..]
Als we ervan uit gaan dat bij beide geslachten er evenveel mensen in de populatie zitten dan kan dit natuurlijk niet. Maar goed vrouwen leven gemiddeld 3.3 jaar langer als mannen en hierdoor ontstaat een statisch verschil.
En als Gerda en Bert elkaar zelf niet vonden dan regelde de kerk dat wel....quote:
Vroeger kwamen mensen elkaar idd tegen in hun dorp op in de kerk en vonden ze elkaar als ze niet van straat geraakten. Grijze muisjes Gerda en Bert
Maar ze hadden elkaar wel nodig want Bert kon niet koken en Gerda mocht niet werken.
Nu kan iedereen werken en heeft iedereen de vrijheid om zelf te bepalen met wie ze hun leven delen. Gelukkig maar want als Bert of Alex een beul bleek te zijn zaten Gerda en Louise vast in die hel tot hun miserabel leven voorbij was.
Daarbuiten zijn er nog steeds 2 mensen in een relatie: een man en vrouw. Dus die getallen lopen gelijk op!
Wat ook meespeelt is het feit dat een man wat sneller iets goed genoeg vindt voor een keer (zak over de kop bij wijze van spreken/ een gat is een gat) maar hell no dat die daar een relatie mee zou beginnen. Dus de dikkerds en lelijkerds onder de vrouwen blijven ook alleen achter. En geloof maar dat het enkel goed zijn voor een zak te lozen ook geen compliment is.
(Ik heb trouwens ergens gelezen dat er meer vrouwen single zijn dan mannen, maar kan het zo snel even niet terug vinden.)
Maar ok.. iedereen hier weet dat het niet over relaties gaat maar over seks. Deze klagers hier willen geen relatie of huwelijk, ze willen gewoon zoveel mogelijk jonge, knappe hertjes neuken en dan zijn ze boos dat dat niet lukt. En is het natuurlijk de schuld van die onbeschofte verwende hertjes. Niemand wil Gerda langs zich op de bank, Gerda is al wat ouder en lelijk.
Sterker nog: ik heb dat in de jaren 90 nog bij een collega zien gebeuren
In bejaardenhuizen wordt wat afgescharreldquote:
[..]
Denk niet dat 80+ nou zoveel scharrelt
Zo schattigquote:
[..]
In bejaardenhuizen wordt wat afgescharreld
Jaar of 15 terug (in de VK) ben ik op (onverwacht) bezoek in een bejaardenhuis bij mn oma geweest. Ik heb gewoon binnen gelopen en stond daar even bij de receptie te wachten.Achter bij de receptie waren de deuren open naar de TV kamer. Daar waren er 15 of zo oude mannen en dames porno aan het kijken. De verpleegster komt langs en dan heel snel de deuren dicht gedaan. Surreal indeed.quote:
[..]
In bejaardenhuizen wordt wat afgescharreld
I kid thee not!
PS: En nee, mn lieve oma niet bij de middag porno kijken sessie was!
Eens met deze post maar ik wil wel even melden dat maar een enkeling deze woorden gebruikt. Net zoals er in alle fora hier enkelingen zijn die hele groepen reduceren.quote:
Ik ga me verder niet in de discussie mengen, maar wou toch even gezegd hebben dat dit een erg naar topic is. De weerstand bij de zoveelste incel is te begrijpen, maar de manier waarop er hier over mensen gepraat wordt geeft me een heel naar gevoel. Met zijn allen kakelend heenvallen over die "pisvlekken" en mannen met "rotkop" die het lef hebben een vrouw aan te spreken. Erg reducerend naar mannen die in veel gevallen ook maar gewoon op zoek zijn naar liefde of vriendschap en geen kwaad in de zin hebben. Verder ben ik het zeker niet eens met het beeld dat de TS schetst, des te jammerder dat dat beeld in dit topic natuurlijk wel bevestigd wordt.
Dat zegt meer over hun dan over de groep.
Ja wel een goed punt eigenlijk. Diezelfde figuren die altijd keihard roepen hoe gemeen incels zijn zijn hier geen haar beter. Geen haar!quote:
Ik ga me verder niet in de discussie mengen, maar wou toch even gezegd hebben dat dit een erg naar topic is. De weerstand bij de zoveelste incel is te begrijpen, maar de manier waarop er hier over mensen gepraat wordt geeft me een heel naar gevoel. Met zijn allen kakelend heenvallen over die "pisvlekken" en mannen met "rotkop" die het lef hebben een vrouw aan te spreken. Erg reducerend naar mannen die in veel gevallen ook maar gewoon op zoek zijn naar liefde of vriendschap en geen kwaad in de zin hebben. Verder ben ik het zeker niet eens met het beeld dat de TS schetst, des te jammerder dat dat beeld in dit topic natuurlijk wel bevestigd wordt.
Op zichzelf een interessante kijk op de maatschappij, al botst hij wel met hoe doorgaans in ons sociaal-democratische land gekeken wordt naar ongelijkheden. Althans, je zal zelfs de meest hardvochtige VVD-er niet snel horen beweren dat mensen zonder inkomen niet op compassie, laat staan steun, moeten rekenen, maar gewoon moeten accepteren dat het leven niet eerlijk is.quote:
[..]
News flash: het leven is niet eerlijk.
In dit kader wellicht interessant:
quote:[On Tinder,] the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men. The Gini coefficient for the Tinder economy based on “like” percentages was calculated to be 0.58. This means that the Tinder economy has more inequality than 95.1% of all the world’s national economies. In addition, it was determined that a man of average attractiveness would be “liked” by approximately 0.87% (1 in 115) of women on Tinder.
Bron: https://medium.com/@worst(...)ng-your-2ddf370a6e9a
Dat betwijfel ik of je duwt elk normale man van je af en je voelt je aangetrokken tot de grootste minkukels die maar een ding willen.quote:
[..]
Doe ik al jaren niet meer. Maar concerten en de kroeg zijn geschikt, of huisfeestjes.
Maar wel elk man over een kam scheren.
Daar hebben we het Tinder onderzoek weer..quote:
[..]
Op zichzelf een interessante kijk op de maatschappij, al botst hij wel met hoe doorgaans in ons sociaal-democratische land gekeken wordt naar ongelijkheden. Althans, je zal zelfs de meest hardvochtige VVD-er niet snel horen beweren dat mensen zonder inkomen niet op compassie, laat staan steun, moeten rekenen, maar gewoon moeten accepteren dat het leven niet eerlijk is.
In dit kader wellicht interessant:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://medium.com/@:wors(...)ng-your-2ddf370a6e9a
Wanneer gaan mensen eens beseffen dat als je jezelf op een ordinaire vleeskeuring app zet, dat je dan niets meer bent dan dat: vlees.
Het enige waarop geselecteerd kan worden is een foto. Geen uitstraling, geen mooie stem, geen humor, geen twinkeling in de ogen of een lekkere geur. Het is een platte ordinaire keuring.
Mannen die mss niet zo handig zijn met foto's, maken geen kans terwijl ze in het echt wel eens heel leuk kunnen zijn!
Mensen moeten eens terug op de echte, ouderwetsche manier kennis beginnen maken!
Ik ben niet jaloers op de jeugd
Het is er niet op vooruit gegaan
Mannen die weinig succes hebben bij de vrouwen zouden zich eens moeten afvragen waar ze nou echt gepassioneerd over zijn. Ga dat doen en zoek mensen op die hetzelfde leuk vinden, dan ben je zoveel aantrekkelijker dan wanneer je je op je zolderkamertje zit op te vreten dat er nooit supermodellen bij je aanbellen die zich aanbieden.
Je eisen bijstellen is ook een goede. Op jouw vogelclub zit het misschien niet vol met Doutzens, maar kijk eens in de spiegel, ben je zelf een Don Juan? Wat is realistisch om te verwachten van de vrouwen om je heen?
Ah ja, die oudjesquote:
[..]
Jaar of 15 terug (in de VK) ben ik op (onverwacht) bezoek in een bejaardenhuis bij mn oma geweest. Ik heb gewoon binnen gelopen en stond daar even bij de receptie te wachten.Achter bij de receptie waren de deuren open naar de TV kamer. Daar waren er 15 of zo oude mannen en dames porno aan het kijken. De verpleegster komt langs en dan heel snel de deuren dicht gedaan. Surreal indeed.
I kid thee not!
PS: En nee, mn lieve oma niet bij de middag porno kijken sessie was!
Mijn opa vertelde dat hij 's nachts toch maar de deur van zijn kamer op slot deed, want hij had geen zin in nachtelijk bezoek in zijn bed
Ja maar hier moet je dan maar gewoon mee dealen als man. Kut voor je maar je zoekt het verder maar uit.quote:
[..]
Op zichzelf een interessante kijk op de maatschappij, al botst hij wel met hoe doorgaans in ons sociaal-democratische land gekeken wordt naar ongelijkheden. Althans, je zal zelfs de meest hardvochtige VVD-er niet snel horen beweren dat mensen zonder inkomen niet op compassie, laat staan steun, moeten rekenen, maar gewoon moeten accepteren dat het leven niet eerlijk is.
In dit kader wellicht interessant:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://medium.com/@:wors(...)ng-your-2ddf370a6e9a
Maar wel allemaal aangifte doen als er eens een man te lang naar je kont kijkt.
(zie het eerdere topic over vrouwen die klagen dat ze bekeken worden in de sportschool)Klopt.quote:
Mensen die bezig zijn met hun passie worden het meest aantrekkelijk gevonden door anderen.
Mannen die weinig succes hebben bij de vrouwen zouden zich eens moeten afvragen waar ze nou echt gepassioneerd over zijn. Ga dat doen en zoek mensen op die hetzelfde leuk vinden, dan ben je zoveel aantrekkelijker dan wanneer je je op je zolderkamertje zit op te vreten dat er nooit supermodellen bij je aanbellen die zich aanbieden.
Je eisen bijstellen is ook een goede. Op jouw vogelclub zit het misschien niet vol met Doutzens, maar kijk eens in de spiegel, ben je zelf een Don Juan? Wat is realistisch om te verwachten van de vrouwen om je heen?
Mijn passie is software architectuur en ik moet de mensen van mij afslaan omdat ze mijn pik willen likken. Wordt er gewoon gek van af en toe.
Dit is wel heel erg het aangesneden onderwerp van @2thmx ontwijken of niet? Een algemeen moralistisch verhaaltje over de oppervlakkigheid van datingapps (die onvermijdelijk zijn voor veel jongeren) is geen goed tegenargument voor de totale ongelijkheid op die apps.quote:
[..]
Daar hebben we het Tinder onderzoek weer..
Wanneer gaan mensen eens beseffen dat als je jezelf op een ordinaire vleeskeuring app zet, dat je dan niets meer bent dan dat: vlees.
Het enige waarop geselecteerd kan worden is een foto. Geen uitstraling, geen mooie stem, geen humor, geen twinkeling in de ogen of een lekkere geur. Het is een platte ordinaire keuring.
Mannen die mss niet zo handig zijn met foto's, maken geen kans terwijl ze in het echt wel eens heel leuk kunnen zijn!
Mensen moeten eens terug op de echte, ouderwetsche manier kennis beginnen maken!
Ik ben niet jaloers op de jeugd
Het is er niet op vooruit gegaan
Dat het verder een oppervlakkig medium is ben ik met je eens. Maar de gelijkheidsdiscussie is wel een interessante. Het is nu vaak wel de lusten, niet de lasten.
Ik heb het nog even teruggezocht, maar er is door een user over pisvlek gesproken en door een user over rotkop.quote:
Ik ga me verder niet in de discussie mengen, maar wou toch even gezegd hebben dat dit een erg naar topic is. De weerstand bij de zoveelste incel is te begrijpen, maar de manier waarop er hier over mensen gepraat wordt geeft me een heel naar gevoel. Met zijn allen kakelend heenvallen over die "pisvlekken" en mannen met "rotkop" die het lef hebben een vrouw aan te spreken. Erg reducerend naar mannen die in veel gevallen ook maar gewoon op zoek zijn naar liefde of vriendschap en geen kwaad in de zin hebben. Verder ben ik het zeker niet eens met het beeld dat de TS schetst, des te jammerder dat dat beeld in dit topic natuurlijk wel bevestigd wordt.
Wat mij enorm tegen de borst stuit is hoe het vrijgezel zijn van mannen wordt gekoppeld aan het te kritisch zijn van vrouwen. Hoe het de schuld is van vrouwen dat als een man hen leuk vindt of probeert te versieren, dat ze daar niet altijd maar op ingaan. Alsof vrouwen mannen iets verschuldigd zijn.
Er is genoeg onderzoek gedaan, en één van de oorzaken van de hoeveelheid vrijgezellen (zowel mannelijk als vrouwelijk) is dat vrouwen onafhankelijk zijn en dus inderdaad eisen stellen aan een partner. Niet zozeer fysieke eisen, juist niet, maar dat een partner een aanvulling is. Ze kunnen voor zichzelf zorgen, zoeken geen kostwinner, geen beschermer, maar iemand die hen respecteerd en waar zij respect voor kunnen hebben. Waarmee ze een fijn leven samen kunnen delen. De meer conservatieve mannen kunnen daar niet zo goed mee dealen.
Leg dat vetgedrukte eens uit.quote:
[..]
Dit is wel heel erg het aangesneden onderwerp van @:2thmx ontwijken of niet? Een algemeen moralistisch verhaaltje over de oppervlakkigheid van datingapps (die onvermijdelijk zijn voor veel jongeren) is geen goed tegenargument voor de totale ongelijkheid op die apps.
Dat het verder een oppervlakkig medium is ben ik met je eens. Maar de gelijkheidsdiscussie is wel een interessante. Het is nu vaak wel de lusten, niet de lasten.
Denk dat een man die een vrouw wilt misschien wat minder in zijn vel ligt en het zich aantrekt dat een interactie niet gewenst verloopt / niet plaatsvindt.quote:
Wat mij enorm tegen de borst stuit is hoe het vrijgezel zijn van mannen wordt gekoppeld aan het te kritisch zijn van vrouwen. Hoe het de schuld is van vrouwen dat als een man hen leuk vindt of probeert te versieren, dat ze daar niet altijd maar op ingaan. Alsof vrouwen mannen iets verschuldigd zijn.
Dan kan dat misschien "moeilijk" zijn, het gevoel opwekken dat je geen kans krijgt, en dat als kritisch aanvoelen.
Ik zie daar wat meer een natuurverschijnsel in dan iets anders.
De stap naar "verschuldigd zijn" zie ik daarin niet zo. Maar begrijp wel dat het die associatie kan opwekken.
Tis nogal een verschil of je op Tinder zit en nog niet hebt gecommuniceerd t.o.v. de praktijk met vrouwen als ze je wel al een beetje kennen.quote:
Er is genoeg onderzoek gedaan, en één van de oorzaken van de hoeveelheid vrijgezellen (zowel mannelijk als vrouwelijk) is dat vrouwen onafhankelijk zijn en dus inderdaad eisen stellen aan een partner. Niet zozeer fysieke eisen, juist niet, maar dat een partner een aanvulling is. Ze kunnen voor zichzelf zorgen, zoeken geen kostwinner, geen beschermer, maar iemand die hen respecteerd en waar zij respect voor kunnen hebben. Waarmee ze een fijn leven samen kunnen delen. De meer conservatieve mannen kunnen daar niet zo goed mee dealen.
Een van die feitjes (Maar is het echt zo? Ik heb de onderzoeken niet gelezen), zou ook zijn dat vrouwen graag omhoog daten, dat ze een slimmere / rijkere / whatever, man willen.
En dat "domme" vrouwen in die zin meer keuze hebben dan de hele slimme en derhalve minder vaak alleen zijn.
De intelligentie en het zelf boontjes het beste kunnen doppen zou dan tegenzitten bij een zoektocht naar de liefde, vanwege, juist ja, kritische houding.
Heb ik al een paar keer gedaan. Als je standpunt is dat je 'ongelijkheid moet accepteren', dan zeg ik: Dan moet je dan ook doortrekken. De feiten nu:quote:
1. Mannen zullen veel meer moeite moeten doen voor vrouwelijke aanspraak of likes op datingapps.
2. Mannen zullen veel meer moeite moeten doen om seks te regelen.
3. Vrouwen zullen regelmatig benaderd of aangesproken of seksueel bekeken worden door mannen.
4. Vrije seks zal voor vrouwen veel vaker tot problemen leiden dan bij mannen. Simpelweg omdat vrouwen minder snel en vaak seks willen. Deze ongelijkheid in behoefte leidt tot veel ellende. (grensoverschrijdingen, aanrandingen en erger)
Met punt 3 en 4 heb jij dan ineens heel veel moeite (wat ik kan begrijpen) terwijl je punt 1 en 2 totaal niet lijkt te boeien. Want dat zijn vooral zielige mannen die zeuren en door hun gezeur onaantrekkelijk zijn. Ik vind dat een blinde vlek.
Is waar. Vieze kapsonessletjes zijn het.quote:
Stond vanavond bij de zelfscan, omdat ik niets snap van de lokale taal hier vroeg ik de persoon naast mij of ze kon vertalen wat op het scherm stond. Ze kon geen Engels maar was duidelijk geďrriteerd, zei iets waarna ze weg liep. Daarna vroeg ik het aan iemand anders, een jonge man deze keer. Hij was rustig en wist mij wel te helpen.
Misschien was dit gewoon toevallig botte pech maar ik denk dat het zou kunnen komen dat jonge vrouwen doorgaans nogal worden aanbeden en daardoor iets te veel aandacht krijgen dat zij asociaal gedrag kunnen permitteren. Ik wil niet over alle vrouwen spreken, dat doe ik ook beslist niet maar het valt mij op dat ik meer fijne interacties met mannen heb dan met vrouwen.
Eens, het is postmoderne droevenis alom. Voor zowel mannen als vrouwen. De gemiddelde man komt niet aan zijn trekken (behalve dan in de meest letterlijke zin des woords — en ja, ik ben in te huren als cabaretierquote:
Ik ben niet jaloers op de jeugd
Het is er niet op vooruit gegaan
), terwijl de vrouw zich al dan niet bewust laat gebruiken als ‘spermabank’ (westerse terminologie).Mede hierom zijn anti-depressiva inmiddels niet meer aan te slepen, hier in het westen. Terwijl de generatie van mei ‘68 toch iedereen in het vooruitzicht had gesteld dat met het afgooien van alle traditionele normen en waarden alles beter zou worden. En dat durft dan religie ‘bedrog’ te noemen. Een grof schandaal, wat ik je brom.
Ik vind het echt heel krom om die dingen aan elkaar te linken. Ik kan me niet eens voorstellen dat je werkelijk zo denkt.quote:
[..]
Heb ik al een paar keer gedaan. Als je standpunt is dat je 'ongelijkheid moet accepteren', dan zeg ik: Dan moet je dan ook doortrekken. De feiten nu:
1. Mannen zullen veel meer moeite moeten doen voor vrouwelijke aanspraak of likes op datingapps.
2. Mannen zullen veel meer moeite moeten doen om seks te regelen.
3. Vrouwen zullen regelmatig benaderd of aangesproken of seksueel bekeken worden door mannen.
4. Vrije seks zal voor vrouwen veel vaker tot problemen leiden dan bij mannen. Simpelweg omdat vrouwen minder snel en vaak seks willen. Deze ongelijkheid in behoefte leidt tot veel ellende. (grensoverschrijdingen, aanrandingen en erger)
Met punt 3 en 4 heb jij dan ineens heel veel moeite (wat ik kan begrijpen) terwijl je punt 1 en 2 totaal niet lijkt te boeien. Want dat zijn vooral zielige mannen die zeuren en door hun gezeur onaantrekkelijk zijn. Ik vind dat een blinde vlek.
Het is zo'n karikatuur van hoe mensen met elkaar omgaan, dat is echt beyond me.
Nee, dat laatste is nou precies de crux: men is op zoek naar liefde, gelijkwaardigheid, respect, in de waarde gelaten worden. En dus is men kritisch. Het moet echt goed voelen, anders is het de moeite niet waard om hun leven dat ook prima is zonder man overhoop te gooien.quote:
[..]
Tis nogal een verschil of je op Tinder zit en nog niet hebt gecommuniceerd t.o.v. de praktijk met vrouwen als ze je wel al een beetje kennen.
Een van die feitjes (Maar is het echt zo? Ik heb de onderzoeken niet gelezen), zou ook zijn dat vrouwen graag omhoog daten, dat ze een slimmere / rijkere / whatever, man willen.
En dat "domme" vrouwen in die zin meer keuze hebben dan de hele slimme en derhalve minder vaak alleen zijn.
De intelligentie en het zelf boontjes het beste kunnen doppen zou dan tegenzitten bij een zoektocht naar de liefde, vanwege, juist ja, kritische houding.
Er zijn zo overigens ook steeds meer mannen.
En terecht.
Natuurlijk heb je een hele grote groep mensen waarbij dit niet zo speelt. Maar heel veel problemen worden ook gewoon door deze biologische ongelijkheid veroorzaakt.quote:
[..]
Ik vind het echt heel krom om die dingen aan elkaar te linken. Ik kan me niet eens voorstellen dat je werkelijk zo denkt.
Het is zo'n karikatuur van hoe mensen met elkaar omgaan, dat is echt beyond me.
Maar waarom zijn de apps onvermijdelijk? Wij hadden ze toch ook niet? Is niet eens zo lang geleden. En toen LEEK het beter te gaan? Er zijn zoveel plaatsen om naartoe te gaan!quote:
[..]
Dit is wel heel erg het aangesneden onderwerp van @:2thmx ontwijken of niet? Een algemeen moralistisch verhaaltje over de oppervlakkigheid van datingapps (die onvermijdelijk zijn voor veel jongeren) is geen goed tegenargument voor de totale ongelijkheid op die apps.
Dat het verder een oppervlakkig medium is ben ik met je eens. Maar de gelijkheidsdiscussie is wel een interessante. Het is nu vaak wel de lusten, niet de lasten.
En welke lusten maar geen lasten? Ik werk fysiek zwaar (tegen de 50u per week), ik wissel mijn eigen banden, ik boor mijn eigen gaten in de muur, ik ontstop de wc zelf,...
Welke lusten heb ik dan? Ik trek mijn plan en wil geen man voor het geld of voor het gemak.
Ik wil een partner waarmee het leuk is om samen te leven en waarbij we beiden de kers op de taart zijn. De taart, die maak ik zelf wel.
Sorry, maar nee. We leven in de 21e eeuw, de biologische ongelijkheid is gewoon geen excuus.quote:
[..]
Natuurlijk heb je een hele grote groep mensen waarbij dit niet zo speelt. Maar heel veel problemen worden ook gewoon door deze biologische ongelijkheid veroorzaakt.
Laat ik een vraag stellen, of naja, een ander voorbeeld, om mijn punt te verduidelijken.quote:
[..]
Nee, dat laatste is nou precies de crux: men is op zoek naar liefde, gelijkwaardigheid, respect, in de waarde gelaten worden. En dus is men kritisch. Het moet echt goed voelen, anders is het de moeite niet waard om hun leven dat ook prima is zonder man overhoop te gooien.
Er zijn zo overigens ook steeds meer mannen.
En terecht.
Er wordt gesteld dat slimme - hoogopgeleide - vrouwen, meer problemen hebben met het vinden van een man.
Er wordt gesteld dat minder slimme vrouwen, minder problemen hebben met het vinden van een man.
Het aantal hoger opgeleide vrouwen is toegenomen, deze bovenstaande correlatie zou bestaan, meer ongewenste singles tot gevolg.
En anders gesteld, de toename singles is niet te vinden bij de niet hoger opgeleide vrouwen, niet te vinden bij hoger opgeleide mannen.
Én wel bij de hoger opgeleide vrouwen en lager opgeleide mannen.
Ja. En dan? Waar wil je nu precies heen?quote:
[..]
Laat ik een vraag stellen, om mijn punt te verduidelijken.
Er wordt gesteld dat slimme - hoogopgeleide - vrouwen, meer problemen hebben met het vinden van een man.
Er wordt gesteld dat minder slimme vrouwen, minder problemen hebben met het vinden van een man.
Het aantal hoger opgeleide vrouwen is toegenomen, deze bovenstaande correlatie zou bestaan, meer ongewenste singles tot gevolg.
En anders gesteld, de toename singles is niet te vinden bij de niet hoger opgeleide vrouwen, niet te vinden bij hoger opgeleide mannen.
Én wel bij de hoger opgeleide vrouwen en lager opgeleide mannen.
Hoe zie je dan geen connectie met "vrouw date graag hoger opgeleid dan zijzelf".quote:
[..]
Ja. En dan? Waar wil je nu precies heen?
En de echte causaliteit is natuurlijk genuanceerder, maar ik denk dat de correlatie hierboven (en volgens mij is die toch echt accuraat, maar ik heb de onderzoeken niet gelezen) best wel een glimps geeft van hoe het werkt.
Nog een andere manier om het te formuleren:
En ja het is allemaal uiteraard een stereotype, gemiddeldes, geen absolute waarheid etc etc:
- Hoger opgeleide man weet lager opgeleide vrouwen te vinden en visa versa.
- Hoger opgeleide vrouw weet lager opgeleide man niét te vinden.
Resterende vraag is of de lager opgeleide man dan niet de kritische partij is vanwege intimidatie gevoelens o.i.d. maarja goed, projectie, ik heb niet de indruk dat de man de kritische partij is.
Volgens mij voelen laagopgeleide mannen zich wel degelijk vaak geďntimideerd door zelfstandige onafhankelijke vrouwen die meer verdienen dan zijzelf.quote:
[..]
Hoe zie je dan geen connectie met "vrouw date graag hoger opgeleid dan zijzelf".
En de echte causaliteit is natuurlijk genuanceerder, maar ik denk dat de correlatie hierboven (en volgens mij is die toch echt accuraat, maar ik heb de onderzoeken niet gelezen) best wel een glimps geeft van hoe het werkt.
Nog een andere manier om het te formuleren:
En ja het is allemaal uiteraard een stereotype, gemiddeldes, geen absolute waarheid etc etc:
- Hoger opgeleide man weet lager opgeleide vrouwen te vinden en visa versa.
- Hoger opgeleide vrouw weet lager opgeleide man niét te vinden.
Resterende vraag is of de lager opgeleide man dan niet de kritische partij is vanwege intimidatie gevoelens o.i.d. maarja goed, projectie, ik heb niet de indruk dat de man de kritische partij is.
Zij willen zelf het meeste geld verdienen en voor hun "vrouwtje" betalen, niet andersom.
[ Bericht 0% gewijzigd door Avelie op 01-03-2023 19:05:28 ]
Kan simultaan spelen en ik denk dat je voor beide bewijs kunt vinden...quote:
[..]
Volgens mij voelen laagopgeleide mannen zich werk degelijk vaak geďntimideerd door zelfstandige onafhankelijke vrouwen die meer verdienen dan zijzelf.
Zij willen zelf het meeste geld verdienen en voor hun "vrouwtje" betalen, niet andersom.
Denk ook aan de geiten en kamelen als baat van het uithuwelijk-systeem.quote:
Ok, dus het is allemaal zeer oneerlijk, maar wat is jullie voorstel dan? Moeten we terug naar een systeem van uithuwelijken? Moeten vrouwen gedwongen worden met jou een relatie aan te gaan, terwijl ze zich niet aangetrokken tot je voelen? Zou je echt met iemand willen zijn die dat helemaal niet wil?
Naast deze ongelijkheid, is er ook nog (en daar doelde ik meer op) de ongelijke manier waarop (door vrouwen) wordt gekeken naar ongelijkheid.quote:
[..]
Heb ik al een paar keer gedaan. Als je standpunt is dat je 'ongelijkheid moet accepteren', dan zeg ik: Dan moet je dan ook doortrekken. De feiten nu: <knip>
Enerzijds is er economische ongelijkheid, waar ‘we’ vooral veel compassie bij moeten voelen. Hier is de oneerlijkheid van het leven ondraaglijk en is geen overheidssteun te dol — toeslagen, bijslagen, uitkeringen en wat dies meer zij te over en geen kinderwens zo halfgaar of er ligt voor de moeder al subsidie klaar. Mannen zijn, gemiddeld genomen, betaler van deze afgedwongen solidariteit, terwijl vrouwen de ontvanger zijn.
Anderzijds is er de ongelijke verdeling van seksualiteit, waar ‘we’ geen enkele compassie bij moeten voelen. Hier gelden de wetten van het cowboy kapitalisme — eenieder gaat vrijelijk zijn individuele gang. Dat dit een uitkomst oplevert die in ongelijkheid elke inkomensverdeling overtreft doet er dan niet toe: ‘het leven is nu eenmaal oneerlijk’. Waarom? Omdat hier mannen i.p.v. vrouwen worden benadeeld.
Stem ook daarom FvD, de enige partij die er wat aan wil doen
.Wat wil FvD doen? Alle mannen "recht" op seks, en met wie dan?quote:
Anderzijds is er de ongelijke verdeling van seksualiteit, waar ‘we’ geen enkele compassie bij moeten voelen. Hier gelden de wetten van het cowboy kapitalisme — eenieder gaat vrijelijk zijn individuele gang. Dat dit een uitkomst oplevert die in ongelijkheid elke inkomensverdeling overtreft doet er dan niet toe: ‘het leven is nu eenmaal oneerlijk’. Waarom? Omdat hier mannen i.p.v. vrouwen worden benadeeld.
Stem ook daarom FvD, de enige partij die er wat aan wil doen .
En wat als je een dochter hebt?
Zij krijgt dan een uitzonderingspositie zeker?
Ik ga even met je mee:quote:
[..]
Laat ik een vraag stellen, of naja, een ander voorbeeld, om mijn punt te verduidelijken.
Er wordt gesteld dat slimme - hoogopgeleide - vrouwen, meer problemen hebben met het vinden van een man.
Er wordt gesteld dat minder slimme vrouwen, minder problemen hebben met het vinden van een man.
Het aantal hoger opgeleide vrouwen is toegenomen, deze bovenstaande correlatie zou bestaan, meer ongewenste singles tot gevolg.
En anders gesteld, de toename singles is niet te vinden bij de niet hoger opgeleide vrouwen, niet te vinden bij hoger opgeleide mannen.
Én wel bij de hoger opgeleide vrouwen en lager opgeleide mannen.
Als die hoger opgeleide vrouwen geen man vinden (of toch geen man die bij hun past) dan is dit toch hun eigen probleem? Dan moeten ze hun eisen maar aan de kant zetten en voor 'minder' gaan. Maar waarom zou je? Als je het geld niet nodig hebt, iemand kan inhuren voor klussen als je het zelf niet kan? Dan blijf je toch liever alleen dan maar te settelen voor iemand die niet bij je past.
Langs de andere kant vraag ik mij dan af waarom die hoogopgeleide man wel voor minder gaat. Hij weet dat de kans bestaat dat die vrouw hem vooral nodig heeft om het goed te hebben. Ik zou er geen zin in hebben als man, ik wil geen geld ezeltje zijn.
Los daarvan zegt opleidingsniveau ook weer niet zoveel. Genoeg mannen zonder noemenswaardig diploma die erg intelligent en interessant zijn. En genoeg mannen met de juiste papieren waar je het nog geen avond mee uithoudt van de dommigheid.
Wat zou je willen doen aan deze ongelijke verdeling van seksualiteit?quote:
[..]
Naast deze ongelijkheid, is er ook nog (en daar doelde ik meer op) de ongelijke manier waarop (door vrouwen) wordt gekeken naar ongelijkheid.
Enerzijds is er economische ongelijkheid, waar ‘we’ vooral veel compassie bij moeten voelen. Hier is de oneerlijkheid van het leven ondraaglijk en is geen overheidssteun te dol — toeslagen, bijslagen, uitkeringen en wat dies meer zij te over en geen kinderwens zo halfgaar of er ligt voor de moeder al subsidie klaar. Mannen zijn, gemiddeld genomen, betaler van deze afgedwongen solidariteit, terwijl vrouwen de ontvanger zijn.
Anderzijds is er de ongelijke verdeling van seksualiteit, waar ‘we’ geen enkele compassie bij moeten voelen. Hier gelden de wetten van het cowboy kapitalisme — eenieder gaat vrijelijk zijn individuele gang. Dat dit een uitkomst oplevert die in ongelijkheid elke inkomensverdeling overtreft doet er dan niet toe: ‘het leven is nu eenmaal oneerlijk’. Waarom? Omdat hier mannen i.p.v. vrouwen worden benadeeld.
Stem ook daarom FvD, de enige partij die er wat aan wil doen
De man gaat niet voor "minder", maar voor iemand die hij leuk en/of aantrekkelijk vindt. Dit waardeoordeel mbt opleiding of werk is geen item voor de meeste mannen.quote:
[..]
Langs de andere kant vraag ik mij dan af waarom die hoogopgeleide man wel voor minder gaat. Hij weet dat de kans bestaat dat die vrouw hem vooral nodig heeft om het goed te hebben. Ik zou er geen zin in hebben als man, ik wil geen geld ezeltje zijn.
Dit klopt wel denk ik, voor een bepaald slag man. Ook voor een heleboel niet trouwens, die zouden misschien kort geďnteresseerd zijn, maar daarna al snel geďrriteerd en verveeld raken bij een vrouw die minder intelligent is en waarmee ze niet op hetzelfde level kunnen communiceren.quote:
[..]
De man gaat niet voor "minder", maar voor iemand die hij leuk en/of aantrekkelijk vindt. Dit waardeoordeel mbt opleiding of werk is geen item voor de meeste mannen.
De vrouw gaat daar ook voorquote:
[..]
De man gaat niet voor "minder", maar voor iemand die hij leuk en/of aantrekkelijk vindt. Dit waardeoordeel mbt opleiding of werk is geen item voor de meeste mannen.
. Trouwens, een hoogopgeleide vrouw die neerkijkt op een stratenmaker is in mijn ogen een trut en vriendinnen zouden wij nooit kunnen worden.
Het is de vraag waar je naar op zoek bent natuurlijk.quote:
[..]
Dit klopt wel denk ik, voor een bepaald slag man. Ook voor een heleboel niet trouwens, die zouden misschien kort geďnteresseerd zijn, maar daarna al snel geďrriteerd en verveeld raken bij een vrouw die minder intelligent is en waarmee ze niet op hetzelfde level kunnen communiceren.
Er zijn hier al mannen geweest die zeiden: gesprekken en vriendschap zoek ik wel bij vrienden. De input van de vrouw in de relatie is dan: koken, poetsen, kinderen groot brengen en natuurlijk de seks.
Vrouwen die willen stoppen met werken en een kerel zoeken voor het inkomen zodat zij huisvrouw kunnen worden.
Hier gaan de eisen niet zo hoog liggen.
Maar als je een partner wil hebben die ook je beste vriend zal zijn, dan liggen de eisen zoals jij zegt heel anders.
Niemand moet wat, maar het zit het liefdesgeluk dan wel in de weg, en daar wordt de mens niet gelukkiger van.quote:
[..]
Ik ga even met je mee:
Als die hoger opgeleide vrouwen geen man vinden (of toch geen man die bij hun past) dan is dit toch hun eigen probleem? Dan moeten ze hun eisen maar aan de kant zetten en voor 'minder' gaan. Maar waarom zou je? Als je het geld niet nodig hebt, iemand kan inhuren voor klussen als je het zelf niet kan? Dan blijf je toch liever alleen dan maar te settelen voor iemand die niet bij je past.
Langs de andere kant vraag ik mij dan af waarom die hoogopgeleide man wel voor minder gaat. Hij weet dat de kans bestaat dat die vrouw hem vooral nodig heeft om het goed te hebben. Ik zou er geen zin in hebben als man, ik wil geen geld ezeltje zijn.
Los daarvan zegt opleidingsniveau ook weer niet zoveel. Genoeg mannen zonder noemenswaardig diploma die erg intelligent en interessant zijn. En genoeg mannen met de juiste papieren waar je het nog geen avond mee uithoudt van de dommigheid.
Mannen geven niet zoveel om status, wat een man "minder" vindt loopt dus niet synchroon, hij gaat niet voor "minder" in zijn ogen is iemand met lagere opleiding niet "minder". Goed kunnen koken en liefdevol zijn en samen een leuke tijd hebben voldoet meer dan voldoende.
Ik zou me dan ook geen geld ezeltje voelen, veel mannen voelen zich ook prima bij traditionele rollenverdeling waarbij de vrouw gewoon de kinderen verzorgd etc.
Opleidingsniveau zegt prima wat, maar het is niet een puur zuivere parameter nee, maar dat is helemaal niets.
De stereotypes gelden gemiddeld, en die laten gemiddeld correlaties zien (waarbij de correlaties hoogstwaarschijnlijk NIET random zijn, cq, statistisch significant zijn).
Dus uiteraard, we hebben het over gemiddeldes, dat kan ik blijkbaar niet vaak gegoeg herhalen.
Betaling voor de Kameel en 3 geiten.quote:
Ik vind het echt raar dat je van iemand verwacht dat ze met iemand seks heeft, of een relatie begint, terwijl ze die persoon niet leuk en aantrekkelijk vindt. Waarom zou je iemand dat toewensen, daar ga je toch zelf ook niet voor?
Als je vraagt naar mijn Zwitserlevengevoel, dan is dat een bestaan in een samenleving gebaseerd op monogamie en huwelijkse zeden. Dit in de plaats van een samenleving gebaseerd op hedonisme en korte termijngenoegdoening aan SOA-overgoten ‘casual sex’. Wellicht kan het oude, traditionele samenlevingsideaal hernieuwde levenslust putten uit de islam. Een mens mag hopen. Wat kapotgemaakt kan worden, kan ook hersteld worden, immersquote:
[..]
Wat zou je willen doen aan deze ongelijke verdeling van seksualiteit?
.FvD wil de traditionele samenleving in ere herstelllen. Mijn dochter zou ik overigens eveneens traditionele waarden meegeven, maar niet in het belang van mannen of de samenleving, maar geheel in haar eigenbelang: onderzoek na onderzoek toont aan dat vrouwen met een traditionele levensinstelling vele malen gelukkiger zijn (in hun huwelijk) dan de vrouwen die tot diep in hun dertigste meedraaien op de ‘cock carousel’ (westerse terminologie).quote:Op woensdag 1 maart 2023 19:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat wil FvD doen? Alle mannen "recht" op seks, en met wie dan?
En wat als je een dochter hebt?
Zij krijgt dan een uitzonderingspositie zeker?
Hier vind je meer over dit onderzoek: https://ifstudies.org/blo(...)ct-marital-happiness
quote:The surprisingly large number of Americans reporting one lifetime sex partner have the happiest marriages.
The difference between having one and more than one lifetime sex partner is most consequential in predicting marital quality.
Dat kan alle kanten op. Ik vermoed dat een deel zich gewoon uit de maatschappij zal terugtrekken, zoals je in Japan ook al kan zien: waarom zou je jezelf immers inzetten voor een maatschappij waarin je niet wezenlijk geaccepteerd en geliefd wordt, en waarin je geen partner of kinderen hebt om voor te zorgen? Tegelijkertijd, alhoewel het tegenstrijdig lijkt, zullen ze vatbaarder blijken voor extreme politieke en religieuze overtuigingen. Maar het lijkt me sowieso niet onwaarschijnlijk dat meer en meer mannen hun frustratie zullen botvieren op ongewillige vrouwen, of simpelweg tot geweld jegens vrouwen zullen overgaan, zoals we al enkele keren hebben kunnen zien.quote:
Ik heb er ook geen antwoord op. Het is simpelweg een resultaat van hoe we de maatschappij hebben vormgegeven. Misschien komt op een dag nog de vraag of de voordelen hebben opgewogen tegen de nadelen.quote:
Ze kunnen maar beter empathieseks hebben met die mannen, dan komt het met die mannen tenminste nog goed. Zoiets?
En als ze anders gaan "handelen" dan is dat de schuld van de vrouwen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 01-03-2023 20:37:14 ]
Daar ben ik het niet mee eens. Dat zijn vaak vrouwen met een behoorlijke carričrepad en hebben geen sociale woning nodig. Verder denk ik niet dat zij kinderen hebben want ze hebben, volgens hun, geen man nodig.quote:
Het afschaffen van de verzorgingsstaat is overigens eveneens een uitstekende manier om een rechtvaardigere samenleving te bereiken. Vrouwen claimen immers wel ‘zelfstandig’ te zijn, en dus geen man ‘nodig te hebben’, maar in de praktijk liggen deze zelfde vrouwen maar al te vaak aan het staatsinfuus (van kinderbijslag tot sociale huurwoningen).
Wat mij vaak wel opvalt en ik prik daar ook vaak doorheen is dat ze zich eenzaam voelen en vaak jaloers op bijvoorbeeld een vriendin zijn die wel een gelukkige relatie heeft. Een relatie met een man/vrouw gaat vaak diepgaander dan een vriendschap met een of meerdere vriendinnen. Of hebben teveel vrienden wat ook niet werkt.
Ik heb nooit op die carousel gezeten en meer dan genoeg vrouwen ook niet.quote:
onderzoek na onderzoek toont aan dat vrouwen met een traditionele levensinstelling vele malen gelukkiger zijn (in hun huwelijk) dan de vrouwen die tot diep in hun dertigste meedraaien op de ‘cock carousel
Er ligt een hele grote wereld tussen de getrouwde vrouw en de vrouw op de carousel. Het is niet het één of ander.
Oh en trouwens: je hebt daar ook cocks voor nodig he? Dus niet alleen het vingertje wijzen naar de vrouw die er opstapt. It takes two.
Tja met dit verhaal kan ik het niet anders dan eens zijn. Maar ik denk dat datingapps voor veel mensen toch echt de enige optie zijn.quote:
[..]
Maar waarom zijn de apps onvermijdelijk? Wij hadden ze toch ook niet? Is niet eens zo lang geleden. En toen LEEK het beter te gaan? Er zijn zoveel plaatsen om naartoe te gaan!
En welke lusten maar geen lasten? Ik werk fysiek zwaar (tegen de 50u per week), ik wissel mijn eigen banden, ik boor mijn eigen gaten in de muur, ik ontstop de wc zelf,...
Welke lusten heb ik dan? Ik trek mijn plan en wil geen man voor het geld of voor het gemak.
Ik wil een partner waarmee het leuk is om samen te leven en waarbij we beiden de kers op de taart zijn. De taart, die maak ik zelf wel.
Is dat ook niet een stuk gemak? Lekker shoppen naar een partner vanop de sofa ipv naar buiten te gaan en moeite te doen?quote:
[..]
Tja met dit verhaal kan ik het niet anders dan eens zijn. Maar ik denk dat datingapps voor veel mensen toch echt de enige optie zijn.
Denk dat die social media de mensen ook een stuk verbaal en sociaal gehandicapt heeft gemaakt... ze durven niet eens meer te bellen..
Dus als een vrouw "ongewillig" is, dan is het logisch dat mannen geweld gaan gebruiken?quote:
[..]
Dat kan alle kanten op. Ik vermoed dat een deel zich gewoon uit de maatschappij zal terugtrekken, zoals je in Japan ook al kan zien: waarom zou je jezelf immers inzetten voor een maatschappij waarin je niet wezenlijk geaccepteerd en geliefd wordt, en waarin je geen partner of kinderen hebt om voor te zorgen? Tegelijkertijd, alhoewel het tegenstrijdig lijkt, zullen ze vatbaarder blijken voor extreme politieke en religieuze overtuigingen. Maar het lijkt me sowieso niet onwaarschijnlijk dat meer en meer mannen hun frustratie zullen botvieren op ongewillige vrouwen, of simpelweg tot geweld jegens vrouwen zullen overgaan, zoals we al enkele keren hebben kunnen zien.
[..]
Ik heb er ook geen antwoord op. Het is simpelweg een resultaat van hoe we de maatschappij hebben vormgegeven. Misschien komt op een dag nog de vraag of de voordelen hebben opgewogen tegen de nadelen.
Tegelijkertijd wordt er gepleit voor traditionele waarden, maar dan wil je toch juist dat vrouwen niet voor iedereen "gewillig" zijn, maar voor maar 1, namelijk haar partner? Dat heeft als consequentie dat zij voor de rest van de mannen "ongewillig" is. Waarom dan daar zo boos over zijn?
Voor mannen heb je zelfs nog tal van betaalde diensten, die altijd en overal beschikbaar zijn, terwijl voor single heteroseksuele vrouwen het aanbod zeer beperkt is, terwijl dat een nog grotere groep is. Hoe moeten zij zich dan wel niet voelen?
Een hele fijne dosis debiliteit heb je hier TS.quote:
doorgaans nogal worden aanbeden en daardoor iets te veel aandacht krijgen dat zij asociaal gedrag kunnen permitteren.
Vind jij niet dat als mannen denken dat ze vrouwen maar elke keer die aandacht moeten 'geven' terwijl vrouwen daar helemaal niet op wachten, dat zij eigenlijk zich asociaal gedrag denken te kunnen permitteren?
Wat denk je van selection bias.quote:
[..]
FvD wil de traditionele samenleving in ere herstelllen. Mijn dochter zou ik overigens eveneens traditionele waarden meegeven, maar niet in het belang van mannen of de samenleving, maar geheel in haar eigenbelang: onderzoek na onderzoek toont aan dat vrouwen met een traditionele levensinstelling vele malen gelukkiger zijn (in hun huwelijk) dan de vrouwen die tot diep in hun dertigste meedraaien op de ‘cock carousel’ (westerse terminologie).
Hier vind je meer over dit onderzoek: https://ifstudies.org/blo(...)ct-marital-happiness
[..]
Geen idee ik heb jarenlang alleen vaste relaties gehad en ben nu ook bezet. En ik wilde vaak ook maar 1 ding, shocking he.quote:
[..]
Dat betwijfel ik of je duwt elk normale man van je af en je voelt je aangetrokken tot de grootste minkukels die maar een ding willen.
Maar wel elk man over een kam scheren.
Eens. Ik merk dat men elkaar bij het uitgaan ook een stuk minder aanspreekt dan toen ik jong was. Iedereen denkt' als iemand interesse heeft match ik hem wel op tinder'quote:
[..]
Is dat ook niet een stuk gemak? Lekker shoppen naar een partner vanop de sofa ipv naar buiten te gaan en moeite te doen?
Denk dat die social media de mensen ook een stuk verbaal en sociaal gehandicapt heeft gemaakt... ze durven niet eens meer te bellen..
Ik wel én ik heb ook veel vaste relaties gehad.quote:
[..]
Ik heb nooit op die carousel gezeten en meer dan genoeg vrouwen ook niet.
Er ligt een hele grote wereld tussen de getrouwde vrouw en de vrouw op de carousel. Het is niet het één of ander.
Oh en trouwens: je hebt daar ook cocks voor nodig he? Dus niet alleen het vingertje wijzen naar de vrouw die er opstapt. It takes two.
Minder behoefte aan. Lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Dus als een vrouw "ongewillig" is, dan is het logisch dat mannen geweld gaan gebruiken?
Tegelijkertijd wordt er gepleit voor traditionele waarden, maar dan wil je toch juist dat vrouwen niet voor iedereen "gewillig" zijn, maar voor maar 1, namelijk haar partner? Dat heeft als consequentie dat zij voor de rest van de mannen "ongewillig" is. Waarom dan daar zo boos over zijn?
Voor mannen heb je zelfs nog tal van betaalde diensten, die altijd en overal beschikbaar zijn, terwijl voor single heteroseksuele vrouwen het aanbod zeer beperkt is, terwijl dat een nog grotere groep is. Hoe moeten zij zich dan wel niet voelen?
Dat denk ik niet. Vrouwen zijn er denk ik beter in om de situatie te accepteren zoals 'ie is, ipv als een briezend paard tekeer te gaan en boos te zijn op 3 miljard mensen die er voor 99,99999% ook niks aan kunnen doen.quote:
[..]
Minder behoefte aan. Lijkt me duidelijk.
Vrouwen hebben wat dat betreft meer realiteitszin en beseffen dat het niks uitmaakt hoe graag jij seks wil, niemand is je iets verplicht. Vrouwen worden opgevoed met het idee dat hun wil geen wet is en dat ze zich vooral moeten aanpassen, dat heeft weerslag op veel gebieden in hun leven, waaronder deze.
Pff dus ze kunnen het zo uit de automaat trekken maar je zegt tegelijkertijd dat het aanbod laag is. De doelpalen zijn verschoven.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Vrouwen zijn er denk ik beter in om de situatie te accepteren zoals 'ie is, ipv als een briezend paard tekeer te gaan en boos te zijn op 3 miljard mensen die er voor 99,99999% ook niks aan kunnen doen.
Vrouwen hebben wat dat betreft meer realiteitszin en beseffen dat het niks uitmaakt hoe graag jij seks wil, niemand is je iets verplicht. Vrouwen worden opgevoed met het idee dat hun wil geen wet is en dat ze zich vooral moeten aanpassen, dat heeft weerslag op veel gebieden in hun leven, waaronder deze.
Dus je wilde maar een ding terwijl je elk man over hetzelfde over een kam scheert.quote:
[..]
Geen idee ik heb jarenlang alleen vaste relaties gehad en ben nu ook bezet. En ik wilde vaak ook maar 1 ding, shocking he.
Wat zijn vrouwen hypocriet.
Het is voorspelbaar dat seksueel gefrustreerde mannen geweld gaan gebruiken. Het is daarmee ook voorspelbaar dat hoe groter deze groep is, de frequentie van geweld zal toenemen. Het 'redmiddel', is misschien echter, hetgeen je in de laatste alinea aanhaalt: betaalde diensten maar ook (gratis) porno.quote:
Dus als een vrouw "ongewillig" is, dan is het logisch dat mannen geweld gaan gebruiken?
Je verwart 'willen' met 'constateren'. Maar als ik uit ga van die 'wil', dan is een consequentie natuurlijk dat vrouwen zich zullen moeten binden aan de (mindere) mannen die nu niet aan hun trekken komen, omdat de populaire mannen ook sneller gebonden zullen raken aan één vrouw.quote:Tegelijkertijd wordt er gepleit voor traditionele waarden, maar dan wil je toch juist dat vrouwen niet voor iedereen "gewillig" zijn, maar voor maar 1, namelijk haar partner? Dat heeft als consequentie dat zij voor de rest van de mannen "ongewillig" is. Waarom dan daar zo boos over zijn?
Waarschijnlijk ook kut, maar dat is een significant kleinere groep dan het aandeel mannen waarover we het hier hebben.quote:Voor mannen heb je zelfs nog tal van betaalde diensten, die altijd en overal beschikbaar zijn, terwijl voor single heteroseksuele vrouwen het aanbod zeer beperkt is, terwijl dat een nog grotere groep is. Hoe moeten zij zich dan wel niet voelen?
Maar waarom zou ik mij binden aan wat voor man dan ook als ik het zo ook goed heb? Mijn binding zal enkel gebaseerd zijn op een leuke, liefdevolle toevoeging van mijn leven, niet door eenquote:
Je verwart 'willen' met 'constateren'. Maar als ik uit ga van die 'wil', dan is een consequentie natuurlijk dat vrouwen zich zullen moeten binden aan de (mindere) mannen die nu niet aan hun trekken komen, omdat de populaire mannen ook sneller gebonden zullen raken aan één vrouw
noodzaak. Ik heb teveel respect voor anderen om zomaar iemand te gebruiken zodat ik het zelf makkelijker zal hebben. De man die bij mij zou zijn is er echt enkel omdat ik hem geweldig vind, niet voor zijn geld, kracht of bescherming of wat dan ook.
En nee dat wil niet zeggen dat ik op de carousel zit (voor ze daarover beginnen). Niet de juiste persoon betekent voor mij ook geen seks: dan maar zonder beiden.
Heb hier meerdere 'westerse terminologie' voorbij zien komen waar ik nog nooit van had gehoord.
Het grappige is wel dat het van een moslim (met een apart wereldbeeld) afkomstig was.
Precies. Mijn vorige relatie was beindigd door geweld en ik was niet van plan nogmaals in zoiets terecht te komen, dan liever alleen. Nu heb ik gelukkig een echt geweldig iemand gevonden.quote:
[..]
Maar waarom zou ik mij binden aan wat voor man dan ook als ik het zo ook goed heb? Mijn binding zal enkel gebaseerd zijn op een leuke, liefdevolle toevoeging van mijn leven, niet door een
noodzaak. Ik heb teveel respect voor anderen om zomaar iemand te gebruiken zodat ik het zelf makkelijker zal hebben. De man die bij mij zou zijn is er echt enkel omdat ik hem geweldig vind, niet voor zijn geld, kracht of bescherming of wat dan ook.
En nee dat wil niet zeggen dat ik op de carousel zit (voor ze daarover beginnen). Niet de juiste persoon betekent voor mij ook geen seks: dan maar zonder beiden.
Dat is een goede vraag, alhoewel ie alleen gesteld kan worden in heel specifieke omstandigheden. Het resultaat is in ieder geval dat binnen afzienbare tijd de meerderheid van de (hoogopgeleide) vrouwen alleenstaand zal zijn. Jij doet het vanuit een meer nobel motief, de ander omdat ze simpelweg (seksuele) vrijheid prefereert. Er kan overigens ook sprake zijn van 'gebruik' om eenzaamheid te bestrijden, emotionele ondersteuning te ontvangen en het krijgen (en onderhouden) van kinderen, maar klaarblijkelijk zijn die behoeften bij veel vrouwen minder sterk dan andere verlangens, of dan de wil om moeilijkheden die bij een relatie komen te trotseren. Tegelijkertijd heb ik de indruk dat veel vrouwen zichzelf overschatten en allen denken de ideale man voor zich te kunnen winnen (omdat ie seks met ze heeft), en dat de gewilde man als een consequentie daarvan minder gemotiveerd is om zich aan één partner te binden. Als het gezin of vaste relaties een meerwaarde hebben (imo is dat zeker waar op de langere termijn), dan verliezen we met zijn allen best wel wat als gevolg van hoe we het seksuele verkeer hebben ingericht de laatste decennia.quote:
Maar waarom zou ik mij binden aan wat voor man dan ook als ik het zo ook goed heb? Mijn binding zal enkel gebaseerd zijn op een leuke, liefdevolle toevoeging van mijn leven, niet door een
noodzaak. Ik heb teveel respect voor anderen om zomaar iemand te gebruiken zodat ik het zelf makkelijker zal hebben. De man die bij mij zou zijn is er echt enkel omdat ik hem geweldig vind, niet voor zijn geld, kracht of bescherming of wat dan ook.
En nee dat wil niet zeggen dat ik op de carousel zit (voor ze daarover beginnen). Niet de juiste persoon betekent voor mij ook geen seks: dan maar zonder beiden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Akathisia op 02-03-2023 12:44:47 ]
Mannen die alleen een ONS willen is ook geen probleem. Als we dat beiden willen en afspreken is het prima.
Het probleem ontstaat als ze liegen een relatie te willen en dan na de seks afhaken. Meermaals meegemaakt en dat is erg vervelend. Zeker als ik er met een relatieidee in stond.
Mannen van in de 20 zijn vaak manipulatieve klojo's die doen ALSOF ze een relatie willen maar vaak hebben ze bindingsangst. De meesten zijn nog erg gefocust op zichzelf en willen alleen feesten en reizen. Rond de 30 willen mannen vaker settlen. Je blijft klojo's houden, zeker na een midlife crisis, maar op zich zijn de meesten op zoek naar huisje boompje beestje.quote:
[..]
Dat is een goede vraag, alhoewel ie alleen gesteld kan worden in heel specifieke omstandigheden. Het resultaat is denk ik dan ook dat binnen afzienbare tijd de meerderheid van de vrouwen alleenstaand zal zijn. Jij doet het vanuit een meer nobel motief, de ander omdat ze simpelweg (seksuele) vrijheid prefereert. Er kan overigens ook sprake zijn van 'gebruik' om eenzaamheid te bestrijden, emotionele ondersteuning te ontvangen en het krijgen (en onderhouden) van kinderen, maar klaarblijkelijk zijn die behoeften bij veel vrouwen minder sterk dan andere verlangens, of dan de wil om voor een relatie te vechten. Tegelijkertijd heb ik de indruk dat veel vrouwen zichzelf overschatten en allen denken de ideale man voor zich te kunnen winnen (omdat ie seks met ze heeft), en dat deze mannen als een consequentie daarvan minder gemotiveerd zijn om zich aan één partner te binden. Als het gezin of vaste relaties een meerwaarde hebben (imo is dat zeker waar op de langere termijn), dan verliezen we met zijn allen best wel wat als gevolg van hoe we het seksuele verkeer hebben ingericht de laatste decennia.
Deze manipulatieve klojo's zijn veelal de (populaire) mannen die er met recht vertrouwen in hebben successen te boeken met het feesten en reizen. Een minder gewilde man zal eerder eieren voor zijn geld kiezen door de vrouw die hem wél wil proberen te behouden. Maar voor jonge vrouwen geldt wat de populaire jongens doen evenzeer: ze profiteren van hun markt-waarde en settelen wanneer ze rond hun 30ste aan waarde verliezen en/of toe denken te zijn aan vastigheid. Verstandiger lijkt het mij om tijdens je piek de best mogelijke man te winnen, i.p.v. aan het eind van je rit te selecteren uit wat resteert. Nogal wiedes dat een toenemend deel liever alleen blijft.quote:
Mannen van in de 20 zijn vaak manipulatieve klojo's die doen ALSOF ze een relatie willen maar vaak hebben ze bindingsangst. De meesten zijn nog erg gefocust op zichzelf en willen alleen feesten en reizen. Rond de 30 willen mannen vaker settlen. Je blijft klojo's houden, zeker na een midlife crisis, maar op zich zijn de meesten op zoek naar huisje boompje beestje.
Niet voor niets resoneert onder de mannelijke jeugd vandaag een uitdrukking als ''She is not yours, it is just your turn'' erg goed. Het zou me niet verbazen als relaties net zo vaak verbroken worden door vrouwen, als dat ze scheidingen initiëren: 70 á 80 procent keer van de tijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 02-03-2023 13:24:10 ]
Maar ok, wat dan nog als de hoogopgeleide vrouw meer en meer bewust alleenstaand blijft? Als ze dat wil is er toch helemaal geen probleem? Of denk jij nu eerder aan de mannen die dan minder kans hebben om van straat te geraken? Want heel eerlijk gezegd is dat niet iets waarvan ik vind dat de alleenstaande vrouw de verantwoordelijkheid moet dragen. Ik ga echt niet een man in huis halen alsof het een adoptie geval is in nood naar een kok en seks. Ik gebruik niemand anders, ik waardeer het ook als niemand mij gebruikt.quote:
[..]
Dat is een goede vraag, alhoewel ie alleen gesteld kan worden in heel specifieke omstandigheden. Het resultaat is in ieder geval dat binnen afzienbare tijd de meerderheid van de (hoogopgeleide) vrouwen alleenstaand zal zijn. Jij doet het vanuit een meer nobel motief, de ander omdat ze simpelweg (seksuele) vrijheid prefereert. Er kan overigens ook sprake zijn van 'gebruik' om eenzaamheid te bestrijden, emotionele ondersteuning te ontvangen en het krijgen (en onderhouden) van kinderen, maar klaarblijkelijk zijn die behoeften bij veel vrouwen minder sterk dan andere verlangens, of dan de wil om moeilijkheden die bij een relatie komen te trotseren. Tegelijkertijd heb ik de indruk dat veel vrouwen zichzelf overschatten en allen denken de ideale man voor zich te kunnen winnen (omdat ie seks met ze heeft), en dat de gewilde man als een consequentie daarvan minder gemotiveerd is om zich aan één partner te binden. Als het gezin of vaste relaties een meerwaarde hebben (imo is dat zeker waar op de langere termijn), dan verliezen we met zijn allen best wel wat als gevolg van hoe we het seksuele verkeer hebben ingericht de laatste decennia.
En laten we zeggen dat idd een deel alleen blijft om seksuele vrijheid te hebben: dat is dan toch alleen maar goed voor de mannen die ook ongebonden willen fladderen? Maar dan komen we waarschijnlijk weer aan bij het begin: dan vallen de gewone mannen weer af die al te weinig aandacht krijgen.
Dan blijft er toch nog steeds het stukje over van dat sommige mannen niet hogerop willen daten. Een te slimme vrouw met een hoog inkomen is niet zo sexy. Ik ben dan ook nog behoorlijk lang: nog minder interessant.
Want mijn ervaring om me heen is dat de man in kwestie ook wel zei dat de koek op was, het beter was zo.
Een goede eigenschap van best veel mannen is loyaliteit, maar soms zit dat ook in de weg. Waardoor ze te lang bij iemand blijven terwijl ze best weten dat het niet meer werkt. Dan krijg je zo’n broer/zus relatie in het beste geval. Geen drama, maar ook niemand gelukkig.
Je ziet dan best vaak dat de vrouw in die relaties de stekker eruit trekt op ten duur. Maar daar doet ze beide een plezier mee. Hij had er eigenlijk ook geen zin meer in, maar zat ermee dat er geen grote reden was om nu in boosheid stop te zeggen. Zijn loyaliteitsgevoel zei hem dat hij het niet kon maken weg te gaan.
Ik vraag me af of de heren die hier zo van we moeten terug naar 1 levenspartner zich wel realiseren waarom we daarmee gestopt zijn. Jullie hebben een verromantiseerd beeld ervan.
Iedereen die zich prima voelt bij hun partner kan er nu ook gewoon bij blijven. Die mensen zijn er ook echt nog zat.
Realiseer je hoe gelukkig je mag zijn dat je in een tijd en op een plaats woont waar je weg kan als het niet goed zit.
Dit kan toch niet echt zijn? De mannelijke jeugd wil trouwens zelf niet settelen. Zij willen ook rond neuken! Of het lukt.. dat is iets anders.quote:
Niet voor niets resoneert onder de mannelijke jeugd vandaag een uitdrukking als ''She is not yours, it is just your turn'' erg goed.
Maar sowieso wil ik geen man hebben die beweert dat de marktwaarde van een vrouw daalt vanaf 30. We zijn geen handelswaar hč?
Trouwens het belangrijkste is dat je het leuk met elkaar hebt en dat dat er ook een beetje spanning in zit, als dat er niet is, dan is dat toch ook prima en dan lukt het gewoon niet?
Maar misschien ben ik te romantisch.
Goede vraag. Maar dan is dit misschien ook wel op veel mannen van toepassing:quote:
Ik lees vaak over dat vrouwen vaker de scheiding initiëren en dat dat iets (negatiefs) over vrouwen zegt, maar is dat wel zo?
Want mijn ervaring om me heen is dat de man in kwestie ook wel zei dat de koek op was, het beter was zo.
Een goede eigenschap van best veel mannen is loyaliteit, maar soms zit dat ook in de weg. Waardoor ze te lang bij iemand blijven terwijl ze best weten dat het niet meer werkt. Dan krijg je zo’n broer/zus relatie in het beste geval. Geen drama, maar ook niemand gelukkig.
Je ziet dan best vaak dat de vrouw in die relaties de stekker eruit trekt op ten duur. Maar daar doet ze beide een plezier mee. Hij had er eigenlijk ook geen zin meer in, maar zat ermee dat er geen grote reden was om nu in boosheid stop te zeggen. Zijn loyaliteitsgevoel zei hem dat hij het niet kon maken weg te gaan.
Ik vraag me af of de heren die hier zo van we moeten terug naar 1 levenspartner zich wel realiseren waarom we daarmee gestopt zijn. Jullie hebben een verromantiseerd beeld ervan.
Iedereen die zich prima voelt bij hun partner kan er nu ook gewoon bij blijven. Die mensen zijn er ook echt nog zat.
Realiseer je hoe gelukkig je mag zijn dat je in een tijd en op een plaats woont waar je weg kan als het niet goed zit.
Ik denk dat veel vrouwen zich dus niet meer prima voelen bij een traditionele rolverdeling waarbij 'de vrouw gewoon de kinderen verzorgd etc". En dat botst. En zeker hoger opgeleide vrouwen zullen hier helemaal niet aan willen.quote:
Ik zou me dan ook geen geld ezeltje voelen, veel mannen voelen zich ook prima bij traditionele rollenverdeling waarbij de vrouw gewoon de kinderen verzorgd etc.
Ik denk overigens dat een post als deze duidelijk laat zien dat niet alleen jonge vrouwen zich hufterig kunnen gedragen.quote:
[..]
Deze manipulatieve klojo's zijn veelal de (populaire) mannen die er met recht vertrouwen in hebben successen te boeken met het feesten en reizen. Een minder gewilde man zal eerder eieren voor zijn geld kiezen door de vrouw die hem wél wil proberen te behouden. Maar voor jonge vrouwen geldt wat de populaire jongens doen evenzeer: ze profiteren van hun markt-waarde en settelen wanneer ze rond hun 30ste aan waarde verliezen en/of toe denken te zijn aan vastigheid. Verstandiger lijkt het mij om tijdens je piek de best mogelijke man te winnen, i.p.v. aan het eind van je rit te selecteren uit wat resteert. Nogal wiedes dat een toenemend deel liever alleen blijft.
Niet voor niets resoneert onder de mannelijke jeugd vandaag een uitdrukking als ''She is not yours, it is just your turn'' erg goed. Het zou me niet verbazen als relaties net zo vaak verbroken worden door vrouwen, als dat ze scheidingen initiëren: 70 á 80 procent keer van de tijd.
(niet altijd natuurlijk)
Lijkt me erg beperkend. Kinderen verzorgen is leuk en als ze heel klein zijn snap ik best dat er mensen zijn die er 24/7 zelf bij willen zijn, maar uiteindelijk gaat het maar om een paar jaar van je leven dat je hier intensief mee bezig bent.quote:
[..]
Goede vraag. Maar dan is dit misschien ook wel op veel mannen van toepassing:
[..]
Ik denk dat veel vrouwen zich dus niet meer prima voelen bij een traditionele rolverdeling waarbij 'de vrouw gewoon de kinderen verzorgd etc". En dat botst. En zeker hoger opgeleide vrouwen zullen hier helemaal niet aan willen.
Ervan uitgaande dat het volwassen leven zo'n 70 jaar beslaat, ga je toch niet voor die 7 jaar intensieve zorg verder helemaal niks doen met je leven?
Nog los van dat 40% van de stellen gaat scheiden en het dus erg handig is om zelf in je levensonderhoud te kunnen voorzien en ook financieel voor je kinderen te kunnen zorgen. Veel mensen worden ziek, of gaan vroegtijdig dood, dus je kunt er niet vanuit gaan dat je man altijd wel financieel voor jou en de kinderen zal zorgen.
Twintigers zijn interessant voor twintigers en dertigers, maar als je de veertig passeert, dan zit je qua levensfase en levenswijsheid zo ver af van een twintiger dan de meesten hier niet voor zullen kiezen. En dan heb je ook het risico dat zo'n vrouw nog graag een kind wil en daar zitten de meesten echt niet meer op te wachten op die leeftijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Avelie op 02-03-2023 14:33:46 ]
Jezus wat een incelpost.quote:
[..]
Deze manipulatieve klojo's zijn veelal de (populaire) mannen die er met recht vertrouwen in hebben successen te boeken met het feesten en reizen. Een minder gewilde man zal eerder eieren voor zijn geld kiezen door de vrouw die hem wél wil proberen te behouden. Maar voor jonge vrouwen geldt wat de populaire jongens doen evenzeer: ze profiteren van hun markt-waarde en settelen wanneer ze rond hun 30ste aan waarde verliezen en/of toe denken te zijn aan vastigheid. Verstandiger lijkt het mij om tijdens je piek de best mogelijke man te winnen, i.p.v. aan het eind van je rit te selecteren uit wat resteert. Nogal wiedes dat een toenemend deel liever alleen blijft.
Niet voor niets resoneert onder de mannelijke jeugd vandaag een uitdrukking als ''She is not yours, it is just your turn'' erg goed. Het zou me niet verbazen als relaties net zo vaak verbroken worden door vrouwen, als dat ze scheidingen initiëren: 70 á 80 procent keer van de tijd.
Ik ga echt niet voor de populaire, snelle jock types
Je betaald gewoon beide apart voor een scheiding.quote:
De reden dat vrouwen vaker de scheiding aanvragen, is omdat het voor de minst verdienende partner goedkoper is. Als een stel samen besluit om te gaan scheiden wordt dus altijd aangeraden om dit officieel te laten doen door de minst verdienende van de twee en dit is meestal toch nog de vrouw.
Het is vrij simpel. Profileer je aantrekkelijk en scoor dates.
En om aantrekkelijk te zijn hoef je geen rijk fotomodel te zijn. Het is vooral een gedrags- en mentaliteitskwestie. En daar is de TS wel het meest treurige voorbeeld van. En een beetje een volwassen beeld van vrouwen hebben en realistisch zijn helpt ook wel.
Kom achter je computer vandaan en loop eens een middagje in de IKEA en kijk naar de stelletjes. Zitten genoeg kerels bij die bepaald niet knap zijn. Toch lukt het hen wel gewoon een partner te vinden. Kennelijk kunnen die zich wel aantrekkelijk profileren en zijn ze ook realistisch in hun verwachtingen.
Er zit natuurlijk ook wel een verschil tussen hier een beetje ranten (daar is Fok toch voor?) en het dagelijks leven.quote:
Blijft toch wel verbazend hoe veel kerels hier hun problemen met het vinden van een partner aan vrouwen en aan de samenleving wijten. En daar ook nog allerlei fantasietheorieen en pseudowetenschap op loslaten. Echt heel aantrekkelijk ja zo'n gebrek aan zelfreflectie.
Het is vrij simpel. Profileer je aantrekkelijk en scoor dates.
En om aantrekkelijk te zijn hoef je geen rijk fotomodel te zijn. Het is vooral een gedrags- en mentaliteitskwestie. En daar is de TS wel het meest treurige voorbeeld van. En een beetje een volwassen beeld van vrouwen hebben en realistisch zijn helpt ook wel.
Kom achter je computer vandaan en loop eens een middagje in de IKEA en kijk naar de stelletjes. Zitten genoeg kerels bij die bepaald niet knap zijn. Toch lukt het hen wel gewoon een partner te vinden. Kennelijk kunnen die zich wel aantrekkelijk profileren en zijn ze ook realistisch in hun verwachtingen.
Eh nee dit subforum is serieus en niet bedoeld voor getroll.quote:
[..]
Er zit natuurlijk ook wel een verschil tussen hier een beetje ranten (daar is Fok toch voor?) en het dagelijks leven.
Ik heb eerlijk gezegd niet het idee dat dat bij TS het geval is.quote:
[..]
Er zit natuurlijk ook wel een verschil tussen hier een beetje ranten (daar is Fok toch voor?) en het dagelijks leven.
Realistisch zijn in de verwachtingen is bij TS ook wel een dingetje toch? Wil alleen een vrouw die hij als een 9 ziet oid.quote:
Blijft toch wel verbazend hoe veel kerels hier hun problemen met het vinden van een partner aan vrouwen en aan de samenleving wijten. En daar ook nog allerlei fantasietheorieen en pseudowetenschap op loslaten. Echt heel aantrekkelijk ja zo'n gebrek aan zelfreflectie.
Het is vrij simpel. Profileer je aantrekkelijk en scoor dates.
En om aantrekkelijk te zijn hoef je geen rijk fotomodel te zijn. Het is vooral een gedrags- en mentaliteitskwestie. En daar is de TS wel het meest treurige voorbeeld van. En een beetje een volwassen beeld van vrouwen hebben en realistisch zijn helpt ook wel.
Kom achter je computer vandaan en loop eens een middagje in de IKEA en kijk naar de stelletjes. Zitten genoeg kerels bij die bepaald niet knap zijn. Toch lukt het hen wel gewoon een partner te vinden. Kennelijk kunnen die zich wel aantrekkelijk profileren en zijn ze ook realistisch in hun verwachtingen.
Tja. Het is Fok.quote:
[..]
Eh nee dit subforum is serieus en niet bedoeld voor getroll.
Alhamdoelillah, je bent geenszins verplicht om mee te doen aan de hedendaagse dating rat race. Allicht, in het westen worden deze perversiteiten doorgaans aangemoedigd, maar er zijn tegelijkertijd, zelfs hier in Nederland, genoeg gemeenschappen die hier niet in meegaan. En anders kan je altijd nog je horizon verbreden tot over de landsgrenzen.quote:
[..]
Als het gezin of vaste relaties een meerwaarde hebben (imo is dat zeker waar op de langere termijn), dan verliezen we met zijn allen best wel wat als gevolg van hoe we het seksuele verkeer hebben ingericht de laatste decennia.
Dit topic puilt uit van de non-argumenten, veelal afkomstig van mannen die even een pauze nemen van posten in r/deadbedrooms (westerse subreddit) of vrouwen wier BMI niet wezenlijk verschilt van het IQ, maar dit is zowaar een valide argument: je hoeft niet mee te gaan in de westerse datingmoraal. ‘You can check out any time you like, but you can never leave’ zijn slechts lyrics, DM me als je eens iets wil lezen dat wél waarheidsgetrouw is
."maar die vrouwen geen 9 of hoger!!!" aldus types als TS.quote:
Blijft toch wel verbazend hoe veel kerels hier hun problemen met het vinden van een partner aan vrouwen en aan de samenleving wijten. En daar ook nog allerlei fantasietheorieen en pseudowetenschap op loslaten. Echt heel aantrekkelijk ja zo'n gebrek aan zelfreflectie.
Het is vrij simpel. Profileer je aantrekkelijk en scoor dates.
En om aantrekkelijk te zijn hoef je geen rijk fotomodel te zijn. Het is vooral een gedrags- en mentaliteitskwestie. En daar is de TS wel het meest treurige voorbeeld van. En een beetje een volwassen beeld van vrouwen hebben en realistisch zijn helpt ook wel.
Kom achter je computer vandaan en loop eens een middagje in de IKEA en kijk naar de stelletjes. Zitten genoeg kerels bij die bepaald niet knap zijn. Toch lukt het hen wel gewoon een partner te vinden. Kennelijk kunnen die zich wel aantrekkelijk profileren en zijn ze ook realistisch in hun verwachtingen.
Die vraag kan je vanuit verschillende perspectieven en belangen bekijken. Als vrouwen er zelf (langdurig) beter mee af zijn, dan lijkt me daar, voor hun, natuurlijk niet veel op tegen. Of dat ook daadwerkelijk het geval is, is een tweede.quote:
Maar ok, wat dan nog als de hoogopgeleide vrouw meer en meer bewust alleenstaand blijft? Als ze dat wil is er toch helemaal geen probleem? Of denk jij nu eerder aan de mannen die dan minder kans hebben om van straat te geraken? Want heel eerlijk gezegd is dat niet iets waarvan ik vind dat de alleenstaande vrouw de verantwoordelijkheid moet dragen. Ik ga echt niet een man in huis halen alsof het een adoptie geval is in nood naar een kok en seks. Ik gebruik niemand anders, ik waardeer het ook als niemand mij gebruikt.
Dat laatste klopt ook zeker, hoe 'beter' een vrouw het doet, hoe kleiner haar dating pool. Enerzijds omdat ze zelf evenmin down-date, anderzijds omdat de selecte groep mannen die wel aanmerking komt andere peilers hanteert én een grote pool hebben.quote:En laten we zeggen dat idd een deel alleen blijft om seksuele vrijheid te hebben: dat is dan toch alleen maar goed voor de mannen die ook ongebonden willen fladderen? Maar dan komen we waarschijnlijk weer aan bij het begin: dan vallen de gewone mannen weer af die al te weinig aandacht krijgen.
Dan blijft er toch nog steeds het stukje over van dat sommige mannen niet hogerop willen daten. Een te slimme vrouw met een hoog inkomen is niet zo sexy. Ik ben dan ook nog behoorlijk lang: nog minder interessant.
Naar mijn idee hechten mannen veel meer waarde aan hun eerste relatie(s), omdat seks schaarser is voor hen. Maar sure, er zullen er ook zijn die een inschattingsfout maken, of simpelweg het risico wilde nemen.quote:
Dit kan toch niet echt zijn? De mannelijke jeugd wil trouwens zelf niet settelen. Zij willen ook rond neuken! Of het lukt.. dat is iets anders.
Maar sowieso wil ik geen man hebben die beweert dat de marktwaarde van een vrouw daalt vanaf 30. We zijn geen handelswaar hč?
Maar natuurlijk zijn jullie wel handelswaar op de markt: dat zijn mannen ook! Mijn waarde daalt of stijgt ook op basis van bepaalde aspecten. Natuurlijk is het kort door de bocht, maar er zijn heus wel een aantal universele peilers.
Het is loyaliteit, angst, maar ik denk dat mannen ook gewoon beter in staat zijn genoegen te nemen met de status quo.quote:
Ik lees vaak over dat vrouwen vaker de scheiding initiëren en dat dat iets (negatiefs) over vrouwen zegt, maar is dat wel zo?
Want mijn ervaring om me heen is dat de man in kwestie ook wel zei dat de koek op was, het beter was zo.
Een goede eigenschap van best veel mannen is loyaliteit, maar soms zit dat ook in de weg. Waardoor ze te lang bij iemand blijven terwijl ze best weten dat het niet meer werkt.
Dat najagen van geluk valt ook wel wat op af te dingen. Er zijn er zat die slechter af zijn na het nemen van afscheid van een broer/zus-relatie.quote:Dan krijg je zo’n broer/zus relatie in het beste geval. Geen drama, maar ook niemand gelukkig.
Je ziet dan best vaak dat de vrouw in die relaties de stekker eruit trekt op ten duur. Maar daar doet ze beide een plezier mee. Hij had er eigenlijk ook geen zin meer in, maar zat ermee dat er geen grote reden was om nu in boosheid stop te zeggen. Zijn loyaliteitsgevoel zei hem dat hij het niet kon maken weg te gaan.
In zoverre ik daar voor zou pleiten, zou het voornamelijk zijn om het voortbestaan van het gezin en niet zozeer om het 'geluk' van de individuele leden, maar dat is een (veel bredere) discussie op zichzelf.quote:Ik vraag me af of de heren die hier zo van we moeten terug naar 1 levenspartner zich wel realiseren waarom we daarmee gestopt zijn. Jullie hebben een verromantiseerd beeld ervan.
Iedereen die zich prima voelt bij hun partner kan er nu ook gewoon bij blijven. Die mensen zijn er ook echt nog zat.
Realiseer je hoe gelukkig je mag zijn dat je in een tijd en op een plaats woont waar je weg kan als het niet goed zit.
Ik moet ook niet meer aan een (jonge) twintiger denken, maar jeugdigheid an sich is natuurlijk een peiler. Het ging me er overigens ook om dat vrouwen het zélf zo beleven; dat ze op een gegeven moment tegen bepaalde muren aan lopen en merken dat het e.e.a. niet meer zo vanzelfsprekend gaat als dat het voorheen ging. Je moet dan iets anders op tafel kunnen leggen, en daar schort het ook nog wel eens aan. Vooral bij vrouwen die zichzelf niet hebben hoeven te ontwikkelen tot gewenste persoonlijkheden (interessant, lief, zorgzaam, et cetera).quote:
Ik denk juist dat dertigers de grootste marktwaarde hebben. Ze zijn zowel aantrekkelijk voor twintigers als voor veertigers, vijftigers en zestigers en nog oudere mannen zullen vast ook nog geďnteresseerd zijn.
Twintigers zijn interessant voor twintigers en dertigers, maar als je de veertig passeert, dan zit je qua levensfase en levenswijsheid zo ver af van een twintiger dan de meesten hier niet voor zullen kiezen. En dan heb je ook het risico dat zo'n vrouw nog graag een kind wil en daar zitten de meesten echt niet meer op te wachten op die leeftijd.
Daar ik forumbreed je zelfde meningen terug zie komen denk ik dat het niet gewoon ranten is maar dat je er echt achter staat. Wat op zich prima is: een mening is een mening.quote:
Maar R&P is dus WEL een serieus subforum hier op FOK! en als je enkel komt om te ranten dan wil ik je zeer vriendelijk vragen dat in de 75 andere subfora te doen waar het wel lekker kan.
Ik ben het niet geheel oneens met je hoor. Wat mij betreft komt er weer meer gezins en gemeenschaps waarde.quote:
[..]
Het is loyaliteit, angst, maar ik denk dat mannen ook gewoon beter in staat zijn genoegen te nemen met de status quo.
[..]
Dat najagen van geluk valt ook wel wat op af te dingen. Er zijn er zat die slechter af zijn na het nemen van afscheid van een broer/zus-relatie.
[..]
In zoverre ik daar voor zou pleiten, zou het voornamelijk zijn om het voortbestaan van het gezin en niet zozeer om het 'geluk' van de individuele leden, maar dat is een (veel bredere) discussie op zichzelf.
Vind zelf ook dat het individualisme in onze culturen tever door geschoten is.
Maar je moet wel oppassen dat als je dat wil veranderen je het kind niet samen met het badwater weggooit.
Er zijn echt hele belangrijke redenen waarom we het op ten duur veranderd hebben en dat was niet omdat het allemaal zo fantastisch was eerder.
Maar natuurlijk wel met geestelijk volwassen kerels de hun leventje een beetje op orde hebben.
(Mooie, jonge) vrouwen moeten, helaas, vaak op hun hoede zijn om ongewenste situaties te voorkomen en om geen verkeerde verwachtingen te wekken.
Je zet dat "in hun huwelijk" tussen haakjes, maar dat is een essentiële nuancering. Nog een nuancering: het gaat niet zozeer om "vrouwen met een traditionele levensinstelling", maar om vrouwen die weinig sekspartners voor het huwelijk hebben gehad. Dat is niet hetzelfde. Zie de alinea beginnend met "Who are these Americans reporting just one lifetime sex partner?"quote:
[..]
FvD wil de traditionele samenleving in ere herstelllen. Mijn dochter zou ik overigens eveneens traditionele waarden meegeven, maar niet in het belang van mannen of de samenleving, maar geheel in haar eigenbelang: onderzoek na onderzoek toont aan dat vrouwen met een traditionele levensinstelling vele malen gelukkiger zijn (in hun huwelijk) dan de vrouwen die tot diep in hun dertigste meedraaien op de ‘cock carousel’ (westerse terminologie).
Hier vind je meer over dit onderzoek: https://ifstudies.org/blo(...)ct-marital-happiness
[..]
Ik heb het onderzoek doorgelezen en het gaat bovendien niet om "vele malen gelukkiger zijn". De verschillen zijn significant maar klein. Red flag: het is een onderzoek van The Institute for Family Studies (IFS), "dedicated to strengthening marriage and family life". Onderzoek met een agenda, dat klinkt dubieus in de oren. Het is sowieso verstandig om niet aan de haal te gaan met een enkele studie. Zo kun je bevindingen in de VS niet zonder meer toepassen op de Nederlandse situatie.
Ik hoef niet veel moeite te doen om een studie te vinden waaruit blijkt dat vrouwen over het algemeen in een huwelijk ongelukkiger zijn en mannen gelukkiger. Daar sta je dan met je advies aan je dochter.
Ah dus dit is het enige serieuze subforum op Fok?quote:
[..]
Daar ik forumbreed je zelfde meningen terug zie komen denk ik dat het niet gewoon ranten is maar dat je er echt achter staat. Wat op zich prima is: een mening is een mening.
Maar R&P is dus WEL een serieus subforum hier op FOK! en als je enkel komt om te ranten dan wil ik je zeer vriendelijk vragen dat in de 75 andere subfora te doen waar het wel lekker kan.
Weer wat geleerd.Nee er zijn er nog een paar natuurlijk. Maar ik neem aan dat je in dit forum wel door kan hebben dat er hier over persoonlijke kwetsbaarheid enz gesproken zal worden en dat spelerij dan elders beter past.quote:
[..]
Ah dus dit is het enige serieuze subforum op Fok?
Ik vind wel dat het per onderwerp verschilt moet ik eerlijk zijn. Als iemand hier over zijn relatieproblemen praat of over zware psychische problemen dan is er meer sprake van 'persoonlijke kwetsbaarheid' dan een topic als dit waarbij er vooral heel veel algemeenheden en stereotypen worden uitgewisseld. (zie ook de reacties van een paar vrouwelijke users hier)quote:
[..]
Nee er zijn er nog een paar natuurlijk. Maar ik neem aan dat je in dit forum wel door kan hebben dat er hier over persoonlijke kwetsbaarheid enz gesproken zal worden en dat spelerij dan elders beter past.
Maar goed, ik snap wat je bedoelt.
Maarre is dat de vaste uitvlucht wanneer je hier allerlei onzin hebt neergekalkt, dat FOK een forum is om toch alleen maar te trollen?quote:
[..]
Ah dus dit is het enige serieuze subforum op Fok?
Ik heb die uitvlucht nog nooit eerder gebruikt hoor.quote:
[..]
Maarre is dat de vaste uitvlucht wanneer je hier allerlei onzin hebt neergekalkt, dat FOK een forum is om toch alleen maar te trollen?
Dit 100%.quote:
[..]
een kleine nuance, voor zelfstandige westerse vrouwen, die incels moeten naar traditionele regionen gaan waar door vrouwen nog een kostwinnaar gezocht wordt.
Ludovico had zowaar mogelijk een punt met ‘selection bias’, jammer dat jij het nu weer moet verpesten met non-argumentenquote:
[..]
Je zet dat "in hun huwelijk" tussen haakjes, maar dat is een essentiële nuancering. Nog een nuancering: het gaat niet zozeer om "vrouwen met een traditionele levensinstelling", maar om vrouwen die weinig sekspartners voor het huwelijk hebben gehad. Dat is niet hetzelfde. Zie de alinea beginnend met "Who are these Americans reporting just one lifetime sex partner?"
Ik heb het onderzoek doorgelezen en het gaat bovendien niet om "vele malen gelukkiger zijn". De verschillen zijn significant maar klein. Red flag: het is een onderzoek van The Institute for Family Studies (IFS), "dedicated to strengthening marriage and family life". Onderzoek met een agenda, dat klinkt dubieus in de oren. Het is sowieso verstandig om niet aan de haal te gaan met een enkele studie. Zo kun je bevindingen in de VS niet zonder meer toepassen op de Nederlandse situatie.
Ik hoef niet veel moeite te doen om een studie te vinden waaruit blijkt dat vrouwen over het algemeen in een huwelijk ongelukkiger zijn en mannen gelukkiger. Daar sta je dan met je advies aan je dochter.
. Allereerst haalt de auteur eerdere studies aan in zijn blog, dus het is niet slechts deze blog. Daarnaast is bij er een complexe, door vele factoren beďnvloede karakteristiek zelden één factor met een grote invloed, vandaar dat het juist opvallend is dat deze ene factor wél statistisch significant is. En tot slot is het wat treurig om een onderzoek op zijn (vermeende) afkomst te beoordelen (het onderzoek is trouwens uitgevoerd door een professor in sociale wetenschappen). Een inhoudelijke kritiek richt zich op de methodologie of interpretatie van de verzamelde data, niet op dit soort gekkigheid. Wat dat betreft kan je dus nog wat leren van @ludovico . Mogelijk is hij bereid je hieromtrent een cursus aan te bieden, maar mogelijk ook niet
.Dat is vriendelijk aangeboden, maar ik ben al gepromoveerd in de sociale wetenschappen.quote:
Een inhoudelijke kritiek richt zich op de methodologie of interpretatie van de verzamelde data, niet op dit soort gekkigheid. Wat dat betreft kan je dus nog wat leren van @:ludovico . Mogelijk is hij bereid je hieromtrent een cursus aan te bieden, maar mogelijk ook niet
Vrouwen draaien ook mee in de maatschappij. Ik heb gestudeerd en werk 40 uur dus de staat moet mij Gigachad geven!quote:
[..]
Hoezo moeten die mannen gekoppeld? Hebben ze ergens recht op omdat ze gewoon hun werk doen en meedraaien in de maatschappij? En impliceert dat dan tevens dat als je niet meedraait in de maatschappij, dat je dan geen recht hebt en het terecht is dat je geen vrouw cq. seks hebt?
Hele off-topic discussie weg gehaald, want die gaat stiekem ergens anders over.
Ik loop daar altijd omheen.
Niet mijn types.
Geef mij maar gezette knuffelbeertjes.
Dan heb je het natuurlijk wel gemaakt!quote:
De meeste jonge vrouwen van 25 die ik ken hebben gewoon een vaste relatie en een gezin of plannen daarvoor.
Ik wil zelf ook alleen daten/relaties met vrouwen die ik aantrekkelijk vind. Dat vrouwen hetzelfde willen vind ik niet meer dan normaal.
Zorg er als man zijnde voor dat je iets te bieden hebt. Werk aan je uiterlijk, intelligentie, je sociale vaardigheden en je emotionele toestand. Genoeg zaken waar je invloed op hebt en aan kunt werken bij jezelf. Een leuke vrouw/vriendin vinden gaat dan op den duur echt wel lukken.
Is een natuurlijk systeem.
oh ik reageer bot en niet aardig anders is de kans te groot dat ik geneukt ga worden.
En wat een incel rommel in één topic.
Blijft braakneiging opwekkend.
Typisch dat jij als religieus verheven traditionele zedenprediker weet wat een r/deadbedrooms is... Voor je epistel had ik er in ieder geval nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Alhamdoelillah, je bent geenszins verplicht om mee te doen aan de hedendaagse dating rat race. Allicht, in het westen worden deze perversiteiten doorgaans aangemoedigd, maar er zijn tegelijkertijd, zelfs hier in Nederland, genoeg gemeenschappen die hier niet in meegaan. En anders kan je altijd nog je horizon verbreden tot over de landsgrenzen.
Dit topic puilt uit van de non-argumenten, veelal afkomstig van mannen die even een pauze nemen van posten in r/deadbedrooms (westerse subreddit) of vrouwen wier BMI niet wezenlijk verschilt van het IQ, maar dit is zowaar een valide argument: je hoeft niet mee te gaan in de westerse datingmoraal. ‘You can check out any time you like, but you can never leave’ zijn slechts lyrics, DM me als je eens iets wil lezen dat wél waarheidsgetrouw is
Verder is dat gedweep met religie te tenenkrommend voor woorden. Je gebruikt het als vehikel om je misanthropie en vooral misogynie een schijntje moraliteit mee te geven. Nog afgezien van hoe je grossiert in het aanwenden van pseudowetenschap om je incel meuk te camoufleren, uiteraard. Vrouwenhaat blijft vrouwenhaat, waar je het ook allemaal in wil verpakken.
DM me voor een mooie rode ballon.
Ben ik niet met je eens. Voor beiden is de vuistregel dat je er aan moet blijven werken. Dus zowel de man als vrouw mag best haar mond opentrekken om aan te geven als de relatie niet de goede kant op gaat.quote:
Een goede eigenschap van best veel mannen is loyaliteit, maar soms zit dat ook in de weg. Waardoor ze te lang bij iemand blijven terwijl ze best weten dat het niet meer werkt. Dan krijg je zo’n broer/zus relatie in het beste geval.
Je hoort vaak dat een van de partners de stekker eruit trekt "want het was niks meer aan zo" maar je leest amper tot niet wat ze er aan hebben gedaan om de relatie te redden. Alsof men tegenwoordig er geen moeite meer in willen steken.
Dat heb ik ook altijd als ik in Limburg benquote:
Stond vanavond bij de zelfscan, omdat ik niets snap van de lokale taal hier vroeg ik de persoon naast mij of ze kon vertalen wat op het scherm stond. Ze kon geen Engels maar was duidelijk geďrriteerd, zei iets waarna ze weg liep. Daarna vroeg ik het aan iemand anders, een jonge man deze keer. Hij was rustig en wist mij wel te helpen.
Uit onderzoek blijkt dat vrouwen veel kieskeuriger zijn dan mannen. En door het verbreden van de mogelijkheden om mannen te bereiken zoals via de datingapps. Zijn vrouwen dat lat alleen maar hoger gaan leggen. Je moet er tegenwoordig niet alleen goed uitzien maar ook een rijk sociaal leven hebben. Met een goed inkomen auto huis etc. En dan nog maak je maar mischien kans. Terwijl vrouwen zelf vaak overgewicht hebben (dit wordt steeds erger tegenwoordig) en hooguit 2 dagen per week werken. En tweewekelijks een zumbaklasje volgen.quote:
Eerlijk gezegd begrijp ik het verhaal van beide kanten wel. Het is kut als je er man niet in slaagt om aantrekkelijk te zijn voor een vrouw, maar om vrouwen dan vervolgens de schuld te geven van het feit dat ze niet aangetrokken tot je zijn gaat me ook te ver. Het komt op mij over alsof vrouwen uit medelijden zouden moeten daten met mannen die ze niet aantrekkelijk vinden.
Ik wil zelf ook alleen daten/relaties met vrouwen die ik aantrekkelijk vind. Dat vrouwen hetzelfde willen vind ik niet meer dan normaal.
Zorg er als man zijnde voor dat je iets te bieden hebt. Werk aan je uiterlijk, intelligentie, je sociale vaardigheden en je emotionele toestand. Genoeg zaken waar je invloed op hebt en aan kunt werken bij jezelf. Een leuke vrouw/vriendin vinden gaat dan op den duur echt wel lukken.
Mannen zijn tegenwoordig in tegenstelling tot vrouwen sneller tevreden. Dit kan ook niet anders door het toenemende aanbod voor vrouwen kunnen ze de besten eruit halen. En wordt het aanbod voor mannen steeds smaller. Simpele markteconomie. Een jongen die ik ken die al jaren geen succes heeft met vrouwen en de liefde. Die zegt dat zijn voorwaarden zo naar beneden zijn bijgesteld. Hij zoekt een vrouw die op zn minst ademt. En zelfs dat lukt hem niet.
Uiterlijk speelt tegenwoordig niet meer zo erg voor mannen 'als ze maar lief is'. In tegenstellung tot wat velen denken. Dit komt natuurlijk door de schaarste. Voor elk potje is een dekseltje gaat niet meer op. Ook niet als er statistisch evenveel mannen en vrouwen bestaan voor elke leeftijdscategorie. Dit is iets wat velen niet doorhebben. Vandaar dat er weinig begrip is voor eenzame mannen door mensen die zelf al gebakken zitten. En zelf net die laatste boot wel hebben gehaald tien jaar geleden. Sindsdien is er namelijk veel veranderd.
Vrouwenhaat wat zich uit in (fysieke) geweld tegen vrouwen. Fysieke mishandeling verkrachting maar ook psychologische mishandeling. Komt nogsteeds voor 99.9999% op konto van mannen die wel een relatie hebben met een vrouw. Dat zijn dus geen incels (mannen die nooit een seksuele date of relatie kunnen bewerkstelligen).quote:
[..]
Typisch dat jij als religieus verheven traditionele zedenprediker weet wat een r/deadbedrooms is... Voor je epistel had ik er in ieder geval nog nooit van gehoord.
Verder is dat gedweep met religie te tenenkrommend voor woorden. Je gebruikt het als vehikel om je misanthropie en vooral misogynie een schijntje moraliteit mee te geven. Nog afgezien van hoe je grossiert in het aanwenden van pseudowetenschap om je incel meuk te camoufleren, uiteraard. Vrouwenhaat blijft vrouwenhaat, waar je het ook allemaal in wil verpakken.
DM me voor een mooie rode ballon.
Het is voor jou mischien goed om minder mainstream nieuwsartiekelen te consumeren. Die jouw misplaatste haat en alles wat niet links politiekcorrect is versterkt. En je blik te vebreden. In acht nemende de correcte definities van woorden die je probeert te gebruiken. En niet alleen onterecht misbruikt om je eigen politieke kijk te onderbouwen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Gunnter op 21-04-2023 12:51:39 ]
Wat voor werk je doet zou meer context context geven. Is het arbeidsintensief. Run je een eigen bedrijf en ben je veel in de weer? Mannen, veel meer dan vrouwen werken keihard en doen vaak arbeidsintensief werk. 75% van vrouwen werkt maar part time ergens op een kantoor. Maar plukken meer vruchten binnen onze economie. Inkomensongelijkheid bleek ook een leugen die politiek werd misbruikt om mensen op te ruien. Er bestaan nu quota waar vrouwen voor belangrijke posities worden voorgetrokken. Niet omdat vrouwen voorheen werden gediscrimineerd. Maar omdat ze zelf altijd liever parttime baantjes zochten en minder verantwoordelijkjheid wilden hebben. Was dit nodig nee. Maar de politiek is tegenwoordig extreemlinks en ze kunnen doen wat ze willen. Het zou sieren als de politiek correcten toch eens zouden toegeven dat er wel degelijk ongelijkheid bestaat in het nadeel van mannen.quote:
[..]
Vrouwen draaien ook mee in de maatschappij. Ik heb gestudeerd en werk 40 uur dus de staat moet mij Gigachad geven!
Er bestaat zeker wel ook ongelijkheid die in het nadeel van mannen valt, maar werk valt daar niet onder.quote:
[..]
Wat voor werk je doet zou meer context context geven. Is het arbeidsintensief. Run je een eigen bedrijf en ben je veel in de weer? Mannen, veel meer dan vrouwen werken keihard en doen vaak arbeidsintensief werk. 75% van vrouwen werkt maar part time ergens op een kantoor. Maar plukken meer vruchten binnen onze economie. Inkomensongelijkheid bleek ook een leugen die politiek werd misbruikt om mensen op te ruien. Er bestaan nu quota waar vrouwen voor belangrijke posities worden voorgetrokken. Niet omdat vrouwen voorheen werden gediscrimineerd. Maar omdat ze zelf altijd liever parttime baantjes zochten en minder verantwoordelijkjheid wilden hebben. Was dit nodig nee. Maar de politiek is tegenwoordig extreemlinks en ze kunnen doen wat ze willen. Het zou sieren als de politiek correcten toch eens zouden toegeven dat er wel degelijk ongelijkheid bestaat in het nadeel van mannen.
Mannen mogen net zo goed als vrouwen parttime werken en zijn zeer welkom in de sectoren waar vrouwen oververtegenwoordigd zijn, zoals onderwijs en zorg.
Verder ben je met je misogynie een zeer onaantrekkelijk persoon.
Links politiekcorrect?quote:
[..]
Vrouwenhaat wat zich uit in (fysieke) geweld tegen vrouwen. Fysieke mishandeling verkrachting maar ook psychologische mishandeling. Komt nogsteeds voor 99.9999% op konto van mannen die wel een relatie hebben met een vrouw. Dat zijn dus geen incels (mannen die nooit een seksuele date of relatie kunnen bewerkstelligen).
Het is voor jou mischien goed om minder mainstream nieuwsartiekelen te consumeren. Die jouw misplaatste haat en alles wat niet links politiekcorrect is versterkt. En je blik te vebreden. In acht nemende de correcte definities van woorden die je probeert te gebruiken. En niet alleen onterecht misbruikt om je eigen politieke kijk te onderbouwen.
Misschien die laatste twee regels van je post eens zelf toepassen.
Verder is deze definitie ook wel interessant: mannen die NOOIT een relatie met vrouwen KUNNEN hebben. Hoe 'kan' dat niet? Leg eens uit waarom dat 'nooit zou kunnen'?
Moeder worden, iets dat voor wat, de overgrote meerderheid van vrouwen geldt, al eeuwen, is inderdaad een teken van minder verantwoordelijkheid willen.quote:
[..]
Wat voor werk je doet zou meer context context geven. Is het arbeidsintensief. Run je een eigen bedrijf en ben je veel in de weer? Mannen, veel meer dan vrouwen werken keihard en doen vaak arbeidsintensief werk. 75% van vrouwen werkt maar part time ergens op een kantoor. Maar plukken meer vruchten binnen onze economie. Inkomensongelijkheid bleek ook een leugen die politiek werd misbruikt om mensen op te ruien. Er bestaan nu quota waar vrouwen voor belangrijke posities worden voorgetrokken. Niet omdat vrouwen voorheen werden gediscrimineerd. Maar omdat ze zelf altijd liever parttime baantjes zochten en minder verantwoordelijkjheid wilden hebben. Was dit nodig nee. Maar de politiek is tegenwoordig extreemlinks en ze kunnen doen wat ze willen. Het zou sieren als de politiek correcten toch eens zouden toegeven dat er wel degelijk ongelijkheid bestaat in het nadeel van mannen.
Geef eens een link naar dat onderzoek.quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat vrouwen veel kieskeuriger zijn dan mannen. En door het verbreden van de mogelijkheden om mannen te bereiken zoals via de datingapps. Zijn vrouwen dat lat alleen maar hoger gaan leggen. Je moet er tegenwoordig niet alleen goed uitzien maar ook een rijk sociaal leven hebben. Met een goed inkomen auto huis etc. En dan nog maak je maar mischien kans. Terwijl vrouwen zelf vaak overgewicht hebben (dit wordt steeds erger tegenwoordig) en hooguit 2 dagen per week werken. En tweewekelijks een zumbaklasje volgen.
Mannen zijn tegenwoordig in tegenstelling tot vrouwen sneller tevreden. Dit kan ook niet anders door het toenemende aanbod voor vrouwen kunnen ze de besten eruit halen. En wordt het aanbod voor mannen steeds smaller. Simpele markteconomie. Een jongen die ik ken die al jaren geen succes heeft met vrouwen en de liefde. Die zegt dat zijn voorwaarden zo naar beneden zijn bijgesteld. Hij zoekt een vrouw die op zn minst ademt. En zelfs dat lukt hem niet.
Uiterlijk speelt tegenwoordig niet meer zo erg voor mannen 'als ze maar lief is'. In tegenstellung tot wat velen denken. Dit komt natuurlijk door de schaarste. Voor elk potje is een dekseltje gaat niet meer op. Ook niet als er statistisch evenveel mannen en vrouwen bestaan voor elke leeftijdscategorie. Dit is iets wat velen niet doorhebben. Vandaar dat er weinig begrip is voor eenzame mannen door mensen die zelf al gebakken zitten. En zelf net die laatste boot wel hebben gehaald tien jaar geleden. Sindsdien is er namelijk veel veranderd.
Je historisch besef is deplorabel.quote:
[..]
Wat voor werk je doet zou meer context context geven. Is het arbeidsintensief. Run je een eigen bedrijf en ben je veel in de weer? Mannen, veel meer dan vrouwen werken keihard en doen vaak arbeidsintensief werk. 75% van vrouwen werkt maar part time ergens op een kantoor. Maar plukken meer vruchten binnen onze economie. Inkomensongelijkheid bleek ook een leugen die politiek werd misbruikt om mensen op te ruien. Er bestaan nu quota waar vrouwen voor belangrijke posities worden voorgetrokken. Niet omdat vrouwen voorheen werden gediscrimineerd. Maar omdat ze zelf altijd liever parttime baantjes zochten en minder verantwoordelijkjheid wilden hebben. Was dit nodig nee. Maar de politiek is tegenwoordig extreemlinks en ze kunnen doen wat ze willen. Het zou sieren als de politiek correcten toch eens zouden toegeven dat er wel degelijk ongelijkheid bestaat in het nadeel van mannen.
Al eeuwen lang geldt in de lagere en armste klassen dat ook vrouwen mochten ploeteren op het land, en later, de fabriek.
Verder hebben we hier ter lande ook nog een tijdje de regel gehad dat als een vrouw zwanger werd, ze automatisch op ontslag kon rekenen.
Misschien je 'perspectief eens verbreden'.
Ik gebruik het woord incel correct. Involuntairy celibate (niet vrijwillig celibaat). Dat betekent dus niet perse een vrouwenhater. Iets wat jij er wel altijd van probeert te maken. Er bestaan genoeg incels die geen vrouwen kunnen aantrekken voor een (seksuele) relatie maar ook geen vrouwenhater zijn. In jouw bekrompen wereldje zijn alle manen per definitie fout en vrouwrnhater.quote:
[..]
Links politiekcorrect?
Misschien die laatste twee regels van je post eens zelf toepassen.
Verder is deze definitie ook wel interessant: mannen die NOOIT een relatie met vrouwen KUNNEN hebben. Hoe 'kan' dat niet? Leg eens uit waarom dat 'nooit zou kunnen'?
Ik schreef; niet kunnen bewerkstelligen. Oftwel ze worden steeds afgewezen door vrouwen.
Je schreef dat ze NOOIT een relatie met vrouwen KUNNEN hebben.quote:
[..]
Ik gebruik het woord incel correct. Involuntairy celibate (niet vrijwillig celibaat). Dat betekent dus niet perse een vrouwenhater. Wat jij er altijd van probeert te maken. Genoeg incels die geen vrouwen kunnen aantrekken voor een (seksuele) relatie maar ook geen vrouwenhater zijn.
Ik schreef; niet kunnen bewerkstelligen. Oftwel ze worden steeds afgewezen door vrouwen.
Leg eens uit.
Je probeert steeds de context te verdraaien. Als een incel steeds wordt afgewezen. Dan kan hij inderdaad nooit een relatie bewerkstelligen of instigeren. Starten hoe je het ook noemen wilt.quote:
[..]
Je schreef dat ze NOOIT een relatie met vrouwen KUNNEN hebben.
Leg eens uit.
En dat is een soort gepredestineerde en wetenschappelijke zekerheid?quote:
[..]
Je probeert steeds de context te verdraaien. Als een incel steeds wordt afgewezen. Dan kunnen ze inderdaad nooit een relatie bewerkstelligen of instigeren. Starten hoe je het ook noemen wilt.
Link naar bron?
Kloonvibes.quote:
Ik wilde me in deze discussie mengen, maar ik besefte me ineens iets dus nu doe ik het toch maar niet.
Nou meer dat het 0,0 zin heeft om dit soort discussies te voeren.quote:
In die tijden bestonden computers en datingapps niet. En hadden de vrouwen binnen kleinere gemeenschappen en dorpen ook minder keus. Ging een vrouw een keer met een jongen naar bed en kreeg ze kinderen. Dan bleef ze bij hem. Zorgen voor het thuisfront en de kinderen. Dit was erg goed voor de samenleving en het land. In tegenstelling tot nu. Waar we toch een grote trend kunnen herkennen dat wanneer vrouwen teveel keuze en vrijheid krijgen. De samenleving achteruit gaat. In het aantal geboortes. Maar ook wat betreft moraliteit.quote:
[..]
Je historisch besef is deplorabel.
Al eeuwen lang geldt in de lagere en armste klassen dat ook vrouwen mochten ploeteren op het land, en later, de fabriek.
Verder hebben we hier ter lande ook nog een tijdje de regel gehad dat als een vrouw zwanger werd, ze automatisch op ontslag kon rekenen.
Misschien je 'perspectief eens verbreden'.
Dit heeft natuurlijk flink wat meer duiding en verklaring nodig want ik schrijf dit kort en bondig op. En dat kan ik. Maar dit kost ook tijd.
quote:
[..]
In die tijden bestonden computers en datingapps niet. En hadden de vrouwen binnen kleinere gemeenschappen en dorpen ook minder keus. Ging een vrouw een keer met een jongen naar bed en kreeg ze kinderen. Dan bleef ze bij hem. Zorgen voor het thuisfront en de kinderen. Dit was erg goed voor de samenleving en het land. In tegenstelling tot nu. Waar we toch een grote trend kunnen herkennen dat wanneer vrouwen teveel keuze en vrijheid krijgen. De samenleving achteruit gaat. In het aantal geboortes. Maar ook wat betreft moraliteit.
Dit heeft natuurlijk flink wat meer duiding en verklaring nodig want ik schrijf dit kort en bondig op. En dat kan ik. Maar dit kost ook tijd.
Er zijn vele onderzoeken die dit onderbouwen. Dus er bestaat een wetenschappelijk onderbouwde grote waarschijnlijkheid ja.quote:
[..]
En dat is een soort gepredestineerde en wetenschappelijke zekerheid?
Link naar bron?
Je hebt duidelijk geen argumenten meer en ik trapte op je linksextremistische teentjes?quote:
Ja joh, als vrouwen nou gewoon minder keuze hebben (of beter nog, géén keuze), en je kunt op eigen kracht geen vrouw scoren omdat je niet interessant, aantrekkelijk, intelligent, of wat dan ook maar bent wat enigszins positief is, dan moet je het hebben van de omstandigheden waarin de vrouw nauwelijks tot geen keuze heeft.quote:
Want dát is het probleem.
Geef eens wat namen van die onderzoeken.quote:
[..]
Er zijn vele onderzoeken die dit onderbouwen. Dus er bestaat een wetenschappelijk onderbouwde grote waarschijnlijkheid ja.
[..]
Je hebt duidelijk geen argumenten meer en ik trapte op je linksextremistische teentjes?
Verder: iedereen die menselijke waardigheid hoog in het vaandel heeft staan, en dat niet afhangend van je geslacht, zou in huillachen moeten uitbarsten van het lezen van zoveel waanzin.
Overigens, logisch doorgeredeneerd: vroeger waren er geen incels want vrouwen hadden minder keuze. Ofwel, vrouwen waren met mannen bij wie ze eigenlijk helemaal niet wilden zijn. En dat was 'beter' of zo, dat gebrek aan keuze en eigen wensen. Waarmee je feilloos aantoont dat voor jou slechts de behoeftebevrediging en de wensen van mannen geldt; vrouwen zijn daarin niet meer dan hompen vlees die zich hebben te schikken naar die behoeften. Voor 'de samenleving en de moraliteit'. Overigens vergeet je in je bizarre argumentatie dat het 'minder keuze' hebben in kleinere gemeenschappen natuurlijk net zo goed voor mannen geldt.
In heel je epistels ook geen woord over verantwoordelijkheid van mannen om trouw te blijven, om hun piemel in de broek te houden.
Lol. Alsnog standaard incelmeuk.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 21-04-2023 14:14:52 ]
Je kunt het ook op een andere manier bekijken. Hoe het vroeger ging werkte. En dit bracht altijd florerende economische vooruitgangen. Man vrouw rollen waren simpeler. Nu vrouwen meer keuze en vrijheid hebben. Constatteren we toch achteruitgang op allerlei zaken. Zelfs vrouwen worden hier zelf depressief van. Dan mag je de realiteit wel willen wegzetten als dom. Dat is je goedrecht. Want ha ha kijk die domme argumenten en de realiteit dat past niet in mijn straatje. Maar het blijft observeerbare realiteit. Hoe je het ook wendt of keert.quote:
[..]
Ja joh, als vrouwen nou gewoon minder keuze hebben (of beter nog, géén keuze), en je kunt op eigen kracht geen vrouw scoren omdat je niet interessant, aantrekkelijk, intelligent, of wat dan ook maar bent wat enigszins positief is, dan moet je het hebben van de omstandigheden waarin de vrouw nauwelijks tot geen keuze heeft.
Want dát is het probleem.
Nee hoor. Die observeerbare realiteit van je is een ideologisch gedreven sprookje van hoe het zou moeten zijn. Misschien kun je het proberen in Saudi-Arabië.quote:
[..]
Je kunt het ook op een andere manier bekijken. Hoe het vroeger ging werkte. En dit bracht altijd florerende economische vooruitgangen. Man vrouw rollen waren simpeler. Nu vrouwen meer keuze en vrijheid hebben. Constatteren we toch achteruitgang op allerlei zaken. Zelfs vrouwen worden hier zelf depressief van. Dan mag je de realiteit wel willen wegzetten als dom. Dat is je goedrecht. Want ha ha kijk die domme argumenten en de realiteit dat past niet in mijn straatje. Maar het blijft observeerbare realiteit. Hoe je het ook wendt of keert.
De vrouwenhaat spat van het scherm trouwens: vrouwen worden depressief van teveel vrijheid en keuzes... Want ja, het zijn eigenlijk kinderlijke wezens die supervisie nodig hebben, nietwaar Gunnter?
Ik bekijk het zo;quote:
[..]
Je kunt het ook op een andere manier bekijken. Hoe het vroeger ging werkte. En dit bracht altijd florerende economische vooruitgangen. Man vrouw rollen waren simpeler. Nu vrouwen meer keuze en vrijheid hebben. Constatteren we toch achteruitgang op allerlei zaken. Zelfs vrouwen worden hier zelf depressief van. Dan mag je de realiteit wel willen wegzetten als dom. Dat is je goedrecht. Want ha ha kijk die domme argumenten en de realiteit dat past niet in mijn straatje. Maar het blijft observeerbare realiteit. Hoe je het ook wendt of keert.
Nú werkt het ook. Het werkt niet voor jou, en voor meer mensen zoals jij, die de redenen buiten zichzelf gaan zoeken, want dat is makkelijker. En dan kom je elke keer opnieuw terug naar een forum op internet om hetzelfde verhaal keer op keer op keer te houden, terwijl de realiteit voor de mensen die op je reageren heel anders is.
Dan kun jij vast hele mooie onderzoeken en rapporten laten zien waaruit bovenstaande onomstotelijk blijkt.quote:
[..]
Je kunt het ook op een andere manier bekijken. Hoe het vroeger ging werkte. En dit bracht altijd florerende economische vooruitgangen. Man vrouw rollen waren simpeler. Nu vrouwen meer keuze en vrijheid hebben. Constatteren we toch achteruitgang op allerlei zaken. Zelfs vrouwen worden hier zelf depressief van. Dan mag je de realiteit wel willen wegzetten als dom. Dat is je goedrecht. Want ha ha kijk die domme argumenten en de realiteit dat past niet in mijn straatje. Maar het blijft observeerbare realiteit. Hoe je het ook wendt of keert.
Ik ben wel blij dat ik een man heb hoor. Die me kan leiden. Vertellen wat ik moet doen. En ik voor hem kan zorgen. Wat zou ik toch moeten zonder een goede man? Ik zou volledig stuurloos en ongelukkig zijn.quote:
[..]
Nee hoor. Die observeerbare realiteit van je is een ideologisch gedreven sprookje van hoe het zou moeten zijn. Misschien kun je het proberen in Saudi-Arabië.
De vrouwenhaat spat van het scherm trouwens: vrouwen worden depressief van teveel vrijheid en keuzes... Want ja, het zijn eigenlijk kinderlijke wezens die supervisie nodig hebben, nietwaar Gunnter?
Ja, en je bent natuurlijk ook al 125 jaar oud dus gelukkig voor jou had je in die tijd nog niet echt keuze, dus ging je maar voor wat beschikbaar was. Ahhh, those were the days. Waar je gewoon een vrouwtje mee naar huis kon trekken omdat ze, nou ja, let's face it, geen eigen wil had, geen keuze had, en een willoze slaaf was van elke jandoedel met de persoonlijkheid van een natte krant.quote:
[..]
Ik ben wel blij dat ik een man heb hoor. Die me kan leiden. Vertellen wat ik moet doen. En ik voor hem kan zorgen. Wat zou ik toch moeten zonder een goede man? Ik zou volledig stuurloos en ongelukkig zijn.
Preciesquote:
[..]
Ja, en je bent natuurlijk ook al 125 jaar oud dus gelukkig voor jou had je in die tijd nog niet echt keuze, dus ging je maar voor wat beschikbaar was. Ahhh, those were the days. Waar je gewoon een vrouwtje mee naar huis kon trekken omdat ze, nou ja, let's face it, geen eigen wil had, geen keuze had, en een willoze slaaf was van elke jandoedel met de persoonlijkheid van een natte krant.
Ah, sweet memories.