Raad-je-plaatje-deel 44

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-plaatje-deel 44

Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 11:15
	Hier verder met deze schrijver / dichter:
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 11:17
	De hints tot nu toe: geen Fransman, wel een literator. .
Mashimaro_scum_bunny	maandag 10 februari 2003 @ 11:26
	Byron??
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 11:29
	quote: Op maandag 10 februari 2003 11:26 schreef Mashimaro_scum_bunny het volgende: Byron?? Nee, dat denk ik niet..
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 11:37
	quote: Op maandag 10 februari 2003 11:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Nee, dat denk ik niet.. Nee. Maar wel in dezelfde tijd.
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 11:40
	quote: Op maandag 10 februari 2003 11:37 schreef Gellius het volgende: [..] Nee. Maar wel in dezelfde tijd. Ik vind hem een Nederlands hoofd hebben...?
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 11:43
	quote: Op maandag 10 februari 2003 11:40 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ik vind hem een Nederlands hoofd hebben...? Toch is het geen Nederlander.
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 11:48
	quote: Op maandag 10 februari 2003 11:43 schreef Gellius het volgende: [..] Toch is het geen Nederlander. Rats! Hintje?
Mashimaro_scum_bunny	maandag 10 februari 2003 @ 11:50
	poging 2: heinich heine???
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 11:57
	Om de zaken wat op gang te brengen, zal ik vrijgeven dat deze mijnheer een Brit was.
Mashimaro_scum_bunny	maandag 10 februari 2003 @ 12:04
	poging 3: Percy Bysshe Shelley??
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 12:06
	Ook niet. Maar jullie zitten allemaal heel goed in de tijd, hoor .
Mashimaro_scum_bunny	maandag 10 februari 2003 @ 12:47
	Poging 4: William Blake?
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 12:53
	quote: Op maandag 10 februari 2003 12:47 schreef Mashimaro_scum_bunny het volgende: Poging 4: William Blake? Ik geef even een kwootje (en daarmee het goede antwoord ook, vrees ik): quote: Yea, slimy things did crawl with legs / upon the slimy sea. .
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 13:15
	quote: Op maandag 10 februari 2003 12:53 schreef Gellius het volgende: [..] Ik geef even een kwootje (en daarmee het goede antwoord ook, vrees ik): [..] . Samuel Coleridge!
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 13:19
	quote: Op maandag 10 februari 2003 13:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Samuel Coleridge! Ja, nu was het makkelijk, hè? . Bonusvraag: waaruit zijn de aangehaalde regelen?
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 13:32
	quote: Op maandag 10 februari 2003 13:19 schreef Gellius het volgende: [..] Ja, nu was het makkelijk, hè? . Bonusvraag: waaruit zijn de aangehaalde regelen? The Rime of the Ancient Mariner, Part the Second The Sun now rose upon the right: Out of the sea came he, Still hid in mist, and on the left Went down into the sea. And the good south wind still blew behind But no sweet bird did follow, Nor any day for food or play Came to the mariners' hollo! And I had done an hellish thing, And it would work 'em woe: For all averred, I had killed the bird That made the breeze to blow. Ah wretch! said they, the bird to slay That made the breeze to blow! Nor dim nor red, like God's own head, The glorious Sun uprist: Then all averred, I had killed the bird That brought the fog and mist. 'Twas right, said they, such birds to slay, That bring the fog and mist. The fair breeze blew, the white foam flew, The furrow followed free: We were the first that ever burst Into that silent sea. Down dropt the breeze, the sails dropt down, 'Twas sad as sad could be; And we did speak only to break The silence of the sea! All in a hot and copper sky, The bloody Sun, at noon, Right up above the mast did stand, No bigger than the Moon. Day after day, day after day, We stuck, nor breath nor motion; As idle as a painted ship Upon a painted ocean. Water, water, every where, And all the boards did shrink; Water, water, every where, Nor any drop to drink. The very deep did rot: O Christ! That ever this should be! Yea, slimy things did crawl with legs Upon the slimy sea. About, about, in reel and rout The death-fires danced at night; The water, like a witch's oils, Burnt green, and blue and white. And some in dreams assured were Of the spirit that plagued us so: Nine fathom deep he had followed us From the land of mist and snow. And every tongue, through utter drought, Was withered at the root; We could not speak, no more than if We had been choked with soot. Ah! well a-day! what evil looks Had I from old and young! Instead of the cross, the Albatross About my neck was hung.
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 13:38
	Prima, allemaal in orde. Afgevinkt en wel. Plaatje.
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 13:51
	Plaatje:
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 13:59
	quote: Op maandag 10 februari 2003 13:51 schreef beeer het volgende: Plaatje: [afbeelding] Solomon Tshekisho Plaatje First ANC Secretary-General (1876-1932)
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 14:14
	quote: Op maandag 10 februari 2003 13:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Solomon Tshekisho Plaatje First ANC Secretary-General (1876-1932) . geweldig. We hebben een topic-heilige! .
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 14:15
	quote: Op maandag 10 februari 2003 13:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Plaatje Oke:
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 14:21
	Ik hou me wel even stil. .
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 14:22
	Hij is inderdaad wel eeerg makkelijk. Maar het is goed voor de doorstroming.
OllieA	maandag 10 februari 2003 @ 14:25
	Greet Hofmans!
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 14:26
	Toch zie je niet aan hem af dat hij een beroemde liefdesmachine was, hè?
Mashimaro_scum_bunny	maandag 10 februari 2003 @ 14:27
	een hint....?
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 14:28
	quote: Op maandag 10 februari 2003 14:27 schreef Mashimaro_scum_bunny het volgende: een hint....? Ik vind Greet Hofmans eigenlijk wel een goede hint.
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 14:29
	Ik denk dat het Max van den Berg is, in zijn Groningse jaren.
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 14:54
	Die is te makkelijk... Maar ik wil punten... Raspoetin!
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 14:57
	Plaatje, woestijnhond!
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 14:57
	quote: Op maandag 10 februari 2003 14:57 schreef beeer het volgende: Plaatje, woestijnhond! * geen picserver heeft
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 15:21
	Een dodenmasker, voor de variatie:
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 15:36
	Voltaire?
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 16:00
	Dit is een Fransman, dat zie je zo. Ook iemand die graag zijn hersens gebruikte, een denker zogezegd. Een persoon die niet graag in het ongewisse bleef, maar graag in elke situatie zijn kansen berekende. De wiskundeknobbel kunnen we duidelijk zien zitten. Het hoge voorhoofd leert ons dat hij interesse had voor natuurkundige aangelegenheden. De ingevallen wangen tenslotte wijzen op een diep religieus gevoel. Volgens de wetten van de frenologie kan dit dus maar één iemand zijn: Blaise Pascal.
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 16:02
	quote: Op maandag 10 februari 2003 16:00 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Briljant staaltje deductie: Blaise Pascal. Uiteraard. Het kon gewoonweg niemand anders zijn. Geen idee waarom ik op het ijdele idee ben gekomen mijnheer hier te plaatsen als opgave... .
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 16:14
	Nog zo'n gezellig plaatje:
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 16:16
	quote: Op maandag 10 februari 2003 16:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Nog zo'n gezellig plaatje: [afbeelding] Gaat het om de mijnheer links of de mijnheer rechts, Batuwu?
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 16:19
	Om allebei, Gellius. Het is namelijk dezelfde meneer. Links een dodenmasker, rechts de schedel (zo te zien gelicht).
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 16:30
	Dat doet me denken aan Johannes de Doper. Maar hij zal het vast niet zijn. Het lijkt ook net een schaakstuk.
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 16:37
	Je hoeft geen frenoloog te zijn om te zien dat er iets merkwaardigs aan de hand is met de schedel van dit heerschap. Ook voor zijn dood was dit kenmerk al aanwezig. En een schaakspel met dodenmaskers als stukken lijkt me inderdaad een gat in de markt.
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 16:42
	quote: Op maandag 10 februari 2003 16:37 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: En een schaakspel met dodenmaskers als stukken lijkt me inderdaad een gat in de markt. Blaise Pascal e4-e6 Voltaire d8-d4.
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 16:50
	A-ha. Wij zoeken dus naar het eerste menselijke hersenchirurgie slachtoffer van hen die zichzelf in vroegere tijden geneesheren genoemd moeten hebben.
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 17:10
	Neen, Béér. Iedereen die Inleiding Psychologie heeft gevolgd heeft van deze meneer gehoord. Hij was een van de beroemdste psychologische cases ooit. U raadt het al: 's mans blessure was de reden voor zijn beroemdheid.
#ANONIEM	maandag 10 februari 2003 @ 17:15
	quote: Op maandag 10 februari 2003 17:10 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Neen, Béér. Iedereen die Inleiding Psychologie heeft gevolgd heeft van deze meneer gehoord. Hij was een van de beroemdste psychologische cases ooit. U raadt het al: 's mans blessure was de reden voor zijn beroemdheid. Ik heb dan ook geen Inleiding Psychologie gevolgd. Een gespleten ~~schedel~~ persoonlijkheid?
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 17:17
	Ik heb overigens ook geen Inleiding in de Psychologie gevold. Ik vind het wel bedenkelijk dat er nu ineens een curriculum nodig is om dit spel te spelen. RJP is het domein van de welingelichte dilettant, Batuwu, niet van eerstejaars studenten die nog niet droog achter de oren zijn. , .
Svyatagor	maandag 10 februari 2003 @ 17:25
	Phineas Gage
Gellius	maandag 10 februari 2003 @ 17:27
	Voorwaar! Hier zien we hem met hoofdpijn:
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 17:28
	Kijk eens aan, nu komt de aap uit de mouw. Een plaatje dat de heren niet weten en ze zijn gelijk op hun pik getrapt. Terwijl deze opgave toch bij uitstek geschikt is voor de welingelichte dilettant. Als ik zelf iets ben, is het wel een dilettant. Een geniale dilettant natuurlijk, maar toch: een dilettant. Op alle terreinen van het leven. Heeft u wel eens van Freud gehoord? Van de man die zijn vrouw voor een hoed aanzag? Van het Stanford prison experiment? Dan kunt u ook van deze meneer weten. Daar heeft u geen massacolleges Inleiding Psychologie voor nodig. Overigens zat Beer op het goede spoor. Het gaat om een gespleten ~~persoonlijkheid~~ schedel. Duh.
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 17:31
	Goddomme. Zit ik een uitgebreide reply te typen, wordt ondertussen het juiste antwoord gegeven. Hulde aan Svyatagor. Phineas Gage kreeg bij werkzaamheden aan het spoor een ijzeren staaf dwars door zijn hoofd (zie Gellius' illustratie). Hij herstelde wonderwel, maar veranderde totaal van karakter. Hij werd dan ook een geliefd studieobject voor psychologen die zich bezig hielden met de werking van de hersenen. Erg interessant!
Wile_E_Coyote	maandag 10 februari 2003 @ 18:26
	Nooit, maar dan ook nooit van gehoord.. Iets minder obscuur zou zeer gewaardeerd worden
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 21:50
	Obscuur zul je krijgen:
Svyatagor	maandag 10 februari 2003 @ 22:55
	Een wat pedant mannetje. Zo eind 19e eeuw. Angelsaksische oorsprong?
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 23:15
	Je hebt de echte Raad-Je-Plaatje-finesse duidelijk nog niet in de vingers, Svyatagor. De tijdsbepaling gaat redelijk (al zit je iets te laat), maar met de nationaliteit zit je goed mis. De echte crack ziet in een oogopslag dat dit een Nederlander is. Angelsaksisch, hoe kom je erbij!? Een andere, wat vage, hint is al gegeven.
Svyatagor	maandag 10 februari 2003 @ 23:23
	quote: Op maandag 10 februari 2003 23:15 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Je hebt de echte Raad-Je-Plaatje-finesse duidelijk nog niet in de vingers, Svyatagor. De tijdsbepaling gaat redelijk (al zit je iets te laat), maar met de nationaliteit zit je goed mis. De echte crack ziet in een oogopslag dat dit een Nederlander is. Angelsaksisch, hoe kom je erbij!? Een andere, wat vage, hint is al gegeven. Ik heb hier duidelijk wat goed te maken. Gaat het hier om de auteur van de Camera Obscura? Nicolaas Beets?
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 23:26
	Je herpakt je meteen. Met een mooie zwier raad je een flinke deuk in je boter.
Svyatagor	maandag 10 februari 2003 @ 23:31
	Een rake terechtwijzing kan een mens soms direct bij de les brengen.
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 23:41
	Geen terechtwijzing, maar een eerlijke evaluatie van je plaats op de RJP-ladder. Zie het als blijk van aanmoediging. Jong talent moet gesteund worden. Plaatje.
Svyatagor	maandag 10 februari 2003 @ 23:47
	quote: Op maandag 10 februari 2003 14:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] * geen picserver heeft Ahem.
Batuwu_Griekgriek	maandag 10 februari 2003 @ 23:57
	Doe ik er nog een. Kijk eens wat een vriendelijk heertje:
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:07
	Deze is mij veelste moeilijk. Welke hint heeft u inpetto, beste Griekgriek? [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 11-02-2003 00:10]
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:10
	Zo moeilijk is het niet hoor, Beer. Dit sympathieke kereltje heeft meestal qualitate qua een koddig pakje aan.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:13
	Die bril en die ietwat vreemde glimlach doen mij vermoeden dat het hier gaat om een blinde musicus. Waarom is dat?
OllieA	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:15
	Een of ander eng generaaltje dat zit bij te komen van zijn chemokuur, zo schat ik. Een moordenaartje of zo.
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:16
	Omdat je volledig in de verkeerde richting denkt. Denk actualiteit, denk kwingkwongkwokkie, denk helemaal niet zo vriendelijk als hij er uitziet. Ollie zit al dichter in de buurt. Kanker speelt jammer genoeg geen rol. Al mag deze meneer wat mij betreft de grafkanker krijgen. Dat dan weer wel.
zodiakk	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:18
	quote: Op maandag 10 februari 2003 23:57 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Doe ik er nog een. Kijk eens wat een vriendelijk heertje: [afbeelding] Kim Jong-il.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:20
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Omdat je volledig in de verkeerde richting denkt. Denk actualiteit, denk kwingkwongkwokkie, denk helemaal niet zo vriendelijk als hij er uitziet. Ollie zit al dichter in de buurt. Kanker speelt jammer genoeg geen rol. Al mag deze meneer wat mij betreft de grafkanker krijgen. Dat dan weer wel. Ah, dan zal het wel die vreselijke kapitalistische Zuid-Koreaanse president Kim Dae-Jung zijn. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 11-02-2003 00:20]
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:20
	Zodiakk heeft 'm. Niet zo gek, want zodiakk is ongeveer even vriendelijk als Kim. Dat maakt het toch makkelijker. Wilt u nog een neger raden?
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:21
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:20 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Zodiakk heeft 'm. Niet zo gek, want zodiakk is ongeveer even vriendelijk als Kim. Dat maakt het toch makkelijker. Wilt u nog een neger raden? Alleen als ie mensenrechtenactivist is.
OllieA	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:24
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:18 schreef zodiakk het volgende: [..] Kim Jong-il. Ga lezen, idioot!
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:26
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:20 schreef beeer het volgende: Ah, dan zal het wel die vreselijke kapitalistische Zuid-Koreaanse president Kim Dae-Jung zijn. Hoewel ik hier humor vermoed (waar ik geheel geen gevoel voor heb) wil ik toch even vermelden dat Kim Jong-Il mijns inziens de meest vreselijke tiran is die er op dit moment op de aarde rondloopt. En dat het eigenlijk schandalig is dat er in Nederland zo weinig bekend is over de situatie in Noord-Korea. Zo.
OllieA	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:27
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:26 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Hoewel ik hier humor vermoed (waar ik geheel geen gevoel voor heb) wil ik toch even vermelden dat Kim Jong-Il mijns inziens de meest vreselijke tiran is die er op dit moment op de aarde rondloopt. En dat het eigenlijk schandalig is dat er in Nederland zo weinig bekend is over de situatie in Noord-Korea. Zo. Ik vond mijn omschrijving toch aardig accuraat, anders, Grote Boze Batuwu.
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:28
	Weliswaar geen activist maar wel een goede, wat zeg ik, uitstekende neger:
Svyatagor	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:29
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:26 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Hoewel ik hier humor vermoed (waar ik geheel geen gevoel voor heb) wil ik toch even vermelden dat Kim Jong-Il mijns inziens de meest vreselijke tiran is die er op dit moment op de aarde rondloopt. En dat het eigenlijk schandalig is dat er in Nederland zo weinig bekend is over de situatie in Noord-Korea. Zo. Vanuit de kinderstoel merk ik op dat Batuwu een betrokken RJP'er is.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:30
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:26 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Hoewel ik hier humor vermoed (waar ik geheel geen gevoel voor heb) wil ik toch even vermelden dat Kim Jong-Il mijns inziens de meest vreselijke tiran is die er op dit moment op de aarde rondloopt. En dat het eigenlijk schandalig is dat er in Nederland zo weinig bekend is over de situatie in Noord-Korea. Zo. Het is zo ver van bed. Maar u heeft gelijk, ik was bezig met niet serieus zijn. Lucht het u op als ik zeg dat ik al die tijd al wist over welke verstoten uit de hel we het hadden? _{Ik dacht namelijk dat u wel wist wat voor makkelijk plaatje u had geplaatst.} [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 11-02-2003 00:32]
Fogerty	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:32
	negers (nee, ik weet hem nog niet)
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:33
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:32 schreef Fogerty het volgende: negers (nee, ik weet hem nog niet) Aha, het is dus een lokneger. Een Fogerty-lokneger wel te verstaan.
Fogerty	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:34
	Bij "uitstekende negers" denk ik aan basketballers, maar zo ziet ie er niet uit. Heeft ie een Nobelprijs gewonnen of iets dergelijks?
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:34
	Beer, u zijt een snoodaard. Svyatagor, ik zou mezelf bijna geëngageerd willen noemen. Ollie, ik ben in vele opzichten groot en in sommige opzichten boos, maar in het warme bad dat RJP heet, wil ik niets meer zijn dan jullie steun en toeverlaat in bange tijden. Vergeet dat nooit. Maar komaan, er staat een neger te wachten.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:36
	Ik begin maar met mijn naamgenoot: Joshua Nkomo?
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:38
	Nu is mijn leven weer compleet, want Fogerty is er ook. Aangezien deze neger wat moeilijker is dan onze communistische vriend van daarnet zal ik een hint geven. Hij heeft maar liefst 325 manieren bedacht om iets nuttigs met pinda's te doen. 325 manieren! Ga er maar aan staan. En het is dus geen Nobelprijswinnar en geen naamgenoot van Beer.
OllieA	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:42
	George Washington Carver
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:43
	Waarmee maar weer eens is aangetoond dat OllieA dus echt alles weet.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:45
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:43 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Waarmee maar weer eens is aangetoond dat OllieA dus echt alles weet. Als het om pinda's gaat wel ja. En wat zijn die driehonderdvijfentwintig manieren nou?
OllieA	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:49
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:45 schreef beeer het volgende: [..] Als het om pinda's gaat wel ja. En wat zijn die driehonderdvijfentwintig manieren nou? There Carver found that years of using unwise farming methods had depleted Alabama soil, and that dependence upon cotton had subjected farmers to the whims of unstable market. He issued bulletins, published by the institute and distributed free, encouraging farmers to adopt such practices as crop rotation and use of natural fertilizers. He put together an extension service and took new varieties of plants from experimental farm out to nearby communities. Although he worked with many crops, Carver became most famous for the peanut, for which he invented some three-hundred uses and by-products.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 00:54
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:49 schreef OllieA het volgende: Although he worked with many crops, Carver became most famous for the peanut, for which he invented some three-hundred uses and by-products. Dat is allemaal wel heel leuk en aardig, maar ik kom nog steeds niet verder dan opeten. Wat zijn toch die andere driehonderdenvierentwintig manieren?
Batuwu_Griekgriek	dinsdag 11 februari 2003 @ 01:01
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 00:54 schreef beeer het volgende: Dat is allemaal wel heel leuk en aardig, maar ik kom nog steeds niet verder dan opeten. Daarom was die Carver dus zo geniaal! While many of the peanuts were used to feed livestock, large surpluses quickly developed. Carver then developed 325 different uses for the extra peanuts-from cooking oil to printers ink. When he discovered that the sweet potato and the pecan also enriched depleted soils, Carver found almost 20 uses for these crops, including synthetic rubber and material for paving highways.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 01:10
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 01:01 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Daarom was die Carver dus zo geniaal! While many of the peanuts were used to feed livestock, large surpluses quickly developed. Carver then developed 325 different uses for the extra peanuts-from cooking oil to printers ink. When he discovered that the sweet potato and the pecan also enriched depleted soils, Carver found almost 20 uses for these crops, including synthetic rubber and material for paving highways. Nu alleen nog brandstof uit die dingen persen en we zijn van het global-resources probleem af.
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 07:57
	quote: Op maandag 10 februari 2003 23:47 schreef Svyatagor het volgende: [..] Ahem. Your point being...?
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 09:22
	Het bedroeft mij zeer dat ik niet aan jullie nachtelijk partijtjes kan meedoen, maar nu is het weer ochtend en is enige gestrengheid geboden: Plaatje. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 11-02-2003 10:16]
Svyatagor	dinsdag 11 februari 2003 @ 10:28
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 07:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Your point being...? No offense; Batuwu verzocht me een plaatje te plaatsen, en ik haalde jouw verontschuldigende ´*geen picserver heeft´ aan om hem duidelijk te maken dat ik er ook geen heb. Vandaar, geen punt aan uw adres...
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 11:32
	Laat ik eens proactief met een hint komen: het is een makkie.
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 11:32
	Anton Dreesmann in zijn jonge jaren
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 11:34
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 10:28 schreef Svyatagor het volgende: [..] No offense; Batuwu verzocht me een plaatje te plaatsen, en ik haalde jouw verontschuldigende ´*geen picserver heeft´ aan om hem duidelijk te maken dat ik er ook geen heb. Vandaar, geen punt aan uw adres... Ge zijt vergeven, in dat geval...
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 11:44
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 11:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Anton Dreesmann in zijn jonge jaren Mijnheer is Wener van geboorte.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:11
	Dat gezicht komt mij zó bekend voor, dat ik niet weet wie het is. Maar het zweeft zeer dicht bij mijn bewustzijn. Ik kan ook de tijd van de foto niet goed plaatsen. Luistert ie op de foto naar de uitspraak van de rechter?
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:13
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:11 schreef beeer het volgende: Dat gezicht komt mij zó bekend voor, dat ik niet weet wie het is. Maar het zweeft zeer dicht bij mijn bewustzijn. Ik kan ook de tijd van de foto niet goed plaatsen. Luistert ie op de foto naar de uitspraak van de rechter? Nee. het is overduidelijk dat deze mijnheer aan het poseren is. De mooie uitlichting en de nondescripte achtergrond wijzen daarop. Een begenadigd RJP-speler valt zoiets op. Mijnheer was in de wetenschap.
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:17
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:13 schreef Gellius het volgende: [..] Nee. het is overduidelijk dat deze mijnheer aan het poseren is. De mooie uitlichting en de nondescripte achtergrond wijzen daarop. Een begenadigd RJP-speler valt zoiets op. Mijnheer was in de wetenschap. Ik weet ook wel dat hij aan het poseren is, ik moest alleen even weten of 't een Nazi was. Maar hij zit dus in de theoretische fysica. De kwantummechanica waarschijnlijk.
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:42
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:17 schreef beeer het volgende: [..] Ik weet ook wel dat hij aan het poseren is, ik moest alleen even weten of 't een Nazi was. Maar hij zit dus in de theoretische fysica. De kwantummechanica waarschijnlijk. Nee. Mijnheer hield zich op een breder gebied met wetenschapbeoefening bezig. Het breedste, eigenlijk.
SportsIllustrated	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:46
	Was mijnheer toevallig Wetenschapsfilosoof? En zat hij in een kringetje?
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:49
	Je moest eens weten hoeveel astronomen Wenen heeft geexporteerd de laatste eeuwen.
Svyatagor	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:50
	Ik peins over een jonge Karl Popper.
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:52
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:50 schreef Svyatagor het volgende: Ik peins over een jonge Karl Popper. Yep, dat is m... http://www.akademie-verlag.de/neuerscheinung/philosophie.htm
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:52
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:50 schreef Svyatagor het volgende: Ik peins over een jonge Karl Popper. Het was echt niet moeilijk. .
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:53
	Kuthints.
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:54
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:52 schreef Gellius het volgende: [..] Het was echt niet moeilijk. . Nee? Ik had zelfs nog nooit van de goede man gehoord.. Maar ja, ik ben een niet-exact student geweest
Svyatagor	dinsdag 11 februari 2003 @ 13:57
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:52 schreef Gellius het volgende: [..] Het was echt niet moeilijk. . Gellius probeert het jeugdig enthousiasme van Svyatagor in de kiem te smoren door hem, met de overwinning koud binnen, meteen de plek te wijzen?
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:01
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Nee? Ik had zelfs nog nooit van de goede man gehoord.. Maar ja, ik ben een niet-exact student geweest Ik ben zelfs historicus, en ken hem des te beter.
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:02
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 13:57 schreef Svyatagor het volgende: [..] Gellius probeert het jeugdig enthousiasme van Svyatagor in de kiem te smoren door hem, met de overwinning koud binnen, meteen de plek te wijzen? Nee-nee. Geenszins. . . Plaatje.
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:03
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 14:01 schreef Gellius het volgende: [..] Ik ben zelfs historicus, en ken hem des te beter. Ik ben ook historicus Maar ja.. 17e eeuwse expansie.. Niet helemaal in de buurt van 20e eeuwse filosofie..
SportsIllustrated	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:10
	Wil_E: heb je dan nooit in je propedeuse of tweede jaar het stomvervelende Geschiedenis van de geschiedschrijving, of Filosofie van de geschiedsschrijving gehad? Hierbij een plaatje. Niet naar de eigenschappen kijken, schobbejakken.
Gellius	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:21
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 14:10 schreef SportsIllustrated het volgende: Wil_E: heb je dan nooit in je propedeuse of tweede jaar het stomvervelende Geschiedenis van de geschiedschrijving, of Filosofie van de geschiedsschrijving gehad? Prachtvak met fascinerende gemompelde college's van mijnheer Ankersmit. Ik bewaar er goede herinneringen aan. .
#ANONIEM	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:24
	Hij ziet er wel een beetje kwaadaardig uit, maar is het Johannes Kepler?
SportsIllustrated	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:27
	Nee. Wel ongeveer plusminus enigzins een tijdgenoot.
Wile_E_Coyote	dinsdag 11 februari 2003 @ 14:34
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 14:10 schreef SportsIllustrated het volgende: Wil_E: heb je dan nooit in je propedeuse of tweede jaar het stomvervelende Geschiedenis van de geschiedschrijving, of Filosofie van de geschiedsschrijving gehad? gelukkig niet. Dat deden ze er tussendoor, geloof ik. Ik had al moeite genoeg wakker te blijven bij Contemporaine Geschiedenis..
Svyatagor	dinsdag 11 februari 2003 @ 16:01
	quote: Op dinsdag 11 februari 2003 14:21 schreef Gellius het volgende: [..] Prachtvak met fascinerende gemompelde college's van mijnheer Ankersmit. Ik bewaar er goede herinneringen aan. . Ach ja, die Frank. Onleesbare krabbels op het bord, veel 'hmnja, jaja, hmm'. Prachtig vak, H&G
NoSigar	dinsdag 11 februari 2003 @ 23:26
	[quote]Op dinsdag 11 februari 2003 14:10 schreef SportsIllustrated het volgende: Wil_E: heb je dan nooit in je propedeuse of tweede jaar het stomvervelende Geschiedenis van de geschiedschrijving, of Filosofie van de geschiedsschrijving gehad? [/qoute] In Utrecht kreeg je dat een jaar lang en moest je een ongeloofelijke berg literatuur doorworstelen kan ik me herinneren. Het was dan ook het meest uitgestelde vak van de afdeling geschiedenis. In het eerste college werd er een beetje trots op gewezen dat er bijna nergens zoveel aandacht aan besteed werd als in Utrecht. Vond het niet echt oninteressant of saai, alleen de hoeveelheid in één keer was misschien wat te vwwl van het goede. Ben het er overigens welmee eens dat iedere student aan elke vorm van hoger, of misschien zelfs Middelbaar Onderwijs, een vorm van wetenschapsfilosofie moet krijgen. Maar is het een wetenschapper?
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 11:59
	Kom op! Hintjes! Doorstroming!
Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 12:00
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 11:59 schreef Gellius het volgende: Kom op! Hintjes! Doorstroming! Hij draagt het Gulden Vlies en zal dus in ieder geval een edele zijn...
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 12:08
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 12:00 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Hij draagt het Gulden Vlies en zal dus in ieder geval een edele zijn... Heel scherp opgemerkt. Hij oogt wat... brabants, naar mijn smaak.
Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 13:00
	Volgens mij is het een of andere obscure componist. Roland de Lattre.
SportsIllustrated	woensdag 12 februari 2003 @ 13:05
	Ik zal maar doen of ik dat laatste bericht niet gelezen heb, al komt het enigzins in de buurt. Meneer maakte combinaties van noten voor zijn dagelijks brood. Heeft nog in Beieren gewerkt. Schreef zowel schunnige liedjes als volmaakte motetten (beter dan die van Bach).
Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 13:25
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 13:05 schreef SportsIllustrated het volgende: Ik zal maar doen of ik dat laatste bericht niet gelezen heb, al komt het enigzins in de buurt. Meneer maakte combinaties van noten voor zijn dagelijks brood. Heeft nog in Beieren gewerkt. Schreef zowel schunnige liedjes als volmaakte motetten (beter dan die van Bach). Ahum... Orlando Lassus Ook wel: Orlande de Lassus of Orlando di Lasso (Ital.) of Roland de Lassus of Roland de Lattre Bergen ca. 1532 München 1594.
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 13:27
	En hand-op-je-hart niet in de eigenschappen gespiekt, woestijnhond?
SportsIllustrated	woensdag 12 februari 2003 @ 13:28
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 13:25 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ahum... Orlando Lassus Ook wel: Orlande de Lassus of Orlando di Lasso (Ital.) of Roland de Lassus of Roland de Lattre Bergen ca. 1532 München 1594. Ja, maar je had al gezegd dat het een 'obscure componist' was, dus ik kon het niet meer goed rekenen. Het was notabene zo'n beetje het grootste Europese muzikale genie tot 1685 !
Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 13:29
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 13:27 schreef Gellius het volgende: En hand-op-je-hart niet in de eigenschappen gespiekt, woestijnhond? Cross my heart.... Ik kende het plaatje, maar pas vanochtend viel het 20 Eurocent stukje.. En toen kostte het nog heel wat gezoek
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 14:43

Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 14:44
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 14:43 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Bekend hoofd <krab krab>
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 15:12
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 14:44 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Bekend hoofd <krab krab> Dat zal hij zelf ook gevonden hebben.
Svyatagor	woensdag 12 februari 2003 @ 16:28
	Begin 20ste eeuw [edit] hmmm, nee, abuis. Later. [/edit]
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 16:29
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:28 schreef Svyatagor het volgende: Begin 20ste eeuw Geboren 1882, om precies te zijn.
Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 16:34
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:29 schreef Gellius het volgende: [..] Geboren 1882, om precies te zijn. Staatsman?
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 16:34
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:34 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Staatsman? Welnee. Verre van.
Wile_E_Coyote	woensdag 12 februari 2003 @ 16:35
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:34 schreef Gellius het volgende: [..] Welnee. Verre van. Hintje?
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 16:42
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:35 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Hintje? Geen staatsman, maar wel tal van wetten.
Batuwu_Griekgriek	woensdag 12 februari 2003 @ 16:45
	En bezwaren. Vooral praktische. Om nog maar te zwijgen over onverklaarbare, avondlijke weemoedigheid.
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 16:50
	En een nevel van tijd. En dovende vonken.
Svyatagor	woensdag 12 februari 2003 @ 16:51
	Adriaan Roland Holst?
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 16:51
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:51 schreef Svyatagor het volgende: Adriaan Roland Holst? Gij barbaar! , .
Svyatagor	woensdag 12 februari 2003 @ 16:58
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:51 schreef Gellius het volgende: [..] Gij barbaar! , . * Svyatagor in schulp kruipt met afdruk van Gellius' roede op vingers
Gellius	woensdag 12 februari 2003 @ 17:00
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 16:58 schreef Svyatagor het volgende: [..] * Svyatagor in schulp kruipt met afdruk van Gellius' roede op vingers . Het plat van mijn rapier. Of klewang, desnoods. . Maar het is wèl een Nederlands dichter. Dat wel.
Batuwu_Griekgriek	woensdag 12 februari 2003 @ 17:06
	Ik zie er geen been in om lukraak wat te raden, maar misschien zou je ons toch kunnen lijmen met een hintje, Gellius. We hebben duidelijk geen kaas gegeten van het verzameld werk van dit heerschap. Een grote ontgoocheling waardoor ik me opvreet van spijt en bij den baard trek, dus breng ons verlossing! Voor mijn part is het een leeuwentemmer of machinewerker op een tankschip met vervroegd pensioen. Of iets met een dwaallicht, ik weet niet precies waarom.
NoSigar	woensdag 12 februari 2003 @ 17:12
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 17:00 schreef Gellius het volgende: [..] Maar het is wèl een Nederlands dichter. Dat wel. Net zo Nederlands als Lowry Amerikaans zeker.
OllieA	woensdag 12 februari 2003 @ 17:14
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 17:06 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Ik zie er geen been in om lukraak wat te raden, maar misschien zou je ons toch kunnen lijmen met een hintje, Gellius. We hebben duidelijk geen kaas gegeten van het verzameld werk van dit heerschap. Een grote ontgoocheling waardoor ik me opvreet van spijt en bij den baard trek, dus breng ons verlossing! Voor mijn part is het een leeuwentemmer of machinewerker op een tankschip met vervroegd pensioen. Of iets met een dwaallicht, ik weet niet precies waarom. Kan dat gezeik over Elsschot es afgelopen zijn. edit: typefout hersteld na gezeik van bedwetter Griek [Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 12-02-2003 17:19]
Batuwu_Griekgriek	woensdag 12 februari 2003 @ 17:15
	Je kunt je er nog uit lullen door te zeggen dat je bedoelde dat hij in het Nederlands dichtte, Gellius. Ik ken geen Elschot, Ollie. Met hoogachting, Betweter_Griekgriek
_Skreox_	woensdag 12 februari 2003 @ 17:20
	Is 't misschien die russische kwakzalver, hoe heet ie ook al weer Rasputin, of Raspoetin
OllieA	woensdag 12 februari 2003 @ 17:23
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 17:20 schreef _Skreox_ het volgende: Is 't misschien die russische kwakzalver, hoe heet ie ook al weer Rasputin, of Raspoetin Nee, dat was Maxima van den Hofman.
_Skreox_	woensdag 12 februari 2003 @ 17:23
	Ik heb blijkbaar op de verkeerde topic gereageerd ofzo, maar deze ken ik niet. misschien een duitser ofzo Hij heeft wel wat weg van einstein Ik ben dus gewoon te laat zie ik nu }:0 [Dit bericht is gewijzigd door _Skreox_ op 12-02-2003 17:29]
Svyatagor	woensdag 12 februari 2003 @ 17:27
	quote: Op woensdag 12 februari 2003 17:23 schreef _Skreox_ het volgende: Ik heb blijkbaar op de verkeerde topic gereageerd ofzo, maar deze ken ik niet. misschien een duitser ofzo Hij heeft wel wat weg van einstein * Svyatagor kan het niet langer aanzien en fluistert _Skreox_ in het oor dat het plaatje al geraden is
SportsIllustrated	woensdag 12 februari 2003 @ 20:34
	Gellius, zou ik je klewang-plaatje mogen lenen? En zou je het me dan toe willen sturen? Ik ben niet zo'n held in verkleinen .
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 02:17
	Ik stel voor dat deze stoutmoedige baardaap morgen, als ik weer kijk, geraden is.
Gellius	donderdag 13 februari 2003 @ 12:16
	huilende windvlagen
SportsIllustrated	donderdag 13 februari 2003 @ 12:25
	Is dit een Angelsaks?
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 15:35
	Nee, een Amerikaan, met Franse voorouders.
_Skreox_	donderdag 13 februari 2003 @ 17:40
	Is t niet eens tijd voor een nuttige hint
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 17:46
	Ik ben eigenlijk nog een beetje depri door dat plaatje van Gellius. Hint, hint, hint, mmmmm. Greenpeace zou misschien niet zou blij geweest zijn met deze man, de Noren daarentegen weer wel. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 13-02-2003 22:30]
Wile_E_Coyote	donderdag 13 februari 2003 @ 18:59
	Kapitein Ahab
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 19:55
	quote: Op donderdag 13 februari 2003 18:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Kapitein Ahab Zo dichtbij en toch fout.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 13 februari 2003 @ 20:31
	Herman Melville dus. Van het door niemand gelezen meesterwerk Moby Dick.
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 21:08
	Goed uiteraard. Door niemand gelezen? Ik heb er toch en heel stuk uitgelezen, en daarna heeft het nog 6 jaar op het nachtkastje gelegen. Ik vind dan eigenlijk wel dat ik het gelezen heb. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 13-02-2003 22:29]
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 22:21
	Eigenlijk te makkelijk voor woorden:
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 22:31
	Ik wacht maar even met antwoorden dan. Hij lijkt wel op David Crosby.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 13 februari 2003 @ 22:32
	Dit zal toch wel William Frederick Cody zijn.
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 22:38
	The curator of a Western art museum commissioned a local artist to paint a mural-sized painting of Custer's Last Thought. The artist was told to make it highly symbolic of Custer's mindset during the debacle at the Little Big Horn. Deep in thought, the artist went to his studio. After many false starts, he proceeded to paint an enormous oil painting. Finally, after many months of work, the painting was unveiled for the curator. In the foreground there was a beautiful blue lake with a single fish leaping out of the water. Around the fish's head was a halo. In the background, the hills and meadows were covered with naked Native American couples having sex. The curator, both disgusted and baffled by what he saw, turned in rage and asked the artist, 'What the hell has this got to do with Custer's Last Thought?' The artist replied, 'Custer's last thought: Holy Mackerel! Where did all these fucking Indians come from?'
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 22:42
	quote: Op donderdag 13 februari 2003 22:38 schreef NoSigar het volgende: The artist replied, 'Custer's last thought: Holy Mackerel! Where did all these fucking Indians come from?' George Armstong Custer is goed. 't Verhaaltje erbij: quote: On the verge of what seemed to him a certain and glorious victory for both the United States and himself, Custer ordered an immediate attack on the Indian village. Contemptuous of Indian military prowess, he split his forces into three parts to ensure that fewer Indians would escape. The attack was one the greatest fiascos of the United States Army, as thousands of Lakota, Cheyenne and Arapaho warriors forced Custer's unit back onto a long, dusty ridge parallel to the Little Bighorn, surrounded them, and killed all 210 of them. Custer's blunders cost him his life but gained him everlasting fame. His defeat at the Little Bighorn made the life of what would have been an obscure 19th century military figure into the subject of countless songs, books and paintings. His widow, Elizabeth Bacon Custer, did what she could to further his reputation, writing laudatory accounts of his life that portrayed him as not only a military genius but also a refined and cultivated man, a patron of the arts, and a budding statesman. [Dit bericht is gewijzigd door beeer op 13-02-2003 22:44]
Batuwu_Griekgriek	donderdag 13 februari 2003 @ 22:43
	Godverdomme. Generaals heb ik altijd fout.
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 22:48
	quote: Op donderdag 13 februari 2003 22:43 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Godverdomme. Generaals heb ik altijd fout. Dat komt omdat u de naam des Heeren ijdel gebruikt. Plaatje!
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 22:53
	Deze is leuk:
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 22:57
	quote: Op donderdag 13 februari 2003 22:53 schreef NoSigar het volgende: Deze is leuk: [afbeelding] Hmm. Een negentiende eeuwse Duitse natuurwetenschapper niet luisterende naar de naam Einstein zou ik zeggen.
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 23:01
	Goed. Het begin is er. Hij is idd geboren in de negentiende eeuw. Gestorven in de twintigste. Meneer was een vernieuwer wiens invloed zich vandaag nog laat gelden.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 13 februari 2003 @ 23:08
	En waarom is deze sympathieke snorremans zo leuk? Was het een gezellige moppentapper?
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 23:09
	quote: Op donderdag 13 februari 2003 23:01 schreef NoSigar het volgende: Goed. Het begin is er. Hij is idd geboren in de negentiende eeuw. Gestorven in de twintigste. Meneer was een vernieuwer wiens invloed zich vandaag nog laat gelden. Dat is me te vaag. Vernieuwer van wat? De grondwet? Gloeilampjes? De verbrandingsmotor? Is het een Nederlander trouwens?
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 23:13
	Hij heeft een bepaald gedeelte van ons leven veraangenaamd. Bovendien heeft hij de werkomstandigheden van zijn beroepsgroep verbeterd door vloeken, schelden en alcohol drinken te verbieden onder het werk. Het is een Europeaan, trouwens. En met techniek in de zin die Beer bedoelt had hij in principe weinig te maken. Denk vrije tijd. Denk hoge prijzen.
Batuwu_Griekgriek	donderdag 13 februari 2003 @ 23:19
	Ik denk nu aan een beroemde chefkok of misschien een hotelmagnaat.
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 23:23
	Ik denk nu aan de mythologische vernieuwer van het watercloset, Thomas Crapper.
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 23:24
	Eigenlijk allebei goed. Heeft ook samen met iemand anders prinses Diana's laatste hotel gestart, lees ik net ergens.
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 23:25
	Beer, ik wil eigenlijk liever niet weten wat jij in je vrije tijd doet, maar het is fout.
OllieA	donderdag 13 februari 2003 @ 23:29
	Heeft ie dat sterrensysteem uitgevonden ofzoww?
Batuwu_Griekgriek	donderdag 13 februari 2003 @ 23:31
	George Auguste Escoffier. Maar geef Beer een bonuspunt voor Thomas Crapper, alsjeblieft.
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 23:31
	quote: Op donderdag 13 februari 2003 23:25 schreef NoSigar het volgende: Beer, ik wil eigenlijk liever niet weten wat jij in je vrije tijd doet, maar het is fout. Geef dan niet van die vage hints, treuzelaar.
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 23:34
	Instead of vast arrays of dishes served all at once; Service à la Française (as was the practice), it was Escoffier that wrote them down and served in the order they appeared; Service à la Russe. Nog een innovatie. Verder gerechten genoemd naar zangeressen en componisten, Peche Melba en Tournedos Rossini. Escoffier is dus goed: drie sterren voor BGG. Bonuspunt voor Beer ( die we voortaan allemaal met andere ogen bekijken) omdat hij me attendeerde op het al dan niet bestaan van Thomas Crapper. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 13-02-2003 23:39]
#ANONIEM	donderdag 13 februari 2003 @ 23:47
	Grmbl. Plaat!
NoSigar	donderdag 13 februari 2003 @ 23:58
	Excuses Beer Hint: hij is dood.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 14 februari 2003 @ 00:05
	Een illustrator/striptekenaar?
NoSigar	vrijdag 14 februari 2003 @ 00:17
	Nee, muziekant. Uit een zeer ver land.
#ANONIEM	vrijdag 14 februari 2003 @ 00:30
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 00:17 schreef NoSigar het volgende: Nee, muziekant. Uit een zeer ver land. ...down under?
NoSigar	vrijdag 14 februari 2003 @ 00:35
	Yes, down under. Hij was bekend als bandlid.
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 14 februari 2003 @ 00:36
	Laat ik dan snel even een jonge Michael Hutchence gokken.
NoSigar	vrijdag 14 februari 2003 @ 00:42
	Nee, geen zanger. Zijn meer 'bekende' uiterlijk deed denken aan een lid van de Village People. En hij heeft zijn instrument ooit gebruikt om een fan die tijdens een concert tegen zijn been begon te wateren van het podium af te slaan. Dergelijke afschuwelijke taferelen waren blijkbaar niet ongebruikelijk tijdens de concerten van die band wiens muziek wel eens omschreven is als een demente kruising tussen Captain Beefheart en Pere Ubu. De moeder van een zeer jonge GeenSichaar verbood hem destijds een dergelijk concertbezoek. De zanger ging solo en werd nog beroemder. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 14-02-2003 01:31]
OllieA	vrijdag 14 februari 2003 @ 01:31
	Tracy Pew.
NoSigar	vrijdag 14 februari 2003 @ 01:39
	Ollie is mijn held. De Amerikanen moeten nu heel wat meer betalen. Tracey Pew, bassist van de Birthday Party. De vroegere band van Nick Cave. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 14-02-2003 01:42]
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 14 februari 2003 @ 01:42
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 01:39 schreef NoSigar het volgende: Ollie is mijn held. Duh. Ollie weet echt alles.
NoSigar	vrijdag 14 februari 2003 @ 01:44
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 01:42 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: [..] Duh. Ollie weet echt alles. Dan kan hij nu nog fijn even een plaatje posten. Eentje dat niemand raadt.
Wile_E_Coyote	vrijdag 14 februari 2003 @ 08:14
	Hebben jullie geen sociaal leven of zo? Geez.. Zitten hier tot kwart voor 2 s nachts plaatjes te raden.. Dat doe je toch onder werktijd?
Gellius	vrijdag 14 februari 2003 @ 09:25
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 08:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Hebben jullie geen sociaal leven of zo? Geez.. Zitten hier tot kwart voor 2 s nachts plaatjes te raden.. Dat doe je toch onder werktijd? We werken hier in ploegendiensten om een optimale graad van bezonkenheid te bereiken, Heer Wile_E. De heren hagiografen zitten in de nachtploeg. Ik blijf even in het spoor van het vorige plaatje. Voor de rader ligt er een bonusvraag in het verschiet. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 14-02-2003 09:56]
#ANONIEM	vrijdag 14 februari 2003 @ 11:26
	Ah, een expressionist.
Gellius	vrijdag 14 februari 2003 @ 11:47
	Dat zou je kunnen zeggen, ja. Hij deed in ieder geval wel aan een stevig potje zelfexpressie. Misschien nu nog wel.
sooty	vrijdag 14 februari 2003 @ 12:20
	Jeffrey Lee Pierce (1958-1996).
Gellius	vrijdag 14 februari 2003 @ 12:28
	Dat is alweer sneller geraden dan gedacht. Bonusvraag: wat, of eigenlijk: wie is de connectie met het vorige plaatje?
sooty	vrijdag 14 februari 2003 @ 12:30
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 12:28 schreef Gellius het volgende: Dat is alweer sneller geraden dan gedacht. Bonusvraag: wat, of eigenlijk: wie is de connectie met het vorige plaatje? edit- (suggestie was onjuist)
sooty	vrijdag 14 februari 2003 @ 12:40
	Nick Cave.
Gellius	vrijdag 14 februari 2003 @ 12:59
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 12:40 schreef sooty het volgende: Nick Cave. Ik wist niet dat Nick Cave bij de Gun Club gespeeld had. Ik doelde eigenlijk op: Kid Congo Powers, die zowel bij de Gun Club als bij de Bad Seeds gespeeld heeft. En niet te vergeten bij The Cramps. Een bamd die meer aandacht verdient.
sooty	vrijdag 14 februari 2003 @ 13:19
	Jeffrey Lee Pierce staat vermeld in het rijtje 'incidental guests' in the line-up van de Bad Seeds.
Wile_E_Coyote	vrijdag 14 februari 2003 @ 13:30
	Plaatje?
sooty	vrijdag 14 februari 2003 @ 13:36
	Next:
Gellius	vrijdag 14 februari 2003 @ 13:38
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 13:36 schreef sooty het volgende: Next: [afbeelding] Wie roept Fogerty even?
OllieA	vrijdag 14 februari 2003 @ 22:46
	Hint?
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 03:01
	quote: Op vrijdag 14 februari 2003 22:46 schreef OllieA het volgende: Hint? Virtuele (foto van) kindervriend die vorige week nogal in het nieuws was.
Khalein	zaterdag 15 februari 2003 @ 03:05
	Lijkt meer op z'n vader: Joseph Jackson... _{van Michael dus...}
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 03:15
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 03:05 schreef Khalein het volgende: Lijkt meer op z'n vader: Joseph Jackson... _{van Michael dus...} Yep !! Dit is Michael met in achtneming van het 'normale' verouderingsproces... Zie dit artikel
Khalein	zaterdag 15 februari 2003 @ 03:20
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 03:15 schreef sooty het volgende: Yep !! Dit is Michael met in achtneming van het 'normale' verouderingsproces... Zie dit artikel Ik zie Michael met dit voorkomen nou ook niet bepaald de muziekwereld veroveren/de headlines domineren... Misschien waren de operaties zo'n gek idee nog niet
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 03:25
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 03:20 schreef Khalein het volgende: [..] Ik zie Michael met dit voorkomen nou ook niet bepaald de muziekwereld veroveren/de headlines domineren... Misschien waren de operaties zo'n gek idee nog niet Mwoah, 50 operaties was misschien toch wel iets veel van het goede.
Wile_E_Coyote	zaterdag 15 februari 2003 @ 10:07
	Moeten we nu ook al virtueel mogelijke plaatjes gaan raden?
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 19:33
	Niet zeuren prairiehond; dat noemen we een uitdaging. Plaatje!
Wile_E_Coyote	zaterdag 15 februari 2003 @ 21:15
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 19:33 schreef sooty het volgende: Niet zeuren prairiehond; dat noemen we een uitdaging. Plaatje! Nogmaals: Dit is een prairiehond: (Een knaagdier) Dit is een Coyote: (Een vleeseter)
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:00
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 21:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Nogmaals: Dit is een prairiehond: [afbeelding] (Een knaagdier) Dit is een Coyote: [afbeelding] (Een vleeseter) Welke van de twee heeft de langste tenen, ~~prairiehond~~ Coyote
#ANONIEM	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:19
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 21:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Nogmaals: Dit is een prairiehond: [afbeelding] (Een knaagdier) Dit is een Coyote: [afbeelding] (Een vleeseter) Prairiehond, Coyote, mislukte wolf, wat maakt het uit? Wij willen een plaatje!
Wile_E_Coyote	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:21
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 23:19 schreef beeer het volgende: [..] Prairiehond, Coyote, mislukte wolf, wat maakt het uit? Wij willen een plaatje! Daar stonden 2 plaatjes!
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:23
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 23:19 schreef beeer het volgende: [..] Prairiehond, Coyote, mislukte wolf, wat maakt het uit? Wij willen een plaatje!
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:49
	Dan doe ik het wel weer. Stelletje lapszwansen. Deze moet voor twaalven geraden zijn:
#ANONIEM	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:51
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 23:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Dan doe ik het wel weer. Stelletje lapszwansen. Deze moet voor twaalven geraden zijn: [afbeelding] Ah, een groot natuurkundige, dat is te zien. Een Engelse zeker?
sooty	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:52
	Dhr. Denker (.jpg)
Batuwu_Griekgriek	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:56
	Dit bedroeft mij zeer. Ik dacht toch met twee ervaren RJP-ers te maken te hebben. Hoe Nederlands moet een hoofd zijn voordat jullie het herkennen? Meneer dacht over andere dan natuurkundige zaken.
Wile_E_Coyote	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:57
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 23:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Dit bedroeft mij zeer. Ik dacht toch met twee ervaren RJP-ers te maken te hebben. Hoe Nederlands moet een hoofd zijn voordat jullie het herkennen? Meneer dacht over andere dan natuurkundige zaken. Zijlstra?
#ANONIEM	zaterdag 15 februari 2003 @ 23:59
	quote: Op zaterdag 15 februari 2003 23:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Dit bedroeft mij zeer. Ik dacht toch met twee ervaren RJP-ers te maken te hebben. Hoe Nederlands moet een hoofd zijn voordat jullie het herkennen? Meneer dacht over andere dan natuurkundige zaken. Dat komt door die stomme tijdslimiet die je op het plaatje gezet hebt. Ik wil dit spel op mijn dooie gemak kunnen spelen.
sooty	zondag 16 februari 2003 @ 00:01
	Tinbergen.
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 00:01
	Dan mats ik jullie. Je krijgt 24 uur extra. Meneer was geen politicus of wetenschapper.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 00:07
	Jeetje, ik ben helemaal van m'n apropos. Hintje?
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 00:09
	Meneer had op intellectueel gebied ongetwijfeld heel wat in zijn mars, maar hield zich toch met iets (volgens velen) heel triviaals bezig.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 00:19
	Ik peins er nog over. Dat hoofd komt me ook zo bekend voor. Bioloog?
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 00:21
	Geen wetenschapper, Beer. We hadden laatst nog een gat in de markt bedacht waar deze meneer gebruik van had kunnen maken.
sooty	zondag 16 februari 2003 @ 00:23
	Leo de Block (minister die de BTW heeft ingevoerd).
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 00:25
	Meneer was geen politicus of wetenschapper. En wat doen wij?
sooty	zondag 16 februari 2003 @ 00:27
	quote: Op zondag 16 februari 2003 00:25 schreef beeer het volgende: Meneer was geen politicus of wetenschapper. En wat doen wij? Oeps sorry, ~~wij blunderen~~ ik blunder verder. _{Ik vraag me af of die 24 uur respijt genoeg is.}
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 00:39
	Ik denk nog na hoor. Ik wacht ondertussen wel op een hintje. _{[peins]Gat in de markt...[/peins]}
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 00:41
	Meneer was zelfs een tijdje officieel de beste van de wereld op zijn gebied.
sooty	zondag 16 februari 2003 @ 00:45
	Max Euwe
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 00:48
	Hè hè. Geen bonuspunten dit keer. Duurde veel te lang.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 00:51
	quote: Op zondag 16 februari 2003 00:09 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Meneer had op intellectueel gebied ongetwijfeld heel wat in zijn mars, maar hield zich toch met iets (volgens velen) heel triviaals bezig. Ik had me inderdaad iets meer voorgesteld.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 01:08

sooty	zondag 16 februari 2003 @ 01:11
	Een andere Joodse denker wellicht ? Hintje !
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 01:13
	Meneer heeft iets Arabisch. En een indrukwekkende frons. Frank de Boer zou er jaloers op zijn.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 01:15
	Hint: hij was de eerste van een reeks.
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 01:25
	De eerste van een reeks heersers? In het eerste millennium?
Fogerty	zondag 16 februari 2003 @ 01:26
	quote: Op zondag 16 februari 2003 01:13 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Meneer heeft iets Arabisch. Het is die neus he
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 01:26
	quote: Op zondag 16 februari 2003 01:25 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: De eerste van een reeks heersers? In het eerste millennium? Hij was een heerser ja.
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 01:35
	Hmpfr. Arabische heerser. Eerste uit een reeks. Alsof dat helpt.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 01:41
	Hij was een verschrikkelijke man, maar geen Arabier.
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 01:48
	Het zal voor velen als een schok komen, maar ik heb werkelijk geen enkel idee.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 01:55
	quote: Op zondag 16 februari 2003 01:48 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende: Het zal voor velen als een schok komen, maar ik heb werkelijk geen enkel idee. Dat maakt mijn avond weer goed. Hij leefde in de zestiende eeuw.
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 02:10
	Ik kom niet echt veel verder, maar toch een gokje: Karel de Vijfde. En een tweede gok: Ivan de Verschrikkelijke. [Dit bericht is gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 16-02-2003 02:12]
sooty	zondag 16 februari 2003 @ 02:12
	Ik gok mee: Karel de Zesde.
#ANONIEM	zondag 16 februari 2003 @ 02:19
	quote: [b]Op zondag 16 februari 2003 02:10 schreef En een tweede gok: Ivan de Verschrikkelijke. Een zeer juiste gok. Heel goed mijnheer Griekgriek. Nog een makkelijke voor de doorbijters, maar ik ga nu toch echt naar de beddenkoets.
Batuwu_Griekgriek	zondag 16 februari 2003 @ 02:23
	quote: Op zondag 16 februari 2003 02:19 schreef beeer het volgende: Een zeer juiste gok. Heel goed mijnheer Griekgriek. Ik wil graag Vlens_de_Vos bedanken voor zijn onmisbare steun bij het oplossen van deze opgave. Mijn ouders, omdat ze altijd achter me hebben gestaan. En vooral wil ik de Here God bedanken, omdat hij altijd meeleest in dit topic en alle plaatjes altijd gelijk weet, maar toch zo sportief is om het nooit te verraden. Dank u wel! Snorremans mag wat mij betreft tot morgen blijven staan.
Fogerty	maandag 17 februari 2003 @ 01:08
	Van mij ook tot overmorgen
Gellius	maandag 17 februari 2003 @ 09:21
	Dit is een Amerikaans grootindustrieel.