Waar zeg ik dat je het met de fransen eens bent?quote:Op donderdag 9 februari 2023 01:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1. Waar heb ik gezegd het eens te zijn met de Fransen?
2. Wat is er precies smuikend, smerend en zuurbekkend aan het met recht weglachen van achterlijk simplisme a la "kut babyboomers" en "laten we bijstand en WW (totaal verschillende dingen overigens) verslechteren"?
3. Ik heb het nergens over pensioenproblematiek gehad. Dat is kennelijk jouw stokpaardje. En zoals aangegeven zie ik dat Zwitserse model wel zitten; daarbij, en dat heb ik al jaren gezegd, zou het sowieso wenselijk zijn als kinderen weer voor hun eigen ouders gingen zorgen, incluis het in huis nemen. Tot zover dat allemaal mogelijk is, uiteraard en naar wens van alle betrokkenen. Maar je kunt wel blijven afgeven op ouderen en boomers (en pretenderen dat ze 'alles opgemaakt' hebben, alles op gouden schalen hebben gekregen, nooit hoeven werken laat staan sappelen yada yada yada), ze zijn er en ze gaan niet netjes doodliggen omdat een paar historisch onbelezen types vinden dat hun bestaan een gruwel is.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens, maar dat is mosterd na de maaltijd.quote:Op donderdag 9 februari 2023 00:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En dat werd opgefeest, leuke dingen voor linkse mensen, gas moest zo snel mogelijk tot geld gemaakt worden want atoomenergie was in opkomst. Nederland kwam daarmee in de Hollandse Ziekte . Het geld had ook in een investeringsfonds gestopt kunnen worden, zoals Noorwegen dat gedaan heeft. Was veel verstandiger geweest.
Maar dat is andersom ook. Zolang het er niet is, kun je altijd zeggen dat het er gaat komen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als die Optimus robots van Musk echt gaan doen wat er beweerd wordt, dan zou een groot deel van het werk wel eens kunnen gaan vervallen.
Robots die 24 uur per dag kunnen werken zijn in aanschaf wat duurder maar je bespaart als werkgever 100 tot 160.000 Euro per jaar per robot op bruto loonkosten (als je 3 werknemers vervangt en 24/7 inzetbaar maakt).
Het is makkelijk om dat nu weg te wuiven als "science fiction" maar aan de andere kant hebben we het wel over iemand die booster rockets verticaal laat landen, lanceringen 10x goedkoper heeft gemaakt en wereldleider in verkoop van bEV's en energy storage is. En dat met vergevorderde verticale integratie.
Uiteraard vervangt zo'n robot niet direct een chirurg of schoolmeester maar als orderpikker of vakkenvuller zou ik wel zenuwachtig worden.
Als zo'n robot het hele huishouden kan doen, koop ik er ook één
Ik zie in de periode waarin de gasbaten zijn uitgegeven aanzienlijk meer regeringsdeelname en invloed van rechtse partijen dan van linkse partijen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 09:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat was een quote van Joop den Uyl
Ik geef je gelijk dat de VVD in de praktijk afstand heeft genomen van hun klassiek/conservatief liberalisme. Maar dat maakt ze natuurlijk nog niet socialistisch. Het is meer een soort macht-partij geworden. Springplank-liberalisme.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waaruit zou dit niet blijken?
Als het zo eenvoudig te weerleggen was, waarom dan toch de behoefte om mijn woorden en de realiteit om je heen te verdraaien?quote:Op donderdag 9 februari 2023 07:41 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Lol. Ik ben niet eens hardcore rechts en zit al helemaal niet snel in een hoekje door wat eenvoudige linkse het is niet eerlijk retoriek
Ik vind het willen afschaffen van de dividendbelasting behoorlijk sociaal-economisch rechts te noemen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk dat de VVD in de praktijk afstand heeft genomen van hun klassiek/conservatief liberalisme. Maar dat maakt ze natuurlijk nog niet socialistisch. Het is meer een soort macht-partij geworden. Springplank-liberalisme.
Daarom dat ik zeg dat VVD geen socialistische partij is, uiteraard. Het afschaffen van dividendbelasting past precies bij het springklank liberalisme.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:26 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind het willen afschaffen van de dividendbelasting behoorlijk sociaal-economisch rechts te noemen.
De manier waarop was extra stuitend, en exemplarisch voor de lobbycratie die Nederland is.
No representation without taxation.
Ik heb niet het idee dat je volgt wat ik zeg en dat het de effort waard is om daar een goede poging toe te doenquote:Op donderdag 9 februari 2023 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als het zo eenvoudig te weerleggen was, waarom dan toch de behoefte om mijn woorden en de realiteit om je heen te verdraaien?
Dat lijkt me jouw eigen term, voor mij voelt het meer als een bananenrepubliek in optima forma.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom dat ik zeg dat VVD geen socialistische partij is, uiteraard. Het afschaffen van dividendbelasting past precies bij het springklank liberalisme.
Is het niet eerlijker om tevens te kijken naar het aantal geleverde arbeidsjaren en vorm van arbeid?quote:Op donderdag 9 februari 2023 09:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik beweer dat het beleid fout was, dat is wat anders.
[..]
De verhoging van de pensioenleeftijd voor iedereen is eerlijker dan het puur bij de jongeren neer te leggen
[..]
Stropop, jij poneert een stelling die je mij aanwrijft om hem te weerleggen
An sich eens, maar dat is niet heel gemakkelijk, veel mensen vinden dan al snel dat ze een zwaar beroep hebben.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het niet eerlijker om tevens te kijken naar het aantal geleverde arbeidsjaren en vorm van arbeid?
In principe is dat de tweede pijler namelijk het pensioen. Hoe meer jaren je werkt hoe hoger je pensioen als je tenminste bij een werkgever werkt waar je van je salaris pensioen afdraagt. Ben je zzper of zit je bij een zeer slechte werkgever zul je daar zelf voor moeten zorgen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het niet eerlijker om tevens te kijken naar het aantal geleverde arbeidsjaren en vorm van arbeid?
Zeurderig?quote:Op woensdag 8 februari 2023 20:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Beetje zeurderige reacties, dit. Je kunt toch zelf kiezen om het niet te doen? Of laat je je oren hangen naar wat anderen vinden? Dan heb je pas een kut-leven.
Overigens heeft de mens altijd moeten 'werken' om te overleven. Dus het is natuurlijker om wel te 'werken', dan niet. En voor veel mensen (blijkbaar voor jullie niet) geeft werk ook een invulling en gaat het gepaard met waardering. Het is maar net wat je er zelf van maakt.
Een zwaar beroep is niet te bepalen. Het is zoals het is. Als je niet meer kunt werken omdat je fysiek of mentaal opgebrand bent is het einde oefening. Het probleem is alleen dat de mensen in de onderste lijnen met een slecht salaris geen keus hebben. Mensen die een gigantisch pensioen opbouwen en al die tijd van een uitstekend salaris genoten hebben, die hebben meer keuzes. Keuzes die een schoonmaker niet kan maken.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
An sich eens, maar dat is niet heel gemakkelijk, veel mensen vinden dan al snel dat ze een zwaar beroep hebben.
Wat is een zwaar beroep en wat is zwaar voor wie specifiek?
Is zwaar vooral fysiek of ook psychisch?
Arbeidsjaren is wel prima te doen.
In ieder geval eerlijker dan het bij de jongere generaties neer te leggenquote:Op donderdag 9 februari 2023 11:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het niet eerlijker om tevens te kijken naar het aantal geleverde arbeidsjaren en vorm van arbeid?
Ik vraag me af hoeveel bouwvakkers zwart werken /gewerkt hebben naast hun baan en dan klagen dat ze boven de 60 nog moeten werken.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
An sich eens, maar dat is niet heel gemakkelijk, veel mensen vinden dan al snel dat ze een zwaar beroep hebben.
Wat is een zwaar beroep en wat is zwaar voor wie specifiek?
Is zwaar vooral fysiek of ook psychisch?
Arbeidsjaren is wel prima te doen.
Mensen in de bijstand worden (als het goed is) achter de broek aangezeten om weer aan het werk te gaan, en volgens mij is iemand in de bijstand daarbij verplicht zo ongeveer elk kutbaantje te accepteren.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een zwaar beroep is niet te bepalen. Het is zoals het is. Als je niet meer kunt werken omdat je fysiek of mentaal opgebrand bent is het einde oefening. Het probleem is alleen dat de mensen in de onderste lijnen met een slecht salaris geen keus hebben. Mensen die een gigantisch pensioen opbouwen en al die tijd van een uitstekend salaris genoten hebben, die hebben meer keuzes. Keuzes die een schoonmaker niet kan maken.
Overigens maakt het niets uit. Iemand die niet werkt krijgt een vorm van een uitkering ongeacht de leeftijd. Daarmee leggen ook jongeren de rekening bij anderen als die niet werken. aow of bijstand mbt het bedrag incluis toeslagen ontloopt dat bijna niets.
Maw ligt de aow leeftijd op 80 en iemand kan vanaf zijn 65ste niet meer werken krijgt hij bijstand ipv aow als hij geen pensioen heeft opgebouwd of nog beter door afkeuring 70% van je laast genoten loon tot je 80ste.
Het grootse verschil tussen aow en bijstand zit in de sollicitatie plicht die je met een aow niet meer hebt en met een aow mag je zonder verantwoordibg af te leggen rustig een half jaar met vakantie gaan. Maw je word met een aow met rust gelaten. Maar mbt het bedrag is de aow en bijstand zeker geen vetpot en is een tweede pijler noodzakelijk.
Ik vraag me af hoeveel rijken belasting ontduiken en sjoemelen op andere manieren.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel bouwvakkers zwart werken /gewerkt hebben naast hun baan en dan klagen dat ze boven de 60 nog moeten werken.
En dat is erg? Mensen die nu straks meer dan 40 jaar gewerkt hebben nog even in een draaimolen van een uwv plaatsen. We zullen ons vast niet meer spreken aks jij straks 66 bent of ouder.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:51 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Mensen in de bijstand worden (als het goed is) achter de broek aangezeten om weer aan het werk te gaan, en volgens mij is iemand in de bijstand daarbij verplicht zo ongeveer elk kutbaantje te accepteren.
Totaal wat anders dan AOW hebben zonder die ellende.
Om nog maar te zwijgen over alle flexbaantjes waarin mensen werkgevers arbeidszekerheid moeten geven, om die vervolgens niet/amper terug te krijgen.
Wat bedoel je precies?quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
En dat is erg? Mensen die nu straks meer dan 40 jaar gewerkt hebben nog even in een draaimolen van een uwv plaatsen. We zullen ons vast niet meer spreken aks jij straks 66 bent of ouder.
Zoals ik het zeg. Ja, even een bouwvakker, schoonmaker, zorgmedewerkers etc nog even lastig vallen als die al meer dan 40 jaar gewerkt heeft en gewoon versleten is. Die nog even opzadelen met wat arbeidsethos en de draaimolen van een uwv voor een ander fysiek beroep.quote:
Denk jij dat ik daar voorstander van ben?quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zoals ik het zeg. Ja, even een bouwvakker, schoonmaker, zorgmedewerkers etc nog even lastig vallen als die al meer dan 40 jaar gewerkt heeft en gewoon versleten is. Die nog even opzadelen met wat arbeidsethos en de draaimolen van een uwv voor een ander fysiek beroep.
Uit je voorgaande post proef ik dat wel. Maar goed mocht dat niet zo zijn zitten we op dat gebied op een lijn.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Denk jij dat ik daar voorstander van ben?
quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uit je voorgaande post proef ik dat wel. Maar goed mocht dat niet zo zijn zitten we op dat gebied op een lijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2023 09:53 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Sowieso is de AOW al gedeeltelijk een overdracht van de ongezond levende armen (onderklasse) naar de gezond levende rijken (bovenklasse) die vrijwel nooit het fatsoen hebben om op een sociaal-economisch wenselijke leeftijd dood te gaan.
Het is vrij duidelijk door en voor wie wetten en regelgeving geschreven worden.
Een systeem dat AOW verstrekt aan miljardairs vind ik wel soort van typerend voor Nederland als verzorgingsstaat en belastingparadijs voor multinationals.
Wat ik al zei, we zijn een bananenrepubliek.
Zet een goed onderbouwd onderzoeksplan in elkaar en verlicht ons.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel bouwvakkers zwart werken /gewerkt hebben naast hun baan en dan klagen dat ze boven de 60 nog moeten werken.
Je zou mensen die de aow gerechtigde leeftijd hebben en alsnog werken moeten korten op hun aow. Die hebben immers salaris en mogelijk hun pensioen. Alhoewel als linkse rakker twijfel ik daar wel over. Dit omdat we steeds meer afbreken wat niet de bedoeling zou moeten zijn.quote:
Dat is het verschil tussen ons. Ik kan exact zeggen waar je uit je nek lult en jij komt met een vaag onderbuik gevoel. Dat past een beetje in het plaatje dat je ongelijk hebt, maar het niet toe kan geven.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:46 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat je volgt wat ik zeg en dat het de effort waard is om daar een goede poging toe te doen
Ik denk dat je vooral zelf heel erg gelooft dat je het gelijk aan je zijde hebt waardoor je wat minder in staat bent te begrijpen wat de ander nou precies wil zeggenquote:Op donderdag 9 februari 2023 13:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen ons. Ik kan exact zeggen waar je uit je nek lult en jij komt met een vaag onderbuik gevoel. Dat past een beetje in het plaatje dat je ongelijk hebt, maar het niet toe kan geven.
Lekker weer aan het sneren, nul bijdragen aan het onderwerp.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zet een goed onderbouwd onderzoeksplan in elkaar en verlicht ons.
Wat je wil zeggen zijn wat domrechtse oneliners waar je vooral niet langer dan 10 seconden over wil nadenken.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:01 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral zelf heel erg gelooft dat je het gelijk aan je zijde hebt waardoor je wat minder in staat bent te begrijpen wat de ander nou precies wil zeggen
Wat een blarentrekkend gejank weer van je. Je zeikt een hele beroepsgroep af met als enige bewijs je onderbuik en dan mag je niet eens deze milde opmerking terugmaken?quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lekker weer aan het sneren, nul bijdragen aan het onderwerp.
Als je je echt zo veel zorgen maakt over de jonge generatie, zou ik me wat meer zorgen maken over de flexibilisering op de arbeidsmarkt en de totale verschraling van sociale zekerheid waardoor die groep niet eens iets stabiels als een pensioen op KAN bouwen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lekker weer aan het sneren, nul bijdragen aan het onderwerp.
En nog steeds draag je niet bij aan dit onderwerp over pensioenproblematiek in het algemeen en specifiek in Frankrijk. Blijft steken in aanvallen en dogmatiek zonder in te gaan op het onderwerp hier ter discussie.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je je echt zo veel zorgen maakt over de jonge generatie, zou ik me wat meer zorgen maken over de flexibilisering op de arbeidsmarkt en de totale verschraling van sociale zekerheid waardoor die groep niet eens iets stabiels als een pensioen op KAN bouwen.
Je kunt wel blijven zeiken over links en socialisme, feit is dat we al decennia kneiterrechts beleid hebben op vrijwel alle vlakken. Maar kennelijk moeten we helemaal terug naar Den Uyl, want daar is het allemaal begonnen, de ellende, met dat enige linkse kabinet dat we ooit gehad hebben.
Ik leg de een vinger op een pijnlijke plek, dat is duidelijk, jaja er zijn slecht een paar zwarte schapen onder de bouwvakkers die naast hun werk zwart bijklussen, sure, natuurlijk.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een blarentrekkend gejank weer van je. Je zeikt een hele beroepsgroep af met als enige bewijs je onderbuik en dan mag je niet eens deze milde opmerking terugmaken?
Nu zijn het zelfs aanvallen en dogmatiek. Over pensioenbeleid heb ik reeds e.e.a. gezegd; dat dat niet strookt met je kruistocht tegen boomers, bouwvakkers en ander spul is niet mijn probleem.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En nog steeds draag je niet bij aan dit onderwerp over pensioenproblematiek in het algemeen en specifiek in Frankrijk. Blijft steken in aanvallen en dogmatiek zonder in te gaan op het onderwerp hier ter discussie.
Bron?quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik leg de een vinger op een pijnlijke plek, dat is duidelijk, jaja er zijn slecht een paar zwarte schapen onder de bouwvakkers die naast hun werk zwart bijklussen, sure, natuurlijk.
Het enige wat jij daarover zei, zover ik het zie, is dat je het met me eens was dat het Zwitserse (zeer rechtse) pensioenbeleid er goed uit ziet.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu zijn het zelfs aanvallen en dogmatiek. Over pensioenbeleid heb ik reeds e.e.a. gezegd; dat dat niet strookt met je kruistocht tegen boomers, bouwvakkers en ander spul is niet mijn probleem.
Nee hoor, ook nog iets over mate van arbeid en aantal arbeidsjaren.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het enige wat jij daarover zei, zover ik het zie, is dat je het met me eens was dat het Zwitserse (zeer rechtse) pensioenbeleid er goed uit ziet.
Nog 1 poging dan.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat je wil zeggen zijn wat domrechtse oneliners waar je vooral niet langer dan 10 seconden over wil nadenken.
Bewijs je eigen gelijk en mijn ongelijk door eens te quoten waar ik zei dat alle ondernemers 80% belasting zouden moeten betalen.
Je stelde daar een vraag over, je maakte geen duidelijk statement. En als dit verder je enige bijdrage is, dan heb ik dus gewoon gelijk als ik zeg dat je bijdragen in dit topic under par is. Je bent met heel andere dingen bezigquote:Op donderdag 9 februari 2023 14:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor, ook nog iets over mate van arbeid en aantal arbeidsjaren.
Iedereen tot dezelfde leeftijd laten werken terwijl de een is begonnen op diens 18e en de ander op diens 25e lijkt me namelijk totaal niet 'eerlijk'.
Geen quote te zien dus niet gelezen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:48 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Nog 1 poging dan.
Die 80% kwam uit jouw post waarin je stelde dat het zo zielig was voor de schoonmaker dat haar baas zelfs met 80% belasting nog steeds 10 keer zoveel verdient. Iets wat inderdaad een beetje een vreemd voorbeeld is aangezien een gemiddelde ondernemer helemaal niet zo veel verdient, waarop ik stelde dat in het geval dat een ondernemer wanneer hij het goed doet 80% mag afdragen en er een dergelijke belastingschaal zou zijn, dat het ondernemen niet echt aantrekkelijk maakt. En dat als gevolg daarvan dan een schoonmaker ook minder snel een baan zal vinden, simpelweg omdat er dan minder mensen geneigd zijn om te gaan ondernemen omdat er vaak toch wat risico bij komt kijken. En daar ergens ben je mij een beetje kwijtgeraakt.
Bovendien ben ik van mening dat een ondernemer die het goed doet ook de vruchten daarvan mag plukken in plaats van dat hij zo veel mogelijk mag afstaan om in sommige gevallen het recht op luiheid te kunnen faciliteren.
Maar goed dat is een mening en die verschilt duidelijk van de jouwe. Dat is geen objectief gelijk op te halen, daarom dat ik het ook een beetje vreemd vind dat je dat zo hard claimt. Dat kun je dan met een eigen oneliner domrechts noemen, maar ik denk dat het vooral een teken is dat je zelf niet buiten de eigen linksere kader kunt denken.
Niet mijn probleemquote:Op donderdag 9 februari 2023 15:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen quote te zien dus niet gelezen.
Soms heb ik het idee dat grindtegels ook fok accounts hebben.quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik leg de een vinger op een pijnlijke plek, dat is duidelijk, jaja er zijn slecht een paar zwarte schapen onder de bouwvakkers die naast hun werk zwart bijklussen, sure, natuurlijk.
Het gaat toch om de jonge generatie?quote:Op donderdag 9 februari 2023 14:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je stelde daar een vraag over, je maakte geen duidelijk statement. En als dit verder je enige bijdrage is, dan heb ik dus gewoon gelijk als ik zeg dat je bijdragen in dit topic under par is. Je bent met heel andere dingen bezig
Dus eigenlijk ben je gewoon aan het trollen. Duidelijkquote:Op donderdag 9 februari 2023 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gaat toch om de jonge generatie?
Dan lijkt me dat je je nogal zorgen zou maken om zaken die een pensioen opbouwen sowieso onmogelijk maken (kuch *arbeidsmarktflexibilisering* kuch).
Constant de schuld voor de huidige euvelen neerleggen bij een kabinet uit de jaren '70 is niet heel sterk.
Zoals jij en Etto die hier in dit topic verder niets bijdragen over het topic, maar hun Stokpaardjes laten racen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Soms heb ik het idee dat grindtegels ook fok accounts hebben.
Stokpaardjes als het socialisme van stal halen terwijl dat al bijna een halve eeuw kapotdood is?quote:Op donderdag 9 februari 2023 20:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals jij en Etto die hier in dit topic verder niets bijdragen over het topic, maar hun Stokpaardjes laten racen.
Nee, ik kijk verder dan mijn neus lang is. Het is gewoon uitermate bizar dat je in een discussie over pensioenen de deplorabele staat van zowel arbeids- als woningmarkt - zegeningen van VVD-beleid, waar alles lekker gedecentraliseerd, geflexibiliseerd en geprivatiseerd moest worden ten gunste van ons allen, ook jongeren - gewoon wegwuift.quote:Op donderdag 9 februari 2023 19:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je gewoon aan het trollen. Duidelijk
Het is nogal raar om zelf iedere keer zo te reageren als je bij mildere reacties van anderen bewijs voor een zere plek hebt gevonden. Je komt dan nogal fragiel en volledig zonder zelfreflectie over.quote:Op donderdag 9 februari 2023 20:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals jij en Etto die hier in dit topic verder niets bijdragen over het topic, maar hun Stokpaardjes laten racen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |