Oh je bedoeld al die kabinetten waar VVD prima mee samen werkte met extreem socialistische partijen, nee duideljk.quote:
Ik tank bij een lokaal gebeuren, veel betere prijs.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:21 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dan moet je bij de bp gaan tanken
Daar ben ik het wel mee eens, het zou voor eenieder aantrekkelijk gemaakt moeten worden om zijn eigen zaken te regelen. Al wordt het door de "minder bedeelden" toch weggezet als voordeeltjes voor de rijken, als je een keer belastingvrij vermogen kunt opbouwen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Overheden zouden veel meer hun beleid moeten afstemmen op het motiveren van het opbouwen van Kapitaal, maar dat wordt alleen maar fiscaal ontmoedigd of bestraft. Spaarloon en levensloopregeling afgeschaft, Fictief rendement heffen op spaargeld.
Ik heb ze van jou nog niet gezien.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wacht geduldig op je argumenten.
Gezien het toenemende aantal miljonairs en miljardairs is het opbouwen van kapitaal niet zo'n probleem he.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Shell is een brits bedrijf tegenwoordig.
Belasten is niet de oplossing, zorgen dat mensen Kapitaal kunnen opbouwen wel.
Dat zal de Shell lerenquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik tank bij een lokaal gebeuren, veel betere prijs.
Ik die van jou ook niet.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik heb ze van jou nog niet gezien.
Welke extreem socialistische partijen?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh je bedoeld al die kabinetten waar VVD prima mee samen werkte met extreem socialistische partijen, nee duideljk.
Zuur? Waarover???quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar Etto, wat vind jij nu van het verhogen van pensioenleeftijd? Je loopt een zuur af te geven maar vertel eens wat jij nu vind wat het pensioenbeleid zou moeten zijn en hoe dat betaald moet worden?
Nog steeds hetzelfde simplisme als altijd zie ik.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:18 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De rijke man moet maar betalen. Wat dacht je dan
Die bestaan niet eens meer in Nederland, de laatste partij die extreem socialistisch was heette de CPN en daar heeft de VVD nooit mee samen gewerkt. Zelf definities verzinnen is natuurlijk wel leuk maar het blijft onzin.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh je bedoeld al die kabinetten waar VVD prima mee samen werkte met extreem socialistische partijen, nee duideljk.
Als je wat wilt doen aan vermogensongelijkheid moet je ophouden de 90% ervoor te bestraffen ipv toe droeftoeteren dat de rijken het moeten betalen. Het is de overheid die er voor zorgt dat de 90% nauwelijks vermogen kunnen opbouwen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gezien het toenemende aantal miljonairs en miljardairs is het opbouwen van kapitaal niet zo'n probleem he.
Of zou dat, het alsmaar rijker worden van de rijken, misschien juist onderdeel van het probleem kunnen zijn?
Niet, en daar gaat dit topic overquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zuur? Waarover???
Waar heb ik het uberhaupt over pensioenbeleid gehad?
totale bullshit... in de afgelopen 60 jaar had er prima geld opzij gezet kunnen worden in een investeringsfonds om de huidige situatie die toen al bekend was dat zou komen op te kunnen vangen en te betalen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
KIezer in Nederland wilden het helemaal niet weten dat de pensioenleeftijd niet houdbaar was, terwijl als je er ff verder over nadacht als je kan schijten het helemaal duidelijk is. Toen Brinkman zei dat het niet betaalbaar meer was (een 30 jaar te laat) koste dat het CDA 2 verkiezingen.
Janken dat het sociaal beleid moet blijven en verbeterd moet worden is net zo realiteitsvreemd als niet willen inzien dat we een enorm energieprobleem hebben, of een migratieprobleem,
Klopt. Maar op een gegeven moment zijn de rijke mensen op en waar haal je het dan vandaan?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog steeds hetzelfde simplisme als altijd zie ik.
Misschien moet je eerst even aangeven waar ik stel dat 'de rijke mensen' alles moeten betalen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:25 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Klopt. Maar op een gegeven moment zijn de rijke mensen op en waar haal je het dan vandaan?
Ja, dat had gekund en moeten gebeuren, maar dat gebeurde niet, geld werd uitgegeven aan leuke dingen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
totale bullshit... in de afgelopen 60 jaar had er prima geld opzij gezet kunnen worden in een investeringsfonds om de huidige situatie die toen al bekend was dat zou komen op te kunnen vangen en te betalen.
Wederom proberen definities op te leggen, zo werkt het niet, we hadden het over socialistisch, niet over communistisch.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die bestaan niet eens meer in Nederland, de laatste partij die extreem socialistisch was heette de CPN en daar heeft de VVD nooit mee samen gewerkt. Zelf definities verzinnen is natuurlijk wel leuk maar het blijft onzin.
Ik zeg nergens dat de rijken het moeten betalen; ik zeg alleen dat we eens moeten gaan nadenken over of we die rijken nog rijker willen maken.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als je wat wilt doen aan vermogensongelijkheid moet je ophouden de 90% ervoor te bestraffen ipv toe droeftoeteren dat de rijken het moeten betalen. Het is de overheid die er voor zorgt dat de 90% nauwelijks vermogen kunnen opbouwen.
En ik zeg dat je er beter over kan nadenken hoe je de 90% rijker kan maken, en dat is niet door het bij de 10% af te pakken.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de rijken het moeten betalen; ik zeg alleen dat we eens moeten gaan nadenken over of we die rijken nog rijker willen maken.
Dat is toch wel een beetje de algemeen bekende formule van alles wat links van het midden zit. Geld uitgeven als water en het ophalen bij de rijken.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst even aangeven waar ik stel dat 'de rijke mensen' alles moeten betalen.
Ik heb het nergens over iets afpakken, of wel?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En ik zeg dat je er beter over kan nadenken hoe je de 90% rijker kan maken, en dat is niet door het bij de 10% af te pakken.
realiteit is dat men het bij iedereen weg haalt.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:28 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat is toch wel een beetje de algemeen bekende formule van alles wat links van het midden zit. Geld uitgeven als water en het ophalen bij de rijken.
Nee, dat is de cartoon die je ervan maakt.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:28 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat is toch wel een beetje de algemeen bekende formule van alles wat links van het midden zit. Geld uitgeven als water en het ophalen bij de rijken.
Je impliceert het wel en je gaat niet in op mijn punt dat je de 90% rijker moet maken in vermogen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over iets afpakken, of wel?
De vraag is of dat uberhaupt mogelijk is.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je impliceert het wel en je gaat niet in op mijn punt dat je de 90% rijker moet maken in vermogen.
Waar stel ik dat ik dat denk?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat is de cartoon die je ervan maakt.
Grappig uberhaupt dat je denkt dat de niet-rijken niet werken, geen geld verdienen en geen belasting betalen.
Dat was niet de motivatie maar het doet mij deugd.quote:
Kennelijk moet er van rijken afgenomen worden om 'geld als water' uit te kunnen geven. Als al die niet-rijke paupers al iets opleveren, is het bar weinig, niet?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:33 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Waar stel ik dat ik dat denk?
Die worden dan natuurlijk gepamperd met toeslagen en subsidies in ruil voor hun stemquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk moet er van rijken afgenomen worden om 'geld als water' uit te kunnen geven. Als al die niet-rijke paupers al iets opleveren, is het bar weinig, niet?
Gepampered?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:37 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Die worden dan natuurlijk gepamperd met toeslagen en subsidies in ruil voor hun stem
Gelukkig is dit allemaal niet aan de orde met de schamele 40 linkse zetels
Onbetaalbaar wordt alles sowieso al, daar gaat iedereen verplichten om tot zijn of haar 70ste of langer door te werken echt niets meer aan veranderen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:07 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet maar je zult dan wel nog meer gezeik krijgen dat alles zo duur en niet meer te betalen is.
Dat had gekund ja.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
totale bullshit... in de afgelopen 60 jaar had er prima geld opzij gezet kunnen worden in een investeringsfonds om de huidige situatie die toen al bekend was dat zou komen op te kunnen vangen en te betalen.
Mensen die 40 uur werken horen daarnaar beloond te worden. Helaas is het netto verschil tussen 40 uur of een stuk minder nu vaak al verwaarloosbaar door alle subsidies en toeslagenquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gepampered?
Die mensen werken gewoon en rooien het niet zonder, kennelijk.
Wat is jouw oplossing? Dat 'pampervolk' maar 60 uur p/w laten draaien?
Deze diepgang kan ik niet aanquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:39 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Onbetaalbaar wordt alles sowieso al, daar gaat iedereen verplichten om tot zijn of haar 70ste of langer door te werken echt niets meer aan veranderen.
Klopt, en dat is nu niet het geval. Hoe kan dat?quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:47 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Mensen die 40 uur werken horen daarnaar beloond te worden. Helaas is het netto verschil tussen 40 uur of een stuk minder nu vaak al verwaarloosbaar door alle subsidies en toeslagen
Omdat je als je net wel voor jezelf kunt zorgen ook geacht wordt dat volledig zelf te doen. Omdat het geld vooral opgaat aan degenen die het niet kunnen/willenquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt, en dat is nu niet het geval. Hoe kan dat?
Twee verschillende categoriën die je weer heel VVD gewoon samenvoegt.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:53 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Omdat je als je net wel voor jezelf kunt zorgen ook geacht wordt dat volledig zelf te doen. Omdat het geld vooral opgaat aan degenen die het niet kunnen/willen
Bij mij niet andersquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:47 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Mensen die 40 uur werken horen daarnaar beloond te worden. Helaas is het netto verschil tussen 40 uur of een stuk minder nu vaak al verwaarloosbaar door alle subsidies en toeslagen
Het is gewoon een simpel gevolg van nivellering dat daar dan relatief veel geld naartoe gaat.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Twee verschillende categoriën die je weer heel VVD gewoon samenvoegt.
Zieke opmerking hoor.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:53 schreef Plompzakker het volgende:
Omdat het geld vooral opgaat aan degenen die het niet kunnen/willen
Domme opmerkingquote:Op woensdag 8 februari 2023 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zieke opmerking hoor.
Misschien kunnen we ze gewoon in kartonnen dozen stoppen of misschien een spuitje geven, zodat 40 urige arbeiders gouden bergen tegemoet zien.....NOT!
Haha en dat ook nog ja. Typisch weer.quote:Op woensdag 8 februari 2023 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Twee verschillende categoriën die je weer heel VVD gewoon samenvoegt.
überhauptquote:Op woensdag 8 februari 2023 19:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De vraag is of dat uberhaupt mogelijk is.
Vroege pensioenleeftijd en rechten voor werknemers klinken heel vreselijk inderdaad.quote:Op woensdag 8 februari 2023 11:24 schreef Plompzakker het volgende:
Dat soort logische gevolgen zijn er nou eenmaal als links teveel de overhand krijgt.
Dat is een beetje het probleem dat het zo leuk klinkt. En dat dan alle opportunisten daar achteraan lopen zonder te beseffen dat het niet echt praktisch haalbaar is zonder andere grote concessies te doenquote:Op woensdag 8 februari 2023 20:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vroege pensioenleeftijd en rechten voor werknemers klinken heel vreselijk inderdaad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |