NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/24(...)-maar-een-derde-echt
Migratie in de westerse wereld is voor het overgrote deel een enorme criminele industrie geworden. Gefinancierd en gefaciliteerd door de EU zelf. En niemand die dat durft te zeggen behalve de criminelen zelf. Leuk he?
Vetgedrukte zegt eigenlijk alles. Het Europese asielbeleid financiert en faciliteert mensensmokkel, en de criminelen maken zich zo weinig zorgen dat ze zonder blikken of blozen toegeven wat ze doen in de nationale media. Ze weten ook dat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd door diezelfde media.quote:Nederland wil de asielinstroom in Europa beperken door vaker afgewezen asielzoekers terug te sturen. Het is een van de speerpunten op het lijstje met de inbreng voor de EU-top over migratie die donderdag begint.
Maar het terugsturen van mensen die niet in Nederland mogen blijven, blijkt nog steeds lastig. Dat laten de jaarcijfers zien van de Dienst Terugkeer & Vertrek, die mensen begeleidt die Nederland moeten verlaten.
Van de 12.620 mensen die in 2022 werden aangemeld bij de dienst, vertrokken er 4300 aantoonbaar in 2022. Een deel van hen vertrok zelfstandig (2450), een deel gedwongen (1850). Van nog eens 4100 mensen is niet duidelijk waar ze naartoe zijn gegaan, zij vertrokken 'zelfstandig zonder toezicht'. De rest is nog in Nederland.
De grafiek hieronder laat zien dat steeds minder mensen vertrekken uit Nederland:
Instroom- en Vertrekcijfers 2022, DT&V
'Zelfstandig vertrokken zonder toezicht' betekent in praktijk vaak dat mensen niet meer komen opdagen als ze een meldplicht hebben of niet meer worden gevonden op de plek waar ze eerder verbleven. "Vroeger gebruikten ze daarvoor de term 'vertrek met onbekende bestemming'", zegt jurist Mark Klaassen. Hij deed onderzoek naar vreemdelingendetentie. "Zij belanden in de illegaliteit of reizen door naar een ander land. Soms proberen ze na een tijdje opnieuw asiel aan te vragen in Nederland."
Ook de asielaanvraag van Sidon Mosaab (35), een Sudanese Libiër, werd afgewezen. Hij was van Libië, waar hij voor dictator Kadhafi werkte, via Italië en Frankrijk naar Nederland gevlucht.
Hier vroeg hij asiel aan, maar volgens de zogenoemde Dublin-verordening had hij dat in Frankrijk moeten doen (of eigenlijk in Italië). Daarom werd zijn asielverzoek afgewezen. "Ik kreeg een brief dat ik Nederland binnen 28 dagen moest verlaten. Ik woonde nog in een azc en ik ben niet weggegaan. Sindsdien hebben ze me zes keer opgepakt en gedwongen naar Frankrijk teruggebracht vanuit het detentiecentrum. Maar ik pakte gewoon steeds de trein terug."
Over zeven maanden kan hij het opnieuw proberen, want dan vervalt de Dublin-claim. "Tot die tijd werk ik zwart en logeer ik her en der bij vrienden. Ik heb een smokkelaar veel geld betaald om hier te komen en heb vertrouwen in mijn asielaanvraag. Ik blijf hier."
De afgelopen vijf jaar worden er steeds minder mensen uitgezet, laten de cijfers zien. Dat komt ook doordat er in coronajaren minder asielaanvragen waren, zegt het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het hogere aantal asielaanvragen van 2022 vertaalt zich ook niet meteen in hogere uitzetcijfers, daar gaat wat tijd overheen. Toch is dit slechts een deel van de verklaring van een langlopend probleem, dat in heel Europa speelt. Maar ongeveer 20 procent van de mensen die het continent moeten verlaten, vertrekt ook daadwerkelijk, becijferde de Europese Rekenkamer in 2021.
"De landen van herkomst werken niet altijd mee", legt onderzoeker Klaassen uit. "Soms hebben ze ook niet zo'n zin om mensen terug te nemen die bijvoorbeeld een crimineel verleden hebben. En veel mensen die geld terugsturen naar familieleden dragen ook bij aan de economie in het land."
Nederland wil daarom inzetten op partnerschappen met landen buiten de EU, zodat die beter gaan meewerken aan het terugnemen van ingezetenen.
Afspraken met Marokko
Maar in praktijk blijkt zo'n partnerschap ook geen garantie op meer uitzettingen. Sinds november vorig jaar kunnen Marokkanen weer gedwongen worden teruggestuurd naar Marokko. Toch werden onlangs nog tientallen Marokkanen ten onrechte uit vreemdelingendetentie vrijgelaten voordat ze konden worden uitgezet, blijkt uit stukken van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Revijara Oosterhuis van het Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt (Stichting LOS) zegt dat Marokkanen op dit moment de grootste groep vormen in het detentiecentrum. Al is er een deal, Marokko moet ieder individu toestemming geven om het land in te reizen. Oosterhuis: "Als de ambassade 'nee' zegt, dan is er geen zicht op uitzetting en dan moet diegene direct worden vrijgelaten."
Soms wil de persoon om wie het gaat niet zijn Marokkaanse paspoort of geboorteakte laten zien om te bewijzen dat hij uit Marokko komt. Soms lukt het de ambassade niet om genoeg informatie in te zamelen. En als de procedure te lang duurt om de juiste reispapieren te krijgen, moet diegene weer worden vrijgelaten, legt Oosterhuis uit.
Het is dan ook de vraag welke mogelijkheden Nederland heeft om het terugkeerbeleid effectiever te maken. Klaassen verwacht niet dat Rutte de regels voor vreemdelingendetentie (snel) zal kunnen aanpassen. Het terugkeerbeleid is gebaseerd op een Europese richtlijn. "De partnerschappen met derde landen, dat zou wel kunnen schelen, al gaat daar misschien wel nog enige tijd overheen. De overheid zou ook meer kunnen inzetten op zelfstandige terugkeer, bijvoorbeeld door intensievere begeleiding."
Migratie in de westerse wereld is voor het overgrote deel een enorme criminele industrie geworden. Gefinancierd en gefaciliteerd door de EU zelf. En niemand die dat durft te zeggen behalve de criminelen zelf. Leuk he?
1/3 dat betekend dus dat ons beleid niet goed werkt, maar dat wisten we al. Jammer eigenlijk, er gaat dus heel veel ruimte verloren die goed gebruik had kunnen worden voor mensen die het echt nodig hebben! 
Just say hi!
Dit is natuurlijk een lachwekkend argument. Wij hebben niets te maken met een dure overeenkomst die je met iemand sloot om een illegale handeling uit te voeren.quote:Ik heb een smokkelaar veel geld betaald om hier te komen en heb vertrouwen in mijn asielaanvraag. Ik blijf hier."
En dan Ongehoord Nederland beschuldigen van nepnieuws.quote:Nederland wil de asielinstroom in Europa beperken door vaker afgewezen asielzoekers terug te sturen. Het is een van de speerpunten op het lijstje met de inbreng voor de EU-top over migratie die donderdag begint.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niemand die hem er ook op aanspreekt. De NOS laat hem dit gewoon zeggen zonder ook maar enige vorm van journalistieke waarde.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 17:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een lachwekkend argument. Wij hebben niets te maken met een dure overeenkomst die je met iemand sloot om een illegale handeling uit te voeren.
De asielprocedure wordt gewoon misbruikt door en voor mensen die niet via de reguliere immigratiekanalen een westers land binnen kunnen komen.
Sorry maar dit is zo'n kleine groep dat het geen ene fuck effect heeft op de instroom. Een non-probleem.
Het echte probleem zijn de legale migranten, zoals arbeidsmigranten en erkende vluchtelingen die massaal gezinsleden overbrengen. DAT is ons probleem.
De focus op een paar vervelende Noord-Afrikanen en een handvol afgewezen migranten is een afleidingsmanouvre.
Het echte probleem zijn de legale migranten, zoals arbeidsmigranten en erkende vluchtelingen die massaal gezinsleden overbrengen. DAT is ons probleem.
De focus op een paar vervelende Noord-Afrikanen en een handvol afgewezen migranten is een afleidingsmanouvre.
Kan iemand uitleggen hoe het niet kunnen deporteren van migranten dus betekent dat “het Europese asielbeleid mensensmokkel financiert en faciliteert”. Wat is de logica?
Lees het dikgedrukte.quote:Op dinsdag 7 februari 2023 18:03 schreef opgebaarde het volgende:
Kan iemand uitleggen hoe het niet kunnen deporteren van migranten dus betekent dat “het Europese asielbeleid mensensmokkel financiert en faciliteert”. Wat is de logica?
Gelul van een dronken aardbei; krijgen die arbeidsmigranten iets gratis? Gratis eten, gratis woning, voorrang woning, uitkering etc, etc.quote:
Sorry maar dit is zo'n kleine groep dat het geen ene fuck effect heeft op de instroom. Een non-probleem.
Het echte probleem zijn de legale migranten, zoals arbeidsmigranten en erkende vluchtelingen die massaal gezinsleden overbrengen. DAT is ons probleem.
De focus op een paar vervelende Noord-Afrikanen en een handvol afgewezen migranten is een afleidingsmanouvre.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En jij denkt dat dit iets van het huidige tijdperk is? Och och, dat gebeurd al sinds het ontstaan van de wallen in de jaren 30 hoor. Alle asielzoekers bij elkaar opgeteld zal nooit kunnen tippen aan de aantallen in mensensmokkel en handel die via illegale wegen vanuit de hele wereld Amsterdam in zijn gedeporteerd en vervolgens gelegaliseerd.quote:
Het Europese asielbeleid financiert en faciliteert mensensmokkel, en de criminelen maken zich zo weinig zorgen dat ze zonder blikken of blozen toegeven wat ze doen in de nationale media.
Dat zeg ik nergens. Leuk geprobeerd.quote:
[..]
En jij denkt dat dit iets van het huidige tijdperk is?
Hun kinderen genieten onderwijs, zij zelf nemen kostbare woonruimte in of zorgen door overbevolking in huizen voor overlast. Parasitaire derdewereld bedrijven profiteren er van, de maatschappij draagt de kosten.quote:
[..]
Gelul van een dronken aardbei; krijgen die arbeidsmigranten iets gratis? Gratis eten, gratis woning, voorrang woning, uitkering etc, etc.
Iedereen weet dat als je gewoon niet gaat je uiteindelijk ook een huis en verblijfsvergunning krijgt. Zelfs als illegaal ben je daarmee nog sneller dan een Nederlander
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En ze betalen er voor. In de vorm van belastingen, huur etc...quote:
[..]
Hun kinderen genieten onderwijs, zij zelf nemen kostbare woonruimte in of zorgen door overbevolking in huizen voor overlast. Parasitaire derdewereld bedrijven profiteren er van, de maatschappij draagt de kosten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
het zijn vooral arbeidsmigranten binnen de EU. Maar ja, die zijn handig als goedkope slaven voor het grootkapitaalquote:
Sorry maar dit is zo'n kleine groep dat het geen ene fuck effect heeft op de instroom. Een non-probleem.
Het echte probleem zijn de legale migranten, zoals arbeidsmigranten en erkende vluchtelingen die massaal gezinsleden overbrengen. DAT is ons probleem.
De focus op een paar vervelende Noord-Afrikanen en een handvol afgewezen migranten is een afleidingsmanouvre.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik vraag me af wat jou het idee geeft dat jij meer recht hebt op humanitaire rechten dan een ander? En nee, je aangeboren privilege in staatsburgerschap telt niet.quote:
[..]
Hun kinderen genieten onderwijs, zij zelf nemen kostbare woonruimte in of zorgen door overbevolking in huizen voor overlast. Parasitaire derdewereld bedrijven profiteren er van, de maatschappij draagt de kosten.
Dat weet ik, maar het is wel zo en ook iets wat totaal genegeerd lijkt te worden. Als je het over mensenhandel wil hebben is dat geen onbelangrijke grote factor die vergeten kan worden.quote:
[..]
Dat zeg ik nergens. Leuk geprobeerd.
[ Bericht 13% gewijzigd door PornfIakes op 07-02-2023 18:34:49 (Aanvulling ) ]
Een smokkelaar verdient meer als hij iemand 1 keer overbrengt dan dat hij die persoon meerdere keren smokkelt?quote:
dat telt wel degelijkquote:
[..]
Ik vraag me af wat jou het idee geeft dat jij meer recht hebt op humanitaire rechten dan een ander? En nee, je aangeboren privilege in staatsburgerschap telt niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
nee hoor, dat komt omdat elk soeverein land voor zijn eigen burgers moet zorgen en bescherming moet geven. Een ander land behoort dat niet te doen.quote:
[..]
Omdat het jou goed uitkomt ja. En dat gezegd hebbende heb ik mijn antwoord denk ik al.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou, nee. Een smokkelaar verdient geld omdat hij weet dat de EU hem geen strobreed in de weg zal zitten. Zijn klanten weten dat ook. Deze crimineel zegt heel duidelijk dat hij voor Nederland gekozen heeft en daar voor betaald heeft. Dat zegt toch genoeg?quote:
[..]
Een smokkelaar verdient meer als hij iemand 1 keer overbrengt dan dat hij die persoon meerdere keren smokkelt?
|
|
