Lekker polletje welquote:Op woensdag 1 februari 2023 10:26 schreef stropdaz het volgende:
De laatste tijd veranderd er zoveel omwille van de energie c.q. het klimaat en consorten.
Ik ben eens benieuwd hoe de Fokkers hierover denken.
[poll=5071]
Onder het motto TS begint:
Mij interesseert het weinig tot niks. Ik zie zoveel gezinnen en bedrijven de dupe worden omdat we zonodig allemaal die klimaat/energie doelen moeten behandelen. Het land is langzaam aan kapot aan het gaan door de dingen die de overheid ons verplicht, dure boodschappen etc.
quote:Op woensdag 1 februari 2023 10:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Mij interesseert het wel degelijk en realiseer mij dat er maatregelen genomen moeten worden, maar ik maak mij er niet druk om. Het hoeft niet ten koste van alles te gaan.
Ergo: niet gestemd wegens te beperkte opties (wat precies ook mijn reden is waarom ik tegen referenda ben, maar dat terzijde).
quote:Op woensdag 1 februari 2023 10:56 schreef Fok-it het volgende:
Fijn dat we nu voor het eerst te horen krijgen wat FOK!-users van het klimaat vinden. Kan me niet heugen dat ik daar ooit iets van heb gelezen.
Consumptie hoeft niet van overheidswege beteugeld te worden; het consumeren moet milieu neutraal plaatsvinden. Daarin kan de overheid grenzen aangeven (CO2 reductie) en mogelijkheden bieden (elektrisch rijden fiscaal aantrekkkelijk maken).quote:Op woensdag 1 februari 2023 15:54 schreef Vigilance het volgende:
Tegelijkertijd gaat het overheden simpelweg niet meer lukken om mensen weer de bescheiden / primitieve leefstijl te laten leven van 60 jaar geleden : massaconsumptie en massamigratie en massa entertainment is in relatief korte tijd onderdeel geworden van de basis van mensenlevens en menselijk gedrag. Ik zie niet in hoe overheden dat ooit nog kunnen gaan beteugelen.
Heb jij ChatGPT gevraagd een reactie te schrijven waarmee je zo dom en egoïstisch mogelijk lijkt oid?quote:Op woensdag 1 februari 2023 11:56 schreef DjVero het volgende:
Pure geldklopperij. Hier in Nederland, althans. Zeker zolang er grote vervuilers zoals de VS en China zijn. Oh, en landen als Thailand waar je bij de aanschaf van een rolletje Mentos een plastic tasje meekrijgt.![]()
Het enige wat ik doe is afval scheiden, omdat restafval me anders teveel kost. De rest kan me gestolen worden. Helaas teveel milieuhippies in dit land.
Ah, een reactie/mening die anders is dan de mijne MOET wel dom zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2023 18:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Heb jij ChatGPT gevraagd een reactie te schrijven waarmee je zo dom en egoïstisch mogelijk lijkt oid?
ik heb eigenlijk alleen vertrouwen in waterstof gebruik door de industrie en kernfusiereactoren. De rest is gerommel in de marge.quote:Op woensdag 1 februari 2023 16:16 schreef Anton91 het volgende:
Er zijn best veel initiatieven waarvan ik een groot voorstander ben en denk dat ze op de lange termijn ons veel voordeel brengen.
Warmtepompen, zonneparken, windmolens, recyclen maar ook vegetarisch eten is geen probleem er komen steeds meer kwalitatief goede alternatieven.
Ook in Azië zijn ze met het milieu bezig. Zo moet je in Thailand tegenwoordig ook betalen voor een tasje.quote:Op woensdag 1 februari 2023 11:56 schreef DjVero het volgende:
Pure geldklopperij. Hier in Nederland, althans. Zeker zolang er grote vervuilers zoals de VS en China zijn. Oh, en landen als Thailand waar je bij de aanschaf van een rolletje Mentos een plastic tasje meekrijgt.![]()
Klopt. Want met een beetje Googlen kan je je eigen post onderuit halenquote:Op woensdag 1 februari 2023 18:25 schreef DjVero het volgende:
[..]
Ah, een reactie/mening die anders is dan de mijne MOET wel dom zijn..
Op het totale verbruik is het misschien wel gerommel in de marge, maar woning eigenaren kunnen wel veel beter zelfvoorzienend worden, energieneutraal of een deel van het verbruik compenseren.quote:Op woensdag 1 februari 2023 18:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik heb eigenlijk alleen vertrouwen in waterstof gebruik door de industrie en kernfusiereactoren. De rest is gerommel in de marge.
Dat klinkt leuk in theorie; milieu neutraal consumeren, maar ik geloof daar niet zo in. Natuurlijk kun je wel wat milieuneutraler gaan produceren / consumeren, maar in de essentie blijft produceren en consumeren altijd (veel) uitstoot veroorzaken. Dat is gewoon inherent aan consumeren en produceren.quote:Op woensdag 1 februari 2023 16:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Consumptie hoeft niet van overheidswege beteugeld te worden; het consumeren moet milieu neutraal plaatsvinden. Daarin kan de overheid grenzen aangeven (CO2 reductie) en mogelijkheden bieden (elektrisch rijden fiscaal aantrekkkelijk maken).
Ik dacht dat dit ging over het klimaar ipv induviduele persoonlijke besparingen.quote:Op woensdag 1 februari 2023 21:29 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Op het totale verbruik is het misschien wel gerommel in de marge, maar woning eigenaren kunnen wel veel beter zelfvoorzienend worden, energieneutraal of een deel van het verbruik compenseren.
In principe zijn led lampen ook gerommel in de marge, maar daar heb je de investering er ook redelijk snel uit vergeleken gloeilampen.
Zie titel, gaat ook om energie maatregelen. Dat gloeilampen bijvoorbeeld niet meer verkocht worden is een maatregel van de overheid/brussel geweest. Zelfde geld voor de (hybride) warmtepompen die we op den duur zullen hebben.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit ging over het klimaar ipv induviduele persoonlijke besparingen.
Op individueel geldelijk gewin is erveel te behalen. Voor het klimaat hebben de groteindustriele wijziging veel potentieel zoals waterstof en later kernfusie.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:48 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Zie titel, gaat ook om energie maatregelen. Dat gloeilampen bijvoorbeeld niet meer verkocht worden is een maatregel van de overheid/brussel geweest. Zelfde geld voor de (hybride) warmtepompen die we op den duur zullen hebben.
TS heeft er 0,0 verstand van blijkt wel weer.quote:Op woensdag 1 februari 2023 10:26 schreef stropdaz het volgende:
Onder het motto TS begint:
Mij interesseert het weinig tot niks. Ik zie zoveel gezinnen en bedrijven de dupe worden omdat we zonodig allemaal die klimaat/energie doelen moeten behandelen. Het land is langzaam aan kapot aan het gaan door de dingen die de overheid ons verplicht, dure boodschappen etc.
Als we al op (hybride) warmtepompen over gaan he....quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:48 schreef Anton91 het volgende:
Zelfde geld voor de (hybride) warmtepompen die we op den duur zullen hebben.
https://www.kemkens.nl/ke(...)v-ketel-vervanging/#quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als we al op (hybride) warmtepompen over gaan he....
Daar zit geen verplichting op, is ook niets over bekend over een verplichting.
En is nog maar de vraag of dat de enige manier is die ooit zal komen in een land zoals NL.
Tussen de regels doorlezenquote:Op donderdag 2 februari 2023 21:19 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.kemkens.nl/ke(...)v-ketel-vervanging/#
Volgens mij dus wel
Warmtepomp zelf geen harde verplichting, maar uiteindelijk zullen wel alle woningen van het gas gaan en dat is wat mij betreft een prima zaak.quote:Op donderdag 2 februari 2023 21:25 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Tussen de regels doorlezen
Een woning moet geschikt zijn voor een (hybride-)warmtepomp.
Moet aan voorwaarden voldoen om daar dus onder te vallen.
De kranten gingen toen helemaal los met een suggestieve kop en dat doet die website die je aanhaalt ook.
Terwijl het geen harde verplichting is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |