Een zelfmoordterrorist heeft zichzelf maandag opgeblazen tijdens het middaggebed in een overvolle moskee op een politiecompound in Pakistan, door de explosie stortte het dak in. Het dodental is opgelopen ltot 89, minstens 220 mensen raakten gewond, zeiden functionarissen.
De meeste slachtoffers waren politieagenten. Het is niet duidelijk hoe de zelfmoordterrorist het beveiligde terrein, dat het politiebureau van de noordwestelijke stad Peshawar huisvest en zelf in een zwaarbeveiligde zone met andere overheidsgebouwen ligt binnen kon komen.
Sarbakaf Mohmand, een commandant van de Pakistaanse Taliban, heeft op Twitter de verantwoordelijkheid voor de aanslag opgeëist. Pakistan heeft sinds november toen de Pakistaanse Taliban hun wapenstilstand met de regering troepen beëindigen te maken met een golf van militante aanvallen. Dit was een van de dodelijkste aanvallen op veiligheidstroepen in de afgelopen jaren. Premier Sharif sprak van een aanval op heel Pakistan. VN-secretaris-generaal Guterres veroordeelde de aanslag.
Religie, de gift die blijft geven.
Voor extremisten zijn anderen nooit gelovig genoeg. Dus moeten ze maar dood.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 12:27 schreef ems. het volgende:
Ik vraag mij dan altijd af hoe moslims die dit soort dingen doen het goedpraten voor zichzelf. Als het nou christenen of ongelovigen waren kon ik mij er nog iets bij voorstellen, islam gonna islam immers. Maar een moskee vol moslims opblazen?
Religie, de gift die blijft geven.
Mogelijk. Maar waarom dan specifiek moslims pakken? Waarom niet die schofterige christenen of, erger nog, ongelovige honden?quote:
[..]
Voor extremisten zijn anderen nooit gelovig genoeg. Dus moeten ze maar dood.
Als ik mijzelf zou (moeten) opblazen in een groep mensen dan zou ik waarschijnlijk de groep uitkiezen waar ik het meest lijnrecht tegenover sta. Korfballers bijvoorbeeld.
Dus het kwartje valt dat moslims en terroristen twee verschillende dingen zijn?quote:
Ik vraag mij dan altijd af hoe moslims die dit soort dingen doen het goedpraten voor zichzelf. Als het nou christenen of ongelovigen waren kon ik mij er nog iets bij voorstellen, islam gonna islam immers. Maar een moskee vol moslims opblazen?
Religie, de gift die blijft geven.
Niet per definitie. Zie het artikel.quote:
[..]
Dus het kwartje valt dat moslims en terroristen twee verschillende dingen zijn?
Dat zeg ik met, het maakt voor hun geen reet uit. Als hun niet dezelfde stroming doorlopen zijn het net zo goed ongelovigenquote:
[..]
Mogelijk. Maar waarom dan specifiek moslims pakken? Waarom niet die schofterige christenen of, erger nog, ongelovige honden?
Als ik mijzelf zou (moeten) opblazen in een groep mensen dan zou ik waarschijnlijk de groep uitkiezen waar ik het meest lijnrecht tegenover sta. Korfballers bijvoorbeeld.
Die hebben ze in Pakistan waarschijnlijk al grotendeels uitgemoord.quote:
[..]
Waarom niet die schofterige christenen of, erger nog, ongelovige honden?
Andere versie van hun sprookjesboek.quote:
Ik vraag mij dan altijd af hoe moslims die dit soort dingen doen het goedpraten voor zichzelf. Als het nou christenen of ongelovigen waren kon ik mij er nog iets bij voorstellen, islam gonna islam immers. Maar een moskee vol moslims opblazen?
Religie, de gift die blijft geven.
En dat dat is natuurlijk erger dan een geheel ander sprookjesboek
Er zijn nogal wat verschillende stromingen binnen de islam.
[ Bericht 3% gewijzigd door StateOfMind op 31-01-2023 14:43:04 ]
In combinatie met een zeer laag IQ/EQ.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 14:37 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Andere versie van hun sprookjesboek.
En dat dat is natuurlijk erger dan een geheel ander sprookjesboek
Er zijn nogal wat verschillende stromingen binnen de islam.
Toch is het apart;quote:
[..]
Dus het kwartje valt dat moslims en terroristen twee verschillende dingen zijn?
- In de koran worden motivaties en rechtvaardiging gegeven voor barbaars bloedvergieten.
- Voor alle moslims is de koran een heilig boek.
En;
- De islamitische profeet was een oorlogsmisdadiger, die opdracht tot moorden gaf en zelf ook moordde.
- Alle moslims zien de islamitische profeet als het perfecte rolmodel.
En dan zeg je dus eigenlijk; ''luister jongens en meisjes, prima dat jullie een boek -waarin motivaties en rechtvaardiging tot bloedvergieten te vinden is- als heilig zien, maar doe me een lol en neem nou niet de boodschap in dat boek te letterlijk op. En prima dat jullie een rolmodel -die een moordende oorlogsmisdadiger was- als perfect rolmodel zien, maar neem zijn voorbeeld nu niet te letterlijk en dan heb ik nergens een probleem mee, okee?''.
En achja, zolang het leed wat word veroorzaakt door aanhangers die wél de dingen in de koran en het voorbeeld van het rolmodel in de praktijk ten uitvoer brengen, maar in zekere zin (voor jou persoonlijk) te onbeduidend en te-ver-van-mn-bed show blijven dan blijft de noodzaak om te kijken waar nu precies de kern van het probleem ligt slechts een futiliteitje.
Wat te meer, mensen die hier wél op wijzen (op wat voor een manier dan ook -binnen de grenzen van de wet), dienen geridiculiseerd te worden door ze weg te zetten als xenofoben, racisten, en de -juist in deze zeer grappige term- islamofoben.
Zo apart, dat ware het niet dat er talloze doden en letterlijk miljoenen ander soort gevallen slachtoffers (zoals vrouwen die minder rechten hebben om maar 1 ding van de vele te noemen) te betreuren zijn, het iets zou zijn waar men hartelijk om zou moeten lachen.
Death toll from Pakistan mosque bombing rises to 100
Most of those killed in the suicide bombing in Peshawar were police. More than 225 people were injured.
Dat zijn volgens mij alleen de extreme moslims die die boodschap letterlijk nemen.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 15:48 schreef SpaceOddity het volgende:
''luister jongens en meisjes, prima dat jullie een boek -waarin motivaties en rechtvaardiging tot bloedvergieten te vinden is- als heilig zien, maar doe me een lol en neem nou niet de boodschap in dat boek te letterlijk op. En prima dat jullie een rolmodel -die een moordende oorlogsmisdadiger was- als perfect rolmodel zien, maar neem zijn voorbeeld nu niet te letterlijk en dan heb ik nergens een probleem mee, okee?''.
Wat betreft geweld en terreur uit naam van de islam(itische god), me dunkt.quote:
[..]
Dat zijn volgens mij alleen de extreme moslims die die boodschap letterlijk nemen.
Maar wat is nu dan de kern van dit probleem?
De extreme moslims die de boodschap en het rolmodel zo nauw gezet als mogelijk volgen?
Of zijn het de extremen in de boodschap en het rolmodel zelf?
Dat laatste toch?
Dat laatste, ja.quote:
[..]
Wat betreft geweld en terreur uit naam van de islam(itische god), me dunkt.
Maar wat is nu dan de kern van dit probleem?
De extreme moslims die de boodschap en het rolmodel zo nauw gezet als mogelijk volgen?
Of zijn het de extremen in de boodschap en het rolmodel zelf?
Dat laatste toch?
Die mensen zijn ook meestal gemakkelijk beinvloedbaar omdat hen wordt beloofd dat ze naar het paradijs gaan.
Daar doen ze letterlijk alles voor.
De term is niets voor niets mohammedaan. Je bent een blinde volger van Mohamed, de 'perfecte mens'. Als mohammedaan emuleer je die zogenaamde profeet dus. Wat betekent dit?quote:
[..]
Toch is het apart;
- In de koran worden motivaties en rechtvaardiging gegeven voor barbaars bloedvergieten.
- Voor alle moslims is de koran een heilig boek.
En;
- De islamitische profeet was een oorlogsmisdadiger, die opdracht tot moorden gaf en zelf ook moordde.
- Alle moslims zien de islamitische profeet als het perfecte rolmodel.
En dan zeg je dus eigenlijk; ''luister jongens en meisjes, prima dat jullie een boek -waarin motivaties en rechtvaardiging tot bloedvergieten te vinden is- als heilig zien, maar doe me een lol en neem nou niet de boodschap in dat boek te letterlijk op. En prima dat jullie een rolmodel -die een moordende oorlogsmisdadiger was- als perfect rolmodel zien, maar neem zijn voorbeeld nu niet te letterlijk en dan heb ik nergens een probleem mee, okee?''.
En achja, zolang het leed wat word veroorzaakt door aanhangers die wél de dingen in de koran en het voorbeeld van het rolmodel in de praktijk ten uitvoer brengen, maar in zekere zin (voor jou persoonlijk) te onbeduidend en te-ver-van-mn-bed show blijven dan blijft de noodzaak om te kijken waar nu precies de kern van het probleem ligt slechts een futiliteitje.
Wat te meer, mensen die hier wél op wijzen (op wat voor een manier dan ook -binnen de grenzen van de wet), dienen geridiculiseerd te worden door ze weg te zetten als xenofoben, racisten, en de -juist in deze zeer grappige term- islamofoben.
Zo apart, dat ware het niet dat er talloze doden en letterlijk miljoenen ander soort gevallen slachtoffers (zoals vrouwen die minder rechten hebben om maar 1 ding van de vele te noemen) te betreuren zijn, het iets zou zijn waar men hartelijk om zou moeten lachen.
Wel, die Mohamed was buitengewoon vrouwonvriendelijk, gewelddadig, een moordenaar, een veroveraar, en noem maar op. Niet zeldzaam in die tijdsgeest, maar dat was hij wel. Je ziet ook aan moslims in het algemeen dat die eigenschappen ingebakken zitten in hun cultuur. Vrouwen zijn niets waard in islamitische landen, geweld is de norm en andere geloven worden niet getolereerd. Dit zijn feiten.
I.t.t het christendom is er een soort verzekering ingebouwd dat die islam nooit zal worden verlicht. En dat gaat nooit gebeuren. Het beste is die islam niet te importeren naar je land. Helaas heeft Nederland de rode loper er voor uitgerold. Portugal doet dat bewust niet, dat land heeft natuurlijk een grauwe geschiedenis met dat geloof, zij weten wel beter.