Iedereen kent deze wet en regels inmiddels al aardig. Alleen niemand begrijpt het (volledig).quote:Het invoeren van de Omgevingswet is voor de vijfde keer uitgesteld. De techniek rondom de wetten en regels is inmiddels op orde, maar nu hebben gemeenten en het bedrijfsleven tijd nodig om alles te regelen voor het systeem ingaat.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de Omgevingswet, die in 2016 al werd aangenomen, een half jaar uitgesteld. Het is de bedoeling dat de wet nu per 1 januari 2024 ingaat, meldt minister Hugo de Jonge (Ruimtelijke Ordening) donderdag aan de Tweede Kamer.
In de wet worden tientallen wetten en regels voor ruimtelijke ordening gebundeld. Daarmee wordt het bijvoorbeeld makkelijker om een bouwvergunning te krijgen.
Het was de bedoeling dat de wet afgelopen jaarwisseling zou ingaan, maar daar stemde de Eerste Kamer niet mee in. Het computersysteem dat voor de wet nodig is, was lange tijd nog niet veilig of stabiel genoeg.
Het Adviescollege ICT-toetsing concludeerde dat er nog "forse beperkingen" zaten in het zogeheten Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO). Ook nu moet de Eerste Kamer nog instemmen met invoering per 1 januari.
Vertraging kost al meer dan oorspronkelijk geraamde kosten
De techniek achter het systeem is inmiddels wel op orde. Omdat gemeenten genoeg tijd willen om alles te regelen, heeft het ministerie ervoor gekozen de wet opnieuw uit te stellen.
De vertraging kost al meer dan de oorspronkelijk geraamde kosten voor het project. In totaal kost het invoeren van de wet de verschillende overheden tussen de 1,3 en 1,9 miljard euro, verspreid over de periode 2016 tot 2029..
Samen met de “wet kwaliteitsborging” wordt er een nieuwe papieren tijger gecreëerd waarvan ik me afvraag of de bouw daarmee geholpen is.
Ludiek feitje, Centric (ja van Gerard Sanderink en Ryan van Rijbroek) heeft de aanbesteding voor de IT techniek gewonnen.
Hij mag geen bestuurdersrol meer spelen na de rechtszaak in november. Maar is nog wel eigenaar, dat geeft die nooit meer weg aangezien hij het eigenhandig heeft opgebouwd.quote:Op donderdag 26 januari 2023 22:25 schreef de_boswachter het volgende:
Centric is niet meer van Sanderink en van Rijbroek, stemmingmaker.
Dit geheel terzijde
quote:. Gerhardus Plechelmus (Gerard) Sanderink (Weerselo, 19 augustus 1948) is een Nederlandse ondernemer. Hij is eigenaar van het Nederlandse computerbedrijf Centric.[1] Hij is eigenaar van onder meer Centric, Strukton en Oranjewoud, hoewel zijn zeggenschap in Centric in oktober 2022 door de rechter beperkt was tot één aandeel.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lospedrosa op 26-01-2023 23:03:48 ]
Euh, ik klikte het topic aan omdat ik wilde weten wat de omgevingswet is.quote:Op donderdag 26 januari 2023 20:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Iedereen kent deze wet en regels inmiddels al aardig. Alleen niemand begrijpt het (volledig).
Bouwvergunningen in alle vormen. Met"de knip" en de gevolgklassen. Maar vergeet dat maar als Belg. Onthou "verandering in het bouwvergunnigenstelsel".quote:
[..]
Euh, ik klikte het topic aan omdat ik wilde weten wat de omgevingswet is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-01-2023 23:49:48 ]
Dat is nog niet zo gek. Dat doen we ook met bijvoorbeeld de APK van je voertuigen.quote:
Ja dat je, je eigen bouwvergunning mag gaan controleren dmv een commercieel bureau gaat over 10 jaar ook nog tot Kamervragen leiden hoe het zo heeft gekunnen.
Dat het vele malen duurder wordt is wel een probleem.
Kut.quote:
Zal allemaal nog wel idioter en gekker worden in vergelijking met nu.
quote:
De gevolgen zijn iets groter.quote:
[..]
Dat is nog niet zo gek. Dat doen we ook met bijvoorbeeld de APK van je voertuigen.
Dat het vele malen duurder wordt is wel een probleem.
En met apk's wordt ook wat gerommeld.
Leuk man, met de kennis van die gevaarlijke hokken op de weg komen er dus gevaarlijke gebouwen bij.quote:
[..]
De gevolgen zijn iets groter.
En met apk's wordt ook wat gerommeld.
Echt supershow.
Laat die PE maar komen. Nadat er een hoop doden zijn gevallen door slechte bouw.
Dat klopt. Die kwaliteitsborgers zullen opleidingen moeten volgen, in een register komen en steekproeven krijgen op de bouwplannen waar zij op hebben toegezien.quote:
[..]
De gevolgen zijn iets groter.
En met apk's wordt ook wat gerommeld.
Daarnaast zullen ze ook spul moeten aanleveren bij de gemeente.
Het is niet een of andere wereld van sjacheraars waar je in terecht komt.
Dat straks ieder uurtje een factuurtje wordt en je 3 keer meer betaalt dan bouwleges, dat is killing.
Maargoed we willen allemaal minder ambtenaren toch?
Haha, je weet dat sinds invoering van het huidige apk-stelsel de technische veiligheid nog nooit zo hoog is geweest op de weg?quote:
[..]
Leuk man, met de kennis van die gevaarlijke hokken op de weg komen er dus gevaarlijke gebouwen bij.
Echt supershow.
Laat die PE maar komen. Nadat er een hoop doden zijn gevallen door slechte bouw.
Ja ik moet dat allemaal nog zien zeker in het begin zijn er veel cowboys. Overigens wil je als bouwer ook gewoon fatsoenlijk bouwen want je bent failliet als het niet goed gaat.quote:
[..]
Dat klopt. Die kwaliteitsborgers zullen opleidingen moeten volgen, in een register komen en steekproeven krijgen op de bouwplannen waar zij op hebben toegezien.
Daarnaast zullen ze ook spul moeten aanleveren bij de gemeente.
Het is niet een of andere wereld van sjacheraars waar je in terecht komt.
Dat straks ieder uurtje een factuurtje wordt en je 3 keer meer betaalt dan bouwleges, dat is killing.
Maargoed we willen allemaal minder ambtenaren toch?
Maar wat ik van een grote aannemer begrepen heb is dat het allemaal nog goed onduidelijk is.
Ik denk dat je de kwaliteitsborging in de bouw eerder met de typetoelating moeten vergeleken dan met de APK.Op wat relatief eenvoudige rijtjeshuizen in nieuwbouwprojecten na, vind je in Nederland nauwelijks twee dezelfde gebouwen. In feite is elk gebouw een prototype. En de typetoelating hebben we bewust bij de RDW gelaten.quote:
[..]
Haha, je weet dat sinds invoering van het huidige apk-stelsel de technische veiligheid nog nooit zo hoog is geweest op de weg?
Afgezien van cowboys zullen de serieuze partijen ook moeten gaan zoeken naar het juiste evenwicht tussen strengheid en aantoonbaarheid en pragmatisme. Tot die tijd zullen er partijen zijn die in het geval van een heel klein beetje twijfel geen goedkeuring zullen geven uit angst voor aansprakelijkheid.quote:
[..]
Ja ik moet dat allemaal nog zien zeker in het begin zijn er veel cowboys. Overigens wil je als bouwer ook gewoon fatsoenlijk bouwen want je bent failliet als het niet goed gaat.
Maar wat ik van een grote aannemer begrepen heb is dat het allemaal nog goed onduidelijk is.
Wat het niet eenvoudiger maakt, is dat de bouwregelgeving is gebaseerd op het principe van gelijkwaardigheid. De basisregels/prestatie-eisen bieden vrij weinig ruimte en flexibiliteit in de indeling en constructie van een gebouw. Maar als je aannemelijk kunt maken dat de gekozen oplossing net zo veilig/duurzaam/gezond is als wat de prestatie-eisen beogen mag het toch. Een serieuze private partij met aansprakelijkheid en extern toezicht, zal een stuk voorzichtiger zijn met iets voldoende aannemelijk vinden dan een bevoegd gezag dat alleen zelf overtuigd hoeft te zijn.
En zeker in een tijd met een enorme bouwopgave, weinig ruimte, dure bouwmaterialen en personeelstekort, vraagt dat om creatieve oplossingen en dus gelijkwaardigheden.
Ik hoop werkelijk dat de minister en de eerste kamer weten wat ze aan het doen zijn maar mijn gevoel zegt dat dit een ramp wordt.
Ja daar had de aannemer het ook al over je moet het aan kunnen tonen dat iets er niet is.quote:
[..]
Afgezien van cowboys zullen de serieuze partijen ook moeten gaan zoeken naar het juiste evenwicht tussen strengheid en aantoonbaarheid en pragmatisme. Tot die tijd zullen er partijen zijn die in het geval van een heel klein beetje twijfel geen goedkeuring zullen geven uit angst voor aansprakelijkheid.
Wat het niet eenvoudiger maakt, is dat de bouwregelgeving is gebaseerd op het principe van gelijkwaardigheid. De basisregels/prestatie-eisen bieden vrij weinig ruimte en flexibiliteit in de indeling en constructie van een gebouw. Maar als je aannemelijk kunt maken dat de gekozen oplossing net zo veilig/duurzaam/gezond is als wat de prestatie-eisen beogen mag het toch. Een serieuze private partij met aansprakelijkheid en extern toezicht, zal een stuk voorzichtiger zijn met iets voldoende aannemelijk vinden dan een bevoegd gezag dat alleen zelf overtuigd hoeft te zijn.
En zeker in een tijd met een enorme bouwopgave, weinig ruimte, dure bouwmaterialen en personeelstekort, vraagt dat om creatieve oplossingen en dus gelijkwaardigheden.
Ik hoop werkelijk dat de minister en de eerste kamer weten wat ze aan het doen zijn maar mijn gevoel zegt dat dit een ramp wordt.