Dat maakte het Bulletin of Atomic Scientists in Chicago bekend. Belangrijkste reden voor het verder vooruitzetten van de klok zijn de toenemende gevaren veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne. In de toelichting zeggen de commissieleden dat "de soevereiniteit van Oekraïne en de bredere Europese veiligheidsafspraken die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog grotendeels stand hebben gehouden, op het spel staan."
Ook heeft de oorlog van Rusland tegen Oekraïne "diepgaande vragen opgeroepen over de manier waarop staten met elkaar omgaan. Daardoor worden de internationale gedragsnormen die ten grondslag liggen aan succesvolle reacties op allerlei mondiale risico's, uitgehold."
Klimaatverandering
De "nauwelijks verhulde dreigementen van Rusland om kernwapens te gebruiken herinneren de wereld eraan dat escalatie van het conflict - per ongeluk, met opzet of door misrekening - een verschrikkelijk risico is. De kans dat het conflict uit de hand loopt blijft groot", schrijft de commissie.
Naast de oorlog en het nucleaire gevaar zijn de klimaatverandering, biologische gevaren zoals pandemieën, ontwrichtende technologieën en de verspreiding van valse informatie om gevaarlijke onwaarheden te verspreiden belangrijke bedreigingen voor de mensheid.
2019
De klok werd in 1947 door de universiteit van Chicago bedacht. Toen stond de klok op zeven minuten voor twaalf. Belangrijkste dreiging destijds was een allesverwoestende kernoorlog. De laatste keer dat de klok vooruit werd gezet was in 2019. Toen ging de wijzer 20 seconden dichter naar middernacht naar 23.58 en 20 seconden.
Het veiligst was de wereld in 1991, aan het einde van de Koude Oorlog, toen de klok op 17 minuten voor middernacht stond.
(https://www.msn.com/nl-nl(...)dernacht/ar-AA16H19X)
-----------
Toepasselijke nummers
Een beetje dit sentiment. Als het leven uiteindelijk niet meer te doen valt spring ik wel van het gebouw of zo.
Tot die tijd zien we het wel
Ik sluit zeker niet uit dat Rusland kernwapens zal gebruiken.
Dat is een feit.quote:
Op Wanneer, dat is het grote onbekende.
Je kan binnen nu en een uur dood blijven, of je leef tot voorbij de 100 en alles wat daar tussen zit.
Maar eens ga je.
Nukes?
Ja, dat is een feit. Niemand weet wanneer precies, maar dat het gebeuren zal, is zeker.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:20 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Dat is een feit.
Wanneer, dat is het grote onbekende.
Je kan binnen nu en een uur dood blijven, of je leef tot voorbij de 100 en alles wat daar tussen zit.
Maar eens ga je.
Of je moet je laten invriezen en hopen dat in de verre toekomst iemand er nog is die je 'wakker' kan makenquote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat is een feit. Niemand weet wanneer precies, maar dat het gebeuren zal, is zeker.
Gelukkig is het einde van het leven maar even pijnlijk, daarna wordt het heel lang heel stil.
Als je geluk hebt merk je er niks vanquote:
De tijd zal het leren.
Gelukkig is het einde van het leven maar even pijnlijk
Dit. Maar ook een vorm van politiek. Zo geef je de boodschap dat je dat Russische gejank desalniettemin serieus neemt en je dus ook navenant zal reageren.quote:
Opheffen die klok. En door.quote:De klok heeft in zijn 76-jarige bestaan nog nooit zo dicht bij middernacht gestaan. Dat tijdstip staat symbool voor het door menselijk handelen veroorzaakte einde van de mensheid.
Verder:
Inderdaad. Een klok die na 76 jaar nog steeds niet op 12 uur staat... een normaal mens gooit zo'n klok gewoon weg.quote:
Daar wordt altijd een beetje lacherig over gedaan. Terwijl Rusland meerdere malen gezegd heeft dit als optie te zien.quote:
Die Nacht ist vorgedrungen.
Ik sluit zeker niet uit dat Rusland kernwapens zal gebruiken.
Daarentegen wordt vaak gewaarschuwd voor Rusland dat onverhoeds Polen zou aanvallen. Iets waar Rusland nooit mee gedreigd heeft en wat ook volkomen onlogisch zou zijn.
Iedere week escaleert deze oorlog weet iets verder en wie daar niet bij staat te klappen of wie voorstelt om aan onderhandelen te beginnen wordt als Putin-Versteher of zelfs als nazi/fascist afgeschilderd.
De zogenaamde deugmensen slaan het meest hysterisch op de oorlogsdrum en zijn blind voor de mogelijke gevolgen.
Ff een Robje doen?quote:
[..]
Daar wordt altijd een beetje lacherig over gedaan. Terwijl Rusland meerdere malen gezegd heeft dit als optie te zien.
Daarentegen wordt vaak gewaarschuwd voor Rusland dat onverhoeds Polen zou aanvallen. Iets waar Rusland nooit mee gedreigd heeft en wat ook volkomen onlogisch zou zijn.
Iedere week escaleert deze oorlog weet iets verder en wie daar niet bij staat te klappen of wie voorstelt om aan onderhandelen te beginnen wordt als Putin-Versteher of zelfs als nazi/fascist afgeschilderd.
De zogenaamde deugmensen slaan het meest hysterisch op de oorlogsdrum en zijn blind voor de mogelijke gevolgen.
Gister steeg er nog een MIG op met een Nucleaire kop, niets aan de hand idd.quote:
Bijna alsof we allemaal dood zullen gaan /s
?quote:
[..]
Gister steeg er nog een MIG op met een Nucleaire kop, niets aan de hand idd.
En Michael Bay?
https://www.google.com/am(...)oland-131547257.htmlquote:
[..]
Daar wordt altijd een beetje lacherig over gedaan. Terwijl Rusland meerdere malen gezegd heeft dit als optie te zien.
Daarentegen wordt vaak gewaarschuwd voor Rusland dat onverhoeds Polen zou aanvallen. Iets waar Rusland nooit mee gedreigd heeft en wat ook volkomen onlogisch zou zijn.
Iedere week escaleert deze oorlog weet iets verder en wie daar niet bij staat te klappen of wie voorstelt om aan onderhandelen te beginnen wordt als Putin-Versteher of zelfs als nazi/fascist afgeschilderd.
De zogenaamde deugmensen slaan het meest hysterisch op de oorlogsdrum en zijn blind voor de mogelijke gevolgen.
https://www.ndtv.com/worl(...)at-to-poland-3011029
https://abcnews.go.com/International/story?id=5617271&page=1 (2008)
https://nypost.com/2022/0(...)nues-to-arm-ukraine/
https://www.foxnews.com/w(...)cation-after-ukraine
Het is weer duidelijk dat je niet goed op de hoogte bent.
quote:Janet Black : Doctor Manhattan as you know the Doomsday Clock is a symbolic clock face analogizing humankind's proximity to extinction, midnight representing the threat of nuclear war. As of now it stands at four minutes to midnight. Would you agree that we are that close to annihilation?
Jon Osterman : My father was a watch maker. He abandoned it when Einstein discovered time is relative. I would only agree that a symbolic clock is as nourishing to the intellect as a photograph of oxygen to a drowning man.
Letterlijk allemaal nepnieuwskanalenquote:
[..]
https://www.google.com/am(...)oland-131547257.html
https://www.ndtv.com/worl(...)at-to-poland-3011029
https://abcnews.go.com/International/story?id=5617271&page=1 (2008)
https://nypost.com/2022/0(...)nues-to-arm-ukraine/
https://www.foxnews.com/w(...)cation-after-ukraine
Het is weer duidelijk dat je niet goed op de hoogte bent.
Lolquote:
[..]
Letterlijk allemaal nepnieuwskanalen
Geef nou maar gewoon toe dat je er naast zit ten aanzien van bedreiging vanuit Rusland aan Polen
Heb je die bronnen wel bekeken en gelezen?quote:
[..]
Lol
Geef nou maar gewoon toe dat je er naast zit ten aanzien van bedreiging vanuit Rusland aan Polen
Het is een beetje zoals Star Wars; ze gebruiken een steeds grotere Death Star. Want dat is blijkbaar de enige manier om indruk te maken en gehoord te worden.quote:
Vreemd dat de klok juist nú zo kort voor middernacht staat, terwijl de situatie in 1983 (able archer) en tijdens de Cuba crisis veel gevaarlijker was.
Ik weet niet of je dat vergelijken kunt. Er was toen geen sprake van een actieve oorlogquote:
Vreemd dat de klok juist nú zo kort voor middernacht staat, terwijl de situatie in 1983 (able archer) en tijdens de Cuba crisis veel gevaarlijker was.
Nu ook niet.quote:
[..]
Ik weet niet of je dat vergelijken kunt. Er was toen geen sprake van een actieve oorlog
Dit. En waar is de fucking vredesbeweging?quote:
[..]
Daar wordt altijd een beetje lacherig over gedaan. Terwijl Rusland meerdere malen gezegd heeft dit als optie te zien.
Daarentegen wordt vaak gewaarschuwd voor Rusland dat onverhoeds Polen zou aanvallen. Iets waar Rusland nooit mee gedreigd heeft en wat ook volkomen onlogisch zou zijn.
Iedere week escaleert deze oorlog weet iets verder en wie daar niet bij staat te klappen of wie voorstelt om aan onderhandelen te beginnen wordt als Putin-Versteher of zelfs als nazi/fascist afgeschilderd.
De zogenaamde deugmensen slaan het meest hysterisch op de oorlogsdrum en zijn blind voor de mogelijke gevolgen.
Er is sprake van een actieve oorlog in Europaquote:
Terroristen moeten uitgeroeid worden, anders kun je nu al beginnen met de Russische taal leren. Oekraïne niet helpen is indirect het gedrag van Rusland gedogen. En dan is het een kwestie van tijd voordat Europa aan de beurt is. Die Russische vijfde colonne is blijkbaar best succesvol in bepaalde landen.quote:
[..]
Daar wordt altijd een beetje lacherig over gedaan. Terwijl Rusland meerdere malen gezegd heeft dit als optie te zien.
Daarentegen wordt vaak gewaarschuwd voor Rusland dat onverhoeds Polen zou aanvallen. Iets waar Rusland nooit mee gedreigd heeft en wat ook volkomen onlogisch zou zijn.
Iedere week escaleert deze oorlog weet iets verder en wie daar niet bij staat te klappen of wie voorstelt om aan onderhandelen te beginnen wordt als Putin-Versteher of zelfs als nazi/fascist afgeschilderd.
De zogenaamde deugmensen slaan het meest hysterisch op de oorlogsdrum en zijn blind voor de mogelijke gevolgen.
De afgelopen decennia heeft dat land vrij weinig betekend voor hun eigen bevolking, of voor die van ons, behalve de grondstoffen die het aan ons verkoopt.
Dreigen met nukes doet/deed Putin bij elke scheet die hem dwars zat. Een van de vele tekens dat er weinig waarde zit achter zijn woorden. Dus op een gegeven moment gaan mensen hem niet meer serieus nemen.
Extra wapenleveranties is escaleren. Maar burgerdoelen raken is dat ook. Dit is toch niet te vergelijken? Gelukkig hoeven jij en ik niet te bepalen bij hoeveel burgerslachtoffers we welke stap moeten nemen.. Tenzij je natuurlijk vind dat we niks moeten doen. Maar dat is best sneu, vooral omdat we zelf een vliegtuig vol slachtoffers hebben dankzij Rusland. (die aan het tegenovergestelde deed van waarheidsbevinding destijds, of nu nog steeds)
Onderhandelen doe je (blijkbaar) pas als je uitgevochten bent. Rusland wilde niet toen ze aan de winnende hand waren. Oekraïne wil niet zolang ze nog de kans/hoop hebben om delen van hun land terug te veroveren. Onderhandelen doe je trouwens niet door je lul op tafel te leggen, en bij voorbaat (gevoelige) onderwerpen uitsluiten.
Dus? Zijn onze soldaten daar?quote:
[..]
Er is sprake van een actieve oorlog in Europa
Ik denk dat niemand de oorlog bagatelliseert, maar met termen als 'deugen' (quote:
[..]
Daar wordt altijd een beetje lacherig over gedaan. Terwijl Rusland meerdere malen gezegd heeft dit als optie te zien.
Daarentegen wordt vaak gewaarschuwd voor Rusland dat onverhoeds Polen zou aanvallen. Iets waar Rusland nooit mee gedreigd heeft en wat ook volkomen onlogisch zou zijn.
Iedere week escaleert deze oorlog weet iets verder en wie daar niet bij staat te klappen of wie voorstelt om aan onderhandelen te beginnen wordt als Putin-Versteher of zelfs als nazi/fascist afgeschilderd.
De zogenaamde deugmensen slaan het meest hysterisch op de oorlogsdrum en zijn blind voor de mogelijke gevolgen.
) werk je wel zelf polarisatie in de hand hé. 
Spierballentaal m.b.t. kernwapens is niet echt nieuw en wil je inderdaad wel serieus nemen, maar we kunnen uiteindelijk alleen maar speculeren. Mocht er ooit weer een kernwapen ingezet worden, is het M.A.D. scenario niet per definitie het gevolg, idem voor 'artikeltje 5' en ander geroep.Wat betreft mate van escalatie van die oorlog zoals die nu woedt, is dat ook weer ergens een andere discussie. Ondanks de grove agressie (van Rusland) jegens de Oekraïense bevolking, vind ik escalatie mondiaal gezien ergens ook wel meevallen en bekijk het liever positiever: Oekraïne is niet ingenomen, er staan geen honderdduizenden Russen of kernwapens aan de grens met Polen klaar voor de 'vervolgstap' om maar iets te noemen. De agressie van Rusland is zeker groot, maar voor zover de oorlog er nu voor staat, is die agressie eerder ingedamd dan toegenomen vergeleken met een jaar geleden.
Het is maar net hoe je er naar kijkt en wat voor waardeoordeel je zelf belangrijk vind. Uiteindelijk boeit het toch niet zo wat 'wij' er van vinden.
Ja geografisch doch zeer lokaal in Europa.quote:
[..]
Er is sprake van een actieve oorlog in Europa
Het is toch de grootste oorlog in Europa sinds 1945. Niet niks hoor en het einde is niet in zicht. Escalatie is er mi wel degelijk, met mobilisering aan Russische kant en steeds meer wapens en systemen aan de Westerse kant. Het gaat stapsgewijs, maar al die stapjes gaan wel steeds in de richting van uitbreiding. Dat noem ik escallatie.quote:
[..]
Ik denk dat niemand de oorlog bagatelliseert, maar met termen als 'deugen' (
Wat betreft mate van escalatie van die oorlog zoals die nu woedt, is dat ook weer ergens een andere discussie. Ondanks de grove agressie (van Rusland) jegens de Oekraïense bevolking, vind ik escalatie mondiaal gezien ergens ook wel meevallen en bekijk het liever positiever: Oekraïne is niet ingenomen, er staan geen honderdduizenden Russen of kernwapens aan de grens met Polen klaar voor de 'vervolgstap' om maar iets te noemen. De agressie van Rusland is zeker groot, maar voor zover de oorlog er nu voor staat, is die agressie eerder ingedamd dan toegenomen vergeleken met een jaar geleden.
Het is maar net hoe je er naar kijkt en wat voor waardeoordeel je zelf belangrijk vind. Uiteindelijk boeit het toch niet zo wat 'wij' er van vinden.
[..]
Ja geografisch doch zeer lokaal in Europa.
De angst voor "de bom" is juist wat het systeem werkend maakt.quote:
Dus hij staat vrijwel altijd vlak voor middernacht. Leuk man, mensen bangmaken.
Wederzijdse afschrikking was een dagelijks gebruikte term is de jaren '70 en '80.
En of je door een atoombom of vredig op je 99e in bed dood gaat. Het eindresultaat blijft het zelfde.