Heeft met heffingskortingen te maken.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:23 schreef reconhellz het volgende:
Ik lees 10,15 % wat alles omhoog zou gaan.
Nu is de wajong van 1135,01 naar 1240,02 omhoog gegaan
Als ik daar 10,15% neem kom ik uit op: 1135,01+ 115.203515 =1,250.213515
Maar dat is niet het bedrag van 2023. Hoe zit dit precies dan?
Misschien toch niet te vroeg. 1135.01 is het netto bedrag, in de echte wereld doen mensen geen zaken met netto bedragen maar met bruto bedragen.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:23 schreef reconhellz het volgende:
Ik lees 10,15 % wat alles omhoog zou gaan.
Nu is de wajong van 1135,01 naar 1240,02 omhoog gegaan
Als ik daar 10,15% neem kom ik uit op: 1135,01+ 115.203515 =1,250.213515
Maar dat is niet het bedrag van 2023. Hoe zit dit precies dan?
Ben jij niet te druk met werknemers uitknijpen om hier te reageren?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:41 schreef YoshiBignose het volgende:
Hele dag niks doen en nog te beroerd zijn om even in bruto/netto te verdiepen.
Nee ik beloon ze naar waarde. En heb nog altijd 100x meer respect voor werknemers dan voor die zogenaamde gehandicapten. Zijn zo arm zielig en ziek maar hebben wel genoeg tijd om te fokken en de samenleving fascistisch te noemenquote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:46 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ben jij niet te druk met werknemers uitknijpen om hier te reageren?
Zou je niet denken met de adviezen die je hier soms vraagt om financieel zo voordelig mogelijk uit te komen ten koste van diezelfde werknemers.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:50 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee ik beloon ze naar waarde. En heb nog altijd 100x meer respect voor werknemers dan voor die zogenaamde gehandicapten. Zijn zo arm zielig en ziek maar hebben wel genoeg tijd om te fokken en de samenleving fascistisch te noemen
Dus het scheelt netto een tientje? Ik heb WAO en zoveel scheelt het bij mij ook, ongeveer. Dat kan hem zitten in het Bruto-netto rekensommetje.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:23 schreef reconhellz het volgende:
Ik lees 10,15 % wat alles omhoog zou gaan.
Nu is de wajong van 1135,01 naar 1240,02 omhoog gegaan
Als ik daar 10,15% neem kom ik uit op: 1135,01+ 115.203515 =1,250.213515
Maar dat is niet het bedrag van 2023. Hoe zit dit precies dan?
Dat is waar... er is gewoon een hele grote groep mensen die weinig kunnen bijdragen aan de maatschappij. In principe al iedereen met IQ onder de 80. Alhoewel ik er bij blijf dat met goede begeleiding ze nog wel iets nuttigs kunnen doen maar de meeste van dat soort werkzaamheden zijn tegenwoordig vervangen door machines. En de kosten van de begeleiding zijn dan al vaak hoger dan als je het gewoon door een capabel iemand had laten doen. Het zal waarschijnlijk nog wel erger worden de komende jaren. Moeten de gezonde mensen nog harder gaan werken...quote:Op dinsdag 24 januari 2023 12:06 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Zou je niet denken met de adviezen die je hier soms vraagt om financieel zo voordelig mogelijk uit te komen ten koste van diezelfde werknemers.
Ja op FOK! zitten is stukken minder vermoeiend dan werken. Zo'n 99% van de mensen die je afkraakt zouden waarschijnlijk niet functioneren onder jou en vele andere werkgevers. Ze met rust laten is goedkoper dan ze geforceerd aan het werk proberen te krijgen.
De tijden dat je met een zielige blik wajong kreeg zijn gepasseerd.
Gaan werken loont voor deze groep mensen vaak helemaal niet (althans niet wanneer je enkel in euro’s denkt).quote:Op dinsdag 24 januari 2023 12:14 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat is waar... er is gewoon een hele grote groep mensen die weinig kunnen bijdragen aan de maatschappij. In principe al iedereen met IQ onder de 80. Alhoewel ik er bij blijf dat met goede begeleiding ze nog wel iets nuttigs kunnen doen maar de meeste van dat soort werkzaamheden zijn tegenwoordig vervangen door machines. En de kosten van de begeleiding zijn dan al vaak hoger dan als je het gewoon door een capabel iemand had laten doen. Het zal waarschijnlijk nog wel erger worden de komende jaren. Moeten de gezonde mensen nog harder gaan werken...
Waarom zouden ze harder gaan werken? Rare conclusiequote:Op dinsdag 24 januari 2023 12:14 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat is waar... er is gewoon een hele grote groep mensen die weinig kunnen bijdragen aan de maatschappij. In principe al iedereen met IQ onder de 80. Alhoewel ik er bij blijf dat met goede begeleiding ze nog wel iets nuttigs kunnen doen maar de meeste van dat soort werkzaamheden zijn tegenwoordig vervangen door machines. En de kosten van de begeleiding zijn dan al vaak hoger dan als je het gewoon door een capabel iemand had laten doen. Het zal waarschijnlijk nog wel erger worden de komende jaren. Moeten de gezonde mensen nog harder gaan werken...
Gezien je topics beloon je ze alleen naar de waarde die jij ze geeft, niet naar de waarde die iemand anders ze geeft.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:50 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee ik beloon ze naar waarde. En heb nog altijd 100x meer respect voor werknemers dan voor die zogenaamde gehandicapten. Zijn zo arm zielig en ziek maar hebben wel genoeg tijd om te fokken en de samenleving fascistisch te noemen
Als de bedragen in de op netto zijn, dan is de vraag in de op wel gek inderdaad.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:41 schreef YoshiBignose het volgende:
Hele dag niks doen en nog te beroerd zijn om even in bruto/netto te verdiepen.
Als ik invul in de rekentool van het uwv, je gaat 32 uur werken voor het minimumloon krijg je nog een behoorlijke aanvulling ernaast... dus het loont zeker wel, maar ze rekenen verkeerd het verschil tussen werken en niet werken is netto ong 150 - 250 pm, en dan zeggen ze voor dat geld verschil ga ik mn bed niet uit...quote:Op dinsdag 24 januari 2023 12:24 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Gaan werken loont voor deze groep mensen vaak helemaal niet (althans niet wanneer je enkel in euro’s denkt).
Een Wajonger die 32 uur kan werken,quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:41 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Als ik invul in de rekentool van het uwv, je gaat 32 uur werken voor het minimumloon krijg je nog een behoorlijke aanvulling ernaast... dus het loont zeker wel, maar ze rekenen verkeerd het verschil tussen werken en niet werken is netto ong 150 - 250 pm, en dan zeggen ze voor dat geld verschil ga ik mn bed niet uit...
Zeker wel, ze willen het niet.quote:Op woensdag 25 januari 2023 18:55 schreef paulowna het volgende:
[..]
Een Wajonger die 32 uur kan werken,
mooi!
die zit niet in de Wajong.
ach wat zielig, je verdient met twee dagen net niet een volle uitkering.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:26 schreef roos94 het volgende:
1250 per maand voor niks doen
Waar kan ik mij aanmelden?
Ik werk 2 volle dagen per week en verdien minder dan dat.
Dan werk ik om de KDV te betalenquote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:33 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ach wat zielig, je verdient met twee dagen net niet een volle uitkering.
ga dan 5 werken
dan werk je om twee-plus nog wat- keer een uitkering op je rekening te krijgen. en dan klaag je over te weinig?quote:
"ze" "staat bekend om"quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:23 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Zeker wel, ze willen het niet.
Wajong staat bekend om ik wil niet werken ik heb adhd ik wil uitslapen en gamen, daarom veranderen ze de wajong steeds.
En ook plenty die wel kunnen maar niet willen werken…quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:18 schreef Rene het volgende:
Wajong bashen is onnodig.
- je bent afgekeurd wegens problematiek
- die ontstaan is voor je 18e
- dit kan op den duur afzwakken
Je kan en mag deze doelgroep niet als een groep beoordelen. Er zijn plenty voorbeelden die gewoon werken, neem dar van mij aan. Maar ook plenty die dat niet kunnen.
Nah, volgens mij was uit onderzoek al aangetoond dat 95% van de wajongers de volledige uitkering ontvangt. Als het niet meer is. Dat je het lastiger hebt als autist of wat dan ook snap ik, maar het is echt nooit een reden om helemaal niet meer te werken. Dan moet je echt zwaar gehandicapt zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:18 schreef Rene het volgende:
Wajong bashen is onnodig.
- je bent afgekeurd wegens problematiek
- die ontstaan is voor je 18e
- dit kan op den duur afzwakken
Je kan en mag deze doelgroep niet als een groep beoordelen. Er zijn plenty voorbeelden die gewoon werken, neem dar van mij aan. Maar ook plenty die dat niet kunnen.
Waar gaat het je nu om, dat ze een "uitkering ontvangen" of dat zij "werk moeten verrichten". Want het kan prima zijn dat ze een uitkering ontvangen en werkverrichten. Sterker nog hier heb je gewoon echte cijfers en niet zoals ik het misschien wel of niet goed herinner.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:45 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nah, volgens mij was uit onderzoek al aangetoond dat 95% van de wajongers de volledige uitkering ontvangt. Als het niet meer is. Dat je het lastiger hebt als autist of wat dan ook snap ik, maar het is echt nooit een reden om helemaal niet meer te werken. Dan moet je echt zwaar gehandicapt zijn.
Maar goed zoals altijd komt het ook door de overheid zelf die het niet laat lonen om wel te gaan werken en met allemaal papierwerk komt waardoor je al hoofdpijn krijgt bij het idee. Veel makkelijker om maar gewoon wat meer belasting te heffen bij jan modaal.
Hear hear.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:47 schreef snabbi het volgende:
[..]
Waar gaat het je nu om, dat ze een "uitkering ontvangen" of dat zij "werk moeten verrichten". Want het kan prima zijn dat ze een uitkering ontvangen en werkverrichten. Sterker nog hier heb je gewoon echte cijfers en niet zoals ik het misschien wel of niet goed herinner.
https://jaarverslag.uwv.nl/2021-TE-4001_1
Een kwart van het totaal werkt, en iets meer dan de helft met een arbeidsvermogen werkt.
Het is in mijn ogen gewoon sneu om te bashen. Welke regeling we ook verzinnen, fraude zal er altijd zijn. Dat neemt niet weg dat het wel een goed idee is om een sociaal vangnet te hebben.
eigenlijk zeg je dan gewoon dat de zwakkeren hoe dan ook moeten werken, maar het enige wat er voor hen is aan werk is geestdodende baantjes op depressieve plekken. dat is gewoon een feit. als je magazijnwerk gaat doen of lopende band, dan kom je echt niet in een positief-ondersteunende googeleske sfeer terecht, he.. wel eens gedaan, zoiets?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:45 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nah, volgens mij was uit onderzoek al aangetoond dat 95% van de wajongers de volledige uitkering ontvangt. Als het niet meer is. Dat je het lastiger hebt als autist of wat dan ook snap ik, maar het is echt nooit een reden om helemaal niet meer te werken. Dan moet je echt zwaar gehandicapt zijn.
Dat is inderdaad wel wat verbeterd dan in de laatste jaren, alhoewel ik nog steeds niet onder de indruk ben van die cijfers. Natuurlijk is een sociaal vangnet goed, maar je moet het niet ZO goed maken dat het niet meer loont om te werken, net als bij veel mensen in de bijstand het geval is door alle subsidies en toeslagen. Er zit een hele grote groep mensen in die wel gewoon kunnen werken (al is het parttime) maar die het gewoon niet willen. Ken ook zo'n gehandicapte.. als je hem een keer werk geeft dan werkt ie zo gigantisch traag en doet ie alsof hij een debiel is maar als je vraagt waar hij moet zijn op pornhub weet ie alles te vinden. Dat soort mensen gaan pas werken als ze er echte drang is. Als je in een land woont zonder sociaal vangnet, dan moet je wel... en kunnen ze ineens veel meer dan ze eerst doen geloven.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:47 schreef snabbi het volgende:
[..]
Waar gaat het je nu om, dat ze een "uitkering ontvangen" of dat zij "werk moeten verrichten". Want het kan prima zijn dat ze een uitkering ontvangen en werkverrichten. Sterker nog hier heb je gewoon echte cijfers en niet zoals ik het misschien wel of niet goed herinner.
https://jaarverslag.uwv.nl/2021-TE-4001_1
Een kwart van het totaal werkt, en iets meer dan de helft met een arbeidsvermogen werkt.
Het is in mijn ogen gewoon sneu om te bashen. Welke regeling we ook verzinnen, fraude zal er altijd zijn. Dat neemt niet weg dat het wel een goed idee is om een sociaal vangnet te hebben.
Als je zwak of dom bent dan moet je wel een simpel baantje nemen hé. Sterker nog er zijn zat normale mensen die ook maar een geestdodend baantje nemen omdat ze wel gewoon het goede willen doen voor de maatschappij. Voor bijna iedereen is wel iets te vinden. Dan hou je alleen een klein groepje mensen over die echt compleet naar de kloten zijn, daar heb je een sociaal vangnet voor.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 14:37 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
eigenlijk zeg je dan gewoon dat de zwakkeren hoe dan ook moeten werken, maar het enige wat er voor hen is aan werk is geestdodende baantjes op depressieve plekken. dat is gewoon een feit. als je magazijnwerk gaat doen of lopende band, dan kom je echt niet in een positief-ondersteunende googeleske sfeer terecht, he.. wel eens gedaan, zoiets?
Ik wind er ook geen doekjes om dat de helft die wel arbeidsvermogen heeft - dus niet werkt. En ik begrijp wel dat "voorbeeld pietje" dingen voor je doet leven. Dat dit grotendeels je mening bepaalt, maar uiteindelijk moet je niet de hele groep wegzetten op een paar gevallen die je zelf ziet.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 15:08 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel wat verbeterd dan in de laatste jaren, alhoewel ik nog steeds niet onder de indruk ben van die cijfers. Natuurlijk is een sociaal vangnet goed, maar je moet het niet ZO goed maken dat het niet meer loont om te werken, net als bij veel mensen in de bijstand het geval is door alle subsidies en toeslagen. Er zit een hele grote groep mensen in die wel gewoon kunnen werken (al is het parttime) maar die het gewoon niet willen. Ken ook zo'n gehandicapte.. als je hem een keer werk geeft dan werkt ie zo gigantisch traag en doet ie alsof hij een debiel is maar als je vraagt waar hij moet zijn op pornhub weet ie alles te vinden. Dat soort mensen gaan pas werken als ze er echte drang is. Als je in een land woont zonder sociaal vangnet, dan moet je wel... en kunnen ze ineens veel meer dan ze eerst doen geloven.
nou, dat is niet een feit he.. dat is misschien de door jouw geprefereerde wereld. ben je zwak, heb je het kut.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 15:08 schreef YoshiBignose het volgende:
Als je zwak of dom bent dan moet je wel een simpel baantje nemen hé. Sterker nog er zijn zat normale mensen die ook maar een geestdodend baantje nemen omdat ze wel gewoon het goede willen doen voor de maatschappij. Voor bijna iedereen is wel iets te vinden. Dan hou je alleen een klein groepje mensen over die echt compleet naar de kloten zijn, daar heb je een sociaal vangnet voor.
Ja want gezonde mensen hebben allemaal een droombaan. Laat me niet lachen. Er zijn zat mensen die 100% gezond zijn maar ook een kut leven en kut werk hebben hoor. En die kunnen nergens hun handje ophouden.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 16:18 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nou, dat is niet een feit he.. dat is misschien de door jouw geprefereerde wereld. ben je zwak, heb je het kut.
wat mij betreft heb je het prima als je zwak bent, want daar kan je niks aan doen. dus dan doen wij met zn allen iets voor hun, zodat we het allemaal leuk hebben.
goed punt. maar, die kunnen iets anders zoeken.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:16 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja want gezonde mensen hebben allemaal een droombaan. Laat me niet lachen. Er zijn zat mensen die 100% gezond zijn maar ook een kut leven en kut werk hebben hoor. En die kunnen nergens hun handje ophouden.
Vergeet niet dat je bovenop die WAjong ook nog recht hebt op tal van toeslagen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan huurtoeslag en zorgtoeslag. Dan kan je best nog een goed gedeelte over houden van die uitkering. Dat maakt het in feite niet anders dan iemand die bijvoorbeeld 23/2400 bruto verdient en particulier moet huren á 1000/1100 euro.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 15:53 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik wind er ook geen doekjes om dat de helft die wel arbeidsvermogen heeft - dus niet werkt. En ik begrijp wel dat "voorbeeld pietje" dingen voor je doet leven. Dat dit grotendeels je mening bepaalt, maar uiteindelijk moet je niet de hele groep wegzetten op een paar gevallen die je zelf ziet.
Het is ook lang niet zeker dat het wegnemen van een uitkering leidt tot meer werken. We zijn er ook niet bij geholpen wanneer ze heel veel talent blijken te hebben in criminaliteit (inclusief het kleinere grut en alleen maar politie en rechtelijke macht vol te proppen met werkzaamheden) of met bedelen c.q. sociale instellingen zoals het leger des heils of kerken te overspoelen. We gaan gewoon niet iedereen in een keurslijf krijgen zoals je zelf wel zou reageren op omstandigheden.
En natuurlijk zijn er wel dingen die beter of anders kunnen. Ja parasieten bestaan ook. Mijn reactie is vooral getriggerd op dingen roepen als 95% dit of dat. Dat is gewoon niet nodig.
Oh en als ik die bedragen zie - dan denk ik niet dat het echt een vetpot is.
Deze reactie zegt toch alles over de mentaliteit rondom de Wajong schrijnend. Welkom in de echte wereld.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 14:37 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
eigenlijk zeg je dan gewoon dat de zwakkeren hoe dan ook moeten werken, maar het enige wat er voor hen is aan werk is geestdodende baantjes op depressieve plekken. dat is gewoon een feit. als je magazijnwerk gaat doen of lopende band, dan kom je echt niet in een positief-ondersteunende googeleske sfeer terecht, he.. wel eens gedaan, zoiets?
zieken en gehandicaptenquote:Op zaterdag 28 januari 2023 07:49 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Deze reactie zegt toch alles over de mentaliteit rondom de Wajong schrijnend. Welkom in de echte wereld.
als je kan fokken kan je werkenquote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:18 schreef Rene het volgende:
Wajong bashen is onnodig.
- je bent afgekeurd wegens problematiek
- die ontstaan is voor je 18e
- dit kan op den duur afzwakken
Je kan en mag deze doelgroep niet als een groep beoordelen. Er zijn plenty voorbeelden die gewoon werken, neem dar van mij aan. Maar ook plenty die dat niet kunnen.
Ga je bijna geloven. Maar laten we hier vooral niet serieus op in gaan.quote:
Plentyquote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:18 schreef Rene het volgende:
Wajong bashen is onnodig.
- je bent afgekeurd wegens problematiek
- die ontstaan is voor je 18e
- dit kan op den duur afzwakken
Je kan en mag deze doelgroep niet als een groep beoordelen. Er zijn plenty voorbeelden die gewoon werken, neem dar van mij aan. Maar ook plenty die dat niet kunnen.
Hmm, er zijn drie soorten wajong, bij geen van deze wordt 2005 of 2006 genoemd,quote:Op zaterdag 28 januari 2023 21:53 schreef drakin het volgende:
Wajong aangevraagd na 2005 of 2006 dan dien je voor een deel te werken, dus dit topic staat al vol met foute aannames dat ze niet zouden werken, de meesten doen dat namelijk al parttime of voor zover het lukt.
Wel heeft 95% daarvan een deprimerend kutbaantje
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |