Templ4r | zondag 9 februari 2003 @ 15:01 |
Na de ramp met de Columbia Space Shuttle is de geruchten machine op het Internet op volle toeren gaan draaien. 1 ding lijkt duidelijk er is (veel) meer aan de hand dan op het eerste gezicht lijkt. De website http://www.citiesoflight.net/Columbia.html heeft uitgebreid verhaal geschreven met vele mogelijke analyses van de ramp. Hierbij wordt er gekeken naar onderwerpen zoals: esoterische symboliek, profetieen, numerologie, sabotage en samenzweringen, betrokkenheid van CIA en UFOs, klonen en informatie uit hogere (lees: gechannelde) bronnen. Hieronder volgen wat citaten: During the first public statement from NASA on the afternoon of the 1st, 4-5 hours after the disaster, it was quickly made clear that this could not have been done at the hands of terrorists, as the technology does not exist to do so. As so many people know, there is ample technology in the hands of some governments, developed under contracts with private industry, to do sothis was one of the first clues that NASA was not sharing all the truth. Perhaps the most reliable source of information will come from those who have the ability to tap into extra-dimensional information. In this arena, there have been a couple of sets of information from previously reliable sources. One resulted during a channeling from Tobias on Saturday, the day of the disaster. In the Q&A section of the live Tobias channel he had some words about the Columbia, saying that they were trying to bring back a type of free energy that if successful, would be more powerful than nuclear energy. He also said that at this time it's not possible to bring that energy back across the barrier that exists around the earth (www.crimsoncircle.com). A second channeling came in a Q and A session conducted by the Cassiopaeans, also on that fateful Saturday (http://www.cassiopaea.org/cass/signs76.htm), with the following information (excerpts): Q: One of the first questions we want to ask tonight is about the event of the Space Shuttle that was lost. First, was it an explosion, or was it just disintegration, or breaking up? A: It was a "direct hit." Q: What was the source of the EM pulse? Q: Does NASA know about the cause? Q. Where did the EM pulse come from? Verder geeft Lady Kadjina ook nog haar visie op de gebeurtenis: In this vein, Kay and I conducted a special session with Lady Kadjina (actually it was Commander LaGuido who was the spokesman) on the morning of February 8th. I had previously developed a rather lengthy list of questions, which I had given to Kay for review very early in the morning, but before I could begin asking them she announced that there was a desire to make an initial statement. The session begins with that statement. Good morning. This is Commander LaGuido. I give this name because I am the acting spokesperson this morning, but yet in connection with a larger group. Before we begin answering questions this morning, we would like to restate certain facts that we have put forward previously (asks that I list these in bullet points): - Scalar technology 8. Is there a message involved? Was there other communication from UFOs with NASA officials and/or high-level government officials? Does the message, if any, have to do with the U.S. involvement in a potential attack of Iraq or the nature of the scientific mission? Absolutely! A resounding YES! We have said: You are encapsulated now. You are in lockdown mode. You are not allowed to set up military bases in space! That is not your turf; its ours! (A very loud and emphatic message is being delivered through Kay. I have not experienced the adamancy in any previous sessions.) They were bringing back to Earth information as to the type of gravity; the availability of which would be needed to set up a further encampment for Star Wars projectsNOT ALLOWED!!! 9. Was there highly secret scientific data that was conducted that ETs would not want developed for some reason? Youve got that exactly right! (Covered above) 10. There were reports of strange electromagnetic activity in and around the flight path just prior to its demise. Did any of this affect the craft and its operation? What was the source of this activity? Wayne questions in more detail about the source of the demise of the shuttle. Commander LaGuido is reluctant to give the detail, but seems willing to confirm information that has come from other sources: 11. Was the source of the downfall of the space shuttle perpetrated by some worldly power outside the control of the United States government? The Cassiopaeans received correct information. To answer this question by pointing a finger at particular individuals would be in our opinion interference, but yes to the basic premise. We would add this, that as you humans come up with the right answers, we will attempt to corroborate as much as possible, but we cannot lead you too much. Most of you are still trying to cope with the idea of clones and subterranean cities built by humans. Additional information of the type you are requesting would be a stretch for most. 12. There was an unusual filament eruption and coronal mass ejection on the Sun on 1/30/03, that resulted in two separate solar wind spikes on 2/1/03, the largest of the spikes (just under 1000 km sec or over 5.8 million mph) hitting Earth about hour prior to the loss of sensor data. Did this have any effect on the operation of the shuttle and contribute to its demise? If so, was this simply coincidental, or was there some motive and intelligence behind it that was designed to damage the mission? We would add a further note here. If you pay attention and really listen and remain open, you are now seeing the stepping forth of those beings incarnated that we have termed the Patriots. Remember, these are the brilliant minds of ancient Greece. They are your scientists; they are your sociologists; and they are the politicians that want justice and fairness. And they are in place. 13. President Bush came back to the White House from Camp David and gave a somewhat strange condolence message in the afternoon after the catastrophe. He looked extremely hollow, drawn and sallow (one of several public occasions when this has occurred) and the indentation under his chin above his throat seemed more pronounced than usual. Was this due to some intrusion into his mental-physical state by outside forces, or simply due to the somberness of the occasion? ] Both. He was very somber because of the outside. He has been told: Stop this war; leave your father; stand up for what is right! Zo wat denken jullie ervan? Gewoon een ramp? Neerschoten door UFOs? of neergeshoten met behulp van geheime technologie vanaf de aarde? [Dit bericht is gewijzigd door Templ4r op 09-02-2003 15:34] | |
Spoenk | zondag 9 februari 2003 @ 15:02 |
dat ding is gewoon uit de lucht gegooid door een palestijnse stenengooier | |
V. | zondag 9 februari 2003 @ 15:02 |
Gewoon een ramp. V. | |
HansvanOchten | zondag 9 februari 2003 @ 15:07 |
Er is iets kapot gegaan.klaar. Nu we het niet weten komen er de meest belachelijke ideeen naar voren. Doet me een beetje denken aan die reclame van disocovery, als de wetenschap zijn doel heeft bereikt. | |
static | zondag 9 februari 2003 @ 15:09 |
Mag ik even lachen? | |
hallo_mensen | zondag 9 februari 2003 @ 15:21 |
quote: ![]() | |
mvt | zondag 9 februari 2003 @ 15:48 |
Grappig trouwens dat je uit dit stuk kan opmaken dat de Aliens communisten/anti-kapiltalisten zijn. Over het feit dat je niet alles meer kan achterhalen, logisch,. De spaceshuttle is tijdens de daling half verkoold en flightrecorders zijn er niet. Al met al is een groot deel van de bewijsen van de oorzaken verdampt. Letterlijk. | |
mabit | zondag 9 februari 2003 @ 15:52 |
ehm zo gek vindt ik het neit, hoewel ik normaal helemaal dubbel lig van gersons verhalen vindt ik die over de ruimte beam wel weer een stuk geloofwaardiger. Het zullen wel geen boze aliens geweest zijn, maar als een voormalig astraunaut van de NASA een foto laat zien waarop de shuttle wordt geraakt door een paarsachtige beam lijkt me het ten minste de moeite waard dat onderzoek af te wachten... | |
mvt | zondag 9 februari 2003 @ 16:04 |
quote:Net zoiets als bliksemschichten fotograferen, bijna onmogelijk tenzij je vantevoren weet dat het gaat gebeuren. (of je moet een continue foto maken. | |
ChOas | zondag 9 februari 2003 @ 16:06 |
Toen ik het zag gebeuren WIS T ik dat er zo`n topic zou komen... | |
mabit | zondag 9 februari 2003 @ 16:43 |
quote:De foto was met een hele prof. camera gemaakt op een statief, dus iemand die van te voren wist dat de shuttle zou terug keren en er op stond te wachten... | |
mvt | zondag 9 februari 2003 @ 17:36 |
quote:tis dan alleen waarom ie op prcies dat punt geriht stond, was het een continue stroom foto's of alleen 1 foto, etc. | |
Sollog | zondag 9 februari 2003 @ 18:25 |
quote:Die man die de foto's heeft gemaakt, heeft er in totaal 5 gemaakt, op het moment dat hij ze maakte, was die beam niet te zie, die zag hij pas later: | |
MaartenGrendel | zondag 9 februari 2003 @ 18:38 |
quote:Ten eerste; bliksemschichten fotograferen is erg makkelijk, als je gebruik maakt van een goede (spiegelreflex)camera op een statief en een lange sluitertijd. Natuurlijk kun je geen bliksem even vanuit de losse hand fotograferen, maar dat snap je waarschijnlijk zelf ook wel. Ten tweede; die foto van de zogenaamde straal waarmee de shuttle beschoten zou zijn is nog niet vrijgegeven, dus om daarover te speculeren is ook onzin. Ik denk persoonlijk dat de meest logische verklaring is dat die persoon (een astronoom) zijn camera specifiek had opgesteld om de terugkerende shuttle te fotograferen en dat hij daarbij toevallig ook een lensschittering of bepaalde reflectie heeft vastgelegd. | |
-CRASH- | zondag 9 februari 2003 @ 19:13 |
Wat een BULLSHIT En ik heb "the face on mars" gebouwt.... echt waar | |
haaahaha | zondag 9 februari 2003 @ 19:14 |
Waar blijft die foto? ![]() | |
MUUS | zondag 9 februari 2003 @ 21:17 |
quote:Ik had dit topic al veel eerder verwacht. ![]() | |
cptmarco | zondag 9 februari 2003 @ 21:22 |
amerikanen zien ook conspiracies achter elke boom... | |
freud | maandag 10 februari 2003 @ 14:06 |
Er is nog geen oorzaak, dus alle opties staan nog open (al zijn er natuurlijk theorieen die logischer zijn dan andere...). | |
PHETEP | maandag 10 februari 2003 @ 14:59 |
quote:Ja, de zgn. oorzaak waren "ripped tiles", dat klinkt als?...... | |
mvt | maandag 10 februari 2003 @ 15:05 |
quote:zeg, zo ken ik er nog wel een paar 100 ventielen, klinkt als ...... | |
PHETEP | maandag 10 februari 2003 @ 15:25 |
Beste Templ4r, Misschien is het ook interessant om eens hier te kijken; www.stewartswerdlow.com/news_current.shtml Scroll dan naar het midden van de pagina; "Columbia disaster: Major Global ceremony" en "More shuttle symbolism"...... | |
bosgorilla | maandag 10 februari 2003 @ 16:58 |
quote: quote:Wat een wonder als je land op die plek van de wereldkaart ligt... quote:Op 207,135 voet bedoel je quote:Volgensmij meer iets van mach 18, en als je dit omzet naar het metrische systeem komt er ook iets anders uit. quote:Die foto is nog helemaal niet vrijgegeven cq. geen bewijs voor! quote:Kan zijn. quote:"Sacrifice" = offer. Een offer tov. wat? deze term wordt wel vaker gebruikt. een offer voor de wetenschap, wellicht? , om het geheel wat minder zinloos te laten klinken? quote:Goh, niet de 13e of de 3e ofzo? quote:hmja... quote:pardon? dit was STS107 quote:gelukkig staat erbij wat ze ermee bedoelen, anders was ik het nog gaan optellen ofzo... quote:jaha, en als ik 1+1-6+2+3 doe komt er 1 uit ![]() quote:dit is de beste die ik ooit gehoord heb! quote:dat nummer reffereerd aan de ligging van de baan, 330 graden tov. het noorden. die 3 mijl zijn nodig omdat de shuttle anders niet genoeg baanlengte heeft? quote:dus... als het drie dagen later was geweest dan was het 330 dagen geweest (ook zeer magisch dan waarschijnlijk ![]() quote:Op die dag ben ik ook naar de supermarkt geweest, en in die week had ik nog een tentamen... quote:Hmja, maar moet daar 17 jaar tussenzitten? niet echt een mooie cirkel lijkt me... quote:klopt, maar ik heb nog iets ontdekt! het was boven het zuiden van amerika en er gingen ook astronauten met een donkere huidskleur mee! wéér een verband ![]() quote:Bull, de shuttle is naar een schip vernoemd. quote:Er zijn nog meer staten die "involved" zijn hoor quote:"lone star" = eenzame ster, dus geen binary. quote:Wederom een geweldig verband, er gaan al jaren lang shuttles naar de ruimte met 7 man aan boord. als ik alle cijfers optel kom ik niet aan 13 of 33 (raar ![]() quote:ja? quote:vergeet de symboliek van de omgedraaide M en de "L" die je als een "1" kan zien quote:wat is het verband? quote:Bewering zonder fundering quote:Wat wil de schrijver aantonen met deze opmerking? ongeveer 2 uur na de ramp ben ik lekker gaan schijten, telt dat ook als conspiracy? quote:HAHAHA VERY OBVIOUS ja.. quote:Ik heb nog een paar theorieën : -de columbia en de challenger zijn 17 jaar na elkaar verongelukt (helaas, geen 13, jongens) -het woord "columbia" heeft 8 letters (sorry, net geen 3 * 3) -Als ik 01-02-02003 vermenigvuldig komt er nul uit. (weer niks...) -De spaceshuttle wordt recht omhoog gelanceerd -Alle spacechuttle's zijn wit (KKK?) -Er waren 5 spaceshuttles, de vijf punten van een pentagram -Er werd aan boord aan wetenschappelijke experimenten gewerkt. [edit] LOL [Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 10-02-2003 18:59] | |
ChOas | maandag 10 februari 2003 @ 17:05 |
quote: ![]() Veel respect dat je daar de tijd voor hebt genomen | |
M.ALTA | maandag 10 februari 2003 @ 20:58 |
quote:Goed commentaar. Deze ramp zal wel weer veel triggers doen activeren. | |
Disorder | maandag 10 februari 2003 @ 21:08 |
quote:Goed detectivewerk. Zo zie je maar weer hoe simpel het is een nieuw conspiracy-verhaal te starten. | |
Lord Dreamer | maandag 10 februari 2003 @ 21:09 |
quote:Wat is jullie commentaar op Bosgorilla, die op een prachtige briljane manier de komplete conspiracy theorie wegvaagt .. en dus de dames en heren fanatieke conspiracy theorie jagers met hun blote billen op het harde beton laat vallen. Hele mooie post | |
M.ALTA | maandag 10 februari 2003 @ 21:26 |
quote:Haha, die Lord Dreamer geeft niet op. Het zijn slechts onschuldige opmerkingentjes. Nix conpiracy. Zoiets als oude jongens krenteboord voor ons conspiracy-gangers. Het belangrijkste is de sacrifice (o.m. uitgesproken door Bill Clinton). Op beton vallen ? quote:Mooi huiswerk van Bosgorilla, maar ik ben uiteraard niet om. Ge-indoctrineerden ? Nee hoor, iemand als Bosgorilla doet zijn best onafhankelijk te zijn. | |
Lord Dreamer | maandag 10 februari 2003 @ 21:38 |
quote:FYI , bij elk ongeluk in de states spreekt men al vrij snel over sacrifice, dus dat is helemaal niet zo vreemd hoor. | |
M.ALTA | maandag 10 februari 2003 @ 21:46 |
quote:sacrifice is sacrifice. p.s. je bent in de USA geweest en dus weinig gemerkt van extra security measures. Het kan misschien des te meer betekenen dat die Luchthaven-controles een complete farce zijn. p.s. 2 ik hoop dat je een leuke vakantie achter de rug hebt. | |
Lord Dreamer | maandag 10 februari 2003 @ 22:04 |
quote:Je moet het vliegen binnen amerika zien als de interliner hier , er zijn dus alleen echt goeie controles aan de buiten grenzen , maar niet strenger dan op schiphol. jep vakantie was heerlijk zie ook topic in travel over trouwen in het buitenland | |
Fonkmeistah | maandag 10 februari 2003 @ 23:01 |
quote:ja en dan te bedenken dat de 9-11 boeings ook binnenlandse vluchten waren.. | |
bosgorilla | maandag 10 februari 2003 @ 23:11 |
heh heh.... ik behoor zeker niet tot de geindoctineerde, maar dat kan iedereen wel zeggen Maargoed, Ik vind het spelen met cijfer altijd gevaarlijk, een paar bewerkingen en je hebt altijd wel wat "mystieks" (tel het aantal letters in mijn naam op en tel dan de twee "L'en" bij op want die symboliseren de twintowers en een tweelingpaar, dus dan heb je dubbele letterwaarde bij de "B" en dan kom je uit op een totaal van 13 volgt u het nog?!? In het verhaal staan ook nog een aantal onwaarheden en onzekerheden, waaronder het vluchtnummer, de hoogte, en de snelheid van de shuttle. Ook ben ik er van overtuigd dat de precieze hoogte en snelheid van de shuttle op het moment van de "gebeurtenis" sowieso niet echt vast te stellen zijn. Ook het feit dat er astronauten aanwezig waren met een kleurtje en dat die aan het bakkeleien zijn met moslims kan best, maar wat is daar zo speciaal aan en wat is het verband met vage conspiracies? Dit geldt natuurlijk ook voor het feit dat het leger "dichtbij" (wat is dat precies?) was . De mooiste bewering vind ik echter 24/7 = 13. als je die getallen gewoon optelt komt er inderdaad 13 uit, maar om hier een verband te leggen gaat me echt te ver. 24 uur per dag, 7 dagen per week is echt een "afspraak" die zóó lang geleden gemaakt is en het is zóó een bekende uitdrukking dat ik het belachelijk vind dat ze dit erbij halen. De theorieën over de "energy beam" zijn noch bevestigd noch ontkracht. Ook al zeg je dat alles waar is totdat het tegendeel bewezen is, lijkt deze verklaring niet echt voor de hand liggend. Ik kan dan namelijk ook zeggen dat de columbia door een lama uit de lucht gespuugd is, dat is dan net zo "waar". Voor de rest zal ik dit (en andere [edit] Typo's [Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 10-02-2003 23:18] | |
Anvile | dinsdag 11 februari 2003 @ 09:13 |
quote:24+7 = 13? ![]() | |
Nuoro | dinsdag 11 februari 2003 @ 09:35 |
quote:Yeah! Want 2+4+7=13. Alleen als ze consequent waren geweest, dan hadden ze die 1 en 3 ook nog bij elkaar op moeten tellen, en dan hou je dus gewoon 4 over. Niks bijzonders, lijkt me. | |
M.ALTA | dinsdag 11 februari 2003 @ 19:07 |
quote:Ik zou het in ieder geval niet direct met klem willen ontkennen. quote:goed ? quote:Uiteraard: v.b. 9/11 i = "9e letter alfabet Dus: 9/11 = iLL = iLL(uminati) MANHATTAN = 9 letters OSAMA BIN LADEN = 13 letters quote:Het gaat om de boodschap quote:nou en ? quote:niet zo lang hoor. quote:HAARP (ALASKA) quote:? quote:Be my guest ! ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 11 februari 2003 @ 19:41 |
quote:Ja hoor...daar ISTIE weeeeeer.... ![]() Daarbij dat stuk van je : t gaat om de boodschap. Ja zeg dat is me ff complete bullshit hoor. Ja sorry, maar t gaat om de boodschap, en t boeit niet of er wel of geen bewijs voor is ? Dus het is waar gewoon, of er nou wel of geen bewijs is ? eerst geloof je t heilig, dan wordt het bewijs ontkracht, en dan ineens boeit t bewijs niet meer, het gaat om de boodschap die gebracht wordt ? Dus het kan overal in verpakt worden, die boodschap, maakt niet uit of t complete bullshit is ? Maar op het moment dat iets NIET ontkracht kan worden (wat NIET wil betekenen dat het dan automatisch wel waar is) dan roep je zeker: ja zie je nou ! daar is t bewijs ? en nou dat t wel ontkracht wordt boeit t ineens niet meer ?? jaja...das gewoon hoe t je t beste uitkomt... | |
haaahaha | dinsdag 11 februari 2003 @ 19:45 |
Waar blijft die foto?![]() | |
ChOas | dinsdag 11 februari 2003 @ 19:47 |
quote:Dat MEEN je niet! Please, zeg me alsjeblieft dat je niet vermoedt dat dit ook maar IETS met HAARP te maken heeft ? [offtopic] | |
M.ALTA | dinsdag 11 februari 2003 @ 19:53 |
quote:toch wel. quote:idem: het is openlijk bekend dat het er is (en er voor gebruikt wordt). quote:ik had idd al e.a. gezien, even kijken nog.'.... GVD, ik zie dat die Israeli's mijn ideeen hebben gejat ! [Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 11-02-2003 19:56] | |
ChOas | dinsdag 11 februari 2003 @ 19:55 |
quote:Okay, nu ben ik geinteresseerd, wat is er allemaal openlijk bekend ? ... Hmmm misschien een apart HAARP topic ? | |
M.ALTA | dinsdag 11 februari 2003 @ 20:01 |
quote:Het is o.a. bedoeld om de ionensfeer te be-invloeden bijv. voor klimaatcontole of energie-overdracht. Het gebruik van laserstralen is o.a. ontwikkeld voor het afschieten van meteoren. Ach, er is erg veel beschikbaar zoek maar op altavista. | |
ChOas | dinsdag 11 februari 2003 @ 20:14 |
quote:HAARP is gebasseerd op electromagnetische straling, dus ik weet niet hoe je opeens op het laser onderwerp komt ? ![]() Dus het is helemaal niet bedoeld voor onderzoek naar de ionosfeer (waarbij de beinvloeding nodig is om bepaalde fenomenen te meten) ? | |
CoolGuy | dinsdag 11 februari 2003 @ 20:18 |
quote:daar gaan we weeeeeeeeeer ![]() |