Natuurlijk zijn er meer topics over, maar het is toch een godvergeten schande dat ''ons ding'' hier gewoon om zeep is geholpen door die incompetente oude heks ?
Wie neemt dat hele BB nou ooit nog enigszins serieus (voor zover dat al kon) met dit soort belachelijke Honnymoon achtige acties.
Het mooiste is nog dat ik vanavond tijdens een verjaardag dus meerdere mensen (zonder internet) schande hoorde spreken over zoveel inmenging van buiten af.
Wat een idioterie, als iemand er niet meer tegen kan in het huis, dan moet hij/zij gewoon opsodemieteren.
Het begon eigenlijk allemaal al met die fotosessies, waarin men probeerde echte bekende Nederlanders te maken van de 2e lichting BB'ers. Geit erin, geit eruit. Hond erin, videotje van kindje erin. Vrouw van Koos in dagboekkamer. Ze hebben g*ddome nog meer contact met familie als die gasten in De Bus 
En dan tergend slechte weekopdrachten met als dieptepunt de Beer. Ik had toen eerlijk gezegd wel verwacht dat Robin was opgestaan om die hele k*t beer over het hek te smijten. ''Hoppa zo doen we dat met belachelijke baby opdrachten''. Maar Nee, zelfs hij stond die beer een luier om te doen (of was het een broekje ?).
Dieptepunt was dacht ik vorige week al bereikt toen de hele dag een bakje boven de tuin hing. Wat een drama. En wat vonden die wannabe bekende Nederlanders het prachtig toegejuichd te worden als echte helden.
Maar goed er kon nog een dieptepunt overheen, bakje met Farid in de tuin. In die hele BB tuin is het tegenwoordig nog drukker dan in het parkje voor mijn huis. 
Tja wat moet je hier nou mee ?. Ik vind zo een concept alleen maar leuk als het hard gespeeld wordt. Beau liet zich laatst kritisch (minachtend) in de revu uit, en werd gelijk op het matje geroepen, Waarna hij onder het uitte van excuses nog door mocht gaan bij Veronica. Het zou hem sieren als hij nou meteen opstapte (doet ie niet, en zou ik ook niet doen, kost veel te veel geld).
En dan kun je wel zeggen ''waar maak je jezelf druk over, het is maar een spelletje, BB bepaald de regels''. Dat is ook wel zo, maar als ze vantevoren even duidelijk hadden gemaakt dat ze er dit jaar een stuif es in van wilde maken, dan had ik godverdegodver die hele zooi niet hoeven volgen. Nu zit je er midden in en wil je toch het slot meemaken. Zo werkt het nou eenmaal.
By the way: Kreeg van de week een uitnodiging van Endemol om in de Live uitzending van De Bus te komen opdraven, om als streamwatcher te vertellen wat wij nou van De Bus 2 vonden. Op zich wel een symphatiek gebaar natuurlijk, maar heb na kort beraad besloten niet te gaan, omdat je in een minuutje toch nooit je gal kunt spuien, en het moet wel leuk blijven zo'n uitzending. Zag dat Cynix ® hetzelfde (wijze?) besluit heeft genomen, alhoewel hij als BB streamer wel met wat Fokkers naar een uitzending van BB zou willen gaan. Wie weet leest Endemol mee, weten ze wie ze moeten vragen, want het idee op zich is niet verkeerd.
Las net dat in onze plaats nu de ''voorzitters'' van de fan-sites komen opdraven: Mogen een vraag stellen aan de passagiers. Ben nu nog blijer dat ik niet heen ga 
Alhoewel je nooit meer voor lul kunt komen te staan dan het concept van Big-Brother
Trouwens R@b, dit is het 24e topic wat hierover wordt geopend, vraag maar aan Gert...
[Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 16-12-2000 03:06]
quote:Ah, Er mag op deze wel een slotje. Ben me ei kwijt
Op 16 december 2000 03:05 schreef Roache_ het volgende:
Trouwens R@b, dit is het 24e topic wat hierover wordt geopend, vraag maar aan Gert...
Terusten
quote:Neeeeee geen slotje
Op 16 december 2000 03:09 schreef R@b het volgende:
Ah, Er mag op deze wel een slotje. Ben me ei kwijtTerusten
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Kan me wel vinden in een eerdere post.
Je kijkt alleen nog maar omdat je het einde wil zien.
Bad-Brother is ook al gestopt met z'n websait.
Gelijk hebben ze!!!
quote:R@b, honeybun,
Op 16 december 2000 03:01 schreef R@b het volgende:
....
Gisteren is het complete concept van Big-Brother verneukt door Hummie Dummie.
....
ik ben het helemaal met je eens, als ditzelfde concept was geproduceerd door een particuliere TV-uitvinder,
die alles zelf financierde zonder enige sponsor nodig te hebben, daardoor geen 'randvoorwaarden' hoeft te scheppen, of met 'super-belangen' rekening te houden, enz. enz.
Dàn zou zo'n TV-format zelfs een waardig vervolg op "1984" van G. Orwell kunnen zijn geworden.
Het feit dat een commerciële TV-producent het heeft 'gekaapt', maakt het tot wat het geworden is in hun handen.
En als in hun jargon 'deelnemers' al een 'noodzakelijk kwaad' heten,
hoe denk je dan dat ze de kijkers noemen ?
quote:Wij noemen het "ons" zij noemen het "die daar".
Op 16 december 2000 03:23 schreef Moor het volgende:
R@b, honeybun,
ik ben het helemaal met je eens, als ditzelfde concept was geproduceerd door een particuliere TV-uitvinder,
die alles zelf financierde zonder enige sponsor nodig te hebben, daardoor geen 'randvoorwaarden' hoeft te scheppen, of met 'super-belangen' rekening te houden, enz. enz.Dàn zou zo'n TV-format zelfs een waardig vervolg op "1984" van G. Orwell kunnen zijn geworden.
Het feit dat een commerciële TV-producent het heeft 'gekaapt', maakt het tot wat het geworden is in hun handen.En als in hun jargon 'deelnemers' al een 'noodzakelijk kwaad' heten,
hoe denk je dan dat ze de kijkers noemen ?
(Win ik nu een prijsje?)
quote:Ja hoor. Misschien selecteren we je wel voor BB27 - waar we van plan zijn bij de camera's gewoon de afdekkappen op de lens te laten....
Op 16 december 2000 03:30 schreef Roache_ het volgende:
Wij noemen het "ons" zij noemen het "die daar".(Win ik nu een prijsje?)
quote:ZUUUUUUUUR!
Op 16 december 2000 03:36 schreef Moor het volgende:
Ja hoor. Misschien selecteren we je wel voor BB27 - waar we van plan zijn bij de camera's gewoon de afdekkappen op de lens te laten....
Misschien kun jij als 'moeder' gecast worden?
Ben ik wel de met zijn geaardheid worstelende 'zoon'. Alhoewel, tegen die tijd gaat het denk ik voornamelijk over de met zijn Nintendo 128 wostelende Cyborg en zijn More...
Zoon bijdehandte kijkcijferhoer zal het FOK! toch ook wel consulteren. Me dunkt van wel. OK Tonny: Paranoia driestuiverslet met wc eend deodorant, verwerk dit maar.
quote:En het nieuwe topic hierover???? Open jij het even, ben benieuwd naar de titel!
Op 16 december 2000 03:42 schreef Ericsson het volgende:
Moet 'r toch wat doen, al die toewensingen, zelfs van kijkvee like us.Zoon bijdehandte kijkcijferhoer zal het FOK! toch ook wel consulteren. Me dunkt van wel. OK Tonny: Paranoia driestuiverslet met wc eend deodorant, verwerk dit maar.
quote:-sponsorvoer
Moor schreef zaterdag 16 december om 03:23 : En als in hun jargon 'deelnemers' al een 'noodzakelijk kwaad' heten, hoe denk je dan dat ze de kijkers noemen ?
-inkomstenprodukt
-kijkcijferleveranciers
-manipuleerbaar kijkvee
-bespeelbaar emotiepubliek
of zoiets
quote:Dank U, Moeke Bep, ik wist dat ik op U kon rekenen, ook tot héél laat in de nacht
Op 16 december 2000 04:03 schreef Tante Bep het volgende:
-sponsorvoer
-inkomstenprodukt
-kijkcijferleveranciers
-manipuleerbaar kijkvee
-bespeelbaar emotiepubliekof zoiets
En Ericsson, je ben 'n lieve jonge, maar kom niet aan mijn geliefde Hummie,
vóórdat je het zelf in manipulatie minstens zover gebracht hebt als zij !
Anders kom je aan Moor... en dat wil je niet weten !
[Dit bericht is gewijzigd door Moor op 16-12-2000 04:16]
De kerstgroenten van Hak...
Geen contact met de buitenwereld my ass. Ik dacht trouwens toch echt dat die Fakhir of Hasjeed of Fahrid die slons van een Hiekje ten huwelijk ging vragen.
Nee hoor, uitleggen en sigaren rollen. Suxx gewoon.
quote:En kijk, ik lees net op pagina 316 van Teletekst, (de populaire klaagpagina van de KRO) ook zo'n reactie van een ''gewone'' kijker.
Op 16 december 2000 03:01 schreef R@b het volgende:Het mooiste is nog dat ik vanavond tijdens een verjaardag dus meerdere mensen (zonder internet) schande hoorde spreken over zoveel inmenging van buiten af.
quote:
Ergernissen
Mevrouw Deekens uit Alkmaar:"Ik heb een ergernis over Big
Brother.De bewoners liepen donderdag
een modeshow en toen kwam plots de
vriend van Hieke tevoorschijn.
Dit heeft niets meer te maken met wat
er vorig jaar zich heeft afgespeeld. Ik
kan me herinneren dat er toen mensen
waren die hun kinderen misten. Maar toen
hebben we daar nooit iemand gezien.
Zoals het dit jaar gaat,hoeft het van
mij nooit meer uitgezonden te worden.
Dit is geen 'back to basis' meer. Dan
moet je eens naar Robinson kijken. Die
mensen hebben echt afgezien van het
gewone leven. Maar hier komt teveel
hokeleko bij. Ik vind er helemaal niets
meer aan."
rtv-kritiek?035-6713443
rtv lof?035-6713138
Ze zullen wel meer kritiek krijgen ook van de doorsnee kijker dus. Alleen gelden natuurlijk alleen de kijkcijfers.
of gewoon accepteren dat back to basics gewoon geen interesante TV opleverd, of je moet van psychologische wrak makende TV houden maar daar was nou zoveel om te doen want dat was ongehoord
quote:[bianca mode aan, inclusief piepstem:] Moor I love you toooooooooo
Op 16 december 2000 03:23 schreef Moor het volgende:
R@b, honeybun,
quote:Natuurlijk realiseer ik me dat, en toch komt het hard aan dat ik (we) er ingestonken zijn. Ik wist dat het zo zat, maar je hoopt er toch het beste van, dat ze er nog iets van het originele BB idee inlaten.
ik ben het helemaal met je eens, als ditzelfde concept was geproduceerd door een particuliere TV-uitvinder,
die alles zelf financierde zonder enige sponsor nodig te hebben, daardoor geen 'randvoorwaarden' hoeft te scheppen, of met 'super-belangen' rekening te houden, enz. enz.
En uiteraard moet een show af en toe wat opgeleukt worden, maar je kan het ook kapotleuken volgens mij. Ik denk dat ik alleen maar weer geboeid kan raken als het gewoon harder wordt gemaakt.
De bewoners vallen ook tegen, maar zij zijn niet de hoofdschuldige, dat is dan nog altijd hij of zij die de mansen gecast heeft.
Want over een ding zij we het wel eens denk ik, de bewoners van dit jaar zullen snel in de vergetelheid raken. Je kunt over een half jaar beter je winkel laten openen door Ruudje of Big-brother Bart, dan door deze lui, die dan door iedereen al weer vergeten zijn.
De meeste bekende reality figuur van dit moment, bij mensen die bijna nóóit naar dit soort programma;s kijken , zal Koen uit De Bus zijn. En dat zegt alles
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 16-12-2000 11:13]
Lijkt mij ook sterk, want het staat vol met info wat niet voor de kijker bestemd is. Zoals o.a. doelgroep, kijkcijferverwachtingen, financiële verantwoordingen en meer van dat soort zaken.
Er is hooguit wat geschreven in RTV bladen en de gangbare weekbladen zoals Panorama en dergelijke. Dat dit voor een bepaald beeld heeft gezorgd, wil nog niet zeggen dat die info gelijk is aan het concept, wat door VOO van EndeMol gekocht is.
Hoe kan het dan toch dat er hier simpel beweerd wordt dat het “concept” verkracht is. Doelstelling nr1, is dacht ik nog altijd dat het een “realsoap” voor een grote doelgroep met prettig hoge kijkcijfers moet zijn.
Deze doelstelling is ook dit jaar weer bereikt. Het is jullie eigen verwachtingspatroon wat niet wordt waargemaakt, en niet het programma wat dit jaar anders is dan een vorm die VOO en de producent graag zien, en waar een grote groep kijkers voor is.
Dat schept natuurlijk verwachtingen en die worden niet waargemaakt.
Het programmaconcept is definitief 'verneukt', teruggebracht tot een ranzig honeymoonquizje waar de kandidaten als produktiemiddel naar believen worden ingezet.
Hummie nu direkt ontslaan en vervangen door iemand die de essentie van het originele idee terug kan brengen is misschien een oplossing.
Back to Basic, het is wel duidelijk dat jullie niks van het concept begrijpen. Back to Basic in Nederland is natuurlijk niet Back to Basic in, pakweg, Ethiopië. Daar ben je heel basic als je alleen nog maar een half-automatisch wapen hebt om je buren omver te maaien (ideetje voor de laatste weken Hum )?
In Nederland gaat dat natuurlijk volgens de bijstandsnorm, en die ziet er voor stacaravanbewoners weer heel anders uit.
quote:Hmm nou lees ik net een razend interressant artikel in de Telegraaf van vandaag. Een groot dubbel interview met Hummie en Diane Buddingh van De Bus.
Op 16 december 2000 11:26 schreef tanjalies het volgende:
Het format(concept), zo als het in TV kringen heet, is bij mijn beste weten nooit openbaar gemaakt.Lijkt mij ook sterk, want het staat vol met info wat niet voor de kijker bestemd is. Zoals o.a. doelgroep, kijkcijferverwachtingen, financiële verantwoordingen en meer van dat soort zaken.
En wat lees ik: Hummie:''Big-Brother wordt volgend jaar harder''. Alweer ??
Verder veel uitspraken over de verminderde media aandacht, en ......er komen naar alle waarschijnlijkheid een Big-Brother 3 (en 4) en een De Bus 3 . Verder denken ze na over nieuwe reality soaps.
Groot artikel, ga het niet overtypen
quote:Nou een klein stukje dan
Op 16 december 2000 12:29 schreef R@b het volgende:Groot artikel, ga het niet overtypen
Hummie van der Tonnekreek: "Sommige bewoners spelen een rol, dat is duidelijk. Alleen hou je dat niet vol tot het einde. Ed kon de dwarsligger blijven spelen, omdat hij er slechts twee weken in zat. hoe langer je er inzit hoe meer je het contact met de buitenwereld verliest. Op een gegeven moment wordt BB je wereld en worden kleine dingen héél belangrijk. Naar die fase gaan we nu, nu wordt het leuk. Eigenlijk zou je de bewoners een maand voor de start moeten opsluiten om dat effect vanaf het begin te hebben''.
Nu wordt het leuk. ??? Ze heeft het net zelf stuk geleukt
Neemt niet weg dat het altijd een programma voor een grote doelgroep moet blijven.
Now or Neverland, Robinson, de MOL of de Bus zijn veel harder of grover dan BB, maar trekken niet zoveel kijkers als BB. En eigenlijk is dat gewoon het antwoord.
Wat wil de grote doelgroep, dat is wat we te zien krijgen. Krasse opmerkingen van Hummie op dit moment zeggen mij net zoveel als haar eerdere uitingen. Ook toen is er niet gebeurt wat zij ons wilde doen geloven. Bovendien is zij niet de baas van de tent.
Het is een commerciële zender en niet de VPRO waar BB wordt uitgezonden. Het is een programma voor de massa. En als die er niet aan toe zijn of door middel van marktonderzoek blijken tevreden te zijn met zoals het programma er nu ongeveer uitziet. Dan, ja dan veranderd er niet veel.
quote:Precies, dat is het enige antwoord!
Op 16 december 2000 12:48 schreef tanjalies het volgende:
Wat wil de grote doelgroep, dat is wat we te zien krijgen.
Ik snap werkelijk niet dat mensen hier beledigd lopen te doen omdat het niet zo B2B is als 'beloofd' door Hummie c.s. "We zijn erin gestonken".. 
Waarin? Heb je een contract ondertekend om te kijken? Zit er geen uit-knop op de TV? Zodra je vindt dat je 'onder valse voorwendselen' naar de TV bent gelokt zeg je de relatie toch eenzijdig op?
En dit staat dan nog los van het feit dat BB me niet te harden lijkt als er niet regelmatig wat alchohol in de bewoners wordt gegoten en er niet af en toe een verrassing voor ze is.
Ik ben een echte tough guy, sportschool-type, ik zet weleens een kraakje, anabooltje hier, snuifje daar, alle faces-of-death video's thuis op de plank. Maar toch was ik ontroerd toen Hieke het filmpje van haar dochtertje te zien kreeg. Prachtig was het. En dat was nadat ze haar kindje twee maanden niet gezien had. Da's dus toch lang zat? Anders moet al die EMO-TV in de laatste uitzending gepropt worden, als iedereen zijn/haar familie weer terugziet. Zeg nou zelf, dit is toch veel beter zo?
Ik ken zelf de amerikaanse versie niet, dus kan ik daar ook niet over oordelen.
Robinson heeft notabene een broer van een van de deelnemers laten overvliegen en op dat eiland neergezet!
Bovendien: Robinson is (op dit weekend na) één keer per week op TV, een uur uitzending bestrijkt twee a drie dagen. Doe je dat bij BB, dan worden de uitzendingen evengoed heftiger.
quote:Dan wordt het de hoogste tijd dat ze jouw ook opsluiten, en niet in het Big-Brother huis.
Op 16 december 2000 13:26 schreef Gert het volgende:
k ben een echte tough guy, sportschool-type, ik zet weleens een kraakje,
quote:Ja en ?? Daaruit blijkt al dat je juist een emotioneel type bent, anders heb je geen coke en anobolen nodig om jezelf een houding te geven in het leven.
anabooltje hier, snuifje daar, alle faces-of-death video's thuis op de plank.
Maar zelf kan ik niet geëmotioneerd raken van die opgelegde huil onderwerpjes in een reality soap. Zal er wel te nuchter voor zijn. (misschien te ongevoelig ?)
Maar we dwalen af van het onderwerp
quote:Dat gaf ik al eerder aan, je bent er aan begonnen en dat wil je het afmaken ook. Ben wat dat betreft net een Big-Brother bewoner
Op 16 december 2000 13:26 schreef Gert het volgende:
Precies, dat is het enige antwoord!Ik snap werkelijk niet dat mensen hier beledigd lopen te doen omdat het niet zo B2B is als 'beloofd' door Hummie c.s. "We zijn erin gestonken"..
Bovendien diende deze posting in dit forum nou net als uitlaatklep voor die opgekropte woede
Ben er al weer gedeeltelijk overheen
quote:Ik zie het anders:
Op 16 december 2000 13:26 schreef Gert het volgende:
Ik snap werkelijk niet dat mensen hier beledigd lopen te doen omdat het niet zo B2B is als 'beloofd' door Hummie c.s. "We zijn erin gestonken"..
Als kijker wordt je bedonderd en daar ben ik boos om.
Tuurlijk, ik kan wegzappen maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je als kijker bedonderd wordt.
Als je door een auto-dealer bedonderd wordt dan kun je ook simpel naar een andere dealer gaan. Met deze redenatie leg je de 'schuld' bij de koper van de auto. Maar de koper heeft geen schuld, de dealer is schuldig.
Zo zie ik de situatie met BB ook. Het is duidelijk dat BB de regels aan de laars lapt en de kijkers in de zeik neemt:
* Overdreven sponsoring
* Het opbouwen van een beeld van een persoon, dat vaak anders is dan wij in de streams zien
* Het onnodig opvoeren van de druk op de bewoners in de live-uitzendingen
* etc. etc
Ik krijg heel sterk het gevoel dat je het TV kijken zeer recent pas hebt ontdekt.
Je komt bij mij een beetje naïef over. Wel eens van een commerciële zender gehoord.
Had BB niet wederom een hype kúnnen worden, als men echt wat meer [loze slogan] back to basic [/loze slogan] was gegaan? En dan géén boter karnen, dat is overdreven, maar misschien wél iets meer isolement en afzien en in ieder geval minder contact met de buitenwereld. Waar is jouw veronderstelling op gebaseerd dat 'het kijkvee' dit wil? Toch niet op de kijkcijfers? Zó spectaculair hoog zijn die niet. Ik geloof niet dat Hummie dit jaar haar salaris voor BB heeft terugverdiend.
Míj verbaast die verminderde media-aandacht dan ook niet, om meer dan één reden. Want media-aandacht is er immers ook alleen maar, als het kijkvee daar op zit te wachten.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 16-12-2000 15:13]
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Als deze mensen straks naar buiten komen is het toch een heel ander verhaal...
De spanning van deel 1 krijg je natuurlijk nooit meer terug; de bewoners hadden geen idee wat er buiten gebeurde; nu zingen zij zelfs regelmatig liedjes die na hun in-huis-plaatsing zijn uitgekomen.
Nee, het is voor mij de laatste keer dat ik dit programma volg. Hoewel de mensen uit deze groep mij meer aanspreken dan de groep van verleden jaar, ben ik nu toch wel tot de conclusie gekomen dat het alleen maar slechter kan. Geen BB3 voor mij dus.
Wat ik wel leuk zou vinden is als ze hier bijvoorbeeld de BB van Spanje zouden uitzenden, die heftige taferelen, daar wil ik nog wel eens van genieten.
Maar, BB voor dikke mensen; daar wil ik dan nog wel even over nadenken
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Vanaf dat moment zijn de makers van BB (Hummie?) bang geworden. Overal kwam kritiek dat 't zo ongelooflijk saai was. Vorig jaar was er 10.000x meer kritiek, maar de makers waren vastbesloten en gaven niet toe. Heel af en toe iets kleins. Pizza's en McDonald's, telefoontje Karin. Maar die dingetjes zijn peanuts bij wat er dit jaar gebeurt. De makers hebben dit jaar geen lef, ze zijn bang dat de kijkcijfers dalen en gaan alles doen om maar emo-tv te creëren.
Naar mijn mening hadden ze lak moeten hebben aan de kritiek over saaiheid. Laat het maar lekker saai zijn. Maar doe er niks aan. Laat die lui in dat huis zich ook maar doodvervelen. Volgens mij levert dat 2 weken boring TV op en raak je veel kijkers kwijt, maar daarna zal het heftig worden. De bewoners zijn veel te veel bezig geweest met of ze net zo beroemd zouden worden als de bewoners van BB1. En door al dat contact met de buitenwereld krijgen ze een (onterechte) bevestiging. Op zich was dat idee dat de bewoners niet meer bij de deur uit mochten zwaaien niet eens zo gek. Sluit dat zooitje maar op op een kamer en laat die ene die moet vertrekken maar alleen weggaan. En de achtergebleven bewoners in spanning hoe het zou zijn in de buitenwereld.
Wie herinnert zich niet die momenten dat de BB1 bewoners zich afvroegen hoe het programma bekeken zou worden en hoe het zou zijn met NAC (nou ja alleen Ruud dan )
BB2 is verneukt en biedt totaal geen perspectief voor BB3. Want die spanning die er was voordat BB2 begon die is voorgoed weg. En ik denk dat ze deze kijker ook kwijt zijn voor een BB3.
Er speelt nog iets een rol, en dat is zeker niet onbelangrijk.
De zo als dat heet "zenderprofilering" is ook in het geding. Het beste zie je dat als je VOO vergelijkt met SBS6 vergelijkt. SBS gaat veel verder dan VOO, maar richt zich dan ook op een wat andere doelgroep.
Waarom zal je vragen, nu de commercie(reclame blokken) vraagt daar nu eenmaal om. Ook tijdstip en uitzenddag zijn mede bepalend.
Het klikt misschien wat ingewikkeld, en ook ik weet niet alles, maar je moet je maar voorstellen dat de Nederlandse bevolking is ingedeeld op basis van simpel gezegd, opleiding, inkomen, koopgedrag en nog een aantal criteria.
De aanduidingen gaan door middel van letter en cijfer. Bijvoorbeeld A1, is hoger opgeleide met een inkomen boven modaal wonende in een betere buurt. Ik hou het maar even simpel. Hier voor bestaan allerlei tabellen.
Een omroep kiest zijn doelgroep, die kan en zal uit meerdere groepen bestaan. Hoe breder de doelgroep, hoe groter het bereik van de reclame in de diverse reclame blokken.
Je kan je voorstellen dat de diverse doelgroepen ook een ander verwachtingspatroon hebben ten aanzien van TV programma’s. Bekend is dat AT5 in Amsterdam zich nog al richt op de bewoner binnen de grachtengordel.
Als nu BB in zijn uitingsvorm gaat afwijken van de profilering van de doelgroep waar VOO zich op richt, ontstaan er problemen met de verkoop van de zendtijd in de reclame blokken.
Door marktonderzoek wordt regelmatig onderzocht wat de verwachting en/of de behoefte van de doelgroep is.
Het is een wat lang verhaal over maar een onderdeel wat mede een rol speelt bij de productie van programma’s voor VOO, en dus ook voor BB.
Natuurlijk worden er bij de productie soms fouten gemaakt of worden dingen niet helemaal juist ingeschat, maar in de grote lijn weten ze precies wat ze moeten doen of hoe ze het programma moeten produceren.
quote:* Marten Jan denkt dat zijn boodschap niet duidelijk is overgekomen
Op 16 december 2000 15:02 schreef tanjalies het volgende:
Martenjan,
Ik krijg heel sterk het gevoel dat je het TV kijken zeer recent pas hebt ontdekt.
Je komt bij mij een beetje naïef over. Wel eens van een commerciële zender gehoord.
Nee, ik ben NIET naïef !
Natuurlijk weet ik waarom een programma gemaakt wordt; om er zoveel mogelijk geld mee te verdienen.
Het ging mij om de dooddoener:
'DAN ZAP JE TOCH NAAR EEN ANDERE ZENDER'
Als je dit argument toepast dan kan een omroep alle mogelijke rommel uitzenden.
Extreem geweld, extreme porno, etc. etc.
En als het je niet bevalt zap je maar weg.
Ik ben niet naïef ! Maar ik maak me er wel kwaad om !
quote:Het vervelende in deze is, dat de BB bewoners dit ook in de gaten hebben.
Op 16 december 2000 15:48 schreef tanjalies het volgende:
<snip>Als nu BB in zijn uitingsvorm gaat afwijken van de profilering van de doelgroep waar VOO zich op richt, ontstaan er problemen met de verkoop van de zendtijd in de reclame blokken.
Door marktonderzoek wordt regelmatig onderzocht wat de verwachting en/of de behoefte van de doelgroep is.
Er kan steeds meer en er mag steeds meer.
Robin en Georgie gaan er al vanuit dat er
voor hun ook een blijde boodschap van buitenaf zal komen, zij zijn immers nog niet "aan de beurt geweest", Bianca zei: we hoeven geen drank te bestellen via de boodschappenlijst, ze laten ons vast niet zonder zitten tijdens de feestdagen.
Doordat de bewoners reageren op de prikkels van de buitenwacht, moeten ze het concept ook steeds bijstellen en wordt het meer, en meer en nog meer.....!
Volgens mij zijn de reclameblokken al gevuld tot 31 december en kunnen ze nu gewoon weer "Back to Basic"!
Geen drank, geen brieven, geen familie en artisten in de tuin, ze hoeven nog maar even, dus helemaal niks ........!
Een weekopdracht waarbij ze niet mogen zitten en/of hangen op de bank, zou al een geschenk zijn, maar waarschijnlijk is al alles geplanned en voorbereid en blijft ons......, het kijken naar couch potatoes, hier en daar afgewisseld met een familielid of artist 
.
.
Bedankt voor je interessante uiteenzetting. Ik ken zelf de exacte omschrijvingen van de doelgroepen van de verschillende uitzendgemachtigden niet.
Maar hoe kom ik dan toch aan dat gevoel dat Veronica, al dan niet bewust of onbewust, met BB langzamerhand naar de doelgroep van een zender als RTL4 aan het lonken is? Die zender, die het best getypeerd kan worden met programma's als 'Wie ben ik?' en 'Koffietijd'. Gezellige, pretentieloze onzin, dus.
Ik weet het, het is uiteindelijk allemaal HMG, maar vind het dan toch raar dat men elkaar 'in eigen huis' aan het beconcurreren is. Had gehoopt dat BB meer richting RTL5 doelgroep zou verschuiven.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Niet voor niets laat VOO haar naam los en verandert die in ME. Het concept van "the young one" wordt bewust losgelaten om een bredere doelgroep aan te spreken.
Op 16 december 2000 17:20 schreef Cynix ® het volgende:Maar hoe kom ik dan toch aan dat gevoel dat Veronica, al dan niet bewust of onbewust, met BB langzamerhand naar de doelgroep van een zender als RTL4 aan het lonken is? Die zender, die het best getypeerd kan worden met programma's als 'Wie ben ik?' en 'Koffietijd'. Gezellige, pretentieloze onzin, dus.
Ik weet het, het is uiteindelijk allemaal HMG, maar vind het dan toch raar dat men elkaar 'in eigen huis' aan het beconcurreren is. Had gehoopt dat BB meer richting RTL5 doelgroep zou verschuiven.
Ik meng me als eenvoudige mediaverkoper (ja, zo'n commerciële advertentieboer, maar wel welstandklasse A1 ) natuurlijk maar niet verder in de doelgroependiscussie en het prgramma-format.
Dat laat ik over aan producenten (Tanjalies)
Poef.....gone! ©golfer
quote:Als je een auto koopt, dan betaal je geld en daarvoor mag je redelijkerwijs een bepaalde tegenprestatie verwachten. Als die tegenvalt, bijvoorbeeld omdat de koppakking verrot blijkt, dan mag je je met recht bedonderd voelen.
Op 16 december 2000 14:24 schreef MartenJan het volgende:
Ik zie het anders:Als kijker wordt je bedonderd en daar ben ik boos om.
Tuurlijk, ik kan wegzappen maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je als kijker bedonderd wordt.Als je door een auto-dealer bedonderd wordt dan kun je ook simpel naar een andere dealer gaan. Met deze redenatie leg je de 'schuld' bij de koper van de auto. Maar de koper heeft geen schuld, de dealer is schuldig.
Maar met VOO hebben wij geen contract afgesloten. Integendeel, VOO moet ons verleiden om te kijken naar haar programma's. Onze 'tegenprestatie' is indirect: hoe massaler we verleid worden, hoe meer reclame-inkomsten VOO ontvangt.
Vinden we de waar die VOO levert niet goed genoeg? Dan -en dit mag je een 'dooddoener noemen, maar het is hier volledig op zijn plaats- DAN ZAP JE WEG OF ZET DE TV UIT.
En daarom vind ik "bedonderd worden dus een misplaatste woordkeus, die een (m.i.) misplaatste verontwaardigheid impliceert. Al blijft het een feit dat VOO's opvatting van Back to Basic een andere is dan die van veel kijkers.
Wij stelletje idealisten zijn waarschijnlijk te naief geweest en zijn in de stront van Hummie gestonken. Wij zitten niet te wachten op een Borsato een Froger of een weekopdracht met Teddybeer. Wij wachten op het kleine, de verschuivingen in karakter het breken van het draadje.
Kijk naar "The Shining" eerst denk je wat saai, maar dan: "All work and no play makes Jack a dull boy". En de hel breekt los. Dat had moeten gebeuren. Ferdie met een hakbijl door het gangpad rennend, opzoek naar zijn geliefde met op de achtergrond Rene Froger zingend: "Een eigen huis, een plekje onder de zon".
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 16-12-2000 18:15]
quote:Bedonderd worden is idd een wat ongelukkige woordkeus, VOO had ons beloofd dat BB2 nog harder en strenger zou worden, meer Back to Basic en......wat je beloofd, dat moet je doen!
Op 16 december 2000 18:08 schreef Gert het volgende:
<snip>
En daarom vind ik "bedonderd worden dus een misplaatste woordkeus, die een (m.i.) misplaatste verontwaardigheid impliceert. Al blijft het een feit dat VOO's opvatting van Back to Basic een andere is dan die van veel kijkers.
Wij zijn dus gewoon teleurgesteld en waarschijnlijk kunnen ze nog zulke mooie beloftes maken voor BB3, wij geloven ze niet meer!..........en gaan nog minder kijken.
Zo graven ze bij VOO hun eigen graf, of eigen kuil.
<off topic>
Bij de weg, tong80, hoe weet jij dat Tante Bep in Tiel woont????????, ik had vorig jaar nog een kleine affaire met haar, maar sinds ze me aan m'n taas door de kamer heeft getrokken, zijn wij niet meer on speaking terms.
.
Harder? Ranziger zal ze bedoelen. Eerst de bewoners de kop gek laten maken en vervolgens -voor diegene die emotioneel dreigt in te storten- wat info van thuis, zodat ze er weer tegen kunnen. Nog meer gemanipuleer en geregiseer dus.
Ik geloof dat Hummie een nieuw format heeft bedacht:'Het geimproviseerde toneelstuk'.
Prima hoor, maar dan niet met de titel 'Big Brother.'
Is er een producent in de zaal die wel verder wil met 'Big Brother'?
Iedereen weet dat tante Bep in Tiel woont. En beste DARK ik zal m'n mond houden over je affaire met tante B.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Ik heb alleen het idee dat er nu twee topics zijn die erg op elkaar lijken. Hier wordt in andere worden herhaalt wat in een ander topic ook al is beschreven.
Op 16 december 2000 22:49 schreef Cynix ® het volgende:
Ik word al dat gezeur óver het gezeur ook 'n beetje zat. Dit topic is zoals het is. En als je het niet leuk vindt, lees dit topic dan niet.
Haar verleden spreekt toch boekdelen. Ze vernachelt het programma, het concept wordt verneukt en iedereen kijkt toe.
Vanaf het begin van BB hebben Hummie en andere BB-bobo's al gezegd dat het bij BB níet om een experiment ging maar om TV en dat er daardoor niet altijd consequent gehandeld zou worden. Ze zijn daarover volstrekt duidelijk geweest. En vanaf het begin heb ik het betreurd dat dit programma niet door de VPRO werd uitgezonden maar door Veronica.
Ik heb gemokt en gefoeterd toen Mona het huis in werd gestuurd: 'wat nou, totale isolatie?' Ik heb gesputterd toen Cyrille het huis in ging: 'tjemig, een JdM-artiestje, wat een genèp!'
Nu hebben we dan, na de 'grap' ten koste van Hieke, eerst de dubieuze stemronde en vervolgens Dirk.....
quote:Ik merk bij mezelf berusting. Nog nooit eerder hebben we het programma zo op zijn kop gegooid zien worden. Dit was de climax van een spanningsveld dat sinds het begin van BB rond het programma heeft gehangen. Voor mij voelt het net alsof het oorspronkelijke programma vanavond definitief ten grave is gebracht. Alsof ik voor een voldongen feit sta wat ik al lang dichter en dichter bij zag komen. Alsof BB, terwijl versie 2 nog draait, al verleden is, omdat eventuele toekomstige versies, nooit meer mìjn BB zullen zijn. Ik was nauwelijks boos, amper verontwaardigd, hoofdzakelijk nostalgisch.
Op 24 december 2000 19:38 schreef tong80 het volgende:
....
Waarom wordt er niet harder op haar [Hummie] ingehakt?....
Ze vernachelt het programma, het concept wordt verneukt en iedereen kijkt toe.
Jammer dat ze met deze move niet konden wachten tot BB3, want ik vond deze groep bewoners zo leuk!
Neem nou eens de juiste uitgangs punten voor je, en je zal zien dat het je eigen verwachtingspatroon is wat niet is beantwoord. In willekeurige volgorde:
Ten eerste is het een commercieel programma.
Ten tweede is het bedoeld voor een grote groep kijkers.
Ten derde is er nooit gesteld dat het een strak concept is waar aan zal worden vast gehouden.
Ten vierde, iedere nieuwe groep is totaal anders.
Ten vijfde, BB1 had het geluk met een man als Ruud. Ruud zou in een ander lang lopend programma ook een hype geworden zijn.
Ten zesde, een strak reglement, waarbij het precies duidelijk is, wat er wel en niet mag, of te verwachten is, zou wel erg saaie televisie opleveren.
Ten zevende, juist de manipulatie van de productie, heeft voor de grootste reactie geleid, in het huis en zeker ook hier op Fok.
Ten achtste, zitten we dan werkelijk te wachten op het moment dat er klappen vallen, of dat de sex open en bloot te zien is. Is dat waar het om gaat.?????
En ten slotte, het is een televisieprogramma met vrijwilligers als bewoner, en geen verslag van een opgesloten groep veroordeelde.
Als deze programma vorm niet brengt wat je graag wil, is het slecht met je gesteld. Je verwacht dan kennelijk, een agressief programma, met uitspattingen, en mensen die ten onder gaan aan het concept van het programma.
Ik ben blij dat het nog niet zover is gesteld met onze televisie. We gaan er vermoedelijk wel naar toe. De agressie op straat en bij sportwedstrijden zijn in ieder geval een vingerwijzing.
Je hebt gelijk als je schrijft dat Hummie en de andere producenten vanaf het begin duidelijk zijn geweest.
Maar dit hieronder is toch echt te kort door de bocht:
quote:
Op 25 december 2000 07:54 schreef tanjalies het volgende:
.....
Als deze programma vorm niet brengt wat je graag wil, is het slecht met je gesteld. Je verwacht dan kennelijk, een agressief programma, met uitspattingen, en mensen die ten onder gaan aan het concept van het programma.
.....
[Dit bericht is gewijzigd door Arjuno op 27-12-2000 01:59]
Ik moet er vanuit gaan, dat je wel begrijpt tegen welke groep ik mij richt, in het het door jouw van mij gekopieerde stukje. Helaas voelen die zich tot nu toe, niet aangesproken om te reageren
Hoe krijgen we de winnaar die we nodig hebben. ???
v/d Tonnekreek heeft het concept zelfs in het laatste uur nog eens EXTRA verneukt.
R@b, begin jij nog aan het volgen van een deel 3?
Of wordt het tijd voor iets anders?
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Los van je vraag met betrekking tot de winnaar, wil ik je toch graag verbeteren. Het is in dit geval zeker niet Hummie geweest, maar John de Mol zelf die heeft bepaald wie er wel of geen winnaar moest worden. De avond zelf stond voornamelijk in het teken van het werven van zoveel mogelijk bellers.
quote:Ik in elk geval niet meer. Ik heb de finale niet gezien, maar Sanne, als ik hier de verslagen over die 'stemming' lees dan voel ik me al zo ontzettend bedonderd....
Op 31 december 2000 00:46 schreef Sanne het volgende:
Hear, hear....R@b, begin jij nog aan het volgen van een deel 3?
quote:Dan was John de Mol kennelijk goed de weg kwijt.
Op 31 december 2000 00:49 schreef tanjalies het volgende:
R@B,ik je toch graag verbeteren. Het is in dit geval zeker niet Hummie geweest, maar John de Mol zelf die heeft bepaald wie er wel of geen winnaar moest worden.
Ik was vanavond op een nieuwjaarsborrel bij kennissen. Omdat daar iemand zat die wist dat ik een bb sitje had was die heel benieuwd wat ik van de finale uitzending vond. Mijn antwoord: ''Een draak van een programma'' Haar antwoord: ''Toen ik zat te kijken naar deze wanvertoning vroegen wij (zij en haar man) ons al af wat jij daar nou van zou vinden. Het hele programma is stuk gemaakt''.
Doodnormale reactie van mensen die het programma verder niet via internet volgden.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 02-01-2001 00:49]
Ik ben voor de gek gehouden door die 2
ik voel me genomen
quote:Dat af en toe de regels veranderd worden is nog tot daar aan toe, maar dat je een half uur voor het einde de zekere winnaar wegbonjourd met een oprot premie, waardoor je dus echt voor LUL zit als kijker, kan er bij mij niet in.
Op 02 januari 2001 00:48 schreef tanjalies het volgende:
De praktijk zal laten zien, dat ondanks onze bezwaren, wij ons bij de start van BB3 allemaal weer treffen op Fok. Stel je eens voor dat het allemaal gegaan was zoals iedereen het graag wilde, dan zou Fok maar een saaie boel zijn geworden.
Als ze veel minder contact met buiten hadden toegestaan was er net zoveel over geluld op Fok.
Dat lullen moet over de bewoners gaan en hoe die leven in dat huis. Niet om een concept waar continu de regels van bijgesteld worden.
Er is niemand te vinden (behalve misschien wat verstokte Bianca fans) die de finale van bigbrother goed vond.
Het is toch te zot voor woorden dat de finale van De Bus gisteren gewoon klasse vertoonde in vergelijking met het gedrocht van Hummie.
(finale-uitzending van de bus was gewoon goed gemaakt, dus het kan wel. Niks kloten met oprot premies en andere flauwekul)
-
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 02-01-2001 01:06]
quote:VOO is één grote manipulerende omroep in jouw ogen. Ze kiezen maar een winnaar, los van welke belresultaten dan ook, zo suggereer je. Waarom bouw je dan al je boosheid op procenten die aan het begin van de uitzending onderin het scherm voorbij rolden? Je gelooft VOO voor geen meter, maar wel de procenten waaruit blijkt dat hij een 'zekere' winnaar zou zijn.
Op 02 januari 2001 01:03 schreef R@b het volgende:
<knipperdeknip> ...de zekere winnaar... <knipperdeknip>
(nog los van het feit dat Bianca bij de laatste tussenstand iets van 0,3 procent voorstond)
quote:Wil je even aangeven waar ik dat suggereer ?
Op 02 januari 2001 01:19 schreef ART het volgende:
VOO is één grote manipulerende omroep in jouw ogen. Ze kiezen maar een winnaar, los van welke belresultaten dan ook, zo suggereer je.
quote:Ik ga er juist vanuit dat VOO de uitslag gerespecteerd had. Men ziet dat Koos kan gaan winnen en bonjourd hem dan voortijdig met een oprot prmie het huis uit. Ieder organsime met meer dan 2 hersencellen kon van tevoren bevroeden dat Koos dat geld zou aannmemen.
Waarom bouw je dan al je boosheid op procenten die aan het begin van de uitzending onderin het scherm voorbij rolden? Je gelooft VOO voor geen meter, maar wel de procenten waaruit blijkt dat hij een 'zekere' winnaar zou zijn.
(nog los van het feit dat Bianca bij de laatste tussenstand iets van 0,3 procent voorstond)
De tussenstand stemmings percentages in de uitzending geloof ik niet. Dat is alleen maar om bellers te trekken.
De einduitslag volgen ze m.i wel
quote:Helemaar waar én inderdaad te zot voor woorden, R@b.
Op 02 januari 2001 01:03 schreef R@b het volgende:
Het is toch te zot voor woorden dat de finale van De Bus gisteren gewoon klasse vertoonde in vergelijking met het gedrocht van Hummie.(finale-uitzending van de bus was gewoon goed gemaakt, dus het kan wel. Niks kloten met oprot premies en andere flauwekul)
-
Ik stond van mezelf te kijken dat we hier zo'n ranzige zender complimenten aan het geven waren over de menselijke behandeling van de BUS-finalisten.
Was contrast met vorige dag, duidelijk.
En dan die stomme Beau ook nog met zijn privé-irritaties. Als het dan zo'n goede producers zijn, waarom kunnen ze dan niet eens een 'vermoeden' van een goed presentator vinden ?
quote:Ja inderdaad
Op 10 februari 2001 00:23 schreef Appelflap het volgende:
Wat een vreselijk goed topic was dit toch
Zelfs meer dan een maand na dato, kan ik het eigenlijk nog niet opbrengen om iets zinnigs over het verloederde concept te schrijven.
Velost van Big-Brother, verlost van Hummie ??? Nog een maand of 7 om te herstellen.
|
|
