NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar goed vem2012 heeft weer zijn frame gemaakt dat klimaatactivisteen niet realistisch zouden zijn en zal niet zijn bericht wijzigen of een mea culpa plaatsen zo rollen de zogenaamde kritische rechtse trollen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies wat ze zegt
https://nos.nl/artikel/24(...)duitse-kerncentrales
Dus geheel tot uw dienst
Jammer dat we ons überhaupt iets aantrekken van een de mening van een of ander kind.quote:
[..]
Jammer dat ze voor de onzinnige ‘no more fossil fuels’ kiest in plaats van zeggen dat Duitsland realistisch moet zijn, kerncentrales openhouden en niet vervangen door bruinkool.
Nu per direct stoppen met fossiele brandstof zet iedereen letterlijk in de kou. Ook Greetje zou als ze zit te bibberen smeken om in godsnaam dan maar bruinkool te stoken, als de verwarming maar weer aankan.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Is dat langharige tuig nog niet weggejaagd met rubberen kogels en traangas?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit heeft toch ook geen zin. Als ze dit willen stoppen kunnen ze beter gaan stoken in de partij van deze minister.
Aha! Ze heeft naar mij geluisterd. Zo wordt het nog wat met die meid.quote:
[..]
Dat is dan ook precies wat ze zegt
https://nos.nl/artikel/24(...)duitse-kerncentrales
Dus geheel tot uw dienst
Lützerath bestaat/bestond uit hooguit een handjevol boerderijen.quote:Op maandag 9 januari 2023 16:07 schreef heywoodu het volgende:
Terwijl dat hele bruinkoolgebeuren sowieso over een paar jaar stopt, zoals al is besloten. Dus dan gooit men nu nog even een eeuwenoud dorp tegen de vlakte, omdat het kan.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
God was is het ook een geworstel daar in Duitsland; alsof ze niet helemaal goed zijn daar. Ja wat dacht je dan wat er gebeurde als je kern stopt en je hebt geen alternatief.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aha! Ze heeft naar mij geluisterd. Zo wordt het nog wat met die meid.
Stomme is alleen daar komen ze nu pas achter (de activisten) nadat ze heel blij waren dat hun protesten tegen kern hebben gewerkt.
Zeggen ze ja meer duurzame energie, nou Duitsland zit al aan zijn Max met zon en wind, meer kan gewoon bijna niet door ontbrekende basislast.
Vakman pur sang
https://www.nu.nl/297716/(...)ruinkoolprotest.html
Lol ronduit amateuristisch die 'charges'. Hebben die lui dan geen idee hoe kwetsbaar ze zijn als ze zo een mensenmassa invliegen
Lol ronduit amateuristisch die 'charges'. Hebben die lui dan geen idee hoe kwetsbaar ze zijn als ze zo een mensenmassa invliegen
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ware het niet dat dit bericht van oktober was en jij nu wat weer wat anders zit te verzinnen om je observeerbare leugens hieromtrent recht te praten.quote:
[..]
Aha! Ze heeft naar mij geluisterd. Zo wordt het nog wat met die meid.
Oneens, bij de opwekking van kernenergie komen nagenoeg geen CO2 en andere broeikasgassen vrij. Er komen wel broeikasgassen vrij tijdens de bouw en ontmanteling van de kerncentrales, bij winning en transport van uranium en het transport, de verwerking en opslag van het kernafval.quote:
[..]
Nee, het probleem is dat kernenergie ook CO2 uitstoot en ongeveer even vervuilend is als een gascentrale én bovendien radioactief afval veroorzaakt.
٩๏̯͡๏)۶
Greta is inmiddels om, helaas geldt dat nog niet voor veel andere activisten en politici.quote:
[..]
Dat is dan ook precies wat ze zegt
https://nos.nl/artikel/24(...)duitse-kerncentrales
Dus geheel tot uw dienst
٩๏̯͡๏)۶
Je moet wijn niet zo lang open laten staan, gast.quote:
[..]
Ware het niet dat dit bericht van oktober was en jij nu wat weer wat anders zit te verzinnen om je observeerbare leugens hieromtrent recht te praten.
Probeer wat harder, dit is niet zo sterk.quote:
[..]
Aha! Ze heeft naar mij geluisterd. Zo wordt het nog wat met die meid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jezus Christus, de humorloosheid kent weer geen grenzen op fok.quote:
[..]
Probeer wat harder, dit is niet zo sterk.
Lighten up! Ik mag aannemen dat je hier voor je plezier komt?
Kijken of jij je woorden terugneemt:quote:
[..]
Maar goed vem2012 heeft weer zijn frame gemaakt dat klimaatactivisteen niet realistisch zouden zijn en zal niet zijn bericht wijzigen of een mea culpa plaatsen zo rollen de zogenaamde kritische rechtse trollen.
Ik reageerde op haar uitspraak ‘no more fossil fuels’. Dat is een oliedomme en niet realistische uitspraak.
Ik wacht af…
Klopt, we zijn het eens. Maar daardoor is de totale uitstoot per KwH dus even hoog als die van een gascentrale. Tegen een hogere prijs. En er is wereldwijd een voorraad uranium voor ongeveer 150 jaar bij een gelijkblijvend verbruik. En de meeste uraniumerts heeft een rijkheid die lager ligt dan 0,10%, dat betekend dat de totale uitstoot per centrale in de komende decennia behoorlijk zal toenemen.quote:
[..]
Oneens, bij de opwekking van kernenergie komen nagenoeg geen CO2 en andere broeikasgassen vrij. Er komen wel broeikasgassen vrij tijdens de bouw en ontmanteling van de kerncentrales, bij winning en transport van uranium en het transport, de verwerking en opslag van het kernafval.
In het IPCC rapport meent men dat de totale uitstoot bij een gascentrale 40x hoger is dan bij nucleair.quote:
[..]
Klopt, we zijn het eens. Maar daardoor is de totale uitstoot per KwH dus even hoog als die van een gascentrale. Tegen een hogere prijs. En er is wereldwijd een voorraad uranium voor ongeveer 150 jaar bij een gelijkblijvend verbruik. En de meeste uraniumerts heeft een rijkheid die lager ligt dan 0,10%, dat betekend dat de totale uitstoot per centrale in de komende decennia behoorlijk zal toenemen.
Het OECD berekende dat de kostprijs van nucleair vergelijkbaar is met windenergie op land (hetgeen nucleair dus de goedkoopste variant maakt, samen met die vorm van windenergie).
https://www.bndestem.nl/o(...)-miljarden~abb51eca/
https://businessam.be/vei(...)miljard-euro-kosten/
Klinkt in ieder geval niet als heel voordelig energie opwekken. Hoop subsidie moet daarbij dus.
https://businessam.be/vei(...)miljard-euro-kosten/
Klinkt in ieder geval niet als heel voordelig energie opwekken. Hoop subsidie moet daarbij dus.
Sinds wanneer mag cO2 arm niks kosten?quote:
https://www.bndestem.nl/o(...)-miljarden~abb51eca/
https://businessam.be/vei(...)miljard-euro-kosten/
Klinkt in ieder geval niet als heel voordelig energie opwekken. Hoop subsidie moet daarbij dus.
Ook maar weer lekker goedkoop Gazprom gas kopen dan?
Vakman pur sang
Bij de goedkoopste vorm van elektriciteit? Dat lijkt mij sterk.quote:
https://www.bndestem.nl/o(...)-miljarden~abb51eca/
https://businessam.be/vei(...)miljard-euro-kosten/
Klinkt in ieder geval niet als heel voordelig energie opwekken. Hoop subsidie moet daarbij dus.
In plaats van bruinkool, steenkool of Timmermans hobby hout opstoken? Ja, graag.quote:Op zondag 15 januari 2023 15:34 schreef Lospedrosa het volgende:
Ook maar weer lekker goedkoop Gazprom gas kopen dan?
Waarom niet. We nemen van zoveel onfrisse landen fossiel af, beetje raar om dan ineens bij Rusland te gaan mekkeren.
Hallo weet je wel hoe groot de kans op een tsunami is in Duitsland. Zo'n tsunami is echt gevaarlijk voor kerncentrales, dat hebben we bij Fukushima wel gezien. Terecht dat Duitsland de kerncentrales sluit met al dat tsunamigevaar aldaar.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Haaha wtf popoquote:
[ twitter ]
Zijn ze dat programma spel zonder grenzen aan het naspelen daaro?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Nou ja dat vind ik ook wel een beetje als je er heel nuchter naar kijkt.quote:
[..]
In plaats van bruinkool, steenkool of Timmermans hobby hout opstoken? Ja, graag.
Waarom niet. We nemen van zoveel onfrisse landen fossiel af, beetje raar om dan ineens bij Rusland te gaan mekkeren.
Maar de publieke opinie is dat in elk geval totaal niet.
Vakman pur sang
Ik denk dat als je daarbij zegt dat de prijzen weer norma(a)l(er) worden, dat je dan direct een meerderheid hebt hoor.quote:
[..]
Nou ja dat vind ik ook wel een beetje als je er heel nuchter naar kijkt.
Maar de publieke opinie is dat in elk geval totaal niet.
Maar goed, voorlopig is Nordstream nog incontinent geloof ik.
Mwa, één van de weinige studies die zo'n hoge schatting opleverden was die van Jan Willem Storm van Leeuwen en Philip Smith, maar dat was vooral omdat ze er vanuit gingen dat om het "afval" van uraniummijnen (de "tailings", die zo'n 85% van de totale radioactiviteit bevatten, vooral thorium isotopen en radon) veilig te bergen, het zou begraven moeten worden in bentoniet klei. Maar daar is haast niemand het mee eens.quote:
[..]
Klopt, we zijn het eens. Maar daardoor is de totale uitstoot per KwH dus even hoog als die van een gascentrale. Tegen een hogere prijs. En er is wereldwijd een voorraad uranium voor ongeveer 150 jaar bij een gelijkblijvend verbruik. En de meeste uraniumerts heeft een rijkheid die lager ligt dan 0,10%, dat betekend dat de totale uitstoot per centrale in de komende decennia behoorlijk zal toenemen.
En wat de uranium reserves betreft: Uranium is 99.27% 238U en 0.73% 235U. De meeste reactoren halen hun energie uit 235U. Maar kweekreactoren kunnen in principe volledig op 238U draaien, en het omzetten in bruikbare brandstof (plutonium-239) voor andere kerncentrales. Heel wat landen hadden kweekreactor projecten, maar de meeste werden stopgezet vanwege de lage prijs van verrijkt uranium (doordat men meer uranium reserves ontdekte, en nieuwe technieken het verrijken goedkoper maakten). Enkel Rusland heeft momenteel operationele commerciële kweekreactoren, maar oa India, China, Z Korea, de VS, Frankrijk en Japan zijn bezig met de ontwikkeling of bouw van nieuwe types.
Met gebruik van kweekreactoren kunnen de uraniumreserves 100x meer energie opleveren. En verrijking van uranium levert per kilo geproduceerde kernbrandstof ook 5 a 10 kilo verarmd uranium op. Ik weet niet wat men met al het verarmd uranium van de laatste 60 jaar gedaan heeft, maar als dat nog beschikbaar is dan heeft men dus reeds een enorme hoeveelheid quasi kant en klare brandstof voor kweekreactoren.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Zit dat vieze tuig nou nog steeds in dat dorp? Zet die graafmachine eens aan, kijken hoe snel ze weg zijn daar.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
quote:Op zondag 15 januari 2023 18:20 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Zit dat vieze tuig nou nog steeds in dat dorp? Zet die graafmachine eens aan, kijken hoe snel ze weg zijn daar.
Met die rekensommen ben ik het niet eens. En je hebt het ineens over gas, dat is ook nog redelijk schoon, maar dan zijn we weer afhankelijk van schurkenstaten als Rusland.quote:
[..]
Klopt, we zijn het eens. Maar daardoor is de totale uitstoot per KwH dus even hoog als die van een gascentrale. Tegen een hogere prijs. En er is wereldwijd een voorraad uranium voor ongeveer 150 jaar bij een gelijkblijvend verbruik. En de meeste uraniumerts heeft een rijkheid die lager ligt dan 0,10%, dat betekend dat de totale uitstoot per centrale in de komende decennia behoorlijk zal toenemen.
Kijk gewoon eens naar het succes van Frankrijk wat betreft kernenergie. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
٩๏̯͡๏)۶
Misschien is het straks ook al mogelijk met onze oosterbuur te gaan te onderhandelen over levering van bruinkool aan NL 
Indien beide landen daarover eventueel de handen ineenslaan 
, zoals contractuele levering van Gronings gas aan Duitsland al jarenlang geschiedt, zou dat best nog 'n leuk handeltje kunnen opleveren 
~
Bruinkool = grotere leveringszekerheid 
Een optie die onlangs op locatie nog besproken werd 
De gevreesde klimaatverandering in deze tijd heeft wellicht lang niet alleen daarmee te maken. Het eventuele aandeel van de mens zou zélfs te verwaarlozen zijn. Óók continentale veranderingen zoals verdwenen zeeën en dergelijke, zijn eigenlijk een verschijnsel dat vaak duizenden, tot miljoenen of zelfs miljarden jaren in de tijd teruggaat.
Indien beide landen daarover eventueel de handen ineenslaan , zoals contractuele levering van Gronings gas aan Duitsland al jarenlang geschiedt, zou dat best nog 'n leuk handeltje kunnen opleveren ~ Bruinkool
= grotere leveringszekerheid Een optie die onlangs op locatie nog besproken werd quote:Energiezekerheid
Lützerath (niet te verwarren met Lutzerath zonder puntjes ruim 100 kilometer zuidelijker) ligt vlak naast een groot bruinkoolwinningsgebied. Deze fossiele brandstof wordt in Duitsland nog veel gebruikt: in 2021 werd 9 procent van alle energie in Duitsland opgewekt met bruinkool. En daarvan kwam bijna de helft uit het wingebied bij Lützerath.
RWE wil ook de grond onder het verlaten dorp afgraven om bruinkool te winnen. De bondsregering, met daarin ook milieupartij De Groenen, heeft daar toestemming voor gegeven. De bruinkool zou nodig zijn voor de energiezekerheid, nu Duitsland zijn kerncentrales aan het sluiten is en Russisch gas geen alternatief meer is.
https://nos.nl/artikel/24(...)p-lutzerath-afgerond
quote:Deskundigen trekken echter in twijfel of Lützerath daarvoor moet wijken. Volgens het Duitse Instituut voor Economisch Onderzoek zijn de huidige bruinkoolmijnen voldoende en is uitbreiding dus onnodig.
Men denkt dat leveringszekerheid nu aanzienlijk zwaarder weegt. Behalve die hysterische linkse actievoerders, zou Greta Thunberg zich ook best eens achter de oren mogen krabben. Men moet zich eigenlijk nu even niet zo blind moeten staren op die CO2 uitstoot als vermeend gevolg van menselijk handelen.quote:Klimaatactivisten vinden het gebruik van bruinkool vanwege de hoge CO2-uitstoot en het lage rendement überhaupt niet acceptabel. Vrijdag kwam Greta Thunberg haar steun betuigen aan de activisten.
De gevreesde klimaatverandering in deze tijd heeft wellicht lang niet alleen daarmee te maken. Het eventuele aandeel van de mens zou zélfs te verwaarlozen zijn. Óók continentale veranderingen zoals verdwenen zeeën en dergelijke, zijn eigenlijk een verschijnsel dat vaak duizenden, tot miljoenen of zelfs miljarden jaren in de tijd teruggaat.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Bron?quote:Op zondag 15 januari 2023 20:00 schreef Scjvb het volgende:
Misschien is het straks ook al mogelijk met onze oosterbuur te gaan te onderhandelen over levering van bruinkool aan NL
Bruinkool
[..]
[..]
[..]
Men denkt dat leveringszekerheid nu aanzienlijk zwaarder weegt. Behalve die hysterische linkse actievoerders zou Greta Thunberg zich ook best eens achter de oren mogen krabben. Men moet zich eigenlijk nu even niet zo blind moeten staren op die CO2 uitstoot als vermeend gevolg van menselijk handelen.
De gevreesde klimaatverandering in deze tijd heeft wellicht lang niet alleen daarmee te maken. Het eventuele aandeel van de mens zou zélfs te verwaarlozen zijn. Óók continentale veranderingen als verdwenen zeeën en dergelijke, zijn eigenlijk een verschijnsel dat vaak duizenden, tot miljoenen of zelfs miljarden jaren in de tijd teruggaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat ik al zei: ''de gevreesde klimaatverandering in deze tijd heeft wellicht lang niet alleen daarmee te maken. Het eventuele aandeel van de mens zou zélfs te verwaarlozen zijn.'' Daarmee wordt bedoeld dat de invloed van de mens nu eenmaal ook in twijfel getrokken kan worden, maar absoluut niet volledig wordt uitgesloten.quote:
Op Wij neigen ook naar 'n iets meer nuchtere kijk op deze kwestie.
Op locatie denkt men dat menselijke invloeden op het milieu sowieso al te weinig zijn om zo drastisch het roer om te gooien voor wat minder CO2. En uiteraard zal de ene bron hierover wat stelliger zijn dan een andere.
quote:De opwarming van de aarde wordt niet alleen veroorzaakt door de mens, maar dat de mens van grote invloed is, daar zijn de meeste wetenschappers het over eens. Toch blijven veel wetenschappers kritisch op hoe groot de invloed van de mens is en welke factoren een rol spelen.
Is wetenschappelijk bewezen dat de opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt?
Dat de aarde opwarmt door de mens geloven steeds minder mensen
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Klimaatverandering vind al miljoenen jaren plaats, maar de snelheid van verandering is nu extreem hoog. Als je met je auto tegen een boom rijdt en de snelheid daarmee in een fractie van een seconde afneemt tot 0 km/u, zou je kunnen stellen dat het niet alarmerend is omdat die auto al eerder tot stilstand is gekomen, bijvoorbeeld voor een verkeerslicht. Het cruciale verschil is echter het tempo waarin de auto tot stilstand komt, en zo tegen een boom kom je er niet ongeschonden vanaf. Klimatologisch gezien rijden we nu tegen een boom! Geen wonder ook met een toename van Co2 in de atmosfeer van ongeveer 280 ppm tot dik 400 ppm nu in nog geen 150 jaar!
Dat wordt ook maar 100 jaar gemeten nog hè?quote:Op zondag 15 januari 2023 21:08 schreef MissionPhailed het volgende:
Klimaatverandering vind al miljoenen jaren plaats, maar de snelheid van verandering is nu extreem hoog. Als je met je auto tegen een boom rijdt en de snelheid daarmee in een fractie van een seconde afneemt tot 0 km/u, zou je kunnen stellen dat het niet alarmerend is omdat die auto al eerder tot stilstand is gekomen, bijvoorbeeld voor een verkeerslicht. Het cruciale verschil is echter het tempo waarin de auto tot stilstand komt, en zo tegen een boom kom je er niet ongeschonden vanaf. Klimatologisch gezien rijden we nu tegen een boom! Geen wonder ook met een toename van Co2 in de atmosfeer van ongeveer 280 ppm tot dik 400 ppm nu in nog geen 150 jaar!
Door boringen in zeebodems is deze kaart samengesteld van de laatste 66miljoen jaar.
Ooit hadden we 2000ppm, dus de aarde kan het wel aan. De snelle verandering is ongunstig voor de mens.
Review:
https://www.annualreviews(...)-earth-082420-063026
[ Bericht 10% gewijzigd door Lospedrosa op 15-01-2023 22:27:13 ]
Vakman pur sang
CO2 in de atmosfeer is met 50% gestegen sinds we massaal fossiele brandstoffen zijn beginnen gebruiken. De laatste keer dat het CO2 gehalte zo abrupt veranderde was waarschijnlijk 66 miljoen jaar geleden, na de inslag van de asteroide die de dinosaurussen uitvaagde.quote:
[..]
De gevreesde klimaatverandering in deze tijd heeft wellicht lang niet alleen daarmee te maken.
Het eventuele aandeel van de mens zou zélfs te verwaarlozen zijn.
Óók continentale veranderingen zoals verdwenen zeeën en dergelijke, zijn eigenlijk een verschijnsel dat vaak duizenden, tot miljoenen of zelfs miljarden jaren in de tijd teruggaat.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar de zonneconstante (de gemiddelde hoeveelheid energie die de aarde van de zon ontvangt) stijgt 1% per 100 miljoen jaar, waardoor een zelfde CO2 gehalte vandaag een hogere temperatuur zal opleveren dan miljoenen jaren geleden. Bvb: 50 miljoen jaren geleden was de zonneconstante 0.5% (6.8W/m²) lager. Als je uitgaat van de formule voor radiative forcing door CO2 (=5.35*ln(C/C0) W/m², wat een benadering/schatting is) zou 560 ppm nu (als alle andere omstandigheden (albedo etc.) identiek zouden zijn) dezelfde temperatuur opleveren als 2000 ppm toen.quote:
[..]
Ooit hadden we 2000ppm, dus de aarde kan het wel aan. De snelle verandering is ongunstig voor de mens.
Review:
https://www.annualreviews(...)-earth-082420-063026
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
De aarde blijft wel zijn rondjes om de zon maken. De huidige klimaatverandering is waarschijnlijk niet alleen ongunstig voor de mens ook wel wat meer levende soorten.quote:
Ooit hadden we 2000ppm, dus de aarde kan het wel aan. De snelle verandering is ongunstig voor de mens.
jij framede het daar dat ze compleet tegen nucleaire energy is was dus bewijsbaar niet klopt.quote:
[..]
Kijken of jij je woorden terugneemt:
Ik reageerde op haar uitspraak ‘no more fossil fuels’. Dat is een oliedomme en niet realistische uitspraak.
Ik wacht af…
Verder schreeuwt ze idd geen meer fossiel, dat is een uitspraak waar een gedachte achter zit, wil jij dan lekker doorgaan met ons eigen nest te vervuilen wat de andere kant van de medaille is. Blijkbaar zijn dan boze rechtsen viespeuken die meer vervuiling boven het welzijn van de mensheid scharen.
Als er vuistgrote stenen door de lucht vliegen hou ik het voor gezien. Slijptol is cooler dan ik.quote:
Nee, ik reageerde sec op haar uitspraak.quote:
[..]
jij framede het daar dat ze compleet tegen nucleaire energy is was dus bewijsbaar niet klopt.
Verder schreeuwt ze idd geen meer fossiel, dat is een uitspraak waar een gedachte achter zit, wil jij dan lekker doorgaan met ons eigen nest te vervuilen wat de andere kant van de medaille is. Blijkbaar zijn dan boze rechtsen viespeuken die meer vervuiling boven het welzijn van de mensheid scharen.
Maar het is duidelijk, je kiest voor hypocriet zijn, in plaats van je fout toegeven. Ik had niet anders verwacht van iemand die kennelijk graag als spreekbuis van domlinks opereert.
Dit.quote:
De energietransitie: Elektrische auto's op kolen.
Topshow Europa!
Wat een ongelofelijke bullshit allemaal.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En zelfs met de Duitse energiemix zijn ze veel beter voor het milieu dan auto’s met verbrandingsmotor.quote:
De energietransitie: Elektrische auto's op kolen.
Topshow Europa!
Ik denk dat je geen besef hebt wat er allemaal van olie komt:quote:
[..]
jij framede het daar dat ze compleet tegen nucleaire energy is was dus bewijsbaar niet klopt.
Verder schreeuwt ze idd geen meer fossiel, dat is een uitspraak waar een gedachte achter zit, wil jij dan lekker doorgaan met ons eigen nest te vervuilen wat de andere kant van de medaille is. Blijkbaar zijn dan boze rechtsen viespeuken die meer vervuiling boven het welzijn van de mensheid scharen.
https://www.capp.ca/oil/uses-for-oil/
Veel succes met je geen fossiel meer.quote:Here are some of the ways petroleum is used in our every day lives. All plastic is made from petroleum and plastic is used almost everywhere: in cars, houses, toys, computers and clothing. Asphalt used in road construction is a petroleum product as is the synthetic rubber in the tires. Paraffin wax comes from petroleum, as do fertilizer, pesticides, herbicides, detergents, phonograph records, photographic film, furniture, packaging materials, surfboards, paints, and artificial fibers used in clothing, upholstery, and carpet backing. Solvents Diesel Motor Oil Bearing Grease Ink Floor Wax Ballpoint Pens Football Cleats Upholstery Sweaters Boats Insecticides Bicycle Tires Sports Car Bodies Nail Polish Fishing lures Dresses Tires Golf Bags Perfumes Cassettes Dishwasher Tool Boxes Shoe Polish Motorcycle Helmet Caulking Petroleum Jelly Transparent Tape CD Player Faucet Washers Antiseptics Clothesline Curtains Food Preservatives Basketballs Soap Vitamin Capsules Antihistamines Purses Shoes Dashboards Cortisone Deodorant Footballs Putty Dyes Panty Hose Refrigerant Percolators Life Jackets Rubbing Alcohol Linings Skis TV Cabinets Shag Rugs Electrician's Tape Tool Racks Car Battery Cases Epoxy Paint Mops Slacks Insect Repellent Oil Filters Umbrellas Yarn Fertilizers Hair Coloring Roofing Toilet Seats Fishing Rods Lipstick Denture Adhesive Linoleum Ice Cube Trays Synthetic Rubber Speakers Plastic Wood Electric Blankets Glycerin Tennis Rackets Rubber Cement Fishing Boots Dice Nylon Rope Candles Trash Bags House Paint Water Pipes Hand Lotion Roller Skates Surf Boards Shampoo Wheels Paint Rollers Shower Curtains Guitar Strings Luggage Aspirin Safety Glasses Antifreeze Football Helmets Awnings Eyeglasses Clothes Toothbrushes Ice Chests Footballs Combs CD's Paint Brushes Detergents Vaporizers Balloons Sun Glasses Tents Heart Valves Crayons Parachutes Telephones Enamel Pillows Dishes Cameras Anesthetics Artificial Turf Artificial limbs Bandages Dentures Model Cars Folding Doors Hair Curlers Cold cream Movie film Soft Contact lenses Drinking Cups Fan Belts Car Enamel Shaving Cream Ammonia Refrigerators Golf Balls Toothpaste Gasoline Ink Dishwashing liquids Paint brushes Telephones Toys Unbreakable dishes Insecticides Antiseptics Dolls Car sound insulation Fishing lures Deodorant Tires Motorcycle helmets Linoleum Sweaters Tents Refrigerator linings Paint rollers Floor wax Shoes Electrician's tape Plastic wood Model cars Glue Roller-skate wheels Trash bags Soap dishes Skis Permanent press clothes Hand lotion Clothesline Dyes Soft contact lenses Shampoo Panty hose Cameras Food preservatives Fishing rods Oil filters Combs Transparent tape Anesthetics Upholstery Dice Disposable diapers TV cabinets Cassettes Mops Sports car bodies Salad bowls House paint Purses Electric blankets Awnings Ammonia Dresses Car battery cases Safety glass Hair curlers Pajamas Synthetic rubber VCR tapes Eyeglasses Pillows Vitamin capsules Movie film Ice chests Candles Rubbing alcohol Loudspeakers Ice buckets Boats Ice cube trays Credit cards Fertilizers Crayons Insect repellent Water pipes Toilet seats Caulking Roofing shingles Fishing boots Life jackets Balloons Shower curtains Garden hose Golf balls Curtains Plywood adhesive Umbrellas Detergents Milk jugs Beach umbrellas Rubber cement Sun glasses Putty Faucet washers Cold cream Bandages Tool racks Antihistamines Hair coloring Nail polish Slacks Drinking cups Guitar strings False teeth Yarn Petroleum jelly Toothpaste Golf bags Roofing Tennis rackets Toothbrushes Perfume Luggage Wire insulation Folding doors Shoe polish Fan belts Ballpoint pens Shower doors Cortisone Carpeting Artificial turf Heart valves LP records Lipstick Artificial limbs Hearing aids Vaporizers Aspirin Shaving cream Wading pools Parachutes
[ Bericht 10% gewijzigd door ReplaR op 16-01-2023 11:56:45 ]
Wat een projectie, ik ben productontwerper van plastic meuk wat nu steeds meer papieren meuk wordt met een plastic coating. Waarbij ik voorstander ben van bij plastics blijven omdat dit veel beter te recyclen is als met plastic gecoat papieren spul. Maar ja Europese regels qua single use plastic dwingt de industrie hier toe.quote:
[..]
Ik denk dat je geen besef hebt wat er allemaal van olie komt:
Veel succes met je geen fossiel meer.
Verder gebruiken we de meeste olie nog steeds om te verbranden en ons hiermee voort te laten bewegen en wekken we er stroom mee op ipv er plastic producten van te maken.
Het bruinkool waar het hier om gaat heeft een erbarmelijke verbrandingswaarde waardoor de CO2 uitstoot per opgewekte GJ 30 tot 60% meer CO2 vrijkomt dan steenkool.
Blijkbaar vinden velen het blijven vervuilen veel belangrijker en moeten hier mensen die een schonere wereld voor iedereen wensen maar tot boeman uitgeroepen worden.
Over framen gesproken…quote:
Blijkbaar vinden velen het blijven vervuilen veel belangrijker en moeten hier mensen die een schonere wereld voor iedereen wensen maar tot boeman uitgeroepen worden.
We zitten in een energietransitie. Totdat die voltooid is hebben we gewoon ook fossiele alternatieven nodig.
Dat Duitsland en België (de groene partijen, dus de politieke tak van deze demonstranten) uit kernenergie willen stappen is misdadig. En als het aan mij had gelegen hadden we deze bruinkoolmijnen niet gehad (al was het maar vanwege die irritante omlegging van de A61).
Maar eisen dat er geen nieuwe fossiele bronnen aangeboord mogen worden is volstrekt idioot.
Gewoon de feiten ontkennen en alles willen verbieden zonder alternatief te hebben.quote:
[..]
Over framen gesproken…
We zitten in een energietransitie. Totdat die voltooid is hebben we gewoon ook fossiele alternatieven nodig.
Dat Duitsland en België (de groene partijen, dus de politieke tak van deze demonstranten) uit kernenergie willen stappen is misdadig. En als het aan mij had gelegen hadden we deze bruinkoolmijnen niet gehad (al was het maar vanwege die irritante omlegging van de A61).
Maar eisen dat er geen nieuwe fossiele bronnen aangeboord mogen worden is volstrekt idioot.
Vakman pur sang
|
|
