SPOILER

Deze is nog niet helemaal duidelijk. De bron is niet via internet te achterhalen, of wel.....?

quote:

Op zondag 1 januari 2023 19:44 schreef graadje het volgende:
14.6

Ria W:

SPOILER

Deze is nog niet helemaal duidelijk. De bron is niet via internet te achterhalen, of wel.....?

SPOILER

18 december 2001 in Het Dagblad van het Noorden, en tsja ik kan als ex-medewerker van de UB van de UvA in de krantenbank kijken, daar moet je een inlogcode voor hebben

SPOILER

Bedankt voor je reactie.
Wel jammer dat het op internet niet te vinden is. Heb me suf gezocht.....
Zoek altijd de internetsites bij de vragen om bewijzen te verzamelen.

SPOILER

Is er een mogelijkheid om te weten wie, buiten

graadje, die de JKWT telkenjare opstart,

en de deelnemers die hun steentje bijdroegen om deze editie helemaal op te lossen

1. Camaron
2. Chess4fun
3. Erikb667
4. Freebirds
5. Kingwilliam
6. Koinon1
7. ___Nele___
8. Oscar60
9. Quaqer
10. RiaW
11. TX4Fer

nog op dit forum heeft ingelogd en onze antwoorden inpikte zonder verder een bijdrage te leveren?

(en vervolgens in het GB van JCS weg te geven)

Je kan hier alle antwoorden sprokkelen en je enkel bezighouden met nazicht en eventueel verbeteren (zonder dit te melden) en op de eerste rij staan als de prijzen worden uitgedeeld.

Is het mogelijk om in de toekomst een groep te vormen achter gesloten deur en gezamenlijk in te sturen?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2023 23:48 schreef ___Nele___ het volgende:
Vraag aan:

graadje
Camaron
Chess4fun
Erikb667
Freebirds
Kingwilliam
Koinon1
Oscar60
Quaqer
RiaW
TX4Fer

SPOILER

Is er een mogelijkheid om te weten wie, buiten

graadje, die de JKWT telkenjare opstart,

en de deelnemers die hun steentje bijdroegen om deze editie helemaal op te lossen

1. Camaron
2. Chess4fun
3. Erikb667
4. Freebirds
5. Kingwilliam
6. Koinon1
7. ___Nele___
8. Oscar60
9. Quaqer
10. RiaW
11. TX4Fer

nog op dit forum heeft ingelogd en onze antwoorden inpikte zonder verder een bijdrage te leveren?

(en vervolgens in het GB van JCS weg te geven)

Je kan hier alle antwoorden sprokkelen en je enkel bezighouden met nazicht en eventueel verbeteren (zonder dit te melden) en op de eerste rij staan als de prijzen worden uitgedeeld.

Is het mogelijk om in de toekomst een groep te vormen achter gesloten deur en gezamenlijk in te sturen?

SPOILER

Ik zie, dat deel 2 al 1341 keer is bekeken, dat zal vast niet alleen door deze 11 of 12 personen zijn gedaan. Ik weet niet of je kunt zien wie er nog meer meekijkt. Er kijken mensen mee, dat is wel duidelijk. Een besloten groep vormen kan natuurlijk wel, maar niet hier, voor zover ik weet. Op Facebook of Instagram bijvoorbeeld kun je wel een besloten groep vormen, kan ook via Whatsapp , maar het is de vraag of we dat willen. Je zou dan wellicht ook je werkelijke naam bekend moeten maken, al zou ik daar niet zo mee zitten.

SPOILER

Dank alvast voor je reactie Chess4fun!

Jaren geleden heb ik in groep diverse quizzen opgelost. Dat ging simpelweg via hotmail (daarin kan je een groep aanmaken zodat iedereen op hetzelfde moment de oplossingen doorkrijgt) en een excel-file die door één iemand stelselmatig werd bijgewerkt en aan het eind van de dag aan iedereen werd doorgestuurd.
Zelf heb ik er ook geen probleem mee dat mijn werkelijke naam bekend is bij de medespelers, maar op deze manier kan je het uiteraard ook onder een pseudoniem doen.
Een quiz als de JKWT leent er zich bij uitstek toe om gezamenlijk te lijf te gaan, je raakt makkelijker op dreef en je stimuleert mekaar om tot het gaatje te gaan.

De manier waarop wij het nu doen maakt het voor meekijkers mogelijk om alle antwoorden simpelweg over te nemen. Ze hebben dan alle tjid om alles te dubbelchecken en eventueel te verbeteren, zodat zij ons aan de meet makkelijk kunnen passeren. Eerlijk is dit allerminst en voor ons ook wel frustrerend.

Hopelijk lezen ook de andere deelnemers dit nog, hoe meer meningen hoe beter.

SPOILER

Als iemand weet hoe we dat precies kunnen doen met deze groep ben ik daar wel voor. Ik weet bijna zeker dat er antwoorden gepikt worden. En dat hier de een meer vindt dan de ander vind ik geen punt, maar niets delen en alleen kijken wat wij invoeren qua antwoorden is een beetje onsportief. Nou ben ik bijna de enige waarvan je de naam al bijna kan raden dus daar zit ik niet zo mee. Groet van Ria Winters te Halfweg :-)

SPOILER

Dat is mooi Ria, hopelijk kunnen we ook de anderen over de schreef krijgen, we vinden wel een manier om in groep de JKWT op te lossen. Ik vrees alleen dat ze hier niet meer langs zullen komen... en we hebben echt iedereen nodig om op z'n minst alles naar best vermogen opgelost te krijgen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:52 schreef ___Nele___ het volgende:

SPOILER

Dat is mooi Ria, hopelijk kunnen we ook de anderen over de schreef krijgen, we vinden wel een manier om in groep de JKWT op te lossen. Ik vrees alleen dat ze hier niet meer langs zullen komen... en we hebben echt iedereen nodig om op z'n minst alles naar best vermogen opgelost te krijgen.

SPOILER

Op kerstavond had ik niets anders te doen dan om het aantal views te noteren bij JKWT 2022: 8551 stuks. Wij hebben daarna nog een paar dingen gepost. Vandaag zie ik 14458 views, er zijn er dus 5607 5907 bijgekomen, een klein aantal zal nog van ons zijn.
Op zich goed nieuws voor de Makers: er zijn blijkbaar veel mensen bezig met jkwtt.

Ik heb geen bezwaar tegen deelname onder eigen naam.

Groeten van Erik Bakker (dat konden jullie al raden) uit Utereg.

SPOILER

Zou er iets met Google Forms gedaan kunnen worden? Er is een sjabloon voor een quiz. Maakt automatisch een spreadsheet aan - kan gedeeld worden met alle deelnemers. Antwoorden kunnen gedeeld worden. Moet nog uitzoeken hoe deelnemers op elkaar kunnen reageren..

Ziet er niet echt bruikbaar uit

SPOILER

How do I create a quiz in Google Forms?
Tip: The quickest way to create a quiz is to go to g.co/createaquiz .
1. Open a form in Google Forms.
2. At the top of the form, click Settings.
3. Turn on Make this a quiz. Optional: To collect email addresses, next to “Responses,” click the Down arrow. and turn on Collect email addresses.

Hoe maak ik een quiz in Google Formulieren?

Tip: de snelste manier om een quiz te maken is door naar g.co/createaquiz te gaan.

1. Open een formulier in Google Formulieren.
2. Klik bovenaan het formulier op Instellingen.
3. Schakel ‘Maak hiervan een quiz’ aan.
Optioneel: als u e-mailadressen wilt verzamelen, klikt u naast 'Reacties' op de pijl-omlaag. en schakel E-mailadressen verzamelen in.

Als iemand hier handig mee is en dit kan opstarten, wil ik graag meedoen.

quote:

Op zondag 15 januari 2023 14:04 schreef ___Nele___ het volgende:

SPOILER

How do I create a quiz in Google Forms?
Tip: The quickest way to create a quiz is to go to g.co/createaquiz .
1. Open a form in Google Forms.
2. At the top of the form, click Settings.
3. Turn on Make this a quiz. Optional: To collect email addresses, next to “Responses,” click the Down arrow. and turn on Collect email addresses.

Hoe maak ik een quiz in Google Formulieren?

Tip: de snelste manier om een quiz te maken is door naar g.co/createaquiz te gaan.

1. Open een formulier in Google Formulieren.
2. Klik bovenaan het formulier op Instellingen.
3. Schakel ‘Maak hiervan een quiz’ aan.
Optioneel: als u e-mailadressen wilt verzamelen, klikt u naast 'Reacties' op de pijl-omlaag. en schakel E-mailadressen verzamelen in.

Als iemand hier handig mee is en dit kan opstarten, wil ik graag meedoen.

SPOILER

Het aanmaken is geen probleem. Wel een probleem dat je niet de reacties van anderen kunt zien en dus ook niet kunt reageren op wat anderen aandragen; spreadsheet heeft een format met de spelers in de verticale kolom, antwoorden horizontaal (dat kan misschien wel veranderd worden) en volgens mij krijgen quizzers geen inzage (anders kunnen ze immers daar de antwoorden afkijken). Moeizamer als je niet direct kunt reageren op wat anderen doen, moet immers allemaal via de e-mail.

Zelf heb ik een kwart eeuw geleden (sic!) de Trouw KWTT via e-mail gedaan, kan wel, maar blijft onhandig.

Andere suggestie via de post van Fok naar een aantal deelnemers gestuurd.
.

SPOILER

OK, het is dus quizzen tégen elkaar en niet mèt elkaar... Dat is bij uitstek niet de bedoeling!

Kan je die andere suggestie naar ons allemaal sturen Erik? Zoals we deze editie in korte tijd oplosten beviel me zeer, ik zou graag hebben dat iedereen meegenomen wordt.

quote:

Op zondag 15 januari 2023 21:09 schreef ___Nele___ het volgende:

SPOILER

OK, het is dus quizzen tégen elkaar en niet mèt elkaar... Dat is bij uitstek niet de bedoeling!

Kan je die andere suggestie naar ons allemaal sturen Erik? Zoals we deze editie in korte tijd oplosten beviel me zeer, ik zou graag hebben dat iedereen meegenomen wordt.

SPOILER

Als het goed is heb je post ontvangen bij FOK (rechts boven een enveloppe). Ik krijg in ieder geval de mededeling dat het verstuurd is naar __Nele__

SPOILER

Baard afscheren was inderdaad een vreemd antwoord, daar hadden we even verder moeten zoeken. De nieuwe veters zag je wel bij meer schaatsers, maar ik vond het nergens heel overtuigend. Volgende keer maar weer beter controleren.

SPOILER

Erik, ik zal nog wel even reageren op je bericht.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 09:33 schreef koinon1 het volgende:
Toch nog (in elk geval) vijf fouten, volgens mij.

6.7 Niek de Boer
8.3 Francesco Chieregati
8.4 Baardendecreet
11.3 Donald Trump
14.6 Jochem Uytdehaage

Baard afscheren vond ik al die tijd al een zwak antwoord. Was dus ook niet goed. En ook over Erasmus had ik mijn twijfels. Toch skeptischer zijn volgend jaar.
Desalniettemin was het weer leuk.
Tot de volgende!

SPOILER

Volgende keer het nakijkwerk verdelen. Of we Uytdehaage hadden gevonden op internet betwijfel ik. Het baardendecreet vind ik op 1 site, ergens anders is er sprake van "lange baarden decreet", was wel te vinden. Niek de Boer met zijn woonerven vergt ook veel zoekwerk. Chierigati is niet zo lastig te vinden als je wat teksten doorleest. Trump hadden we moeten herkennen.

Volgende keer nog beter!

SPOILER

Ja, en zeggen dat we zo snel klaar waren... Tijd genoeg om alles nog eens rustig na te lopen, we zijn inderdaad te weinig sceptisch geweest.
Wat 14.6 betreft:
14.6 Jochem Uytdehaage

Dat je over een bepaald boek moet beschikken om dit antwoord te vinden, roept bij mij vragen op. Niet in elke bib te vinden en al helemaal niet in Vlaanderen.
De quote wijst bovendien niet uit dat het hier om bijgeloof gaat, het is gewoon een aandachtspunt en dat is het blijkbaar voor alle schaatsers.

Hier nog even de commentaren van de spelers bij het VWO:

https://www.jasperscrypto(...)zzelId=2151&pagina=6

14.6
Monique Waalwijk
26-1-2023 23:27:59
Bedankt. Toch vind ik het gek, omdat in de inleiding van de Makers staat dat 'alles online te vinden is'. Dus tsja... Misschien is het zoals Harrie opperde ook wel via Google books vindbaar?

14.6
Elsenar
26-1-2023 23:25:26
Hulde aan jullie!

14.6
Monique Waalwijk
26-1-2023 23:23:29
"Ik schenk ook veel aandacht aan mijn veters. In principe doe ik altijd een dag voor een grote wedstrijd een stel nieuwe veters in de schaatsschoenen. Niet op de dag zelf."

Inderdaad Jochem Uytdehaage, of zoals Ten Napel spelt: Jochem Uijtdehaage.

14.6
Gheert
26-1-2023 23:19:33
niet te vinden zonder HET boek ....
gelukkig had ik een puzzelmaatje met HET boek ;-)))
JOCHEM UYTDEHAAGE

14,6
Monique Waalwijk
26-1-2023 23:16:04
Sorry Nannie, maar ik denk dat dat niet goed is. Verder niemand een antwoord gevonden? Dan is dit officieel de moeilijkste vraag van de JKWT 2022.

14.6
Elsenar
26-1-2023 23:03:17
Was inderdaad de enige in deze categorie die we niet hebben ingevuld....

14.6
Nannie Nieland
26-1-2023 22:56:29
Ik raakte verstrikt in al die veters. Uiteindelijk heb ik voor Christine Aaftink gekozen, maar ik weet niet meer waarom.Het aantal letters klopt in ieder geval.

14.6
Monique Waalwijk
26-1-2023 22:55:25
Dan deze. Die vond ik uiteindelijk in het boek. Maar zelfs toen ik het antwoord had, kon ik de naam online niet vinden. Dus ben zeer benieuwd hoe jullie deze vraag hebben aangevlogen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 22:47 schreef ___Nele___ het volgende:

SPOILER

Ja, en zeggen dat we zo snel klaar waren... Tijd genoeg om alles nog eens rustig na te lopen, we zijn inderdaad te weinig sceptisch geweest.
Wat 14.6 betreft:
14.6 Jochem Uytdehaage

Dat je over een bepaald boek moet beschikken om dit antwoord te vinden, roept bij mij vragen op. Niet in elke bib te vinden en al helemaal niet in Vlaanderen.
De quote wijst bovendien niet uit dat het hier om bijgeloof gaat, het is gewoon een aandachtspunt en dat is het blijkbaar voor alle schaatsers.

Hier nog even de commentaren van de spelers bij het VWO:

https://www.jasperscrypto(...)zzelId=2151&pagina=6

14.6
Monique Waalwijk
26-1-2023 23:27:59
Bedankt. Toch vind ik het gek, omdat in de inleiding van de Makers staat dat 'alles online te vinden is'. Dus tsja... Misschien is het zoals Harrie opperde ook wel via Google books vindbaar?

14.6
Elsenar
26-1-2023 23:25:26
Hulde aan jullie!

14.6
Monique Waalwijk
26-1-2023 23:23:29
"Ik schenk ook veel aandacht aan mijn veters. In principe doe ik altijd een dag voor een grote wedstrijd een stel nieuwe veters in de schaatsschoenen. Niet op de dag zelf."

Inderdaad Jochem Uytdehaage, of zoals Ten Napel spelt: Jochem Uijtdehaage.

14.6
Gheert
26-1-2023 23:19:33
niet te vinden zonder HET boek ....
gelukkig had ik een puzzelmaatje met HET boek ;-)))
JOCHEM UYTDEHAAGE

14,6
Monique Waalwijk
26-1-2023 23:16:04
Sorry Nannie, maar ik denk dat dat niet goed is. Verder niemand een antwoord gevonden? Dan is dit officieel de moeilijkste vraag van de JKWT 2022.

14.6
Elsenar
26-1-2023 23:03:17
Was inderdaad de enige in deze categorie die we niet hebben ingevuld....

14.6
Nannie Nieland
26-1-2023 22:56:29
Ik raakte verstrikt in al die veters. Uiteindelijk heb ik voor Christine Aaftink gekozen, maar ik weet niet meer waarom.Het aantal letters klopt in ieder geval.

14.6
Monique Waalwijk
26-1-2023 22:55:25
Dan deze. Die vond ik uiteindelijk in het boek. Maar zelfs toen ik het antwoord had, kon ik de naam online niet vinden. Dus ben zeer benieuwd hoe jullie deze vraag hebben aangevlogen.

SPOILER

Klopt. Ik heb het gewraakte boek zelf nog genoemd op 20 december: Bijgeloof In De Sport van Evert ten Napel,
Het was niet te vinden in de Nederlandse bibliotheken (daar is tegenwoordig steeds minder te vinden, een magazijn hebben ze niet meer voor de oudere werken). Degene die beweert het in een bibliotheek te hebben gevonden, spreekt volgens mij niet de waarheid.
Ik had geen zin om het boek te kopen bij een antiquariaat.