quote:En waar moet dat sms-je weer naartoe??
Op zondag 9 februari 2003 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Game on!
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Game on!
IDD die had het al verpest bij mij toen ze "ieson dauwn de root" stond te zingen 
quote:Ik niet met deze: Idols deel 31, tot ziens lieve en mooie Marieke
Op zondag 9 februari 2003 01:20 schreef scanman01 het volgende:
* Niet eens met de titel van dit topic *
Hij heeft misschien wel 'n monotone stem, maar met die mooie lage stem kan hij wel leuke dingetjes doen, ik vind het niet saai gezongen ofzo 
Vooral die 'rauwe' randjes in z'n stem vind ik lekker om te luisteren..
En dat dansen, mja dansen was het niet echt, hij danste niet slecht, hij danste eigenlijk gewoon niet.. Maar ik denk dat een mooi ingestudeerd dansje met leuke danspasjes hem heel erg goed zal staan 
.quote:Volgens mij was juist Marieke zo echt als maar kan. Ze was oprecht emotioneel als er anderen weg moesten en was ook de meest meelevende van allemaal volgens mij. Marieke is een gevoelsmens, wat vanavond ook wel weer bleek.
Op zondag 9 februari 2003 01:20 schreef lindaatje het volgende:
Ik zal haar zeker niet missen...met heel dat neppe gedoe van haar
quote:Volgens Ripley niet.
Op zondag 9 februari 2003 01:21 schreef scanman01 het volgende:[..]
Volgens mij was juist Marieke zo echt als maar kan.
quote:Die was juist onwijs goed vandaag, muts
Op zondag 9 februari 2003 01:21 schreef LoekB het volgende:
David had weg gemoeten.
Marieke is denk ik terecht geeindigd waar ze geeindigd is.
quote:Daar kan ik dus echt niet bij! Als je het orgineel van Queen kent dan ben je toch in staat om tijdens de vertolking van Jim de tv op te pakken en door het raam te gooien van ellende..... ?
Op zondag 9 februari 2003 01:21 schreef Taurus het volgende:
Ik heb net Jim nog een keer geluisterd, en vind echt dat hij het heel goed gedaan heeft vanavond.
Na Jessie en al die andere nummers heeft hij het vanavond opnieuw voor mij onmogelijk gemaakt om een favoriet nummer de komende tijd nog te draaien.
quote:David had juist een erg goede performance.
Op zondag 9 februari 2003 01:21 schreef LoekB het volgende:
David had weg gemoeten.
Het was Jim die om te huilen was ... zoals die heen en weer wipte en wederom qua zang niet uit de verf kwam.
quote:Irriteerd het je dan nooit, hoe ze praat over dat hele Idols gebeuren? ja ik wil heel veel leren en bla bla bla......ik vind dat heel erg nep klinken uit haar mond. Dat heel emotioneel afscheid nemen kan je ook acteren, weet je
Op zondag 9 februari 2003 01:21 schreef scanman01 het volgende:[..]
Volgens mij was juist Marieke zo echt als maar kan. Ze was oprecht emotioneel als er anderen weg moesten en was ook de meest meelevende van allemaal volgens mij. Marieke is een gevoelsmens, wat vanavond ook wel weer bleek.
quote:En WTF is Ripley?
Op zondag 9 februari 2003 01:21 schreef SunChaser het volgende:
Volgens Ripley niet.
Of mensen echt zijn of niet is iets waarover kijkers het nooit eens zullen worden. Dat is tijdens BB altijd al zo en zal nu ook wel zo zijn. Sommige mensen hebben er wel wat beter kijk op...
quote:Verschil is; ik vergelijk het niet met het origineel! Dat is ook totaal niet de bedoeling volgens mij! En 'de tv oppakken en door het raam gooien van ellende', nou zo gefrustreerd ben ik nou ook weer niet hoor
Op zondag 9 februari 2003 01:23 schreef scanman01 het volgende:[..]
Daar kan ik dus echt niet bij! Als je het orgineel van Queen kent dan ben je toch in staat om tijdens de vertolking van Jim de tv op te pakken en door het raam te gooien van ellende..... ?
Na Jessie en al die andere nummers heeft hij het vanavond opnieuw voor mij onmogelijk gemaakt om een favoriet nummer de komende tijd nog te draaien.
Ik heb 'm nu 4 keer achter mekaar geluisterd, zo goed vind ik het klinken.. Dan ben ik maar enig in m'n soort hier, ik vind hem gewoon goed, sorry.. Ik kan er niet bij dat jij Marieke goed vind, maar das jouw keuze verder..
quote:Dat kun je idd acteren, maar dan ben je wel oscar-waardig!
Op zondag 9 februari 2003 01:23 schreef lindaatje het volgende:
Dat heel emotioneel afscheid nemen kan je ook acteren, weet je
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 09-02-2003 01:27]
quote:Ja ik hoorde ook niks van het originele nummer terug. Die jongen houdt van verkrachtingen van leuke liedjes. Alle artiesten moeten oppassen dat hij niet een liedje van hun kiest om te performen
Op zondag 9 februari 2003 01:23 schreef scanman01 het volgende:[..]
Daar kan ik dus echt niet bij! Als je het orgineel van Queen kent dan ben je toch in staat om tijdens de vertolking van Jim de tv op te pakken en door het raam te gooien van ellende..... ?
Na Jessie en al die andere nummers heeft hij het vanavond opnieuw voor mij onmogelijk gemaakt om een favoriet nummer de komende tijd nog te draaien.
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:26 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dat kun je idd acteren, maar dan best je wel oscar-waardig!
quote:De mod. Die heeft M. irl gesproken.
Op zondag 9 februari 2003 01:25 schreef scanman01 het volgende:[..]
En WTF is Ripley?
quote:Oh nee hoor.. vrouwen zijn over het algemeen goed daarin
Op zondag 9 februari 2003 01:26 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dat kun je idd acteren, maar dan best je wel oscar-waardig!
quote:Waarom moet het op het origineel lijken?? Kan iemand mij dat uitleggen?
Op zondag 9 februari 2003 01:26 schreef lindaatje het volgende:[..]
Ja ik hoorde ook niks van het originele nummer terug. Die jongen houdt van verkrachtingen van leuke liedjes. Alle artiesten moeten oppassen dat hij niet een liedje van hun kiest om te performen
quote:Het hoeft niet. Maar het hoeft ook niet slechter. En dat is bij Jim WEL het geval.
Op zondag 9 februari 2003 01:27 schreef Taurus het volgende:[..]
Waarom moet het op het origineel lijken?? Kan iemand mij dat uitleggen?
quote:Precies. Laat hem maar snel eigen nummers gaan zingen dan! Alles beter dan dat hij nog meer klassiekers helemaal kapot maakt. Als je een nummer gezongen door Freddie wilt gaan zingen, dan kun je nagaan dat mensen het gaan vergelijken met het orgineel. Zo gaat dat met covers. En het resultaat vanavond was betreurenswaardig.
Op zondag 9 februari 2003 01:26 schreef lindaatje het volgende:
Ja ik hoorde ook niks van het originele nummer terug. Die jongen houdt van verkrachtingen van leuke liedjes. Alle artiesten moeten oppassen dat hij niet een liedje van hun kiest om te performen
quote:Ja - maar maak je toch niet zo druk om dat jochie - hij gaat echt Idols niet winnen - dan slaan ze een modderfiguur in het buitenland.
Op zondag 9 februari 2003 01:28 schreef SunChaser het volgende:
Het hoeft niet. Maar het hoeft ook niet slechter. En dat is bij Jim WEL het geval.
quote:Goed dat je die knipoog er achter hebt gezet.
Op zondag 9 februari 2003 01:27 schreef jerney het volgende:
Oh nee hoor.. vrouwen zijn over het algemeen goed daarin
Dat je alleen al denkt dat zoiets geacteerd kan zijn, zegt mij al genoeg trouwens.
quote:Marieke is een beetje jouw Jim he
Op zondag 9 februari 2003 01:30 schreef scanman01 het volgende:[..]
Goed dat je die knipoog er achter hebt gezet.
Dat je alleen al denkt dat zoiets geacteerd kan zijn, zegt mij al genoeg trouwens.
quote:Post nou eens jouw conspiricy-lijstje dat je uit "betrouwbare" Reinoud Oerlemans-producties hebt weten te krijgen?
Op zondag 9 februari 2003 01:26 schreef SCH het volgende:
Volgende week gaat David eruit!
quote:Als je een zeer bekend nummer zingt gaat iedereen het automatisch vergelijken met het orgineel. Dat gebeurt ook als er weer een nieuwe singel op de markt komt van wie dan ook. Als je dan niet ook maar een heel klein beetje in de buurt komt van het orgineel dan kun je beter meteen inpakken en wegwezen.
Op zondag 9 februari 2003 01:27 schreef Taurus het volgende:[..]
Waarom moet het op het origineel lijken?? Kan iemand mij dat uitleggen?
quote:
Topic: Idols deel 32, Marieke, we zullen je niet missen
quote:Jim hoeft ook nog niet op het niveau van Queen te liggen toch?
Op zondag 9 februari 2003 01:28 schreef SunChaser het volgende:[..]
Het hoeft niet. Maar het hoeft ook niet slechter. En dat is bij Jim WEL het geval.
Ik kan er juist niet bij dat sommigen hem hier zo ontzettend slecht vinden.. Ik vind geen van de 5 die er nu nog over zijn 'niet goed kunnen zingen', als je nou nog een keer naar Jim luisterd, is het dan niet een klein beetje voor te stellen dat sommige mensen hem wel waarderen? Het is toch goed gezongen, hij heeft toch een lekker vlotte act neergezet? Ik kan me voorstellen dat sommigen niet van zijn manier van zingen, of van de toonhoogte van zijn stem houden, maar 'niet kunnen zingen'.. 
quote:Ik vind het onterecht dat Marieke eruit moest ja. Mijn favoriet was ze niet, maar wel vind ik haar stukken beter dan in ieder geval 2 of 3 anderen. Vergeleken met Jim kan ze heel goed zingen en heel goed performen iig.
Op zondag 9 februari 2003 01:31 schreef jerney het volgende:
Marieke is een beetje jouw Jim he
quote:Dan heb je dus echt niet goed geluisterd want het was een briljante vertolking, de jury had alleen maar lof voor Jim
Op zondag 9 februari 2003 01:23 schreef scanman01 het volgende:[..]
Daar kan ik dus echt niet bij! Als je het orgineel van Queen kent dan ben je toch in staat om tijdens de vertolking van Jim de tv op te pakken en door het raam te gooien van ellende..... ?
Na Jessie en al die andere nummers heeft hij het vanavond opnieuw voor mij onmogelijk gemaakt om een favoriet nummer de komende tijd nog te draaien.
Gelukkig wordt het herhaald, Jim was echt steengoed...
quote:hehehehehe
Op zondag 9 februari 2003 01:33 schreef dutchmage het volgende:[..]
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:34 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Dan heb je dus echt niet goed geluisterd want het was een briljante vertolking, de jury had alleen maar lof voor Jim
Gelukkig wordt het herhaald, Jim was echt steengoed...
quote:Niet zo cynisch - golfie.
Op zondag 9 februari 2003 01:31 schreef golfer het volgende:[..]
Post nou eens jouw conspiricy-lijstje dat je uit "betrouwbare" Reinoud Oerlemans-producties hebt weten te krijgen?
Ik weet het slechts tot de finale.
Volgende week David eruit
Week daarop Jim eruit
Week daarop Dewi eruit
Finale gaat tussen Jamai en Hind. Wie gaat winnen, hebben ze nog niet vastgelegd. Waarschijnlijk Hind.
De volgorde kan eventueel nog veranderen - de finale staat vast.
quote:Nouja.. Als jij jouw favoriete nummers 'kapot' laat maken door een kandidaat van idols die nou eenmaal een liedje moet kiezen, dat een mooi liedje vind en het volgens jou slecht zingt, ben je wel heel erg in de ban van idols of niet?
Op zondag 9 februari 2003 01:29 schreef scanman01 het volgende:[..]
Precies. Laat hem maar snel eigen nummers gaan zingen dan! Alles beter dan dat hij nog meer klassiekers helemaal kapot maakt. Als je een nummer gezongen door Freddie wilt gaan zingen, dan kun je nagaan dat mensen het gaan vergelijken met het orgineel. Zo gaat dat met covers. En het resultaat vanavond was betreurenswaardig.
En ik kan het wel los zien van het origineel, totaal geen moeite mee.. Jim zingt anders, maar ook lekker quote:Oh ik vond haar ook wel beter dan Joel bv
Op zondag 9 februari 2003 01:34 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ik vind het onterecht dat Marieke eruit moest ja. Mijn favoriet was ze niet, maar wel vind ik haar stukken beter dan in ieder geval 2 of 3 anderen. Vergeleken met Jim kan ze heel goed zingen en heel goed performen iig.
Maar ik vond nu niet dat ze echt heel goed kan zingen.. maar het irriteert me ook al snel als de uitspraak slecht is..
quote:Neeeeeeeeee niet Dewi
Op zondag 9 februari 2003 01:35 schreef SCH het volgende:[..]
Niet zo cynisch - golfie.
Ik weet het slechts tot de finale.
Volgende week David eruit
Week daarop Jim eruit
Week daarop Dewi eruit
Finale gaat tussen Jamai en Hind. Wie gaat winnen, hebben ze nog niet vastgelegd. Waarschijnlijk Hind.De volgorde kan eventueel nog veranderen - de finale staat vast.
quote:Vrouwen zien dat ook sneller
Op zondag 9 februari 2003 01:30 schreef scanman01 het volgende:[..]
Goed dat je die knipoog er achter hebt gezet.
Dat je alleen al denkt dat zoiets geacteerd kan zijn, zegt mij al genoeg trouwens.
quote:Nee, dat kan ik me dus echt niet voorstellen. Voor een karaoke act is het wel leuk, maar voor een programma als Idols totaal niet. Het zingt niet vals ofzo, maar het is gewoon niet om aan te horen. Ieder nummer dat hij zingt is zeer vele malen slechter dan het orgineel en ik weet zeker dat iedereen gek wordt als je een uur lang naar zijn 'zang' moet luisteren. En een vlotte act is het al helemaal niet! Hij staat daar zo stijf als een plank en mist iedere communicatie met de camera.
Op zondag 9 februari 2003 01:33 schreef Taurus het volgende:
als je nou nog een keer naar Jim luisterd, is het dan niet een klein beetje voor te stellen dat sommige mensen hem wel waarderen? Het is toch goed gezongen, hij heeft toch een lekker vlotte act neergezet?
quote:Hoi
Op zondag 9 februari 2003 01:34 schreef Tania18 het volgende:
Doei Marieke
Scannie
Oeps
Jammer dat Marieke eruit is 
quote:Ja, hij was echt geweldig! Freddie zou trots op hem zijn!
Op zondag 9 februari 2003 01:34 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Dan heb je dus echt niet goed geluisterd want het was een briljante vertolking, de jury had alleen maar lof voor Jim
Gelukkig wordt het herhaald, Jim was echt steengoed...
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:38 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja, hij was echt geweldig! Freddie zou trots op hem zijn!
quote:Reken maar !
Op zondag 9 februari 2003 01:38 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja, hij was echt geweldig! Freddie zou trots op hem zijn!
quote:nee
Op zondag 9 februari 2003 01:33 schreef Taurus het volgende:[..]
als je nou nog een keer naar Jim luisterd, is het dan niet een klein beetje voor te stellen dat sommige mensen hem wel waarderen?
quote:Nou niet alleen met de camera - ik ken autisten die beter communiceren dan kameraad Jim
Op zondag 9 februari 2003 01:37 schreef scanman01 het volgende:
en mist iedere communicatie met de camera.
quote:HAHAHAHAHAHA
Op zondag 9 februari 2003 01:39 schreef SCH het volgende:[..]
Nou niet alleen met de camera - ik ken autisten die beter communiceren dan kameraad Jim
quote:Je moet niet alles zo letterlijk nemen! Soms moet je enigszins overdrijven om je punt duidelijk te maken.
Op zondag 9 februari 2003 01:36 schreef Taurus het volgende:
Nouja.. Als jij jouw favoriete nummers 'kapot' laat maken door een kandidaat van idols die nou eenmaal een liedje moet kiezen, dat een mooi liedje vind en het volgens jou slecht zingt, ben je wel heel erg in de ban van idols of niet?
quote:ROFLOL
Op zondag 9 februari 2003 01:39 schreef SCH het volgende:[..]
Nou niet alleen met de camera - ik ken autisten die beter communiceren dan kameraad Jim
quote:Dat lukt niet.. net zoals ik jou er niet van kan overtuigen dat hij echt kut was
Op zondag 9 februari 2003 01:39 schreef ilona-scuderia het volgende:
Hoe moet ik je nou overtuigen, Jim was echt goed...
quote:Ze vinden Dewi toch wat te alternatief voor het definitieve idool. Vandaar dat ze nu alvast op de bank zat.
Op zondag 9 februari 2003 01:37 schreef jerney het volgende:
Neeeeeeeeee niet Dewi
quote:Hoi lieverd..
Op zondag 9 februari 2003 01:37 schreef late_vogel het volgende:
Hoi
quote:Denk dat je gelijk hebt.
Op zondag 9 februari 2003 01:35 schreef SCH het volgende:Niet zo cynisch - golfie.
Ik weet het slechts tot de finale.
Volgende week David eruit
Week daarop Jim eruit
Week daarop Dewi eruit
Finale gaat tussen Jamai en Hind. Wie gaat winnen, hebben ze nog niet vastgelegd. Waarschijnlijk Hind.De volgorde kan eventueel nog veranderen - de finale staat vast.
quote:Naja
Op zondag 9 februari 2003 01:40 schreef SCH het volgende:[..]
Ze vinden Dewi toch wat te alternatief voor het definitieve idool. Vandaar dat ze nu alvast op de bank zat.
Ze is zo schattig en ze kan nog zingen ook quote:LOL, Freddy heeft zich vanavond in z'n graf omgedraaid ...
Op zondag 9 februari 2003 01:38 schreef jerney het volgende:[..]
quote:volgens mij ben je echt zo stoned als een ons makreel
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
Jim komt zo relaxed over juist, echt alsof ie al jaren op tv is...
quote:Waarom denk ik dat je dat nog meent ook nog?
Op zondag 9 februari 2003 01:38 schreef ilona-scuderia het volgende:
Reken maar !
quote:volgens mij niet hoor (voorzover ik weet)
Op zondag 9 februari 2003 01:40 schreef martijn325 het volgende:
is het nummer crazy little thing called love niet van elvis????? tis dus geen 80's maar een 80's cover en het argument van vergeleken met queen gaat dan minder op... luister maar eens naar de elvis? uitvoering...
quote:Precies!! Hij kan echt niet dansen joh en ook al niet zingen....wat kan die wel? Als ik hem was zou ik mijn studie eerst maar afmaken...
Op zondag 9 februari 2003 01:37 schreef scanman01 het volgende:[..]
Nee, dat kan ik me dus echt niet voorstellen. Voor een karaoke act is het wel leuk, maar voor een programma als Idols totaal niet. Het zingt niet vals ofzo, maar het is gewoon niet om aan te horen. Ieder nummer dat hij zingt is zeer vele malen slechter dan het orgineel en ik weet zeker dat iedereen gek wordt als je een uur lang naar zijn 'zang' moet luisteren. En een vlotte act is het al helemaal niet! Hij staat daar zo stijf als een plank en mist iedere communicatie met de camera.
quote:Je bedoelt dat ie er continu uit ziet alsof ie een halve hennepplantage heeft ingeademd of zijn neus boven de zijlijn heeft laten hangen
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
Jim komt zo relaxed over juist, echt alsof ie al jaren op tv is...
quote:Ik heb het gevoel alsof ik Jim al jaren op tv heb gezien. Ik ben dringend toe aan nieuwe gezichten.
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
Jim komt zo relaxed over juist, echt alsof ie al jaren op tv is...
quote:Dan moet je woensdag toch echt nog een keer kijken...
Op zondag 9 februari 2003 01:40 schreef jerney het volgende:[..]
Dat lukt niet.. net zoals ik jou er niet van kan overtuigen dat hij echt kut was
quote:Is een nummer van Freddie Mercury!
Op zondag 9 februari 2003 01:40 schreef martijn325 het volgende:
is het nummer crazy little thing called love niet van elvis????? tis dus geen 80's maar een 80's cover en het argument van vergeleken met queen gaat dan minder op... luister maar eens naar de elvis? uitvoering...
quote:Wauw - is dit nou officieel de eerste keer dat je me gelooft
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef golfer het volgende:[..]
Denk dat je gelijk hebt.
quote:Mja daar ben jij wel goed in of niet?
Op zondag 9 februari 2003 01:39 schreef scanman01 het volgende:[..]
Je moet niet alles zo letterlijk nemen! Soms moet je enigszins overdrijven om je punt duidelijk te maken.
Ik vind je echt een beetje overdreven reageren inderdaad.. Laat dat 'iedereen' maar weg bij je veronderstelling dat iedereen gek word als je een uur Jim luisterd, ik kan hem de hele dag wel aanhoren..
Waarom denk je dat hij er nog in zit als hij echt NIET kan zingen?? Alleen omdat hij er goed uit ziet? Kom nou zeg.. En met een vlotte act bedoel ik dat het lekker vlot gezongen is.. Het gaat mij niet grotendeels om hoe hij danst of om hoe hij er uit ziet, ik vind het ontzettend goed klinken. Dat jij daar niet bij kan; prima.. Ik kan er niet bij dat jij Marieke zo goed vind, ik vond dat zonder twijfel te vaak vals klinken.. Leuke uistraling inderdaad, maar ze is er terecht uit wat betreft haar zangkunsten. Gelukkig dus dat meningen verschillen En vorige week zat Jim terecht op de kruk vanwege zijn zang toen, maar nu heeft hij het echt goed gedaan.
quote:Ik denk niet dat ik hem dan opeens geweldig ga vinden.
Op zondag 9 februari 2003 01:43 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Dan moet je woensdag toch echt nog een keer kijken...
quote:Drie keer!
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef michiel- het volgende:[..]
LOL, Freddy heeft zich vanavond in z'n graf omgedraaid ...
quote:Valt wel mee, maar je moet zoiets vaker horen wil je horen hoe goed het is...
Op zondag 9 februari 2003 01:42 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
volgens mij ben je echt zo stoned als een ons makreel
quote:yup:
Op zondag 9 februari 2003 01:43 schreef scanman01 het volgende:[..]
Is een nummer van Freddie Mercury!
check this
quote:
Vocals:
Brian, Freddie and Roger did the backing-vocals.
Freddie did the lead vocals (not Elvis).
[Dit bericht is gewijzigd door Roel_Jewel op 09-02-2003 01:44]
maar gemaakt in 79 geen 80's nummer dus... hahaha
[Dit bericht is gewijzigd door martijn325 op 09-02-2003 01:45]
quote:Het is me wat dat idols hé
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef scanman01 het volgende:[..]
Hoi lieverd..
Maar ik ben nu toch ff heel blij dat kids voor dat lekkere ding gaan uit engeland
quote:ik vind 1 keer wel genoeg
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Valt wel mee, maar je moet zoiets vaker horen wil je horen hoe goed het is...
quote:HAHAHAHA
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef jerney het volgende:[..]
Ik denk niet dat ik hem dan opeens geweldig ga vinden.
quote:Taurus - neem van mij aan dat hij vorige week op de bank zat om het publiek alvast te laten wennen aan het idee dat hij niet onsterfelijk. De jury en RTL vonden ook dat hij de slechtse performance van de avond had - maar ze willen hem nog even vasthouden.
Op zondag 9 februari 2003 01:43 schreef Taurus het volgende:[..]
Mja daar ben jij wel goed in of niet?
Ik vind je echt een beetje overdreven reageren inderdaad.. Laat dat 'iedereen' maar weg bij je veronderstelling dat iedereen gek word als je een uur Jim luisterd, ik kan hem de hele dag wel aanhoren..
Waarom denk je dat hij er nog in zit als hij echt NIET kan zingen?? Alleen omdat hij er goed uit ziet? Kom nou zeg.. En met een vlotte act bedoel ik dat het lekker vlot gezongen is.. Het gaat mij niet grotendeels om hoe hij danst of om hoe hij er uit ziet, ik vind het ontzettend goed klinken. Dat jij daar niet bij kan; prima.. Ik kan er niet bij dat jij Marieke zo goed vind, ik vond dat zonder twijfel te vaak vals klinken.. Leuke uistraling inderdaad, maar ze is er terecht uit wat betreft haar zangkunsten. Gelukkig dus dat meningen verschillen
quote:Foutje, dat was Freddie Heineken...
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:
Freddie's auto's zijn geveild, 640.000 euro voor een paar oldtimers...
quote:Immuun worden heet dat.
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Valt wel mee, maar je moet zoiets vaker horen wil je horen hoe goed het is...
quote:aha
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:
Freddie's auto's zijn geveild, 640.000 euro voor een paar oldtimers...
quote:Dat komt door al die SMS'ende breezer chicks!
Op zondag 9 februari 2003 01:43 schreef Taurus het volgende:[..]
Waarom denk je dat hij er nog in zit als hij echt NIET kan zingen??
En het commentaar van de jury was echt scheef, bij een boel acts vanavond. Alsof ze dat moesten zeggen van het productie-team ...
quote:Nee verdomme, de tweede keer vind ik het minstens net zo kut
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Valt wel mee, maar je moet zoiets vaker horen wil je horen hoe goed het is...
quote:zo niet nog erger
Op zondag 9 februari 2003 01:46 schreef jerney het volgende:[..]
Nee verdomme, de tweede keer vind ik het minstens net zo kut
quote:nee, maar dat is een nummer van Hazes.
Op zondag 9 februari 2003 01:43 schreef SCH het volgende:Wauw - is dit nou officieel de eerste keer dat je me gelooft
zij gelooft in mij
quote:Die sprak mij ook erg aan...
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef late_vogel het volgende:Het is me wat dat idols hé
Maar ik ben nu toch ff heel blij dat kids voor dat lekkere ding gaan uit engeland
quote:Hij stelt zich iets teveel aan ... performen kannie wel, maar mensen gaan zich nu meer en meer aan 'm ergeren.
Op zondag 9 februari 2003 01:44 schreef Travolta het volgende:
Zijn hier nog Jamai haters dan?
Tevens neig ik elke zaterdag de kleurinstellingen van m'n TV te willen veranderen omdat de kleur van z'n bril te goed matcht met z'n kleren.
[Dit bericht is gewijzigd door michiel- op 09-02-2003 01:48]
[Dit bericht is gewijzigd door MSXUser op 09-02-2003 01:48]
quote:was jim daar ook dan
Op zondag 9 februari 2003 01:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb nog met een half oog naar het Songfestival gekeken - dat was eigenlijk veel vermakelijker.
quote:dat postte ik net ja
Op zondag 9 februari 2003 01:48 schreef MSXUser het volgende:[..]
Lees volgende maar eens door: http://queen.musichall.cz/philipp/crazy.htm
quote:Als het om de kwaliteit gaat had ie daar beter gepast, maar ook door de mand gevallen uiteraard.
Op zondag 9 februari 2003 01:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
was jim daar ook dan
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:49 schreef SCH het volgende:[..]
Als het om de kwaliteit gaat had ie daar beter gepast, maar ook door de mand gevallen uiteraard.
quote:Jep... net zo goed als die mensen die schrijven dat Jim echt heel goed was vanavond!
Op zondag 9 februari 2003 01:43 schreef Taurus het volgende:
Mja daar ben jij wel goed in of niet?
quote:Nee, daar kwam hij niet door de voorronde.
Op zondag 9 februari 2003 01:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
was jim daar ook dan
quote:Ik irriteer me al weken mateloos aan die (nou vooruit Travolta, omdat je het zo graag wil horen
Op zondag 9 februari 2003 01:47 schreef michiel- het volgende:[..]
Hij stelt zich iets teveel aan ... performen kannie wel, maar mensen gaan zich nu meer en meer aan 'm ergeren.
Tevens neig ik elke zaterdag de kleurinstellingen van m'n TV te willen veranderen omdat de kleur van z'n bril te goed match met z'n kleren.
) ADHD homo Elke keer weer dezelfde stomme bekken, het hangt me de strot uit
Ja ok, hij kan wel zingen maar wat mij betreft mag hij ook opzouten.
quote:Inmiddels al weggehaald. Vooral dat één-na-laatste zin op die pagina: 'Freddie did the lead vocals (not Elvis). '
Op zondag 9 februari 2003 01:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
dat postte ik net ja
quote:Meen ik serieus - de enige kwaliteit van Jim is zijn koppie en daar kun je dan ook nog over twisten. Die Gate Gerreth is 34 x zo aantrekkelijk, en al stottert hij, hij praat vloeiender dan Jim
Op zondag 9 februari 2003 01:49 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
quote:Zelfs 'breezer chicks' zijn niet zo dom om voor iemand te bellen/smsen als hij niet kan zingen hoor.. Geloof me..
Op zondag 9 februari 2003 01:46 schreef michiel- het volgende:[..]
Dat komt door al die SMS'ende breezer chicks!
En het commentaar van de jury was echt scheef, bij een boel acts vanavond. Alsof ze dat moesten zeggen van het productie-team ...
Maar ik word beetje moe van deze eindeloze discussie, ik hoop in ieder geval dat hij wint, of niet wint, een paar jaar goed zangles neemt en doorbreekt. Hoop het vooral voor jullie, moeten jullie om het uur de radio uitzetten Stelletje aanstellers (Sorry hoor..)
quote:Hehehe, inderdaad ... elke keer weer die tong uit z'n bek, z'n duim omhoog en een vette smile ... ik geloof het nu wel.
Op zondag 9 februari 2003 01:49 schreef jerney het volgende:
[..]
Ik irriteer me al weken mateloos aan die (nou vooruit Travolta, omdat je het zo graag wil horen
Elke keer weer dezelfde stomme bekken, het hangt me de strot uitJa ok, hij kan wel zingen maar wat mij betreft mag hij ook opzouten.
Ik vind Hind het meest natuurlijk en ook erg goed performen ... weet niet of ze ook echt gaat winnen. Ben stiekem David fan, jammer dat hij lage noten zo slecht benut, hoog zingt 'ie vaak vals.
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:50 schreef MSXUser het volgende:[..]
Inmiddels al weggehaald. Vooral dat één-na-laatste zin op die pagina: 'Freddie did the lead vocals (not Elvis). '
je had 't van mij best mogen laten staan hoor
quote:Jij denkt dat de uitslag wordt bepaald door de telefoontjes en sms-jes??????????????????????
Op zondag 9 februari 2003 01:50 schreef Taurus het volgende:[..]
Zelfs 'breezer chicks' zijn niet zo dom om voor iemand te bellen/smsen als hij niet kan zingen hoor.. Geloof me..
haha quote:Hoe voorspelbaar zijn sommige rol-patronen toch.
Op zondag 9 februari 2003 01:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb nog met een half oog naar het Songfestival gekeken - dat was eigenlijk veel vermakelijker.
quote:Hind lacht ook net iets te veel ... het KAN gewoon niet dat iemand op een natuurlijke manier zoveel lacht
Op zondag 9 februari 2003 01:51 schreef michiel- het volgende:[..]
Hehehe, inderdaad ... elke keer weer die tong uit z'n bek, z'n duim omhoog en een vette smile ... ik geloof het nu wel.
Ik vind Hind het meest natuurlijk en ook erg goed performen ... weet niet of ze ook echt gaat winnen. Ben stiekem David fan, jammer dat hij lage noten zo slecht benut, hoog zingt 'ie vaak vals.
quote:Jij ... bent een breezer chick?
Op zondag 9 februari 2003 01:50 schreef Taurus het volgende:[..]
Zelfs 'breezer chicks' zijn niet zo dom om voor iemand te bellen/smsen als hij niet kan zingen hoor.. Geloof me..
quote:EERST zangles, en dan pas zo'n show winnen ... omgekeerd is het niet echt eerlijk voor de deelnemers die al wel het 'talent' in huis hebben.
Maar ik word beetje moe van deze eindeloze discussie, ik hoop in ieder geval dat hij wint, of niet wint, een paar jaar goed zangles neemt en doorbreekt. Hoop het vooral voor jullie, moeten jullie om het uur de radio uitzetten
quote:Jaaaaaa zo ja
Op zondag 9 februari 2003 01:51 schreef michiel- het volgende:[..]
Hehehe, inderdaad ... elke keer weer die tong uit z'n bek, z'n duim omhoog en een vette smile ... ik geloof het nu wel.
Zal vast wel uit onzekerheid zijn, maar enough allready!
quote:Hind zal vast wel winnen ja, maar ik hoop nog steeds op Dewi
Ik vind Hind het meest natuurlijk en ook erg goed performen ... weet niet of ze ook echt gaat winnen. Ben stiekem David fan, jammer dat hij lage noten zo slecht benut, hoog zingt 'ie vaak vals.
quote:Scherp golfer - scherp
Op zondag 9 februari 2003 01:53 schreef golfer het volgende:[..]
Hoe voorspelbaar zijn sommige rol-patronen toch.
Andere halve oog naar teletekst 650, nog een half oog naar idols en het laatste oog naar de jackson-documentaire. Teletekst won uiteraard quote:Hehehe, dat wil ik graag geloven ja.
Op zondag 9 februari 2003 01:52 schreef SCH het volgende:[..]
Jij denkt dat de uitslag wordt bepaald door de telefoontjes en sms-jes??????????????????????
Het idee dat alles al van tevoren is bepaald beangstigt mij ... dus dan maar 'dom' blijven en hopen dat ze zich iets aantrekken van wat Nederland vindt...
quote:Waarom beangstigt je dat? Is toch altijd al zo geweest, met al dit soort programma's? Ik vind het wel komisch dat ze er zo toch flink aan verdienen. Dit is nou wat ze 'democratie' noemen. Betrek de bevolking bij de besluitvorming maar trek je er geen ene ruk van aan
Op zondag 9 februari 2003 01:55 schreef michiel- het volgende:[..]
Hehehe, dat wil ik graag geloven ja.
Het idee dat alles al van tevoren is bepaald beangstigt mij ... dus dan maar 'dom' blijven en hopen dat ze zich iets aantrekken van wat Nederland vindt...
quote:Ze is gewoon een vrolijke meid ... net als dat Jamai een vrolijke meid is.
Op zondag 9 februari 2003 01:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hind lacht ook net iets te veel ... het KAN gewoon niet dat iemand op een natuurlijke manier zoveel lacht
quote:Ohja jij werkt er zeker? (serieus bedoeld)
Op zondag 9 februari 2003 01:52 schreef SCH het volgende:[..]
Jij denkt dat de uitslag wordt bepaald door de telefoontjes en sms-jes??????????????????????
Ik ben op dat gebied ook redelijk bekend dus dat scheelt, er is misschien enige manipulatie in het spel maar de publiekskeuze speelt zeker wel mee, sorry dat ik aan je (blijkbaar zeer heftige, weer zo'n vorm van overdrijven) overtuigdheid twijfel..
Wat dacht jij, dat ze laten winnen wie zij willen zonder dat het publiek dat eigenlijk wil? Waar denk jij dat het ze om gaat? Ook zij willen een idool die geld oplevert hoor..
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:56 schreef michiel- het volgende:[..]
Ze is gewoon een vrolijke meid ... net als dat Jamai een vrolijke meid is.
quote:Zenuwen?
Op zondag 9 februari 2003 01:53 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
Hind lacht ook net iets te veel ... het KAN gewoon niet dat iemand op een natuurlijke manier zoveel lacht
quote:Ik weet waar je 't over hebt ... wat ik me dan altijd afvraag: waarom is/komt er geen wet die dit soort zaken regelt? Een verplichte ... hoe noem je zo iemand ook alweer ... notaris geloof ik? Iemand die de uitkomsten checkt ... (en dan nog valt er te cheaten, maarja)
Op zondag 9 februari 2003 01:56 schreef SCH het volgende:[..]
Waarom beangstigt je dat? Is toch altijd al zo geweest, met al dit soort programma's? Ik vind het wel komisch dat ze er zo toch flink aan verdienen. Dit is nou wat ze 'democratie' noemen. Betrek de bevolking bij de besluitvorming maar trek je er geen ene ruk van aan
quote:denkut niet ...
Op zondag 9 februari 2003 01:57 schreef scanman01 het volgende:[..]
Zenuwen?
bij alles wat ze zegt klinkt een lach door ... dat kan storend worden
quote:Ze krijgen ook wel een idool dat geld oplevert. Er wordt goed over nagedacht en het zit goed in elkaar. Het publiek heeft het gevoel dat er naar ze geluisterd wordt. Maar Jim had vanavond de minste stemmen - toch zit hij er nog in. Marieke had er zelfs meer dan Dewi en David. Hoe kan dat nou?
Op zondag 9 februari 2003 01:56 schreef Taurus het volgende:[..]
Ohja jij werkt er zeker? (serieus bedoeld)
Ik ben op dat gebied ook redelijk bekend dus dat scheelt, er is misschien enige manipulatie in het spel maar de publiekskeuze speelt zeker wel mee, sorry dat ik aan je (blijkbaar zeer heftige, weer zo'n vorm van overdrijven) overtuigdheid twijfel..
Wat dacht jij, dat ze laten winnen wie zij willen zonder dat het publiek dat eigenlijk wil? Waar denk jij dat het ze om gaat? Ook zij willen een idool die geld oplevert hoor..
quote:LOL
Op zondag 9 februari 2003 01:56 schreef michiel- het volgende:[..]
Ze is gewoon een vrolijke meid ... net als dat Jamai een vrolijke meid is.
quote:Nee, maar heb die leeftijd wel gehad ja, jij ook??
Op zondag 9 februari 2003 01:53 schreef michiel- het volgende:[..]
Jij ... bent een breezer chick?
[..]EERST zangles, en dan pas zo'n show winnen ... omgekeerd is het niet echt eerlijk voor de deelnemers die al wel het 'talent' in huis hebben.
En wat ik bedoelde was; OF hij wint (dan komt hij toch niet zo heel ver dus das eigenlijk wel jammer) OF hij wint niet, neemt een paar jaar zangles en breekt dan door..
quote:Ach - het gaat toch prima zo. Het is gewoon een commerciele onderneming - en we doen er met zijn allen gezellig aan mee, ik vermaak me kostelijk ieg.
Op zondag 9 februari 2003 01:58 schreef michiel- het volgende:[..]
Ik weet waar je 't over hebt ... wat ik me dan altijd afvraag: waarom is/komt er geen wet die dit soort zaken regelt? Een verplichte ... hoe noem je zo iemand ook alweer ... notaris geloof ik? Iemand die de uitkomsten checkt ... (en dan nog valt er te cheaten, maarja)
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik zag alleen maar 13 jarige meisjes bij die Gareth Gates, mogen die alleen naar binnen ?
Had je hier thuis eens moeten kijken zijn geen 13 allemaal hoor quote:Omdat ze ook beter was!
Op zondag 9 februari 2003 01:58 schreef SCH het volgende:
Marieke had er zelfs meer dan Dewi en David. Hoe kan dat nou?
... Veel beter zelfs.quote:Hoe weet jij dat dan?
Op zondag 9 februari 2003 01:58 schreef SCH het volgende:[..]
Maar Jim had vanavond de minste stemmen - toch zit hij er nog in. Marieke had er zelfs meer dan Dewi en David. Hoe kan dat nou?
quote:Nou - heb even meegekeken in de computer.
Op zondag 9 februari 2003 02:01 schreef Shirley het volgende:[..]
Hoe weet jij dat dan?
quote:
Op zondag 9 februari 2003 02:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Omdat ze ook beter was!
quote:Jaaaa tuurlijk....
Op zondag 9 februari 2003 02:02 schreef SCH het volgende:[..]
Nou - heb even meegekeken in de computer.
quote:De breezer-chick leeftijd is reed lang verleden tijd,
Op zondag 9 februari 2003 01:59 schreef Taurus het volgende:[..]
Nee, maar heb die leeftijd wel gehad ja, jij ook??
maar ik kan me niet herinneren dat ik destijds (vanuit mijn sexe gezien) SMS'de naar jonge meisjes die EN niet konden zingen EN niet konden dansen.(word je al ziek van het Jim gezeik?)
quote:Ik denk dat als hij 'later' terugkomt, de impact kleiner zal zijn ... mensen vergeten 'idolen' snel....
En wat ik bedoelde was; OF hij wint (dan komt hij toch niet zo heel ver dus das eigenlijk wel jammer) OF hij wint niet, neemt een paar jaar zangles en breekt dan door..
quote:Idd. En alweer moet ik je een keer gelijk geven.
Op zondag 9 februari 2003 02:00 schreef SCH het volgende:Ach - het gaat toch prima zo. Het is gewoon een commerciele onderneming - en we doen er met zijn allen gezellig aan mee, ik vermaak me kostelijk ieg.
Nu nog de rest van het RLS/BBzoveel volk eens zover krijgen dat ze ook door hebben dat het allemaal doorgestoken kaart-gedoe is, ter meerdere eer en glorie van de kassa van de producers, of in dit geval de platenbonzen die in de jury zitten.
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 09-02-2003 02:04]
quote:Nou over jouw twijfelen aan Jim maak ik me ook niet meer druk zeg..
Op zondag 9 februari 2003 02:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Omdat ze ook beter was!
Das me nu wel duidelijk..quote:
Op zondag 9 februari 2003 02:02 schreef jerney het volgende:[..]
quote:Nee echt - ze hebben nog wel even getwijfeld of ze Jim er dan toch al niet moesten uitgooien vandaag, maar hij staat gepland bij de laatste 4 omdat hij veel publiek trekt. Bij Marieke was haar zus steeds een belangrijke overweging. Goed in de bladen enzo.
Op zondag 9 februari 2003 02:02 schreef Shirley het volgende:
Jaaaa tuurlijk....
quote:Wanneer krijgt het 'domme volk' dan bewijs te zien van het 'doorgestoken-kaart-gedoe'? Kortom, hoe weet je 100% zeker dat het idd allemaal fake is?
Op zondag 9 februari 2003 02:03 schreef golfer het volgende:[..]
Idd. En alweer moet ik je een keer gelijk geven.
Nu nog de rest van het RLS/BBzoveel volk eens zover krijgen dat ze ook door hebben dat het allemaal doorgestoken kaart-gedoe is, ter meerdere eer en glorie van de kassa van de producers, of in dit geval de platenbonzen die in de jury zitten.
quote:Is geen twijfel hoor! Ik kan nog net wel een boeiend optreden onderscheiden van een saai optreden.
Op zondag 9 februari 2003 02:03 schreef Taurus het volgende:
Nou over jouw twijfelen aan Jim maak ik me ook niet meer druk zeg..
quote:Is dat niet gewoon jouw idee? Geloof er nl. niks van wat jij zegt.
Op zondag 9 februari 2003 02:04 schreef SCH het volgende:[..]
Nee echt - ze hebben nog wel even getwijfeld of ze Jim er dan toch al niet moesten uitgooien vandaag, maar hij staat gepland bij de laatste 4 omdat hij veel publiek trekt. Bij Marieke was haar zus steeds een belangrijke overweging. Goed in de bladen enzo.
quote:Denk je dat ze die fake naar buiten brengen dan. Het maakt toch ook helemaal niet uit verder?
Op zondag 9 februari 2003 02:06 schreef michiel- het volgende:[..]
Wanneer krijgt het 'domme volk' dan bewijs te zien van het 'doorgestoken-kaart-gedoe'? Kortom, hoe weet je 100% zeker dat het idd allemaal fake is?
quote:ik betwijfel het ook
Op zondag 9 februari 2003 02:07 schreef Shirley het volgende:[..]
Is dat niet gewoon jouw idee? Geloof er nl. niks van wat jij zegt.
quote:
Op zondag 9 februari 2003 02:07 schreef Shirley het volgende:[..]
Is dat niet gewoon jouw idee? Geloof er nl. niks van wat jij zegt.
waarom geloof je dat niet. Ik wist niet dat er nog mensen waren die wel geloofden dat het publiek inspraak had - maar maakt niet uit, dan blijf jij de boel toch lekker sponsoren. Let maar op de voorspelling die ik gaf. Zelfs de hele rel rond Roger en de intrede van Joel waren van tevoren gepland.quote:Een boel breezah-chickz zou gebaat zijn bij het bewijs dat jij kan leveren, daar ze van het SMS-geld nu weer vaker naar de disco kunnen ...
Op zondag 9 februari 2003 02:07 schreef SCH het volgende:[..]
Denk je dat ze die fake naar buiten brengen dan. Het maakt toch ook helemaal niet uit verder?
[Dit bericht is gewijzigd door michiel- op 09-02-2003 02:10]
quote:Denk je dat ze er dan mee zouden stoppen? Geloof ik niet. Het is een bewuste illusie.
Op zondag 9 februari 2003 02:09 schreef michiel- het volgende:[..]
Een boel breezah-chickz zouden gebaat zijn bij het bewijs dat jij kan leveren, daar ze van het SMS-geld nu weer vaker naar de disco kunnen ...
quote:Dat "bewijs" zal je nooit officieel te zien krijgen, daarvoor is het "wereldje" te solidair met elkaar.
Op zondag 9 februari 2003 02:06 schreef michiel- het volgende:Wanneer krijgt het 'domme volk' dan bewijs te zien van het 'doorgestoken-kaart-gedoe'? Kortom, hoe weet je 100% zeker dat het idd allemaal fake is?
Maar als je een beetje ingevoerd bent in de media-wereld is het wel een bekend gegeven.
quote:Ja - ik zie er ook geen kwaad in. Het is wel erg stout natuurlijk
Op zondag 9 februari 2003 02:10 schreef golfer het volgende:[..]
Dat "bewijs" zal je nooit officieel te zien krijgen, daarvoor is het "wereldje" te solidair met elkaar.
Maar als je een beetje ingevoerd bent in de media-wereld is het wel een bekend gegeven.
quote:dat het maar es ff gezegd is
Op zondag 9 februari 2003 02:13 schreef L4zY het volgende:
Jim moet egt weg!!met zn domme stom, en hind moet winnen, marieke was wel goed, ook wel goed dat ze weg is, maar jim had eerde rgemogen
quote:Ik zie heus wel dat niet alles klopt aan Idols,dat zag ik al toen ik bij de 1e audities was,maar overtuig mij maar dat wat jij zegt waar is en hoe je aan die info komt. Dan geloof ik je
Op zondag 9 februari 2003 02:08 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Ik heb niet de indruk dat je te overtuigen bent want je kunt alles in twijfel trekken wat ik zeg. Maar voor wat het waard is: ik werk daaro.
Op zondag 9 februari 2003 02:14 schreef Shirley het volgende:[..]
Ik zie heus wel dat niet alles klopt aan Idols,dat zag ik al toen ik bij de 1e audities was,maar overtuig mij maar dat wat jij zegt waar is en hoe je aan die info komt. Dan geloof ik je
quote:Dan kan dit je baan wel eens gaan kosten.
Op zondag 9 februari 2003 02:16 schreef SCH het volgende:
Ik heb niet de indruk dat je te overtuigen bent want je kunt alles in twijfel trekken wat ik zeg. Maar voor wat het waard is: ik werk daaro.
Maargoed, de meesten zijn het toch wel eens dat Jim eigenlijn niet bij de laatste 30 had moeten zitten. Dat valt gelukkig al weer mee.
quote:Aha, je zit dicht bij de bron ... cool ...
Op zondag 9 februari 2003 02:16 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb niet de indruk dat je te overtuigen bent want je kunt alles in twijfel trekken wat ik zeg. Maar voor wat het waard is: ik werk daaro.
Mocht je een daadwerkelijke muzikant willen helpen, check dan de muziek op m'n signature en stuur dat daar eens rond.
quote:hoefde je vanavond dan niet te werken
Op zondag 9 februari 2003 02:16 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb niet de indruk dat je te overtuigen bent want je kunt alles in twijfel trekken wat ik zeg. Maar voor wat het waard is: ik werk daaro.
beetje raar als je van thuis uit in de computer kan meekijken ..
quote:thuis in de computer??? dat heb je mij niet horen zeggen.
Op zondag 9 februari 2003 02:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
hoefde je vanavond dan niet te werken
beetje raar als je van thuis uit in de computer kan meekijken ..
het is verder ook geen staatsgeheim ofzo, meer een soort publiek geheim. maar het is tch veel leuker om te geloven dat je er invloed op hebt.
quote:Hm...heb je dan niet iets van een zwijgplicht ofzo? En wat is je functie dan?
Op zondag 9 februari 2003 02:16 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb niet de indruk dat je te overtuigen bent want je kunt alles in twijfel trekken wat ik zeg. Maar voor wat het waard is: ik werk daaro.
quote:Ze hadden hem daar nooit laten meekijken, hij zit alles hier rond te vertellen, klopt niks van dus.. Het is voor niemand echt duidelijk wat er gebeurd, maar reken maar dat het publiek wel invloed heeft..
Op zondag 9 februari 2003 02:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
hoefde je vanavond dan niet te werken
beetje raar als je van thuis uit in de computer kan meekijken ..
quote:Via een VPN verbinding kon 'ie zo bij de baas inloggen, zo gaat dat tegenwoordig he ...
Op zondag 9 februari 2003 02:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
hoefde je vanavond dan niet te werken
beetje raar als je van thuis uit in de computer kan meekijken ..
Trouwens Roel, op je weblog vond ik deze zin over Jim:
"Freddy Mercury zou zich in z'n graf omdraaien.".
Had je die zin van mij gejat, aantal posts terug in dit topic?
quote:Hoezo zwijgplicht - ik zeg toch dat het niet echt geheim is. Er wordt gewoon gezegd dat er gestemd kan worden, en dat kan ook. Ik werk daaro - meer hoef je niet van me te weten.
Op zondag 9 februari 2003 02:22 schreef Shirley het volgende:[..]
Hm...heb je dan niet iets van een zwijgplicht ofzo? En wat is je functie dan?
quote:Tuurlijk
Op zondag 9 februari 2003 02:16 schreef SCH het volgende:[..]
Maar voor wat het waard is: ik werk daaro.
en Ik zit in idols quote:nee, maar je hebt je vanavond blijkbaar meer op andere programma's dan idols gericht:
Op zondag 9 februari 2003 02:21 schreef SCH het volgende:[..]
thuis in de computer??? dat heb je mij niet horen zeggen.
quote:beetje raar, nietwaar?
Scherp golfer - scherp Andere halve oog naar teletekst 650, nog een half oog naar idols en het laatste oog naar de jackson-documentaire. Teletekst won uiteraard
quote:meer dan onduidelijkheid blijft er dan ook niet over
Op zondag 9 februari 2003 02:24 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo zwijgplicht - ik zeg toch dat het niet echt geheim is. Er wordt gewoon gezegd dat er gestemd kan worden, en dat kan ook. Ik werk daaro - meer hoef je niet van me te weten.
quote:Nee naiefje - het staat echt vast. Er wordt iedere week over vergaderd. Deze week is de top 5 vastgelegd, daar kan nog iets in veranderen. Eerst ging het per week.
Op zondag 9 februari 2003 02:23 schreef Taurus het volgende:[..]
Ze hadden hem daar nooit laten meekijken, hij zit alles hier rond te vertellen, klopt niks van dus.. Het is voor niemand echt duidelijk wat er gebeurd, maar reken maar dat het publiek wel invloed heeft..
quote:Jim jongen ... de mensen hier hebben je het een en ander te vertellen.
Op zondag 9 februari 2003 02:24 schreef late_vogel het volgende:[..]
Tuurlijk
Enne ... maak je borst maar nat!!
quote:yup ... wilde nog een link leggen naar het bewuste topic op fok, maar was me te lastig
Op zondag 9 februari 2003 02:23 schreef michiel- het volgende:[..]
Via een VPN verbinding kon 'ie zo bij de baas inloggen, zo gaat dat tegenwoordig he ...
Trouwens Roel, op je weblog vond ik deze zin over Jim:
"Freddy Mercury zou zich in z'n graf omdraaien.".Had je die zin van mij gejat, aantal posts terug in dit topic?
maar toch bedankt
quote:En jij van mij? Eerder deze avond ook al geschreven namelijk!
Op zondag 9 februari 2003 02:23 schreef michiel- het volgende:[..]
Via een VPN verbinding kon 'ie zo bij de baas inloggen, zo gaat dat tegenwoordig he ...
Trouwens Roel, op je weblog vond ik deze zin over Jim:
"Freddy Mercury zou zich in z'n graf omdraaien.".Had je die zin van mij gejat, aantal posts terug in dit topic?
quote:Hm.... toch zegt iets in me dat je uit je nek lult...
Op zondag 9 februari 2003 02:24 schreef SCH het volgende:[..]
Hoezo zwijgplicht - ik zeg toch dat het niet echt geheim is. Er wordt gewoon gezegd dat er gestemd kan worden, en dat kan ook. Ik werk daaro - meer hoef je niet van me te weten.
quote:Hoezo raar? Als je iets van tv weet, zou je kunnen weten dat er vaak een hele batterij tv's aanstaat. Jackson heb ik na de opname een stukje van gezien.
Op zondag 9 februari 2003 02:24 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee, maar je hebt je vanavond blijkbaar meer op andere programma's dan idols gericht:
[..]beetje raar, nietwaar?
quote:dat vergaderen zal best. tis alleen de vraag of jij bij die vergadering bent.
Op zondag 9 februari 2003 02:25 schreef SCH het volgende:[..]
Nee naiefje - het staat echt vast. Er wordt iedere week over vergaderd. Deze week is de top 5 vastgelegd, daar kan nog iets in veranderen. Eerst ging het per week.
quote:Oké vertel
Op zondag 9 februari 2003 02:25 schreef michiel- het volgende:[..]
Jim jongen ... de mensen hier hebben je het een en ander te vertellen.
Enne ... maak je borst maar nat!!
Je denk toch niet dat ik alllllll die pagina's terug ga lezen hé
*borst nat maak
quote:Dan geloof je het toch niet. Ik dacht alleen dat je het wel aardig vond om te weten, wordt er nog aan me getwijfeld ook
Op zondag 9 februari 2003 02:26 schreef Shirley het volgende:[..]
Hm.... toch zegt iets in me dat je uit je nek lult...
Ik had dan liever David zien gaan of Jamai.
Maar ja, het is niet anders.
quote:Roel: snoeperd!
Op zondag 9 februari 2003 02:25 schreef scanman01 het volgende:[..]
En jij van mij? Eerder deze avond ook al geschreven namelijk!
ScanMan: oopz, sorry dan ... had 'm niet voorbij zien komen ... maareh in dat geval komen alle credits jou ten deel ...
quote:Daar ben ik niet bij. Ik krijg de besluiten te horen.
Op zondag 9 februari 2003 02:26 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
dat vergaderen zal best. tis alleen de vraag of jij bij die vergadering bent.
quote:zeker als je om 21.49 in dit topic gaat posten ...
Op zondag 9 februari 2003 02:27 schreef SCH het volgende:[..]
Dan geloof je het toch niet. Ik dacht alleen dat je het wel aardig vond om te weten, wordt er nog aan me getwijfeld ook
quote:
Geplaatst door SCH op zaterdag 8 februari 2003 21:49*ben dronken van geluk
*we gaan europa in
quote:Vindt je het gek dat ik rwijfel? Als jij er zo vaag over doet...
Op zondag 9 februari 2003 02:27 schreef SCH het volgende:[..]
Dan geloof je het toch niet. Ik dacht alleen dat je het wel aardig vond om te weten, wordt er nog aan me getwijfeld ook
quote:HAHAHAHAHA ...
Op zondag 9 februari 2003 02:25 schreef scanman01 het volgende:[..]
En jij van mij? Eerder deze avond ook al geschreven namelijk!
volgende keer zal ik jullie niet vergeten
quote:Policy is inderdaad gewijzigd ... nu laten ze ook schoonmakers toe tot de control-room.
Op zondag 9 februari 2003 02:26 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
dat vergaderen zal best. tis alleen de vraag of jij bij die vergadering bent.
quote:Hahaha.....zie je wel....
Op zondag 9 februari 2003 02:28 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
zeker als je om 21.49 in dit topic gaat posten ...
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door Shirley op 09-02-2003 02:30]
quote:Ja - nu ga je ook nog beweren dat er bij de tv geen computers zijn? Ik zei toch dat ik teletekst volgde - dat is voor mij belangrijker dan die hele idols-shit.
Op zondag 9 februari 2003 02:28 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
zeker als je om 21.49 in dit topic gaat posten ...
[..]
quote:Ik zei toch al dat het geen zin had om er iets over te zeggen, als je het niet wilt geloven moet je er ook niet naar vragen.
Op zondag 9 februari 2003 02:29 schreef Shirley het volgende:[..]
Vindt je het gek dat ik rwijfel? Als jij er zo vaag over doet...
quote:nee, maar als je tijd hebt om naast idols nog 5 andere dingen te volgen, vraag ik me af waar je je bij idols mee bezig houdt ...
Op zondag 9 februari 2003 02:30 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - nu ga je ook nog beweren dat er bij de tv geen computers zijn? Ik zei toch dat ik teletekst volgde - dat is voor mij belangrijker dan die hele idols-shit.
weggegooid geld om jou daar te hebben zitten, lijkt me
quote:you got me
Op zondag 9 februari 2003 02:29 schreef michiel- het volgende:[..]
Policy is inderdaad gewijzigd ... nu laten ze ook schoonmakers toe tot de control-room.
quote:Ik hou me op de avond zelf helemaal nergens mee bezig - ben gewoon in de eindregie voor eventuele calamateiten. En er wordt zoveel geld weggegooid bij tv
Op zondag 9 februari 2003 02:31 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee, maar als je tijd hebt om naast idols nog 5 andere dingen te volgen, vraag ik me af waar je je bij idols mee bezig houdt ...
weggegooid geld om jou daar te hebben zitten, lijkt me
.quote:This leaves one mystery unsolved: hoe kon je internetten terwijl je aan het zemen was?
Op zondag 9 februari 2003 02:31 schreef SCH het volgende:[..]
you got me
quote:
Op zondag 9 februari 2003 02:32 schreef SCH het volgende:[..]
Ik hou me op de avond zelf helemaal nergens mee bezig - ben gewoon in de eindregie voor eventuele calamateiten. En er wordt zoveel geld weggegooid bij tv
quote:Dit kun jij in elk geval niet zijn
Laatste 10 bezoekers
...
9. 9 februari 02:26 Publieke Omroep, Hilversum, Nederland
quote:doe geen moeite verder. je zoekt verkeerd
Op zondag 9 februari 2003 02:33 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
[..]Dit kun jij in elk geval niet zijn
welterusten sms-volkje, sponsor mijn salaris maar!!!!!!! quote:ik zoek niet verkeerd
Op zondag 9 februari 2003 02:34 schreef SCH het volgende:[..]
doe geen moeite verder. je zoekt verkeerd
viel me gewoon op ...
ik sms niet
maar even goed welterusten
quote:Ik ben ook maffen ... het was weer lachen vanavond.
Op zondag 9 februari 2003 02:35 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
ik zoek niet verkeerd
viel me gewoon op ...ik sms niet
maar even goed welterusten
truste
quote:Nou, ik heb de uitdrukking 'in zijn graf omdraaien' niet uitgevonden hoor
Op zondag 9 februari 2003 02:28 schreef michiel- het volgende:
Roel: snoeperd!
ScanMan: oopz, sorry dan ... had 'm niet voorbij zien komen ... maareh in dat geval komen alle credits jou ten deel ...
... Maar in dit geval was het opnieuw zeer toepasselijk! quote:Dit is ook 1 van de eerste keren dat in RLS zit,dus waarom nu ineens...allemaal bullshit!
Op zondag 9 februari 2003 02:32 schreef SCH het volgende:[..]
Ik hou me op de avond zelf helemaal nergens mee bezig - ben gewoon in de eindregie voor eventuele calamateiten. En er wordt zoveel geld weggegooid bij tv
quote:slaapze
Op zondag 9 februari 2003 02:36 schreef michiel- het volgende:[..]
Ik ben ook maffen ... het was weer lachen vanavond.
truste
quote:Morgenochtend heb je er spijt van ... ga maffen en schrijf dat stuk morgen maar.
Op zondag 9 februari 2003 02:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
ik kan natuurlijk een heel interessant stukje voor m'n weblog schrijven .......
quote:
Op zondag 9 februari 2003 02:39 schreef michiel- het volgende:[..]
Morgenochtend heb je er spijt van ... ga maffen en schrijf dat stuk morgen maar.
IK hoef nergens spijt van te hebben ...
degene die de input voor dat stuk heeft geleverd, krijgt er wellicht spijt van
quote:slik ... don't blame the messenger ...
Op zondag 9 februari 2003 02:39 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
IK hoef nergens spijt van te hebben ...
degene die de input voor dat stuk heeft geleverd, krijgt er wellicht spijt van
quote:
Op zondag 9 februari 2003 02:41 schreef michiel- het volgende:[..]
slik ... don't blame the messenger ...
quote:ik denk het ook niet
Op zondag 9 februari 2003 03:12 schreef akkermans het volgende:
hier is het laatste woord nog niet over gezegd..
quote:Lijkt me gelul.
Op zondag 9 februari 2003 03:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
klaar
Maar ik wacht af, ben wel benieuwd.
quote:of hij werkelijk voor idols werkt of niet, doet weinig af aan de inhoud van het verhaal, denk ik ... belazerd worden we toch wel ...
Op zondag 9 februari 2003 03:30 schreef Cora het volgende:[..]
Lijkt me gelul.
Maar ik wacht af, ben wel benieuwd.
quote:O ja, dat denk ik ook. Daarom heb ik ook nog nooit gebeld voor zoiets.
Op zondag 9 februari 2003 03:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
of hij werkelijk voor idols werkt of niet, doet weinig af aan de inhoud van het verhaal, denk ik ... belazerd worden we toch wel ...
Maar ik ben wel benieuwd of hij gelijk heeft.
Marieke: Vreselijk liedje, niet om aan te horen.
Jim: Het origineel vind ik afschuwelijk, maar hij deed het best goed. Zijn stem klonk niet zo vreselijk als die van Freddie.
Hind: Enige leuke liedje van de avond, en ze zong het erg goed, maar ze stond erbij als een zoutzak.
David: Weer zo'n rotlied, maar hij zong het wel aardig.
Dewi: Ook een afschuwelijk lied, en matig gezongen, maar blij dat ze door is.
Jamai: Tja, hij zingt wel goed en zo maar ik vind hem nog steeds een irritante kruising tussen Jantje Smit en Frans Bauer.
quote:Ja, op zich wel mee eens, al was zij dit keer toch echt beter dan zowel Hind als Dewi.
Op zondag 9 februari 2003 01:23 schreef sweek het volgende:
Marieke was soms ok. Soms wat minder.
Marieke is denk ik terecht geeindigd waar ze geeindigd is.
V.
quote:
Op zondag 9 februari 2003 08:56 schreef Verbal het volgende:[..]
Ja, op zich wel mee eens, al was zij dit keer toch echt beter dan zowel Hind als Dewi.
V.
Mijn mening over Marieke is positiever geworden sinds vorige week, maar terecht dat ze eruit is..
Beter dan Hind en Dewi vandaag ? Ze kon er nog niet half aan tippen..
De enige met een beetje het idee van een persoonlijkheid eruit. Wat jammer.
quote:Nee
Op zondag 9 februari 2003 10:51 schreef Tom_Tom- het volgende:
Is het heel raar als ik dat verhaal van SCH niet zo geloof?
quote:OK dan
Op zondag 9 februari 2003 10:51 schreef Taurus het volgende:
Nee
.Ze kon heel goed zingen, ze zag er beter uit dan die lelijke kutzus van haar. En ze was gewoon een gezellige collega.
Uiteraard ging ik makkelijk door naar de volgende ronde.
quote:Hoi SmashBro
Op zondag 9 februari 2003 10:56 schreef Idool het volgende:
Ze kon heel goed zingen, ze zag er beter uit dan die lelijke kutzus van haar.
.quote:Nou ik geloof je wel......Ik heb ook nog nooit gesms-t of gebeld.... zonde van het geld.
Op zondag 9 februari 2003 02:27 schreef SCH het volgende:[..]
Dan geloof je het toch niet. Ik dacht alleen dat je het wel aardig vond om te weten, wordt er nog aan me getwijfeld ook
Ik hoorde ook via via die bij HMG werkt....kennis van mij pa.....de winnaar is al bepaald.....en dat is HIND.
Ik zat me namelijk altijd zo druk te maken, ja dalijk wint JIM, ik wil niet dat JIM wint.....
Toen zei mij pa opeens......de winaar is al bepaald miran, hind gaat winnen.....
Toen dacht ik, ok daar heb ik wel vrede mee, maar liever heb ik dat Dewi of Jamai gaat winnen!
Maar alles beter dan JIM!
quote:Ik denk dat Jamai dit gaat winnen
Op zondag 9 februari 2003 01:41 schreef golfer het volgende:[..]
Denk dat je gelijk hebt.
. Die is beter dan die Hind :Squote:* ook niet, vond Marieke niet de minste, die titel gaat naar Jim...
Op zondag 9 februari 2003 01:20 schreef scanman01 het volgende:
* Niet eens met de titel van dit topic *
Dewi vond ik ronduit slecht.
Diana Ross kan niet zingen, dus dan moet je ook geen liedje van dr gaan doen, want dat wordt toch niets.
Jim kon er mee door, was nou niet echt briljant ofzo....
Jamai's liedje past niet bij 'm vond ik, maar hij deed het wel leuk!
en David was wel redelijk ok eigenlijk. Voor mij in ieder geval de beste van de avond.
Wat me trouwens wel op viel was dat het geluid zo onwijs slecht was. Kon ze soms amper horen zingen boven de muziek uit.
quote:Het zou heel raar zijn als juist jij het wel gelooft, niet doen alsjeblieft..........................
Op zondag 9 februari 2003 10:51 schreef Tom_Tom- het volgende:
Is het heel raar als ik dat verhaal van SCH niet zo geloof?
Ik vond het gisteren wel 1 van de zwakste afleveringen. Iedereen zong onder zijn/haar kunnen. Dewi vond ik tot op heden het meeste talent hebben, maar gisteren ging ze wel compleet de mist in, en die jury maar een veer in 'r reet stoppen! Hind was gisteren gewoon ronduit triest. Het nummer lag haar echt niet.
quote:hmmm ik heb jou nog op mijn netvlies als linkse rakker, wat doe je uberhaupt bij Idols, mgoed, je vergist je Joel was een wild cart door dat gedoe met Roger kwam dat meisje erin (beetje donker haar)
Op zondag 9 februari 2003 02:08 schreef SCH het volgende:[..]
Dus ik kan me goed voorstellen dat dat van Joel 'gepland' is.
quote:34 x zo aantrekkelijk?? Nou nee! Dan zie ik toch liever Jim.
Op zondag 9 februari 2003 01:50 schreef SCH het volgende:[..]
Meen ik serieus - de enige kwaliteit van Jim is zijn koppie en daar kun je dan ook nog over twisten. Die Gate Gerreth is 34 x zo aantrekkelijk, en al stottert hij, hij praat vloeiender dan Jim
Het wordt trouwens wel weer een ontzetten Jim-afzeik-topic, he? Ach ja, sommige mensen moeten toch ergens hun frustatie op kwijt. Oh oh, wat erg als Jim niet voldoet aan jullie eisen. Had je dan echt verwacht dat Jim hetzelfde zong als Freddie Mercury??
quote:oh sunchaser! wat ben je toch onwijs grappig!
Op zondag 9 februari 2003 01:17 schreef SunChaser het volgende:
Game on!
lemmingtopic -> trap naar onzin.
quote:
Op zondag 9 februari 2003 11:37 schreef SCH het volgende:
Mooie samenvatting Roel, ik heb even gereageerd in je weblog!
tsja, er zat natuurlijk een verhaal aan te komen
je schrijft zelf al dat je "dichter bij de bron zit" dan anderen. Maar je zegt ook dat je "meegekeken hebt in de computer" (voor uitslagen) ... dan zou je er dus heel dicht bij moeten zitten, lijkt me ... dus daar kwam al twijfel
maar even goed ... ook al heb je he-le-maal niks met idols te maken, dan nog denk ik dat een grote kern van waarheid in dit verhaal zit.
quote:nee hoor
Op zondag 9 februari 2003 10:51 schreef Tom_Tom- het volgende:
Is het heel raar als ik dat verhaal van SCH niet zo geloof?
Dat begint me nu toch echt de keel uit te hangen.
Ik vind het juist interessant om te lezen wat iedereen van alle kandidaten vindt.
quote:Lijkt mij sterk dat dat een eis is, de jury zegt er niets over, is weer een zoveelste stuiptrekking.
Op zondag 9 februari 2003 01:27 schreef Taurus het volgende:[..]
Waarom moet het op het origineel lijken?? Kan iemand mij dat uitleggen?
quote:
Op zondag 9 februari 2003 01:34 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Dan heb je dus echt niet goed geluisterd want het was een briljante vertolking, de jury had alleen maar lof voor Jim
Gelukkig wordt het herhaald, Jim was echt steengoed...
quote:Maarre.. toen Jerney zei dat ze had verwacht dat joel wel bij de laatste 3 zou komen etc.. zit ze dan gewoon keihard te liegen? evenals dat de jury het zichtbaar kut vond dat Zosja er zo snel uitging..
Op zondag 9 februari 2003 01:45 schreef SCH het volgende:[..]
Taurus - neem van mij aan dat hij vorige week op de bank zat om het publiek alvast te laten wennen aan het idee dat hij niet onsterfelijk. De jury en RTL vonden ook dat hij de slechtse performance van de avond had - maar ze willen hem nog even vasthouden.
Wat jij verteld lijkt mij allemaal een beetje sterk, verder heb ik op een ander forum gelezen dat er bij Idols wel degelijk 2 notarissen aanwezig zijn..
Maargoed.. we merken het wel binnen een paar weken.. ikzelf denk dat dewi alsnog gaat winnen
quote:het is trouwens opvallend dat henk-jan iedere week de juiste mensen voorspeld die op de bank of stoel moeten plaatsnemen ... hij zit wel bij die vergaderingen?
Op zondag 9 februari 2003 12:13 schreef Sven- het volgende:[..]
Maarre.. toen Jerney zei dat ze had verwacht dat joel wel bij de laatste 3 zou komen etc.. zit ze dan gewoon keihard te liegen? evenals dat de jury het zichtbaar kut vond dat Zosja er zo snel uitging..
Wat jij verteld lijkt mij allemaal een beetje sterk, verder heb ik op een ander forum gelezen dat er bij Idols wel degelijk 2 notarissen aanwezig zijn..
Maargoed.. we merken het wel binnen een paar weken.. ikzelf denk dat dewi alsnog gaat winnen
quote:Ik geloof er ook geen bal van.
Op zondag 9 februari 2003 10:51 schreef Tom_Tom- het volgende:
Is het heel raar als ik dat verhaal van SCH niet zo geloof?
quote:Idd.
Op zondag 9 februari 2003 11:38 schreef oYo het volgende:
Hilarisch dat iedereen maar de uitvoeringen met het origineel blijft vergelijken; daar gaat het helemaal niet om. Het is geen soundmix!
quote:Och.. ik denk eerder dat de jury al naar de tussenstanden van het stemmen kijkt.. Ik denk dat het bijvoorbeeld vast stond dat Marieke de minste stemmen had, maar dat Dewi erbij moest om het wat spannender te maken.. net als Jim is Dewi heel erg populair.
Op zondag 9 februari 2003 12:15 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
het is trouwens opvallend dat henk-jan iedere week de juiste mensen voorspeld die op de bank of stoel moeten plaatsnemen ... hij zit wel bij die vergaderingen?
quote:Ik zal haar wel missen
Op zondag 9 februari 2003 12:20 schreef schatje het volgende:
En Marieke, we zullen je idd niet missen, je was ronduit waardeloos.
Ze had wel iets speciaals vind ik..quote:Goh, hoe weet je dat zo zeker?
Op zondag 9 februari 2003 12:20 schreef schatje het volgende:
En Marieke, we zullen je idd niet missen, je was ronduit waardeloos.
Ik vond haar wel wat hebben, niet zozeer een Idol maar het meisje maakte er elke keer wel wat van, gister danste als enige echt mee met het geheel en haar zang wisselde nogal, het was duidelijk dat zij niet zo mooi zingt als bijv. Hind maar ze probeerde er steeds een echt optreden neer te zetten met een 'eigen stijl' en zo nu en dan was dat best goed.
quote:Vind ik eigenlijk ook wel een beetje, niet verder vertellen hoor, vind het leuk op scannie op de kast te jagen met zijn idool
Op zondag 9 februari 2003 12:25 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik ga Marieke ook wel missen. Ze had echt uitstraling, was een lekkere babe en kon goed zingen met een mooie snik in haar stem.
quote:heb je gelijk in ... spreken allebei een andere (dus in totaal grotere) doelgroep aan ... dus meer kijkers, dus meer inkomsten enzovoort
Op zondag 9 februari 2003 12:20 schreef Sven- het volgende:[..]
Och.. ik denk eerder dat de jury al naar de tussenstanden van het stemmen kijkt.. Ik denk dat het bijvoorbeeld vast stond dat Marieke de minste stemmen had, maar dat Dewi erbij moest om het wat spannender te maken.. net als Jim is Dewi heel erg populair.
quote:yup ... dat vond ik eik ook wel ...
Op zondag 9 februari 2003 12:33 schreef Minnie_ het volgende:
Marieke viel mij ook alles mee gisteren. Als enige wist ze het dansen en zingen goed te combineren, vond ik. Het zag er in ieder geval wel goed uit!
maar ze overtuigde niet... dusss
quote:Zwaait lekker mee.
Op zondag 9 februari 2003 12:34 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
yup ... dat vond ik eik ook wel ...
maar ze overtuigde niet... dusss
Wie er in de finale staat is al erg voorspelbaar. Hij roept niks wat ook maar verste vertre bewijst dat hij bij idols werkt integendeel. Loopt alleen maar voorspeelbare dingen te roepen. Kan ook zeggen dat in winter koud word *duh*.
Een lijstje geven van mensen wie er wanneer uit gaan maar er bij zetten. het kan nog veranderen e volgorde. Gewoon bullshit verhaal dus
quote:mwah ... zoals ik al eerder zei: volgens mij is half nederland nog in de veronderstelling dat Jim op z'n sloffen de finale binnenwandelt ...
Op zondag 9 februari 2003 12:46 schreef bobjuh het volgende:
Wat een bullshit zeg dat gelul van die gozer die zegt dat hij bij Idols werkt.Wie er in de finale staat is al erg voorspelbaar. Hij roept niks wat ook maar verste vertre bewijst dat hij bij idols werkt integendeel. Loopt alleen maar voorspeelbare dingen te roepen. Kan ook zeggen dat in winter koud word *duh*.
Een lijstje geven van mensen wie er wanneer uit gaan maar er bij zetten. het kan nog veranderen e volgorde. Gewoon bullshit verhaal dus
quote:
Op zondag 9 februari 2003 12:36 schreef schatje het volgende:[..]
Zwaait lekker mee.
quote:Vanaf het begin heb ik al gezegd dat ik dacht dat de laatste 4 Jamai, Hind, Dewi en Jim zouden zijn en het ziet er toch wel aardig naar uit dat ik gelijk krijg
Op zondag 9 februari 2003 12:48 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
mwah ... zoals ik al eerder zei: volgens mij is half nederland nog in de veronderstelling dat Jim op z'n sloffen de finale binnenwandelt ...
quote:Hij zit niet bij de vergaderingen maar de jury is wel op de hoogte van de beslissingen uiteraard. Daarom hemelden ze Jim gisteren zo op terwijl ze het zelf ook naadje vonden.
Op zondag 9 februari 2003 12:15 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
het is trouwens opvallend dat henk-jan iedere week de juiste mensen voorspeld die op de bank of stoel moeten plaatsnemen ... hij zit wel bij die vergaderingen?
quote:Ik vond haar en Dewi zelfs beter dan Jim en die Jimai ofzo.
Op zondag 9 februari 2003 12:25 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik ga Marieke ook wel missen. Ze had echt uitstraling, was een lekkere babe en kon goed zingen met een mooie snik in haar stem.
Was ook wel leuk maar die zat drie keer naast zn tekst.
Ongelooflijk allemaal dit.
Net zo erg als big- brother.
Mogelijk nog erger.
quote:Goh, je meent het??
Op zondag 9 februari 2003 12:59 schreef SunChaser het volgende:
Dewi doet me denken aan Christina A.
David was echt verrassend goed!quote:ja
Op zondag 9 februari 2003 13:00 schreef schatje het volgende:[..]
Goh, je meent het??