Jij bent degene die hier loopt te verkondigen:quote:Op zondag 15 januari 2023 10:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dus jij vindt het allemaal heel logisch dat een speler al weg is voor het transferwindow open is, er zijn geen clubs tegen elkaar uitgespeeld, gewoon omdat Gakpo (en management) dit keer zelf de leiding nam over z'n transfer.
Terwijl Leeds nooit het door PSV gevraagde bedrag wilde ophoesten en Gakpo zelf naar een betere ploeg wilde. Dus hoezo werd hij eruitgewerkt? En hoezo zou Gakpo er klaar mee zijn? Was tot z’n transfer niet ongemotiveerd en was 1 van de weinige lichtpuntjes in de selectie.quote:En wat denk je van Gakpo zelf die er zowat uitgewerkt werd naar Leeds, die was er wel een beetje klaar mee
Dat laatste klopt al niet, Leeds wilde wel het bedrag ophoesten, PSV was akkoord maar Gakpo niet.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier loopt te verkondigen:
[..]
Terwijl Leeds nooit het door PSV gevraagde bedrag wilde ophoesten en Gakpo zelf naar een betere ploeg wilde. Dus hoezo werd hij eruitgewerkt? En hoezo zou Gakpo er klaar mee zijn? Was tot z’n transfer niet ongemotiveerd en was 1 van de weinige lichtpuntjes in de selectie.
PSV was niet akkoord.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat laatste klopt al niet, Leeds wilde wel het bedrag ophoesten, PSV was akkoord maar Gakpo niet.
quote:Geruchten gingen dat De Jong mede vanwege het weigeren van een bod op Gakpo op Deadline Day moest vertrekken, waar er 43 miljoen euro werd geboden. “Het was dertig miljoen plus dertien, waarvan twee miljoen bonussen realistisch”, nuanceert Brands, geciteerd door VI.
30 + 13
“Zes miljoen zouden we bijvoorbeeld krijgen als ze de Champions League zouden halen. Dit was het allerbeste bod en daar hebben we met zijn allen nee tegen gezegd.”
“Met de hand op mijn hart kan ik zeggen dat er geen bod op Cody is geweest waar de directie of de rvc tegen heeft gezegd: dit moeten wij doen”, vervolgt de algemeen directeur. “Er is nooit een stemming geweest, dat lees ik ook overal. Wel hebben we gesteld dat als er bepaalde biedingen zouden komen, dat we moesten verkopen. Niet alleen vanuit financieel oogpunt, maar ook omdat er voor mijn tijd afspraken zijn gemaakt met het kamp Gakpo.”
Pastoor Brands, die is heel betrouwbaar gebleken. Rik berichtte anders.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
PSV was niet akkoord.
https://www.soccernews.nl(...)-leeds-bod-op-gakpo/
[..]
Ah Twitter Rik, nee dat is een betrouwbare bron.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
Pastoor Brands, die is heel betrouwbaar gebleken. Rik berichtte anders.
Brands is wel een leugenaar en onbetrouwbaar, heeft dat met De Jong ook zo netjes opgelost.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah Twitter Rik, nee dat is een betrouwbare bron.![]()
Je hebt een AD die harde bedragen noemt en in een interview de rvc en directie noemt en hun standpunt in deze soap aangaf, wat wil je nog meer?
Ik snap dat het niet geheel strookt met jouw verhaal, maar dat maakt Brands nog altijd geen leugenaar.
Ook je aanname dat Gakpo er klaar mee was en dat Gakpo naar buiten werd gewerkt. Komt dat ook van Twitter Rik?
Je roept veel maar ik zie verdomd weinig bronnen. Als Brands onzin zou verkopen en zou liegen, dan was hij toch allang op de vingers getikt? Of is hij de enige bij PSV met een mond, heeft Gakpo in de media geroepen dat hij eruit werd gewerkt?quote:Op zondag 15 januari 2023 10:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Brands is wel een leugenaar en onbetrouwbaar, heeft dat met De Jong ook zo netjes opgelost.
Ik trek m'n eigen conclusies uit wat ik lees en meestal klopt dat wel met hoe het gegaan is, toen ik in het zomertransferwindow zei dat PSV moest verkopen werd dat ook ontkend door jou en onze vriend Badder meen ik.
Voorlopig kom jij niet met overtuigende argumenten en bewijzen die mijn mening doen wijzigen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je roept veel maar ik zie verdomd weinig bronnen. Als Brands onzin zou verkopen en zou liegen, dan was hij toch allang op de vingers getikt? Of is hij de enige bij PSV met een mond, heeft Gakpo in de media geroepen dat hij eruit werd gewerkt?
Heeft PSV afgelopen zomer moeten verkopen dan? Ik zou zweren dat Gakpo pas in de winterstop is vertrokken. Liverpool kwam en bood het bedrag en kon een groot deel van de transfersom voldoen voor het einde van 2022 en dus niet voor de zomer.
Ik denk dat als Madueke nog deze winter vertrekt, PSV komende zomer geen spelers meer hoeft te verkopen en er genoeg lucht is om versterkingen aan te trekken. Boekjaar 2022 is afgesloten (incl. verkoop Gakpo). Als Madueke verkocht wordt, valt die transfer onder 2023.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:06 schreef Halcon het volgende:
PSV moet toch elke zomer een klapper maken?
PSV wilde Gakpo echt wel verkopen. Maar dus niet voor 32 mio en Leeds was ook niet zijn droomclub. En geef ze allebei ongelijk. Nu speelt 'ie bij Liverpool en heeft PSV 50 mio gevangen.
Dat kan inderdaad, maar je hebt dan zo ongeveer hetzelfde effect als één transfer in de zomer na 2021/2022 en één transfer in de zomer na 2022/2023.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat als Madueke nog deze winter vertrekt, PSV komende zomer geen spelers meer hoeft te verkopen en er genoeg lucht is om versterkingen aan te trekken. Boekjaar 2022 is afgesloten (incl. verkoop Gakpo). Als Madueke verkocht wordt, valt die transfer onder 2023.
Nee, het financiele jaar loopt van 1 juli t/m 30 juni.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat als Madueke nog deze winter vertrekt, PSV komende zomer geen spelers meer hoeft te verkopen en er genoeg lucht is om versterkingen aan te trekken. Boekjaar 2022 is afgesloten (incl. verkoop Gakpo). Als Madueke verkocht wordt, valt die transfer onder 2023.
Je mag je mening gewoon hebben hoor maar beter verkondig je hem niet als waarheid zijnde. Gakpo is niet naar buiten gewerkt en Gakpo was er niet klaar mee. Jij mag dat denken/hopen maar ik kom tenminste met een bron die het tegendeel bewijst.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Voorlopig kom jij niet met overtuigende argumenten en bewijzen die mijn mening doen wijzigen.
Je weet hoe een financieel jaar loopt in het voetbal?
quote:Op zondag 15 januari 2023 11:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je mag je mening gewoon hebben hoor maar beter verkondig je hem niet als waarheid zijnde. Gakpo is niet naar buiten gewerkt en Gakpo was er niet klaar mee. Jij mag dat denken/hopen maar ik kom tenminste met een bron die het tegendeel bewijst.
Gakpo zit bij de ploeg waar hij naar toe wilde (Liverpool, Man. Utd. of Real Madrid) en PSV heeft z’n gewenste transfersom.
Maar waar was die jaarlijkse mega-transfer van zomer 2022 die PSV moest maken dan? Dat is toch gewoon de Gakpo transfer geworden?quote:Op zondag 15 januari 2023 11:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee, het financiele jaar loopt van 1 juli t/m 30 juni.
Waar stel ik dat?quote:Op zondag 15 januari 2023 11:22 schreef Tarado het volgende:
[..]Het is goed hoor, het is één en al Brabantse gemoedelijkheid bij PSV.
Je weet niet eens hoe een financieel jaar loopt in het voetbal dus wat wil je nou zeggen, PSV moest in dit financiele jaar (wat loopt van 1 juli t/m 30 juni) een grote verkoop doen, het liefst in de zomer omdat er dan meer tijd is om er meer uit te halen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar waar was die jaarlijkse mega-transfer van zomer 2022 die PSV moest maken dan? Dat is toch gewoon de Gakpo transfer geworden?
Je komt wederom met een hoop aannames omtrent de transfer van Gakpo. Rvc en directie hebben nooit een transfersom van Leeds gezien die hoog genoeg was. Dus een transfer van Gakpo naar Leeds was nooit rond. Dat Gakpo naar buiten gewerkt werd slaat dus nergens op, ook Sangaré stond in de belangstelling van 1 of meerdere clubs en kon de gewenste miljoenen opbrengen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je weet niet eens hoe een financieel jaar loopt in het voetbal dus wat wil je nou zeggen, PSV moest in dit financiele jaar (wat loopt van 1 juli t/m 30 juni) een grote verkoop doen, het liefst in de zomer omdat er dan meer tijd is om er meer uit te halen.
Blijkbaar was er een meningsverschil hierover tussen directie en RVC, John de Jong wilde voor het sportieve gaan met steun van Brands maar de RVC heeft hierop De Jong dus geslachtofferd ook met steun van Brands, heel betrouwbaar die Brands hè.
Nu is Gakpo weg en is de druk eraf, maar komende zomer (vanaf 1 juli) begint het weer opnieuw en zal er weer een waardevolle speler verkocht moeten worden. Mocht Madueke deze winterstop nog verkocht worden dan is de druk wel minder voor volgend seizoen.
Doe ik ook hoor maar ik moet wel lachen om hoe jullie PSVers alles met de mantel der liefde bedekken en maar geloven wat orakel Brands te vertellen heeft. Ondertussen wel je best speler kwijt maar dat mag de pret niet drukken.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Speler wil niet naar Leeds, half jaar later wel naar Liverpool.
HIj WaS ER HeLEMAal KlAar MeE BIj PSV!!!1! HEt Is hELeMAal gEeN GEMoeDEliJKe ClUB!!!
Misschien moet je je maar even op de rotzooi bij je eigen clubje richten @:Tarado
Ik geloof geen hol van wat Brands zegt, hoe kom je daar nou bij? Alleen is de kul die jij er bij verzint nog veel erger.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Doe ik ook hoor maar ik moet wel lachen om hoe jullie PSVers alles met de mantel der liefde bedekken en maar geloven wat orakel Brands te vertellen heeft. Ondertussen wel je best speler kwijt maar dat mag de pret niet drukken.
Laten we het er maar op houden dat ik het anders zie, wie weet komt Gakpo ooit met een verlossend interview maar ik vrees van niet want zo zit de voetbalwereld niet in elkaar.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik geloof geen hol van wat Brands zegt, hoe kom je daar nou bij? Alleen is de kul die jij er bij verzint nog veel erger.
Jammer dat Gakpo weg is en het is financieel bij PSV niet goed georganiseerd. Maar dat heeft allemaal geen hol te maken met dat Gakpo er klaar mee zou zijn. Er is toch geen enkele speler van zijn leeftijd die Liverpool afslaat.
Je beste speler kwijt…quote:Op zondag 15 januari 2023 11:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Doe ik ook hoor maar ik moet wel lachen om hoe jullie PSVers alles met de mantel der liefde bedekken en maar geloven wat orakel Brands te vertellen heeft. Ondertussen wel je best speler kwijt maar dat mag de pret niet drukken.
Gewoon door de voordeur vertrokken zonder werkweigering of ander moeilijk gedoe. Ja, dat kennen ze in Amsterdam niet dus er moet wel wat aan de hand zijn natuurlijk.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat ik het anders zie, wie weet komt Gakpo ooit met een verlossend interview maar ik vrees van niet want zo zit de voetbalwereld niet in elkaar.
Echt ongelofelijkquote:Op zondag 15 januari 2023 12:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Gewoon door de voordeur vertrokken zonder werkweigering of ander moeilijk gedoe. Ja, dat kennen ze in Amsterdam niet dus er moet wel wat aan de hand zijn natuurlijk.
quote:Op zondag 15 januari 2023 12:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Gewoon door de voordeur vertrokken zonder werkweigering of ander moeilijk gedoe. Ja, dat kennen ze in Amsterdam niet dus er moet wel wat aan de hand zijn natuurlijk.
@Tarado probeert het soms, dat trollen, maar hij is er gewoon niet zo goed in.quote:Op zondag 15 januari 2023 12:06 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Echt ongelofelijkEen verlossend interview, hou op met me, wat een fantast.
Ik troll helemaal niet, ik heb gewoon een mening op basis van wat ik waarneem, lastig hè.quote:Op zondag 15 januari 2023 12:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
@:Tarado probeert het soms, dat trollen, maar hij is er gewoon niet zo goed in.
PSV moet verkopen (moest van de zomer al). En dan komt er een mooi bod van Liverpool. Dat is wat anders dan 'n matig tot slecht bod van Leeds.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Doe ik ook hoor maar ik moet wel lachen om hoe jullie PSVers alles met de mantel der liefde bedekken en maar geloven wat orakel Brands te vertellen heeft. Ondertussen wel je best speler kwijt maar dat mag de pret niet drukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |