Stevig gehypt en op 25-jarige leeftijd bij Kiev doet vermoeden dat er ergens iets gestopt is met ontwikkelen. Maar goed, je weet niet of een nieuwe omgeving hem weer een impuls geeft.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 21:29 schreef Lange_Lans het volgende:
PSV gaat vol voor Tsygankov dus. Was ooit een stevig gehypte speler. Moet het salarishuis omver blazen en nog best wat kosten met een halfjaar contract. Ik weet het niet hoor...
Dat hebben ze geboden lees ik hierquote:Op zaterdag 14 januari 2023 08:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Overigens, Madueke bij elk bod boven de 30 gewoon verkopen. We pikken hem over een jaar of 3 wel weer op bij Vitesse voor 5 miljoen.
https://www.telegraph.co.(...)nd-era-player-power/quote:PSV Eindhoven winger Noni Madueke, who Chelsea have made an opening £26.5 million bid for.
Madueke gaat sowieso het verschil niet maken tussen titel of niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 10:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
Misschien nog wat extra uit wringen en dan laten gaan, kampioen word je toch niet meer. Vervanger halen en uitzingen.
Maar dat is mijn mening. Moet je er alleen wel voor zorgen dat je 3e wordt.
Die was dan ook gewoon gegaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 10:31 schreef GotenSSJ het volgende:
Hadden ze dit niet 2 weken terug kunnen bieden? Dan had Gakpo nog een half jaartje kunnen blijven.
Als hij niet gestopt was met ontwikkelen, dan zou 'ie nu ook niet haalbaar zijn voor PSV.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 08:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Stevig gehypt en op 25-jarige leeftijd bij Kiev doet vermoeden dat er ergens iets gestopt is met ontwikkelen. Maar goed, je weet niet of een nieuwe omgeving hem weer een impuls geeft.
Maximaal 8 miljoen en keurig binnen het salarishuis en dan vind ik het prima.
Als je het nu doet heb je het voordeel dat er in de zomer niet zoveel druk op staat en je "gewoon" in de markt mee kan doen, verder denk ik dat ze van de zomer ook afscheid gaan nemen van Luuk en Van Ginkel, geen idee wat hun contracten zijn maar die hakken er vast in op de loonlijst.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 10:31 schreef GotenSSJ het volgende:
Hadden ze dit niet 2 weken terug kunnen bieden? Dan had Gakpo nog een half jaartje kunnen blijven.
Dat lijkt mij niet eerlijk gezegd, als je 35 miljoen voor Madueke had gekregen voordat Gakpo ging was er geen noodzaak volgens de technische mannen lijkt mij. Die 50 miljoen had je in de zomer ook gekregen met de manier waarop Gakpo in de Eredivisie en EL aan het ballen was.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 10:43 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Die was dan ook gewoon gegaan natuurlijk.
Luuk? Dat lijkt me niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 10:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als je het nu doet heb je het voordeel dat er in de zomer niet zoveel druk op staat en je "gewoon" in de markt mee kan doen, verder denk ik dat ze van de zomer ook afscheid gaan nemen van Luuk en Van Ginkel, geen idee wat hun contracten zijn maar die hakken er vast in op de loonlijst.
En wat denk je van Gakpo zelf die er zowat uitgewerkt werd naar Leeds, die was er wel een beetje klaar mee, valt echt te prijzen hoe professioneel hij is gebleven maar Liverpool was duidelijk zijn keuze.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:41 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet eerlijk gezegd, als je 35 miljoen voor Madueke had gekregen voordat Gakpo ging was er geen noodzaak volgens de technische mannen lijkt mij. Die 50 miljoen had je in de zomer ook gekregen met de manier waarop Gakpo in de Eredivisie en EL aan het ballen was.
We zijn hier niet allemaal van het niet op komen dagen als je een keertje je zin niet krijgt he.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
En wat denk je van Gakpo zelf die er zowat uitgewerkt werd naar Leeds, die was er wel een beetje klaar mee, valt echt te prijzen hoe professioneel hij is gebleven maar Liverpool was duidelijk zijn keuze.
Maar hij is wel wegquote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:45 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
We zijn hier niet allemaal van het niet op komen dagen als je een keertje je zin niet krijgt he.
Het is ook maar een aanname die ik doe op basis van wat ik lees en dat is dat PSV het salarishuis drastisch wil verkleinen, dan drukt een grootverdiener als Luuk zwaar op de begroting.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:44 schreef tja77 het volgende:
Luuk heeft nog contract voor 2,5 seizoen, die zie ik nog niet vertrekken eerlijk gezegd. Hij is immers net hier en waar moet hij naar toe?
Goh, waarom denk je dat ik zeg 'Hadden ze hier niet 2 weken eerder mee kunnen komen'quote:
Kan, maar die berichten lees ik al jaren en er worden altijd uitzonderingen gemaakt voor spelers. Luuk lijkt mij daar prima in passen. Als je nu ook leest dat ze die Tsygankov willen hebben, die komt ook niet voor een appel en een ei spelen. Van Ginkel is wel weg na dit seizoen lijkt mij ja.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is ook maar een aanname die ik doe op basis van wat ik lees en dat is dat PSV het salarishuis drastisch wil verkleinen, dan drukt een grootverdiener als Luuk zwaar op de begroting.
We gaan zien of ik daarin gelijk krijg of niet.
Weet jij het salaris van Luuk?quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is ook maar een aanname die ik doe op basis van wat ik lees en dat is dat PSV het salarishuis drastisch wil verkleinen, dan drukt een grootverdiener als Luuk zwaar op de begroting.
We gaan zien of ik daarin gelijk krijg of niet.
Luuk zal ook wel een mooi contract hebben, anders was hij niet gekomen. Maar die zal niet nu al vertrekken. Van Ginkel loopt af en geen enkele reden om zijn contract te verlengen.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Weet jij het salaris van Luuk?
Geen idee wat hij binnen harkt, maar Gakpo had wel een aantal keer een upgrade in z’n contract gekregen waardoor hij een riant salaris had.
Bron: trust me bro.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
En wat denk je van Gakpo zelf die er zowat uitgewerkt werd naar Leeds, die was er wel een beetje klaar mee, valt echt te prijzen hoe professioneel hij is gebleven maar Liverpool was duidelijk zijn keuze.
Als Liverpool komt dan houd je zo'n gozer niet tegen. Misschien had je dan wat harder kunnen onderhandelen, maar ik vermoed dat er over de minimale prijs ook al wel een afspraak met Gakpo lag.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 12:41 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet eerlijk gezegd, als je 35 miljoen voor Madueke had gekregen voordat Gakpo ging was er geen noodzaak volgens de technische mannen lijkt mij. Die 50 miljoen had je in de zomer ook gekregen met de manier waarop Gakpo in de Eredivisie en EL aan het ballen was.
Dat zou inderdaad wel kunnen, dat er een afspraak gemaakt was met Gakpo na de zomer transferperiode, en voor het WK.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 15:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als Liverpool komt dan houd je zo'n gozer niet tegen. Misschien had je dan wat harder kunnen onderhandelen, maar ik vermoed dat er over de minimale prijs ook al wel een afspraak met Gakpo lag.
In de zomer had hij ook al weg gemogen of eigenlijk gemoeten voor de juiste prijs en vanuit zijn oogpunt de juiste club.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 15:20 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad wel kunnen, dat er een afspraak gemaakt was met Gakpo na de zomer transferperiode, en voor het WK.
Lood om oud ijzer.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 15:45 schreef Halcon het volgende:
Deal met Burnley met Seelt en 'n afdanker van hun....
Toch wel jammer dat als ze hun centen zo willen verbrassen, ze dat dan niet bij PSV doen.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 19:49 schreef GotenSSJ het volgende:
Chelsea schijnt 100 miljoen te gaan betalen voor Mudryk, Madueke zal wel blijven dus.
Over een jaar komen de usual trollen uit het Ajax-topic hier zeveren dat we knettergek zijn dat we Madueke niet voor 30 hebben verkocht omdat hij het niveau van Vitesse nog niet aan kan.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 19:49 schreef GotenSSJ het volgende:
Chelsea schijnt 100 miljoen te gaan betalen voor Mudryk, Madueke zal wel blijven dus.
Dus jij vindt het allemaal heel logisch dat een speler al weg is voor het transferwindow open is, er zijn geen clubs tegen elkaar uitgespeeld, gewoon omdat Gakpo (en management) dit keer zelf de leiding nam over z'n transfer.quote:
Jij bent degene die hier loopt te verkondigen:quote:Op zondag 15 januari 2023 10:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dus jij vindt het allemaal heel logisch dat een speler al weg is voor het transferwindow open is, er zijn geen clubs tegen elkaar uitgespeeld, gewoon omdat Gakpo (en management) dit keer zelf de leiding nam over z'n transfer.
Terwijl Leeds nooit het door PSV gevraagde bedrag wilde ophoesten en Gakpo zelf naar een betere ploeg wilde. Dus hoezo werd hij eruitgewerkt? En hoezo zou Gakpo er klaar mee zijn? Was tot z’n transfer niet ongemotiveerd en was 1 van de weinige lichtpuntjes in de selectie.quote:En wat denk je van Gakpo zelf die er zowat uitgewerkt werd naar Leeds, die was er wel een beetje klaar mee
Dat laatste klopt al niet, Leeds wilde wel het bedrag ophoesten, PSV was akkoord maar Gakpo niet.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier loopt te verkondigen:
[..]
Terwijl Leeds nooit het door PSV gevraagde bedrag wilde ophoesten en Gakpo zelf naar een betere ploeg wilde. Dus hoezo werd hij eruitgewerkt? En hoezo zou Gakpo er klaar mee zijn? Was tot z’n transfer niet ongemotiveerd en was 1 van de weinige lichtpuntjes in de selectie.
PSV was niet akkoord.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat laatste klopt al niet, Leeds wilde wel het bedrag ophoesten, PSV was akkoord maar Gakpo niet.
quote:Geruchten gingen dat De Jong mede vanwege het weigeren van een bod op Gakpo op Deadline Day moest vertrekken, waar er 43 miljoen euro werd geboden. “Het was dertig miljoen plus dertien, waarvan twee miljoen bonussen realistisch”, nuanceert Brands, geciteerd door VI.
30 + 13
“Zes miljoen zouden we bijvoorbeeld krijgen als ze de Champions League zouden halen. Dit was het allerbeste bod en daar hebben we met zijn allen nee tegen gezegd.”
“Met de hand op mijn hart kan ik zeggen dat er geen bod op Cody is geweest waar de directie of de rvc tegen heeft gezegd: dit moeten wij doen”, vervolgt de algemeen directeur. “Er is nooit een stemming geweest, dat lees ik ook overal. Wel hebben we gesteld dat als er bepaalde biedingen zouden komen, dat we moesten verkopen. Niet alleen vanuit financieel oogpunt, maar ook omdat er voor mijn tijd afspraken zijn gemaakt met het kamp Gakpo.”
Pastoor Brands, die is heel betrouwbaar gebleken. Rik berichtte anders.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
PSV was niet akkoord.
https://www.soccernews.nl(...)-leeds-bod-op-gakpo/
[..]
Ah Twitter Rik, nee dat is een betrouwbare bron.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
Pastoor Brands, die is heel betrouwbaar gebleken. Rik berichtte anders.
Brands is wel een leugenaar en onbetrouwbaar, heeft dat met De Jong ook zo netjes opgelost.quote:Op zondag 15 januari 2023 10:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah Twitter Rik, nee dat is een betrouwbare bron.![]()
Je hebt een AD die harde bedragen noemt en in een interview de rvc en directie noemt en hun standpunt in deze soap aangaf, wat wil je nog meer?
Ik snap dat het niet geheel strookt met jouw verhaal, maar dat maakt Brands nog altijd geen leugenaar.
Ook je aanname dat Gakpo er klaar mee was en dat Gakpo naar buiten werd gewerkt. Komt dat ook van Twitter Rik?
Je roept veel maar ik zie verdomd weinig bronnen. Als Brands onzin zou verkopen en zou liegen, dan was hij toch allang op de vingers getikt? Of is hij de enige bij PSV met een mond, heeft Gakpo in de media geroepen dat hij eruit werd gewerkt?quote:Op zondag 15 januari 2023 10:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Brands is wel een leugenaar en onbetrouwbaar, heeft dat met De Jong ook zo netjes opgelost.
Ik trek m'n eigen conclusies uit wat ik lees en meestal klopt dat wel met hoe het gegaan is, toen ik in het zomertransferwindow zei dat PSV moest verkopen werd dat ook ontkend door jou en onze vriend Badder meen ik.
Voorlopig kom jij niet met overtuigende argumenten en bewijzen die mijn mening doen wijzigen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je roept veel maar ik zie verdomd weinig bronnen. Als Brands onzin zou verkopen en zou liegen, dan was hij toch allang op de vingers getikt? Of is hij de enige bij PSV met een mond, heeft Gakpo in de media geroepen dat hij eruit werd gewerkt?
Heeft PSV afgelopen zomer moeten verkopen dan? Ik zou zweren dat Gakpo pas in de winterstop is vertrokken. Liverpool kwam en bood het bedrag en kon een groot deel van de transfersom voldoen voor het einde van 2022 en dus niet voor de zomer.
Ik denk dat als Madueke nog deze winter vertrekt, PSV komende zomer geen spelers meer hoeft te verkopen en er genoeg lucht is om versterkingen aan te trekken. Boekjaar 2022 is afgesloten (incl. verkoop Gakpo). Als Madueke verkocht wordt, valt die transfer onder 2023.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:06 schreef Halcon het volgende:
PSV moet toch elke zomer een klapper maken?
PSV wilde Gakpo echt wel verkopen. Maar dus niet voor 32 mio en Leeds was ook niet zijn droomclub. En geef ze allebei ongelijk. Nu speelt 'ie bij Liverpool en heeft PSV 50 mio gevangen.
Dat kan inderdaad, maar je hebt dan zo ongeveer hetzelfde effect als één transfer in de zomer na 2021/2022 en één transfer in de zomer na 2022/2023.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat als Madueke nog deze winter vertrekt, PSV komende zomer geen spelers meer hoeft te verkopen en er genoeg lucht is om versterkingen aan te trekken. Boekjaar 2022 is afgesloten (incl. verkoop Gakpo). Als Madueke verkocht wordt, valt die transfer onder 2023.
Nee, het financiele jaar loopt van 1 juli t/m 30 juni.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat als Madueke nog deze winter vertrekt, PSV komende zomer geen spelers meer hoeft te verkopen en er genoeg lucht is om versterkingen aan te trekken. Boekjaar 2022 is afgesloten (incl. verkoop Gakpo). Als Madueke verkocht wordt, valt die transfer onder 2023.
Je mag je mening gewoon hebben hoor maar beter verkondig je hem niet als waarheid zijnde. Gakpo is niet naar buiten gewerkt en Gakpo was er niet klaar mee. Jij mag dat denken/hopen maar ik kom tenminste met een bron die het tegendeel bewijst.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Voorlopig kom jij niet met overtuigende argumenten en bewijzen die mijn mening doen wijzigen.
Je weet hoe een financieel jaar loopt in het voetbal?
quote:Op zondag 15 januari 2023 11:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je mag je mening gewoon hebben hoor maar beter verkondig je hem niet als waarheid zijnde. Gakpo is niet naar buiten gewerkt en Gakpo was er niet klaar mee. Jij mag dat denken/hopen maar ik kom tenminste met een bron die het tegendeel bewijst.
Gakpo zit bij de ploeg waar hij naar toe wilde (Liverpool, Man. Utd. of Real Madrid) en PSV heeft z’n gewenste transfersom.
Maar waar was die jaarlijkse mega-transfer van zomer 2022 die PSV moest maken dan? Dat is toch gewoon de Gakpo transfer geworden?quote:Op zondag 15 januari 2023 11:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee, het financiele jaar loopt van 1 juli t/m 30 juni.
Waar stel ik dat?quote:Op zondag 15 januari 2023 11:22 schreef Tarado het volgende:
[..]Het is goed hoor, het is één en al Brabantse gemoedelijkheid bij PSV.
Je weet niet eens hoe een financieel jaar loopt in het voetbal dus wat wil je nou zeggen, PSV moest in dit financiele jaar (wat loopt van 1 juli t/m 30 juni) een grote verkoop doen, het liefst in de zomer omdat er dan meer tijd is om er meer uit te halen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar waar was die jaarlijkse mega-transfer van zomer 2022 die PSV moest maken dan? Dat is toch gewoon de Gakpo transfer geworden?
Je komt wederom met een hoop aannames omtrent de transfer van Gakpo. Rvc en directie hebben nooit een transfersom van Leeds gezien die hoog genoeg was. Dus een transfer van Gakpo naar Leeds was nooit rond. Dat Gakpo naar buiten gewerkt werd slaat dus nergens op, ook Sangaré stond in de belangstelling van 1 of meerdere clubs en kon de gewenste miljoenen opbrengen.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je weet niet eens hoe een financieel jaar loopt in het voetbal dus wat wil je nou zeggen, PSV moest in dit financiele jaar (wat loopt van 1 juli t/m 30 juni) een grote verkoop doen, het liefst in de zomer omdat er dan meer tijd is om er meer uit te halen.
Blijkbaar was er een meningsverschil hierover tussen directie en RVC, John de Jong wilde voor het sportieve gaan met steun van Brands maar de RVC heeft hierop De Jong dus geslachtofferd ook met steun van Brands, heel betrouwbaar die Brands hè.
Nu is Gakpo weg en is de druk eraf, maar komende zomer (vanaf 1 juli) begint het weer opnieuw en zal er weer een waardevolle speler verkocht moeten worden. Mocht Madueke deze winterstop nog verkocht worden dan is de druk wel minder voor volgend seizoen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |