Als parner te snel of meteen ongetest wil overgaan tot seks zonder condoom.
Wat vinden jullie daarvan?, hoewel ik niet "heilig" ben is het voor mij toch een afknapper, zeker als voorganger meerdere parners heeft gehad.
Teminste dat zet je wel aan het denken, wat de kansen zijn dat hij/zij het toen ook "onveilig" deed
[Dit bericht is gewijzigd door Profesor op 08-02-2003 19:55]
.quote:Yep, ik ook. Of anders wieberen. Alleen is 'Fuck you' misschien een wat ongelukkige woordkeuze...
Op zaterdag 8 februari 2003 19:56 schreef The_Wanderer het volgende:
Dan zeg ik, fuck you, alleen dan met condoom. Of je doet ff snel een paar testen bij de dokter en dan morgen maar krikken.
Condooms zijn klote.
Dan kun je je nog beter laten pijpen
quote:Condooms klote ?? SOA of erger zoals HIV dat is pas klote !
Op zaterdag 8 februari 2003 20:15 schreef Aernout het volgende:
Daar praat je niet over, dat doe je gewoon!Condooms zijn klote.
Dan kun je je nog beter laten pijpen
quote:paniek alom
Op zaterdag 8 februari 2003 20:16 schreef made het volgende:[..]
Condooms klote ?? SOA of erger zoals HIV dat is pas klote !
quote:ow een paar jaar later voel je daar toch nix meer van
Op zaterdag 8 februari 2003 20:16 schreef made het volgende:[..]
Condooms klote ?? SOA of erger zoals HIV dat is pas klote !
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 22:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik zou haar meteen de deur wijzen. De kans dat ze aids heeft is immers erg groot en ik zou daar geen risico mee willen nemen!
Alleen de vraag al joh...........
Een condoom is een noodzakelijk kwaad, het is voor mij logisch het MET condoom te doen, een andere optie is er niet(behalve dan met vaste partner waar je zeker van kan zijn)
quote:Kans dat ze AIDS is kleiner dan de kans dat jij nog voor je 35e onder een vrachtwagen loopt.. Maar afgezien van dat zou ik het risico nooit willen lopen, want het zou maar in 1 keer raak zijn natuurlijk..
Op zaterdag 8 februari 2003 22:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik zou haar meteen de deur wijzen. De kans dat ze aids heeft is immers erg groot en ik zou daar geen risico mee willen nemen!
onveilige sex is the best...
quote:hier ga je van horen..
Op zondag 9 februari 2003 03:19 schreef stradostomie het volgende:
met aids heb je niet echt snel te maken als je hetro bent, "is mij gezecht door mijn dokter" een op de miljoen ofzo
quote:Die arts wil graag dure HIV medicijnen verkopen.
Op zondag 9 februari 2003 03:19 schreef stradostomie het volgende:
mmm zonder cobdoom is 100 keer beter, is mischien wel een vaag idee om het onveilig te doen maar wel 100 keer beter dus... met aids heb je niet echt snel te maken als je hetro bent, "is mij gezecht door mijn dokter" een op de miljoen ofzo, maar was wel een tijdje geleden....onveilige sex is the best...
quote:hij heb wel gelijk anders hoor
Op zondag 9 februari 2003 03:20 schreef akkermans het volgende:[..]
hier ga je van horen..
quote:
Op zondag 9 februari 2003 03:19 schreef stradostomie het volgende:
is mischien wel een vaag idee om het onveilig te doen maar wel 100 keer beter dus... met aids heb je niet echt snel te maken als je hetro bent, "is mij gezecht door mijn dokter" een op de miljoen ofzo, maar was wel een tijdje geleden....onveilige sex is the best...
quote:ergens heeft de natuurlijke selectie klaarblijkelijk gefaald in de afgelopen decennia
Op zondag 9 februari 2003 12:14 schreef David_Aames het volgende:[..]
hij heb wel gelijk anders hoor
Komt dat omdat toevallig alle moraalridders hier samenkomen, of is dit een verzameling van gefrustreerde mensen die het de hele tijd maar over sex wil hebben, en zichzelf afvraagt waarom ze zo gefrustreerd zijn?
Ik wil nogmaals benadrukken dat de kans op HIV (andere soa's even buiten beschouwing gelaten) bij een hetero ontzettend klein is, alhoewel het aantal besmettingen weer oploopt in Nederland. Maar om nou sex te weigeren als een meisje na een maand vraagt om het zonder te doen .... nee, dat niet.
quote:als jij een kans van ca. 1:5-10 een kleine kans vindt bij 'normale' onveilige coïtus tussen een normaal en HIV-geïnfecteerd persoon, dan droom maar lekker verder
Op zondag 9 februari 2003 17:52 schreef _o_ het volgende:
Ik wil nogmaals benadrukken dat de kans op HIV (andere soa's even buiten beschouwing gelaten) bij een hetero ontzettend klein is
quote:Terug naar de kansberekening jij; je vergeet dat de klans dat je überhaupt sex hebt met een HIV-geïnfecteerd persoon erg klein is.
Op zondag 9 februari 2003 18:01 schreef dr.dunno het volgende:[..]
als jij een kans van ca. 1:5-10 een kleine kans vindt bij 'normale' onveilige coïtus tussen een normaal en HIV-geïnfecteerd persoon, dan droom maar lekker verder
quote:Het meisje zou ik resoluut de deur wijzen.
Op zondag 9 februari 2003 17:52 schreef _o_ het volgende:
Grappig dat ik mensen die als de dood zijn voor soa's en hiv en weigeren om onveilige sex te hebben eigenlijk alleen maar op fok! tegenkom.Komt dat omdat toevallig alle moraalridders hier samenkomen, of is dit een verzameling van gefrustreerde mensen die het de hele tijd maar over sex wil hebben, en zichzelf afvraagt waarom ze zo gefrustreerd zijn?
Ik wil nogmaals benadrukken dat de kans op HIV (andere soa's even buiten beschouwing gelaten) bij een hetero ontzettend klein is, alhoewel het aantal besmettingen weer oploopt in Nederland. Maar om nou sex te weigeren als een meisje na een maand vraagt om het zonder te doen .... nee, dat niet.
quote:Ik zie een potentiële kanshebber voor een Darwin-Award
Op zondag 9 februari 2003 03:19 schreef stradostomie het volgende:
mmm zonder cobdoom is 100 keer beter, is mischien wel een vaag idee om het onveilig te doen maar wel 100 keer beter dus... met aids heb je niet echt snel te maken als je hetro bent, "is mij gezecht door mijn dokter" een op de miljoen ofzo, maar was wel een tijdje geleden....onveilige sex is the best...
quote:De kans bij sex met een met HIV besmet persoon op besmetting is 0,033 - 0,2 % (afhankelijk van man of vrouw). De kans op het treffen van een met HIV besmet persoon is 0,2 %, uitgaande van 20.000 HIV besmette personen (CBS: 12-18.000) op 10 miljoen daarvoor in aanmerking komende mensen. In het 'ergste' geval is de kans dus 1 op 250.000, daarbij andere factoren gemakshalve niet meetellend, zoals het feit dat iemand zoiets voorstelt en waarschijnlijk dus eerder onbeschermed seksueel contact gehad heeft.
Op zondag 9 februari 2003 18:01 schreef dr.dunno het volgende:als jij een kans van ca. 1:5-10 een kleine kans vindt bij 'normale' onveilige coïtus tussen een normaal en HIV-geïnfecteerd persoon, dan droom maar lekker verder
Maar afijn, het zijn niet bepaald schokkende cijfers. Niet dat je er dan niet bij na hoeft te denken, maar dergelijke risico's liggen in de orde van grootte als die die je neemt als je autorijdt of bier drinkt - om nog maar niet te spreken over parachutespringen of roken.
[Dit bericht is gewijzigd door nostra op 09-02-2003 18:49]
quote:Ik begrijp dat laatste wat je schrijft serieus niet. Je wilt zeggen dat ik dus maar een maand met een condoom hoef te vrijen omdat het daarna veiliger is of zo? Wat is dit voor regel?
Op zondag 9 februari 2003 17:52 schreef _o_ het volgende:
Ik wil nogmaals benadrukken dat de kans op HIV (andere soa's even buiten beschouwing gelaten) bij een hetero ontzettend klein is, alhoewel het aantal besmettingen weer oploopt in Nederland. Maar om nou sex te weigeren als een meisje na een maand vraagt om het zonder te doen .... nee, dat niet.
quote:Je hebt dus meer kans om Aids op te lopen dan om de Staatsloterij te winnen
Op zondag 9 februari 2003 18:41 schreef nostra het volgende:[..]
De kans bij sex met een met HIV besmet persoon op besmetting is 0,033 - 0,2 % (afhankelijk van man of vrouw). De kans op het treffen van een met HIV besmet persoon is 0,2 %, uitgaande van 20.000 HIV besmette personen (CBS: 12-18.000) op 10 miljoen daarvoor in aanmerking komende mensen. In het 'ergste' geval is de kans dus 1 op 250.000, daarbij andere factoren gemakshalve niet meetellend, zoals het feit dat iemand zoiets voorstelt en waarschijnlijk dus eerder onbeschermed seksueel contact gehad heeft.
.quote:De kans is 1 op 20 bij onbeschermde sex met een status onbekende, als je van de meer reëele cijfers uitgaat. (10% heeft aids en je hebt 50% kans als je met een hiv+ er vrijt)
Op zondag 9 februari 2003 19:41 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Je hebt dus meer kans om Aids op te lopen dan om de Staatsloterij te winnen
Ook al is de kans nog zo klein, hij is aanwezig.
Dus testen trut.
Rode kruis test al het bloed 
quote:slim
Op zondag 9 februari 2003 20:19 schreef webspider het volgende:
Ik heb een vriendin gehad die zich pertinent niet wilde laten testen, dus .. heb ik aan haar gevraagd of ze bloeddonor wilde worden.Rode kruis test al het bloed
quote:En je helpt er gelijk mensen mee, dus dat komt goed uit
Op zondag 9 februari 2003 20:19 schreef webspider het volgende:
Ik heb een vriendin gehad die zich pertinent niet wilde laten testen, dus .. heb ik aan haar gevraagd of ze bloeddonor wilde worden.Rode kruis test al het bloed
quote:idd
Op zondag 9 februari 2003 21:11 schreef Kwark het volgende:
Ik zou me een stuk meer zorgen maken om zwangerschap dan om ziektes eigenlijk.
quote:ik ga geen bloed geven
Op zondag 9 februari 2003 20:19 schreef webspider het volgende:
Ik heb een vriendin gehad die zich pertinent niet wilde laten testen, dus .. heb ik aan haar gevraagd of ze bloeddonor wilde worden.Rode kruis test al het bloed
quote:
Op zondag 9 februari 2003 17:37 schreef dr.dunno het volgende:[..]
[..]ergens heeft de natuurlijke selectie klaarblijkelijk gefaald in de afgelopen decennia
laat ik ff duidelijk stellen dat hij gelijk heeft op het gebied van aids in combinatie met heterosexuelen en sex. Niet over het feit dat onveilig cool is oid
quote:Wromnie?
Op zondag 9 februari 2003 21:28 schreef dolle_hond het volgende:[..]
ik ga geen bloed geven
quote:BHFH, alsjeblieft, je haalt al voor de zoveelste keer het bloed onder mijn nagels vandaan
Op zondag 9 februari 2003 19:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
De kans is 1 op 20 bij onbeschermde sex met een status onbekende, als je van de meer reëele cijfers uitgaat. (10% heeft aids en je hebt 50% kans als je met een hiv+ er vrijt)
NOG 1 keer en ik hoop dat je het dan leert! De kans dat je HIV besmet raakt na 1 keer onveilige sex met een HIV+ persoon ligt tussen 0,033 en 0,2%.. Dat zijn verdomme de medische cijfers, rechtstreeks uit het ziekenhuis. Over jouw genoemde aantal seropositieven in Nederland zullen we het maar helemaal niet hebben, want dat is zo'n enorm gezever dat het bijna lachwekkend wordt. Dat jij hier mensen bang wil maken door bullshit te verkopen is jouw probleem, maar dat je zo enorm hardleers en koppig bent is iets wat wij hier ook maar moeten slikken..
Denk alsjeblieft eens een keer na voor je weer wat roept!
Kan me hier echt boos om maken..
BHFH haalt mischien een afrikaans land met nederland doorelkaar 
quote:Daar klopt geen reet van. 16 miljoen mensen, 8 miljoen vrouw. Laten we zeggen dat er 4 miljoen in deze doelgroep valt. Dus 400000 duizend vrouwen met aids? En dan ook nog rond de 400000 mannen d'r bij, dat is 800000 mensen met aids.
Op zondag 9 februari 2003 19:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
De kans is 1 op 20 bij onbeschermde sex met een status onbekende, als je van de meer reëele cijfers uitgaat. (10% heeft aids en je hebt 50% kans als je met een hiv+ er vrijt)
Ja dag..... (en die 50% slaat ook al nergens op).
quote:Na een maand ken je iemand beter (dus kan je hem/haar wat meer vertrouwen).
Ik begrijp dat laatste wat je schrijft serieus niet. Je wilt zeggen dat ik dus maar een maand met een condoom hoef te vrijen omdat het daarna veiliger is of zo? Wat is dit voor regel?
ik denk dat het is hoe ouder, hoe wijzer. Dus geen condooms. Ook al zijn de contacten wisselend, zoals dat zo mooi heet.
RB