quote:Op donderdag 15 december 2022 21:44 schreef AnneX het volgende:
Verder gezocht en tekst gevonden.
https://edition.cnn.com/2(...)i-portrait-unveiling
Nu de bewegende beelden nog.
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Bannon heeft Trump al lang laten vallen joh. Let op, die gaat binnenkort ook gewoon vol op het DerSantis for 2024 orgel.quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Bannon wordt licht onpasselijk van Trump's kaarttrucje
[ twitter ]
Welnee joh, zo lang is dat nog helemaal niet. Dat is pas van na de midterms waar hij nog een 'briljant' plan had om Trump weer president te maken. Maar toen dacht hij ook nog dat Republikeinen de Democraten zouden wegvagen in het Huis. Hij had ook regelmatig Trump's kandidaten te gast in zijn 'War Room'.quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:35 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Bannon heeft Trump al lang laten vallen joh. Let op, die gaat binnenkort ook gewoon vol op het DerSantis for 2024 orgel.
Oké dan, you win.quote:Op vrijdag 16 december 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee joh, zo lang is dat nog helemaal niet. Dat is pas van na de midterms waar hij nog een 'briljant' plan had om Trump weer president te maken. Maar toen dacht hij ook nog dat Republikeinen de Democraten zouden wegvagen in het Huis. Hij had ook regelmatig Trump's kandidaten te gast in zijn 'War Room'.
[ twitter ]
[ twitter ]
Pas onlangs begon hij wat kritiek te spuien en adviseerde hij Trump om nu toch echt eens wat actie te gaan ondernemen omdat hij na zijn aankondiging als presidentskandidaat helemaal niets ondernomen heeft behalve berichtjes posten op TruthSocial.
En dan krijg je deze stunt
quote:Op donderdag 15 december 2022 22:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:
[ twitter ]
Hilarisch!quote:Op donderdag 15 december 2022 22:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nu met beeld, beste mensen, voor als je het ff nodig hebt om te lachen:
[ twitter ]
Mijn hemel. Telkens weet hij toch weer een nieuwe ondergrens te doorbreken. Die gaat hopelijk de boeken in als de meest stompzinnige, vileine en eerloze Amerikaanse president ooit.quote:Op donderdag 15 december 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie al Trump tradingcards? (Voor slechts $99)
Zie ik nou Rumptower staan in de preview van dat filmpje?quote:Op vrijdag 16 december 2022 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Bannon wordt licht onpasselijk van Trump's kaarttrucje
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou ze zijn op hoor, we hoeven niet meer na te denken of we ook een setje willen
[ twitter ]
Teveel sick amerikanen in dat land.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nou ze zijn op hoor, we hoeven niet meer na te denken of we ook een setje willen
[ twitter ]
Zou het eerlijk gezegd ongepast vinden als ze het openbaren. Het was Trumps belofte om te verbreken en niet aan hen om dat dan recht te zetten voor hem. Ik zie ook echt niet wat er mee gewonnen zou worden.quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:12 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]
Dat wordt lachen als dat zo is
Werkelijk? Of ben je sarcastisch?quote:Op vrijdag 16 december 2022 21:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou het eerlijk gezegd ongepast vinden als ze het openbaren. Het was Trumps belofte om te verbreken en niet aan hen om dat dan recht te zetten voor hem. Ik zie ook echt niet wat er mee gewonnen zou worden.
Oftewel: beter te vermijden dat er een politieke reden was om de informatie op te vragen zoals ze zelf aangegeven hebben. Het doel was wetgevend, kijken of er belastingwetten aangepast moeten worden.quote:The harder question is whether, as a normative matter, the committee ought to make Trump’s returns public in the waning weeks of the Democratic majority.
On the one hand, Trump’s tax filings should have seen the light of day long ago. Trump should have released his returns voluntarily—as every elected president since Richard Nixon has. The Trump administration should have allowed the IRS to hand the president’s tax returns over to the House Ways and Means Committee when that panel’s chair, Rep. Richard Neal (D-Mass.), requested those documents in April 2019. And the federal judiciary shouldn’t have allowed Trump to stall the release of his returns for three and a half years through litigation.
On the other hand, the Ways and Means Committee has maintained throughout the litigation over Trump’s tax returns—which culminated with last week’s Supreme Court decision—that it is seeking the documents as part of its plan to review the IRS’s presidential audit program. (The presidential audit program is the procedure—mentioned in an IRS manual but not codified in any statute or regulation—by which the IRS examines individual tax returns filed by the president and vice president each year.) Any review of the presidential audit program that starts now and ends when the GOP takes control of the House in January would be slapdash and superficial. If Democrats on the House Ways and Means Committee rushed to release Trump’s returns in the lame-duck session—without conducting the comprehensive review of the presidential audit program that they promised—it would look like their stated motive for seeking the documents was indeed, as Trump has alleged, pretextual.
Fortunately, the Senate Finance Committee—which will remain under Democratic leadership in the next Congress—has both the resources and the apparent inclination to conduct the comprehensive review of the presidential audit program that House Democrats initially set out to undertake. So even if the House Ways and Means Committee doesn’t release Trump’s tax returns this month, the likely consequence is not that Trump’s returns will remain under wraps forever. The Senate Finance Committee will be able to obtain the returns itself, and that committee then can release return information that is relevant to its review of the presidential audit program.
Full disclosure: I’ve been advocating for the release of President Trump’s tax information since April 2017, when I suggested in a Washington Post op-ed and a Yale Law Journal Forum article that New York could enact a law requiring the release of Trump’s state tax filings. I’ve advised state lawmakers in New York on strategies to make Trump’s tax returns public. I’ve criticized House Ways and Means Chairman Neal for acting too slowly to obtain Trump’s returns. So I’m no apologist for Trump’s tax secrecy.
Still, it’s important that Democrats on the House Ways and Means Committee remain true to their word. Chairman Neal said his committee needed Trump’s tax returns to evaluate the extent to which the IRS audits and enforces federal tax laws against the president. To turn around now and release Trump’s returns—outside the context of a thorough evaluation of the IRS’s presidential audit program—would make the stated rationale look much like a head fake. That would seem especially gratuitous given that the Senate Finance Committee stands ready, willing, and able to carry out its own review of the presidential audit program.
Ik ben niet sarcastisch. We flikkeren hier toch ook niet Ruttes belastingen in het openbaar, omdat het kan ofzo? Ik vind het echt heel raar, of nee, zelfs ongepast.quote:Op vrijdag 16 december 2022 22:11 schreef AnneX het volgende:
[..]
Werkelijk? Of ben je sarcastisch?
Ach, de drie trump organisaties werden onlangs in NY al afgeserveerd.
Dit zal niet veel anders zijn.
Iets persoonlijker, dat wel.
Ennuh…lekken kan altijd, toch.
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:20 schreef AnneX het volgende:
Als iemand op zo’n schaal als een exhte Mob baas zijn leven lang gelogen en bedrogen heeft, heb ik weinig
ethisch gevoel over. En medewerkers die in zijn opdracht handelden, draaiden de gevangenis in.
Daarvan kun je ook iets vinden, natuurlijk.
Rutte zijn belastingen Soit, daarover heeft hij vast niet gelogen en bedrogen.
De gewiste sms’sen… en gegoochel met twee dienst telefonen echter…mogen openbaar.
Ja als uit het onderzoek blijkt dat Trump belasting ontdoken heeft door wetten te overtreden moet hij daarvoor aangeklaagd worden en komt de informatie die daarbij relevant is toch wel uit.quote:Op zaterdag 17 december 2022 00:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar die afweging of iemand een criminele baas is, is niet aan zo’n committeetje, maar uiteindelijk aan de rechter. Je stelt imho echt een heel raar precedent om ogenschijnlijk zonder basis die documenten maar vrij te geven. Misschien dat er wel een legitiem publiek doel gediend mee zou zijn, maar dat zie ik op dit moment niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |