abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206991391
quote:
Het schuldenregister Bureau Krediet Registratie (BKR) is van plan om volgend jaar ook de hypotheekschulden van miljoenen Nederlanders op te slaan. Dat zou volgens de stichting achter het register nodig zijn om kwetsbare starters op de woningmarkt beter te beschermen tegen te hoge schulden.

Het zou betekenen dat bijvoorbeeld een telefoonaanbieder ook de hoogte van de hypotheek van een klant krijgt te zien bij het afsluiten van een nieuw abonnement.

De Telegraaf schrijft over kritiek van Vereniging Eigen Huis op het plan. "Je wil niet dat vertrouwelijke informatie over je hypotheek zomaar bij Wehkamp of in elke belwinkel terechtkomt", stelt een woordvoerder.

'Kwetsbare positie'
Het BKR houdt bij als consumenten achterstanden op leningen hebben en deelt die informatie met bedrijven als de consument een nieuwe lening wil. Dat is bedoeld om grote betalingsproblemen te voorkomen. Voorheen werd de hoogte van de hypotheek niet bijgehouden.

BKR zegt dat het plan is gemaakt mede op verzoek van het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting. Dat wil aan hypotheekhouders met een kwetsbare financiŽle positie geld uitlenen om hun huis te verbeteren. Om te voorkomen dat mensen te diep in de schulden terechtkomen, vroeg het fonds samen met toezichthouder AFM aan het BKR om ook hypotheken te gaan registreren.

Privacyregels
Daarop besloot het register om de hypotheekschuld van alle Nederlanders op te nemen, zodat geldverstrekkers aan hun zorgplicht kunnen voldoen. "Het is natuurlijk een heet hangijzer", zei Peter van den Bosch, bestuursvoorzitter van BKR, in het NOS Radio 1 Journaal. "Meer registeren leidt tot controverse."

Hij zegt dat er goed wordt gekeken of registratie in strijd is met privacyregels. Het Kadaster registreert al de hypotheken, maar daarbij wordt alleen het betreffende pand gemeld en niet degene die de hypotheek is aangegaan.

Het BKR wil ook hypotheekverstrekkers gaan informeren als iemand ergens een betalingsachterstand oploopt. Dat wil het register doen na een achterstand van een paar maanden.
https://nos.nl/artikel/24(...)-vrezen-voor-privacy

Opzich wel een goed plan, blijkt wel dat tegenwoordig een hoop mensen niet met geld kunnen omgaan en te pas en te on te pas geld lenen voor een nieuwe telefoon of een luxere auto.

Aan de andere kant zouden er wel strenge regels moeten zijn voor idd een wehkamp die gegevens mag in zin, maar ook daar weer bij moet je je afvragen waarom een wehkamp leningen mag verstrekken.
  donderdag 8 december 2022 @ 09:43:07 #2
405314 Dries4Ever
De enige echte Dries
pi_206991414
zelf je BKR gegevens inzien? dat kan tegenwoordig gratis, klik hier: https://mijnkredietoverzicht.bkr.nl/inloggen

inloggen met idin (soort van ideal) en je ziet alles
Fallus Gianticus .. .. ..
Op vrijdag 24 januari 2020 18:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wolfheze Warriors! _O_
pi_206991444
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:43 schreef Dries4Ever het volgende:
zelf je BKR gegevens inzien? dat kan tegenwoordig gratis, klik hier: https://mijnkredietoverzicht.bkr.nl/inloggen

inloggen met idin (soort van ideal) en je ziet alles
Moet je eerst weer een heel profiel met je naw gegevens aanmaken voor je verder kan. :`)
pi_206991458
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:47 schreef 111210 het volgende:

[..]
Moet je eerst weer een heel profiel met je naw gegevens aanmaken voor je verder kan. :`)
Bij mij niet, inloggen met IDIN en je ziet alles.
٩๏̯͡๏)۶
pi_206991489
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:48 schreef Ronald het volgende:

[..]
Bij mij niet, inloggen met IDIN en je ziet alles.
Misschien al eerder een profiel aangemaakt? Voor mij de eerste keer dat ik op die site kom via idin

Maar heb ook geen schulden dus gok dat er vrij weinig te zien is
  donderdag 8 december 2022 @ 09:58:04 #6
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_206991529
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
pi_206991567
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
Volledig met je oneens. Zonder BKR zouden kredieten veel minder snel verleend worden. Denk je dat instanties het risico willen lopen om kredieten niet terugbetaald te krijgen?
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
pi_206991572
quote:
Het BKR wil ook hypotheekverstrekkers gaan informeren als iemand ergens een betalingsachterstand oploopt. Dat wil het register doen na een achterstand van een paar maanden.
Waarom deze NSB-praktijken dan? Zolang mijn hypotheek netjes betaald wordt (omdat ik daar prioriteit aan geef als ik tussen schuldeisers moet kiezen) hebben ze met mijn andere financiŽle zaken niks te maken.
  Redactie Frontpage donderdag 8 december 2022 @ 10:03:09 #9
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_206991577
BKR is een stichting, die hebben niets van doen met al die privacygevoelige informatie. Gelukkig zijn banken en SEH ook tegen.

Denk dat ik een stichting ga oprichten die elke medewerker van de BKR in de gaten houdt en alle sociaal onwenselijke zaken rapporteer aan alle kennissen van die personen.
Ta mŤre
El CoŮo
ウイスキー
  donderdag 8 december 2022 @ 10:05:08 #10
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_206991594
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:01 schreef Multatilu het volgende:

[..]
Volledig met je oneens. Zonder BKR zouden kredieten veel minder snel verleend worden. Denk je dat instanties het risico willen lopen om kredieten niet terugbetaald te krijgen?
Zonder BKR zouden mensen minder snel schulden maken omdat het moeilijker wordt om een krediet te krijgen. Dat lijkt me alleen maar een goede zaak.

Nogmaals: waarom zou zo'n stichting een schuld mogen registreren en bepalen hoe lang ik in zo'n register blijf? Je hebt geen optie om je daar uit te schrijven.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 8 december 2022 @ 10:31:26 #11
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_206991793
Je koopt iets op afbetaling, een relatief klein iets, en meteen weet die toko wat jouw hypotheek is.
Niemand buiten mijn bank hoeft te weten hoe hoog mijn hypotheek is. Wat is dat nou voor complete waanzin.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_206991800
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
Ergens, eens. Maar wat is je alternatief?

Als er helemaal geen controle op is, dan gaan mensen er helemaal aan onderdoor.
pi_206991807
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
Je koopt iets op afbetaling, een relatief klein iets, en meteen weet die toko wat jouw hypotheek is.
Niemand buiten mijn bank hoeft te weten hoe hoog mijn hypotheek is. Wat is dat nou voor complete waanzin.
Maar het gaat wel gebeuren. Want niemand komt in verzet.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 8 december 2022 @ 10:37:57 #14
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_206991831
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Maar het gaat wel gebeuren. Want niemand komt in verzet.
Ik hoop dat BoF hier hard tegen in gaat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_206991834
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:37 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Ik hoop dat BoF hier hard tegen in gaat.
Vast niet.
  donderdag 8 december 2022 @ 10:41:49 #16
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_206991855
Even los van hoe goed of slecht dit is. Waarom mag de BKR dit eigenlijk zomaar in zijn eentje beslissen. Lijkt me iets voor de politiek om af te wegen. Helemaal als ze aan NSB gedrag gaan doen.
pi_206991871
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zonder BKR zouden mensen minder snel schulden maken omdat het moeilijker wordt om een krediet te krijgen. Dat lijkt me alleen maar een goede zaak.
Het is helemaal niet erg om geld te lenen, mits mensen maar goed bewust zijn van de risico's en niet teveel risico aangaan op schulden op elkaar gaan hopen....
en laat het BKR nu juist ook dat risico kunnen tegengaan.

Verder denk ik zeker dat er meer aandacht moet zijn voor de bescherming van privacy, en is het BKR als instelling afkomstig uit een andere tijd waarin automatische dataverwerrking veel trager ging (opgericht in 1965 door de kredietinstelling zelf als vorm van zelf-regulatie).
De verwerking van persoonsgegevens door het BKR volgt geen wettelijke plicht, welke volgensde AVG/GDPR bepaalde verdergaande mogelijkheden bied, maar staat op eenzelfde niveau als eigenlijk alle andere vormen van registratie van persoonsgegevens.
Voor kredietaanbieders bestaat er echter wel een wettelijke plicht tot zorgvuldigheid bij het verlenen van kredieten ( Wet financieel toezicht (Wft)) en hieruit volgt voor hen wel een plicht kredieten te testen op registratie bij het BKR (een kredietverlener die dat nalaat geld als onzorgvuldig) en dat leid onherroepelijk tot de verwerking van persoonsgegevens, waarvoor dus verder geen wettelijke specifieke regeling bestat nu.

Momenteel is er overigens daarom wel een voorbereiding deze registratie bij het BKR ook wettelijk te regelen
https://autoriteitpersoon(...)edietregistratie.pdf
Na een advies daarover van de Autoriteit Persoonsgegevens en een uitspraak door de Hoge Raad enkele jaren terug.

Me dunkt dat het zinnig is een uitbreiding van de registratie door het BKR pas te laten plaatsvinden _nadat_ deze wetgeving ook doorgevoerd is.
En dat de politiek alles moet zetten erop dit ook structureel en gericht op de lange termijn goed te regelen.

Helaas heeft de nederlandse politiek een beetje een ergerlijke en eerder schadelijke houding heel snel en populistisch tussentijdse halfslachtige 'plakband-oplossingen' eventjes door te voeren die geen groter geheel of visie kennen maar detailproblemen zouden moeten oplossen (echter veelal eerder op andere punten dan nieuwe problemen of onwenselijke procedurele mogelijkheden scheppen).

Zo heeft de tweede kamer in de nasleep van de toeslagenaffaire plots gemeend te moeten ingrijpen in de registratie door het BKR in incidentiele en individuele gevalen (nl. registraties die plaatsgevonden zouden hebben bij betroffen van deze affaire).

Daarvoor hebben ze dan weer een 'tijdelijke noodwet' ingesteld die deze registratie dwingt te verwijderen, zonder het probleem goed op te losen dat deze stichting verder geen del is van de overheid en dus zelf helemaal niet _kan_ vaststellen welke registratie wel of niet door de toeslagenaffaire ontstaan zijn.

Zulk politiek populistisch gedrag... wel incidentiele detailzaken willen aanpakken naar de waan van de dag en dan met 'tijdelijke noodoplossingen', maar juist structrele zaken heel lang laten liggen en aansudderen (totdat een rechter bv ingrijpt op het bestaan van vele onwenselijke politieke nood-oplossingen' en deze dan verbied, waarna de politiek met nůg meer noodoplossingen moet komen of zich gaat beklagen over die 'lastige rechters')
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
  donderdag 8 december 2022 @ 10:52:30 #18
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_206991945
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:44 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Het is helemaal niet erg om geld te lenen
Leningen veroorzaken een hoop ellende en lossen niets op. Als je een aflossing kan betalen, kan je ook sparen.
Als je niet de financiŽle ruimte hebt om te sparen, moet je zeker niet lenen.

Een hypotheek vind ik nog weer een ander verhaal, daar staat een woning tegenover als onderpand.
pi_206992008
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
Leningen veroorzaken een hoop ellende en lossen niets op. Als je een aflossing kan betalen, kan je ook sparen.
die mening mag je hebben... ik zie verder geen groot nut daar lang over te discussieren omdat je alle recht hebt dat te vinden en je eigen persoonlijke financnieen volgens je eigen vorkeur in te richten en dus wel te sparen en nooit iets te lenenen of financiele verplichtingen aan te gaan..

In dat geval heb je dus verder geen enkel contact met het BKR en zult er niet door benadeeld worden of door geregistreerd worden, en is het dus nutteloos jouw mening ook het bestaan van het BKR op te dringen enkel omdat jije r geen gebruik van wil maken.

.
Echter, jouw persoon geld niet als maat voor alle andere personen binnen de nederlandse economie en er zijn genoeg mensen die jouw mening niet delen (de grote meerderheid zelf) en hiervoor geld wel dat het bestaan van de BKR gewoon onmisbaar is en de Wet financieel Toezicht zelfs de kredietinstellingen verplicht tot iig het benutten van een registratie-systeem en controle van mensen die wťl kredieten aanvragen
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
  donderdag 8 december 2022 @ 11:01:50 #20
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_206992026
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]
die mening mag je hebben... ik zie verder geen groot nut daar lang over te discussieren omdat je alle recht hebt dat te vinden en je eigen persoonlijke financnieen volgens je eigen vorkeur in te richten en dus wel te sparen en nooit iets te lenenen of financiele verplichtingen aan te gaan..

In dat geval heb je dus verder geen enkel contact met het BKR en zult er niet door benadeeld worden of door geregistreerd worden, en is het dus nutteloos jouw mening ook het bestaan van het BKR op te dringen enkel omdat jije r geen gebruik van wil maken.

.
Echter, jouw persoon geld niet als maat voor alle andere personen binnen de nederlandse economie en er zijn genoeg mensen die jouw mening niet delen (de grote meerderheid zelf) en hiervoor geld wel dat het bestaan van de BKR gewoon onmisbaar is en de Wet financieel Toezicht zelfs de kredietinstellingen verplicht tot iig het benutten van een registratie-systeem en controle van mensen die wťl kredieten aanvragen
Ik heb ervaring met het hebben van een lening en dus een schuld, dus dat weegt wel mee.
Het verstrekken ging heel makkelijk...
pi_206992128
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ik heb ervaring met het hebben van een lening en dus een schuld, dus dat weegt wel mee.
Het verstrekken ging heel makkelijk...
nou en?
Je hebt dus gewoon zelf de afweging kunnen maken en had niet andere schulden die al geregistreerd stonden of betalingsachterstanden en dus kreeg je ook die vrijheid te lenen
of wil je nu gaan beweren dat iemand je gedwongen heeft die lening aan te gaan? of dat je zelf niet de gevolgen kon inzien?

Of dat als alle leningen maar standaard afgewezen worden, plots alles 'beter' zou zijn omdat mensen zelf kennelijk niet die financiele risico-afweging kunnen maken voor zichzelf?

Als jij een lening bent aangegeaan is het jouw zaak en ook de aflossing ervan is je eigen zaak... wel is het zaak vor kredietinstellingen dan te voorkomen dat iemand steeds meer en grotere leningen aangaat en in en schuldenval terecht zou komen.
of bv als hij al zware lasten heeft wegens andere financiele verplichtingen steeds meer schulden op gaat bouwen

Een lening zelf is niet slecht... wel slecht is het geld te lenen aan mensen die er niet mee om kunnen gaan.. maar dat ligt niet aan lenen zelf, maar vooral aan of eventueel toezicht en desnoods regulatie functioneert.

De bestaande Wet op Financieel Toezicht verplicht kredietinstelingen te controleren of hun kredietnemers ook betrouwbaar genoeg zijn en te voorkomen dat deze teveel financiele risico's aangaan of eerdere financniele problemen hadden of zelfs nog hebben.

het instrument dat ze daardvoor gebruiken, het BKR is echter zelf _niet_ wettelijk geregeld, iets dat overigens juist volgens de Hoge Raad ťn de Autoriteit Persoonsgegevens wťl hard nodig is, om hier ook een wettelijke basis aan te geven en duidelijke richtlijnen op te stellen wat het BKR nu wel of niet met de door hen verzamelende persoonsgegevens mag doen en hoe deze verder te geven en beheren
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_206992152
Zogenaamd om mensen te beschermen tegen overmatig lenen, maar feitelijk gewoon om uitleners te beschermen tegen verlies van vermogen.

Tegenwoordig schijn je banken ook al toestemming te moeten geven dat ze je hele uitgavenpatroon door kunnen akkeren voordat ze je wat geld uit willen lenen.

Dat leidt er vervolgens allemaal toe dat mensen die 1.200 euro aan huur betalen geen hypotheek kunnen krijgen met lagere maandlasten.
pi_206992184
Dus ze willen alles van je weten plus nog eens gaan snitchen als je ergens anders moeite mee hebt.

Nee, Gewoonweg een belachelijk privacy schendend plan. Weer honger naar extra data zodat zij zich belangrijker kunnen maken.

Verder wat @VEM2012 zegt:

quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
Zogenaamd om mensen te beschermen tegen overmatig lenen, maar feitelijk gewoon om uitleners te beschermen tegen verlies van vermogen.

Tegenwoordig schijn je banken ook al toestemming te moeten geven dat ze je hele uitgavenpatroon door kunnen akkeren voordat ze je wat geld uit willen lenen.

Dat leidt er vervolgens allemaal toe dat mensen die 1.200 euro aan huur betalen geen hypotheek kunnen krijgen met lagere maandlasten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206992212
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
Eens, het is een vreemde club. Een private stichting schijnbaar?
٩๏̯͡๏)۶
pi_206992378
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Maar het gaat wel gebeuren. Want niemand komt in verzet.
Wordt ook weinig verdere aandacht aan geschonken heb ik het idee. Een paar nieuwsberichtjes en klaar.

Hier zou totale politieke outrage voor moeten zijn met het terugfluiten van de bkr en Stimuleringsfonds Volkshuisvesting.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 8 december 2022 @ 11:41:46 #26
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_206992414
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
Je koopt iets op afbetaling, een relatief klein iets, en meteen weet die toko wat jouw hypotheek is.
Niemand buiten mijn bank hoeft te weten hoe hoog mijn hypotheek is. Wat is dat nou voor complete waanzin.
Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is een aanvraag bij het kadaster op basis van je adres al voldoende om achter de hoogte van je hypotheek te komen ;) . Kost een paar euro, maar dan hedde ok wa.

Maar ik ben het met je eens. Het is best scary wat voor data er zoal op straat ligt met al die datastichtingen. Roy-data is er ook zo 1. En zo zijn er velen. Mensen die zeggen "ik heb niets te verbergen, weten niet wat ze zeggen".
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 8 december 2022 @ 11:43:08 #27
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_206992424
quote:
1s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:41 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is een aanvraag bij het kadaster op basis van je adres al voldoende om achter je hypotheek te komen ;) . Kost een paar euro.
"Het Kadaster registreert al de hypotheken, maar daarbij wordt alleen het betreffende pand gemeld en niet degene die de hypotheek is aangegaan."

Groot verschil met wat het BKR wil.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_206992438
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
Zogenaamd om mensen te beschermen tegen overmatig lenen, maar feitelijk gewoon om uitleners te beschermen tegen verlies van vermogen.

Tegenwoordig schijn je banken ook al toestemming te moeten geven dat ze je hele uitgavenpatroon door kunnen akkeren voordat ze je wat geld uit willen lenen.

Dat leidt er vervolgens allemaal toe dat mensen die 1.200 euro aan huur betalen geen hypotheek kunnen krijgen met lagere maandlasten.
Dat komt omdat banken en financiŽle instellingen zorgplicht hebben, dat is niet door hen verzonnen maar opgelegd, in mijn vorige baan bij de crypto investeerder werd hier ook gehoor aangegeven, we hadden bijvoorbeeld mensen die hun huis wilden verkopen en allin in crypto te gaan, daar zeggen we dan gewoon tegen dat dit niet verstandig is en dat we hier ook niet in mee kunnen gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 8 december 2022 @ 11:46:42 #29
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_206992474
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
"Het Kadaster registreert al de hypotheken, maar daarbij wordt alleen het betreffende pand gemeld en niet degene die de hypotheek is aangegaan."

Groot verschil met wat het BKR wil.
Nouja, voor mij maakt het weinig verschil. Ik vind het nog steeds niet chill dat mijn buurman voor anderhalve euro kan opvragen hoeveel hypotheek er openstaat op mijn huis. Dat ik de hypotheek-eigenaar ben of niet. Doet er weinig toe.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 donderdag 8 december 2022 @ 11:47:25 #30
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_206992489
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:46 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Nouja, voor mij maakt het weinig verschil. Ik vind het nog steeds niet chill dat mijn buurman voor anderhalve euro kan opvragen hoeveel hypotheek er openstaat op mijn huis. Dat ik de hypotheek-eigenaar ben of niet. Doet er weinig toe.
Is ook absoluut belachelijk dat dat kan. Ben ik helemaal met je eens.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_206992530
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:44 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat komt omdat banken en financiŽle instellingen zorgplicht hebben, dat is niet door hen verzonnen maar opgelegd, in mijn vorige baan bij de crypto investeerder werd hier ook gehoor aangegeven, we hadden bijvoorbeeld mensen die hun huis wilden verkopen en allin in crypto te gaan, daar zeggen we dan gewoon tegen dat dit niet verstandig is en dat we hier ook niet in mee kunnen gaan.
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
  donderdag 8 december 2022 @ 11:53:22 #32
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_206992568
Maak er dan gewoon een soort stoplichtkleur score van.. zolang de persoon de schulden altijd netjes betaalt: groen. Niet op tijd: Oranje. Veel te lange achterstand: Rood.

Dan kan een winkel bepalen of ze iets op rekening verkopen aan klanten met bijv. alleen een groene score. Zonder de bedragen in te zien.

Hoewel, bij nader inzien is dat waarschijnlijk allemaal weer te gevoelig voor (technische) fouten in Nederland.
  donderdag 8 december 2022 @ 11:58:56 #33
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_206992632
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
Mark Rutte vindt dit leuk.
pi_206992662
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
En dat is precies wat de vvd wil.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206992755
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
Ja klopt, persoonlijk ben ik van mening dat de zorgplicht bij de bedrijven hoort te liggen, net zoals de consequenties, het kan niet zo zijn dat de postorder bedrijven klanten in de schulden steken, en dat de overheid dit kan opknappen, een niet betalende klant? Pech voor je joh, had je maar niet op afbetaling moeten aangaan, schuldsaneringen zijn echt de tyfus voor de maatschappij, net zoals incasso bureaus.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_206992809
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 11:44 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat komt omdat banken en financiŽle instellingen zorgplicht hebben, dat is niet door hen verzonnen maar opgelegd, in mijn vorige baan bij de crypto investeerder werd hier ook gehoor aangegeven, we hadden bijvoorbeeld mensen die hun huis wilden verkopen en allin in crypto te gaan, daar zeggen we dan gewoon tegen dat dit niet verstandig is en dat we hier ook niet in mee kunnen gaan.
Laat ze lekker.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
  donderdag 8 december 2022 @ 12:28:11 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_206992929
Het beeld bij het BKR dat ik vooral heb is dat daar van die bureaucratische typmiepen werken die afgaan op codes en niet zelf mogen/kunnen nadenken.

Waardoor ze dus om de meest uiteenlopende reden bijvoorbeeld een hypotheek kunnen blokkeren, die mogelijk helemaal losstaan van je betalingsvermogen.

Destijds toen ik met mijn ex een huis kocht mogen meemaken. Ze had een creditcard en daarom mocht ze minder hypotheek. Niet dat ze er ooit schulden op had, maar nee bij een creditcard krijg je meteen een stempel dat je minder kredietwaardig bent. Maar door hem op te zeggen, en daags nadat we de hypotheek hadden afgesloten hem weer aanvragen, was het probleem ineens weg. Dat soort bizarre denkwijzes hebben ze daar.
  donderdag 8 december 2022 @ 12:30:01 #38
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_206992950
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Het beeld bij het BKR dat ik vooral heb is dat daar van die bureaucratische typmiepen werken die afgaan op codes en niet zelf mogen/kunnen nadenken.

Waardoor ze dus om de meest uiteenlopende reden bijvoorbeeld een hypotheek kunnen blokkeren, die mogelijk helemaal losstaan van je betalingsvermogen.

Destijds toen ik met mijn ex een huis kocht mogen meemaken. Ze had een creditcard en daarom mocht ze minder hypotheek. Niet dat ze er ooit schulden op had, maar nee bij een creditcard krijg je meteen een stempel dat je minder kredietwaardig bent. Maar door hem op te zeggen, en daags nadat we de hypotheek hadden afgesloten hem weer aanvragen, was het probleem ineens weg. Dat soort bizarre denkwijzes hebben ze daar.
Hier hetzelfde.
Ik kon (blijkbaar) §500 rood staan op m'n betaalrekening en dat moest er ook eerst af voor ik m'n hypotheek kon krijgen in 2009.

Ik had het letterlijk een dag na het tekenen bij de notaris weer op §500 kunnen zetten.
pi_206993001
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Hier hetzelfde.
Ik kon (blijkbaar) §500 rood staan op m'n betaalrekening en dat moest er ook eerst af voor ik m'n hypotheek kon krijgen in 2009.

Ik had het letterlijk een dag na het tekenen bij de notaris weer op §500 kunnen zetten.
Ochja.

Als je de spelregels kent... Heb je een voordeel tov de overigen in dit land.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_206993187
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 09:47 schreef 111210 het volgende:

[..]
Moet je eerst weer een heel profiel met je naw gegevens aanmaken voor je verder kan. :`)
"Check je gegevens en vul ze aan" inderdaad.

Zit je een beetje hun werk te doen. :')
pi_206993221
Is een financieel bedrijf verplicht van de wet om gegevens te geven aan dit bedrijf?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206993229
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Destijds toen ik met mijn ex een huis kocht mogen meemaken. Ze had een creditcard en daarom mocht ze minder hypotheek. Niet dat ze er ooit schulden op had, maar nee bij een creditcard krijg je meteen een stempel dat je minder kredietwaardig bent. Maar door hem op te zeggen, en daags nadat we de hypotheek hadden afgesloten hem weer aanvragen, was het probleem ineens weg. Dat soort bizarre denkwijzes hebben ze daar.
ehm, dat heeft verder niks met het BKR zelf te maken... die bepalen zulke regels niet, leveren hooguit de registratie ervan.

zoals je stelt is het BKR zelf niet veel anders dan typmiepen, een registratie van financiele verplichtingen en kredieten die iemand heeft (en idd een creditcard, of optie rood te kunnen staan op een betaalrekening is ook een vorm van kredietverlening)

Het is utieindelijk an kredietverstrekkers zelf te bepalen op basis van welke geregistrerde verplichtingen ze kredieten toewijzen...
deels komt dit juist ook doordat het BKR zelf geen wettelijke basis heeft of vanuit een overkoepelend systeem een rol heeft maar het hooguit in de 60ťr jaren door de kredietinstellingen zelf opgezet was om aan hun behoeftes te voldoen...

Zoals gezegd, er is na een eerdere uitspraak van de Hoge Raad en een advies van de Autoriteit Persoonsgegevens wel een wetsvoorstel in ontwikkeling die het BKR ook een grondige wettelijke basis moet geven..

maar de politiek lijkt er momenteel weinig populistische winst in te zien hierover duidelijke ideeen te uitten en lijkt zich eerder bezig te houden met detail-gemiep zoals dat ze een tijdelijke noodwet opgezet hebben die het BKR zou verplichten de slachtoffers van de Toelagenaffaire uit hun registraties te verwijderen wat het BKR zelf niet zomaar _kan_ controleren omdat die weer geen toegenag tot deze gegevens hebben... plakband-oplossingen
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
  donderdag 8 december 2022 @ 12:59:29 #43
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_206993317
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 12:54 schreef RM-rf het volgende:

[..]
ehm, dat heeft verder niks met het BKR zelf te maken... die bepalen zulke regels niet, leveren hooguit de registratie ervan.

zoals je stelt is het BKR zelf niet veel anders dan typmiepen, een registratie van financiele verplichtingen en kredieten die iemand heeft (en idd een creditcard, of optie rood te kunnen staan op een betaalrekening is ook een vorm van kredietverlening)
Ze faciliteren dat soort regels die iemand om allerlei reden financieel gehandicapt kan maken.

En dat de optie om rood te staan direct wordt doorgetrokken naar "die zal wel altijd rood staan" zonder even naar de werkelijke feiten te kijken is natuurlijk ook van de ratten bezeken. En daar is BKR zeker medeplichtig aan.
pi_206993354
quote:
1s.gif Op donderdag 8 december 2022 12:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
Is een financieel bedrijf verplicht van de wet om gegevens te geven aan dit bedrijf?
DE WFT (Wet Financieel Toezicht) verplicht bedrijven die kredieten vergeven een controle te doen door het navragen van gegevens op de kredietwaardigheid van kredietaanvragers en daarvoor moeten deze bedrijven zelf ook toegang tot de BKR gegevens krijgen en dat krijgen ze enkel als ze ook gegevens zelf doorgeven..

het is een slordige U-baan-constructie die eerder in de loop der tijd zo ontstaan is en de BKR zelf nooit wettelijk geregeld heeft.
De Hoge Rad heeft bijna exact een jar terug hierover wel een uitspraak gedaan, vastgesteld dat het BKR op dit moment voldoet aan de voorwaarden van de AVG en de huidige procedure conform de wetelijke verplichting is, maar ook aangedrongen dit wel grondig wettelijk direkt te regelen, omdat het nu een indirekte rechtsgrond is (via de WFT die zelf niet bedoeld is voor de bescherming van consumenten, maar eerder de stabiliteit van het financieel systeem dient zeker te stellen):
https://uitspraken.rechts(...)ECLI:NL:HR:2021:1814

quote:
3.1.5
Art. 6 lid 3 AVG bepaalt, voor zover voor de beantwoording van de prejudiciŽle vragen van belang, dat de wettelijke verplichting als bedoeld in art. 6 lid 1, aanhef en onder c, AVG moet worden vastgesteld bij Unierecht of lidstatelijk recht dat op de verwerkingsverantwoordelijke van toepassing is, welk Unierecht of lidstatelijk recht ook het doel van de verwerking moet vaststellen. In punt 41 van de considerans van de AVG is vermeld dat wanneer in de AVG naar een rechtsgrond of een wetgevingsmaatregel wordt verwezen, dit niet noodzakelijkerwijs een door een parlement vastgestelde wetgevingshandeling vereist. De rechtsgrond of wetgevingsmaatregel moet evenwel duidelijk en nauwkeurig zijn, en de toepassing daarvan moet voorspelbaar zijn voor degenen op wie deze van toepassing is, zoals gŽeist door de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, aldus de considerans. Voorts vermeldt punt 45 van de considerans van de AVG dat de AVG niet voor elke afzonderlijke gegevensverwerking specifieke wetgeving vereist, maar dat kan worden volstaan met wetgeving die als basis fungeert voor verscheidene gegevensverwerkingen op grond van een wettelijke verplichting die op de verwerkingsverantwoordelijke rust.
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_206993359
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 12:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ze faciliteren dat soort regels die iemand om allerlei reden financieel gehandicapt kan maken.

En dat de optie om rood te staan direct wordt doorgetrokken naar "die zal wel altijd rood staan" zonder even naar de werkelijke feiten te kijken is natuurlijk ook van de ratten bezeken. En daar is BKR zeker medeplichtig aan.
Er is een mogelijkheid zonder toetsing om dat bedrag wat men rood mag staan te lenen. Er is niemand die beoordeelt of het mag of niet om dat te lenen als je rood mag staan volgens je bank.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_206993393
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Leningen veroorzaken een hoop ellende en lossen niets op. Als je een aflossing kan betalen, kan je ook sparen.
Als je niet de financiŽle ruimte hebt om te sparen, moet je zeker niet lenen.

Een hypotheek vind ik nog weer een ander verhaal, daar staat een woning tegenover als onderpand.
Niet iedereen heeft helaas het geluk gehad om een crypto pump te gebruiken voor financiele vrijheid
pi_206993436
Ben ik blij dat ik jaren geleden een hypotheek kon krijgen door gewoon studieschuld te verzwijgen :')

Je zou als 20-jarige nog gek zijn om niet te verkassen richting Bali
pi_206993494
quote:
10s.gif Op donderdag 8 december 2022 13:09 schreef corehype het volgende:
Ben ik blij dat ik jaren geleden een hypotheek kon krijgen door gewoon studieschuld te verzwijgen :')

Je zou als 20-jarige nog gek zijn om niet te verkassen richting Bali
Het zijn vaak ook mensen in koopwoningen die dat studenten afraden wat 'fraude', NHG, executieverkopen etc.

Je moet ook gek zijn om het niet te verzwijgen. Als jongere moet je gewoon zo snel mogelijk op die trein stappen, ten koste van alles.

Daarna kun je genieten van de gigantische voordelen van het financiŽel vernietigen van de lagere klassen.
pi_206993553
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 13:14 schreef Confetti het volgende:

[..]
Het zijn vaak ook mensen in koopwoningen die dat studenten afraden wat 'fraude', NHG, executieverkopen etc.

Je moet ook gek zijn om het niet te verzwijgen. Als jongere moet je gewoon zo snel mogelijk op die trein stappen, ten koste van alles.

Daarna kun je genieten van de gigantische voordelen van het financiŽel vernietigen van de lagere klassen.
Dan moet je betaalrekening niet bij de bank zijn waar je hypotheek hebt, dan kan je studieschuld nog wel verzwijgen. Maar als ze erachter komen, dan heb je wel probleem.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_206993595
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2022 13:18 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dan moet je betaalrekening niet bij de bank zijn waar je hypotheek hebt, dan kan je studieschuld nog wel verzwijgen. Maar als ze erachter komen, dan heb je wel probleem.
Klopt, je kan makkelijk een rekening bij een andere bank openen en de DUO-afschrijving via die bank laten lopen. Ze kunnen namelijk niet zien waar je rekeningen hebt lopen.

En als ze erachter komen heb je helemaal geen probleem zolang je gewoon betaalt.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')