https://nos.nl/artikel/24(...)-vrezen-voor-privacyquote:Het schuldenregister Bureau Krediet Registratie (BKR) is van plan om volgend jaar ook de hypotheekschulden van miljoenen Nederlanders op te slaan. Dat zou volgens de stichting achter het register nodig zijn om kwetsbare starters op de woningmarkt beter te beschermen tegen te hoge schulden.
Het zou betekenen dat bijvoorbeeld een telefoonaanbieder ook de hoogte van de hypotheek van een klant krijgt te zien bij het afsluiten van een nieuw abonnement.
De Telegraaf schrijft over kritiek van Vereniging Eigen Huis op het plan. "Je wil niet dat vertrouwelijke informatie over je hypotheek zomaar bij Wehkamp of in elke belwinkel terechtkomt", stelt een woordvoerder.
'Kwetsbare positie'
Het BKR houdt bij als consumenten achterstanden op leningen hebben en deelt die informatie met bedrijven als de consument een nieuwe lening wil. Dat is bedoeld om grote betalingsproblemen te voorkomen. Voorheen werd de hoogte van de hypotheek niet bijgehouden.
BKR zegt dat het plan is gemaakt mede op verzoek van het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting. Dat wil aan hypotheekhouders met een kwetsbare financiële positie geld uitlenen om hun huis te verbeteren. Om te voorkomen dat mensen te diep in de schulden terechtkomen, vroeg het fonds samen met toezichthouder AFM aan het BKR om ook hypotheken te gaan registreren.
Privacyregels
Daarop besloot het register om de hypotheekschuld van alle Nederlanders op te nemen, zodat geldverstrekkers aan hun zorgplicht kunnen voldoen. "Het is natuurlijk een heet hangijzer", zei Peter van den Bosch, bestuursvoorzitter van BKR, in het NOS Radio 1 Journaal. "Meer registeren leidt tot controverse."
Hij zegt dat er goed wordt gekeken of registratie in strijd is met privacyregels. Het Kadaster registreert al de hypotheken, maar daarbij wordt alleen het betreffende pand gemeld en niet degene die de hypotheek is aangegaan.
Het BKR wil ook hypotheekverstrekkers gaan informeren als iemand ergens een betalingsachterstand oploopt. Dat wil het register doen na een achterstand van een paar maanden.
Moet je eerst weer een heel profiel met je naw gegevens aanmaken voor je verder kan.quote:Op donderdag 8 december 2022 09:43 schreef Dries4Ever het volgende:
zelf je BKR gegevens inzien? dat kan tegenwoordig gratis, klik hier: https://mijnkredietoverzicht.bkr.nl/inloggen
inloggen met idin (soort van ideal) en je ziet alles
Bij mij niet, inloggen met IDIN en je ziet alles.quote:Op donderdag 8 december 2022 09:47 schreef 111210 het volgende:
[..]
Moet je eerst weer een heel profiel met je naw gegevens aanmaken voor je verder kan.
Misschien al eerder een profiel aangemaakt? Voor mij de eerste keer dat ik op die site kom via idinquote:Op donderdag 8 december 2022 09:48 schreef Ronald het volgende:
[..]
Bij mij niet, inloggen met IDIN en je ziet alles.
Volledig met je oneens. Zonder BKR zouden kredieten veel minder snel verleend worden. Denk je dat instanties het risico willen lopen om kredieten niet terugbetaald te krijgen?quote:Op donderdag 8 december 2022 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
Waarom deze NSB-praktijken dan? Zolang mijn hypotheek netjes betaald wordt (omdat ik daar prioriteit aan geef als ik tussen schuldeisers moet kiezen) hebben ze met mijn andere financiële zaken niks te maken.quote:Het BKR wil ook hypotheekverstrekkers gaan informeren als iemand ergens een betalingsachterstand oploopt. Dat wil het register doen na een achterstand van een paar maanden.
Zonder BKR zouden mensen minder snel schulden maken omdat het moeilijker wordt om een krediet te krijgen. Dat lijkt me alleen maar een goede zaak.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:01 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Volledig met je oneens. Zonder BKR zouden kredieten veel minder snel verleend worden. Denk je dat instanties het risico willen lopen om kredieten niet terugbetaald te krijgen?
Ergens, eens. Maar wat is je alternatief?quote:Op donderdag 8 december 2022 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
Maar het gaat wel gebeuren. Want niemand komt in verzet.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
Je koopt iets op afbetaling, een relatief klein iets, en meteen weet die toko wat jouw hypotheek is.
Niemand buiten mijn bank hoeft te weten hoe hoog mijn hypotheek is. Wat is dat nou voor complete waanzin.
Ik hoop dat BoF hier hard tegen in gaat.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar het gaat wel gebeuren. Want niemand komt in verzet.
Vast niet.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik hoop dat BoF hier hard tegen in gaat.
Het is helemaal niet erg om geld te lenen, mits mensen maar goed bewust zijn van de risico's en niet teveel risico aangaan op schulden op elkaar gaan hopen....quote:Op donderdag 8 december 2022 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zonder BKR zouden mensen minder snel schulden maken omdat het moeilijker wordt om een krediet te krijgen. Dat lijkt me alleen maar een goede zaak.
Leningen veroorzaken een hoop ellende en lossen niets op. Als je een aflossing kan betalen, kan je ook sparen.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het is helemaal niet erg om geld te lenen
die mening mag je hebben... ik zie verder geen groot nut daar lang over te discussieren omdat je alle recht hebt dat te vinden en je eigen persoonlijke financnieen volgens je eigen vorkeur in te richten en dus wel te sparen en nooit iets te lenenen of financiele verplichtingen aan te gaan..quote:Op donderdag 8 december 2022 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
Leningen veroorzaken een hoop ellende en lossen niets op. Als je een aflossing kan betalen, kan je ook sparen.
Ik heb ervaring met het hebben van een lening en dus een schuld, dus dat weegt wel mee.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die mening mag je hebben... ik zie verder geen groot nut daar lang over te discussieren omdat je alle recht hebt dat te vinden en je eigen persoonlijke financnieen volgens je eigen vorkeur in te richten en dus wel te sparen en nooit iets te lenenen of financiele verplichtingen aan te gaan..
In dat geval heb je dus verder geen enkel contact met het BKR en zult er niet door benadeeld worden of door geregistreerd worden, en is het dus nutteloos jouw mening ook het bestaan van het BKR op te dringen enkel omdat jije r geen gebruik van wil maken.
.
Echter, jouw persoon geld niet als maat voor alle andere personen binnen de nederlandse economie en er zijn genoeg mensen die jouw mening niet delen (de grote meerderheid zelf) en hiervoor geld wel dat het bestaan van de BKR gewoon onmisbaar is en de Wet financieel Toezicht zelfs de kredietinstellingen verplicht tot iig het benutten van een registratie-systeem en controle van mensen die wél kredieten aanvragen
nou en?quote:Op donderdag 8 december 2022 11:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb ervaring met het hebben van een lening en dus een schuld, dus dat weegt wel mee.
Het verstrekken ging heel makkelijk...
quote:Op donderdag 8 december 2022 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
Zogenaamd om mensen te beschermen tegen overmatig lenen, maar feitelijk gewoon om uitleners te beschermen tegen verlies van vermogen.
Tegenwoordig schijn je banken ook al toestemming te moeten geven dat ze je hele uitgavenpatroon door kunnen akkeren voordat ze je wat geld uit willen lenen.
Dat leidt er vervolgens allemaal toe dat mensen die 1.200 euro aan huur betalen geen hypotheek kunnen krijgen met lagere maandlasten.
Eens, het is een vreemde club. Een private stichting schijnbaar?quote:Op donderdag 8 december 2022 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik geen enkele schuld heb, zou het BKR niet mogen bestaan. Het is volslagen idioot dat zo'n stichting zomaar schulden van burgers kan registreren en zoveel macht heeft.
Wordt ook weinig verdere aandacht aan geschonken heb ik het idee. Een paar nieuwsberichtjes en klaar.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar het gaat wel gebeuren. Want niemand komt in verzet.
Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is een aanvraag bij het kadaster op basis van je adres al voldoende om achter de hoogte van je hypotheek te komen . Kost een paar euro, maar dan hedde ok wa.quote:Op donderdag 8 december 2022 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
Je koopt iets op afbetaling, een relatief klein iets, en meteen weet die toko wat jouw hypotheek is.
Niemand buiten mijn bank hoeft te weten hoe hoog mijn hypotheek is. Wat is dat nou voor complete waanzin.
"Het Kadaster registreert al de hypotheken, maar daarbij wordt alleen het betreffende pand gemeld en niet degene die de hypotheek is aangegaan."quote:Op donderdag 8 december 2022 11:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is een aanvraag bij het kadaster op basis van je adres al voldoende om achter je hypotheek te komen . Kost een paar euro.
Dat komt omdat banken en financiële instellingen zorgplicht hebben, dat is niet door hen verzonnen maar opgelegd, in mijn vorige baan bij de crypto investeerder werd hier ook gehoor aangegeven, we hadden bijvoorbeeld mensen die hun huis wilden verkopen en allin in crypto te gaan, daar zeggen we dan gewoon tegen dat dit niet verstandig is en dat we hier ook niet in mee kunnen gaan.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
Zogenaamd om mensen te beschermen tegen overmatig lenen, maar feitelijk gewoon om uitleners te beschermen tegen verlies van vermogen.
Tegenwoordig schijn je banken ook al toestemming te moeten geven dat ze je hele uitgavenpatroon door kunnen akkeren voordat ze je wat geld uit willen lenen.
Dat leidt er vervolgens allemaal toe dat mensen die 1.200 euro aan huur betalen geen hypotheek kunnen krijgen met lagere maandlasten.
Nouja, voor mij maakt het weinig verschil. Ik vind het nog steeds niet chill dat mijn buurman voor anderhalve euro kan opvragen hoeveel hypotheek er openstaat op mijn huis. Dat ik de hypotheek-eigenaar ben of niet. Doet er weinig toe.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
"Het Kadaster registreert al de hypotheken, maar daarbij wordt alleen het betreffende pand gemeld en niet degene die de hypotheek is aangegaan."
Groot verschil met wat het BKR wil.
Is ook absoluut belachelijk dat dat kan. Ben ik helemaal met je eens.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:46 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, voor mij maakt het weinig verschil. Ik vind het nog steeds niet chill dat mijn buurman voor anderhalve euro kan opvragen hoeveel hypotheek er openstaat op mijn huis. Dat ik de hypotheek-eigenaar ben of niet. Doet er weinig toe.
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat komt omdat banken en financiële instellingen zorgplicht hebben, dat is niet door hen verzonnen maar opgelegd, in mijn vorige baan bij de crypto investeerder werd hier ook gehoor aangegeven, we hadden bijvoorbeeld mensen die hun huis wilden verkopen en allin in crypto te gaan, daar zeggen we dan gewoon tegen dat dit niet verstandig is en dat we hier ook niet in mee kunnen gaan.
Mark Rutte vindt dit leuk.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
En dat is precies wat de vvd wil.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
Ja klopt, persoonlijk ben ik van mening dat de zorgplicht bij de bedrijven hoort te liggen, net zoals de consequenties, het kan niet zo zijn dat de postorder bedrijven klanten in de schulden steken, en dat de overheid dit kan opknappen, een niet betalende klant? Pech voor je joh, had je maar niet op afbetaling moeten aangaan, schuldsaneringen zijn echt de tyfus voor de maatschappij, net zoals incasso bureaus.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de zorgplicht hoor, maar dat neemt niet weg dat langzaamaan grote bedrijven steeds uit de wind gehouden worden en het klootjesvolk steeds verder afhankelijk wordt gemaakt.
Laat ze lekker.quote:Op donderdag 8 december 2022 11:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat komt omdat banken en financiële instellingen zorgplicht hebben, dat is niet door hen verzonnen maar opgelegd, in mijn vorige baan bij de crypto investeerder werd hier ook gehoor aangegeven, we hadden bijvoorbeeld mensen die hun huis wilden verkopen en allin in crypto te gaan, daar zeggen we dan gewoon tegen dat dit niet verstandig is en dat we hier ook niet in mee kunnen gaan.
Hier hetzelfde.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Het beeld bij het BKR dat ik vooral heb is dat daar van die bureaucratische typmiepen werken die afgaan op codes en niet zelf mogen/kunnen nadenken.
Waardoor ze dus om de meest uiteenlopende reden bijvoorbeeld een hypotheek kunnen blokkeren, die mogelijk helemaal losstaan van je betalingsvermogen.
Destijds toen ik met mijn ex een huis kocht mogen meemaken. Ze had een creditcard en daarom mocht ze minder hypotheek. Niet dat ze er ooit schulden op had, maar nee bij een creditcard krijg je meteen een stempel dat je minder kredietwaardig bent. Maar door hem op te zeggen, en daags nadat we de hypotheek hadden afgesloten hem weer aanvragen, was het probleem ineens weg. Dat soort bizarre denkwijzes hebben ze daar.
Ochja.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hier hetzelfde.
Ik kon (blijkbaar) ¤500 rood staan op m'n betaalrekening en dat moest er ook eerst af voor ik m'n hypotheek kon krijgen in 2009.
Ik had het letterlijk een dag na het tekenen bij de notaris weer op ¤500 kunnen zetten.
"Check je gegevens en vul ze aan" inderdaad.quote:Op donderdag 8 december 2022 09:47 schreef 111210 het volgende:
[..]
Moet je eerst weer een heel profiel met je naw gegevens aanmaken voor je verder kan.
ehm, dat heeft verder niks met het BKR zelf te maken... die bepalen zulke regels niet, leveren hooguit de registratie ervan.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Destijds toen ik met mijn ex een huis kocht mogen meemaken. Ze had een creditcard en daarom mocht ze minder hypotheek. Niet dat ze er ooit schulden op had, maar nee bij een creditcard krijg je meteen een stempel dat je minder kredietwaardig bent. Maar door hem op te zeggen, en daags nadat we de hypotheek hadden afgesloten hem weer aanvragen, was het probleem ineens weg. Dat soort bizarre denkwijzes hebben ze daar.
Ze faciliteren dat soort regels die iemand om allerlei reden financieel gehandicapt kan maken.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm, dat heeft verder niks met het BKR zelf te maken... die bepalen zulke regels niet, leveren hooguit de registratie ervan.
zoals je stelt is het BKR zelf niet veel anders dan typmiepen, een registratie van financiele verplichtingen en kredieten die iemand heeft (en idd een creditcard, of optie rood te kunnen staan op een betaalrekening is ook een vorm van kredietverlening)
DE WFT (Wet Financieel Toezicht) verplicht bedrijven die kredieten vergeven een controle te doen door het navragen van gegevens op de kredietwaardigheid van kredietaanvragers en daarvoor moeten deze bedrijven zelf ook toegang tot de BKR gegevens krijgen en dat krijgen ze enkel als ze ook gegevens zelf doorgeven..quote:Op donderdag 8 december 2022 12:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
Is een financieel bedrijf verplicht van de wet om gegevens te geven aan dit bedrijf?
quote:3.1.5
Art. 6 lid 3 AVG bepaalt, voor zover voor de beantwoording van de prejudiciële vragen van belang, dat de wettelijke verplichting als bedoeld in art. 6 lid 1, aanhef en onder c, AVG moet worden vastgesteld bij Unierecht of lidstatelijk recht dat op de verwerkingsverantwoordelijke van toepassing is, welk Unierecht of lidstatelijk recht ook het doel van de verwerking moet vaststellen. In punt 41 van de considerans van de AVG is vermeld dat wanneer in de AVG naar een rechtsgrond of een wetgevingsmaatregel wordt verwezen, dit niet noodzakelijkerwijs een door een parlement vastgestelde wetgevingshandeling vereist. De rechtsgrond of wetgevingsmaatregel moet evenwel duidelijk en nauwkeurig zijn, en de toepassing daarvan moet voorspelbaar zijn voor degenen op wie deze van toepassing is, zoals gëeist door de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, aldus de considerans. Voorts vermeldt punt 45 van de considerans van de AVG dat de AVG niet voor elke afzonderlijke gegevensverwerking specifieke wetgeving vereist, maar dat kan worden volstaan met wetgeving die als basis fungeert voor verscheidene gegevensverwerkingen op grond van een wettelijke verplichting die op de verwerkingsverantwoordelijke rust.
Er is een mogelijkheid zonder toetsing om dat bedrag wat men rood mag staan te lenen. Er is niemand die beoordeelt of het mag of niet om dat te lenen als je rood mag staan volgens je bank.quote:Op donderdag 8 december 2022 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze faciliteren dat soort regels die iemand om allerlei reden financieel gehandicapt kan maken.
En dat de optie om rood te staan direct wordt doorgetrokken naar "die zal wel altijd rood staan" zonder even naar de werkelijke feiten te kijken is natuurlijk ook van de ratten bezeken. En daar is BKR zeker medeplichtig aan.
Niet iedereen heeft helaas het geluk gehad om een crypto pump te gebruiken voor financiele vrijheidquote:Op donderdag 8 december 2022 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Leningen veroorzaken een hoop ellende en lossen niets op. Als je een aflossing kan betalen, kan je ook sparen.
Als je niet de financiële ruimte hebt om te sparen, moet je zeker niet lenen.
Een hypotheek vind ik nog weer een ander verhaal, daar staat een woning tegenover als onderpand.
Het zijn vaak ook mensen in koopwoningen die dat studenten afraden wat 'fraude', NHG, executieverkopen etc.quote:Op donderdag 8 december 2022 13:09 schreef corehype het volgende:
Ben ik blij dat ik jaren geleden een hypotheek kon krijgen door gewoon studieschuld te verzwijgen
Je zou als 20-jarige nog gek zijn om niet te verkassen richting Bali
Dan moet je betaalrekening niet bij de bank zijn waar je hypotheek hebt, dan kan je studieschuld nog wel verzwijgen. Maar als ze erachter komen, dan heb je wel probleem.quote:Op donderdag 8 december 2022 13:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het zijn vaak ook mensen in koopwoningen die dat studenten afraden wat 'fraude', NHG, executieverkopen etc.
Je moet ook gek zijn om het niet te verzwijgen. Als jongere moet je gewoon zo snel mogelijk op die trein stappen, ten koste van alles.
Daarna kun je genieten van de gigantische voordelen van het financiëel vernietigen van de lagere klassen.
Klopt, je kan makkelijk een rekening bij een andere bank openen en de DUO-afschrijving via die bank laten lopen. Ze kunnen namelijk niet zien waar je rekeningen hebt lopen.quote:Op donderdag 8 december 2022 13:18 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dan moet je betaalrekening niet bij de bank zijn waar je hypotheek hebt, dan kan je studieschuld nog wel verzwijgen. Maar als ze erachter komen, dan heb je wel probleem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |