NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha oke 👍🏼quote:Op donderdag 8 december 2022 17:14 schreef XXMLGBR4SHOTSNIPEPOWNAGEx het volgende:
[..]
Met dit soort instelling kom je nergens. Moet je je voorstellen als de Amerikanen dit 250 jaar geleden zouden geloven.
Het is absoluut een keuze en dat zal het altijd zijn
Sicker than your average.
Gecondoleerd.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De tere kinderzieltjuuuuuuuhs!!!!quote:
En dan ook nog uitzenden op het half acht nieuws zodat kinderen dit zien.
Je kan ze beter al vroeg met de waarheid confronteren. Worden het niet van die sneeuwvlokjes later die niks kunnen hebben, maar gewoon weten hoe de wereld in elkaar steekt. Zeg maar dat het geen plek is vol met eenhoorntjes, regenbogen, maakbaarheid en een groen(t)e utopie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Snap ook nog steeds niet waarom er niks gebeurt in die industrie. Zovaak komen ze slecht in het nieuws en toch elke keer weer misstanden. Ik vind dat die dieren wel humaner behandeld mogen worden voordat ze op ons grillplaatje liggen, maar goed. Zoveel knappe koppen in ons land en niemand die een efficiënte, humane manier kan bedenken.
Dit is natuurlijk geen exacte wetenschap maar bekijk de link die ik zojuist plaatste. Hierin zie je dat we by far de meeste fysieke overeenkomsten hebben met frugivoren.quote:
Koren op de molen van sommige vegans zulke zorgwekkende beelden. Dat biedt voor dat soort radicale mensen een prima fundament om weer allerlei bizarre en extreme generaliserende conclusies te trekken, zoals ook in dit topic weer zichtbaar is.
Die claim is natuurlijk onjuist, mensen zijn omnivoren.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De regering misbruikt het recht van de sterkste om belastinggelden te innen, laat de inwoners van het land dus geen vrije keuze om zelf een goed doel te vinden om in te investeren.quote:
[..]
Jij betaalt belasting aan de regering die dit subsidieerd dus jij bent ook niet onschuldig.
De meeste belastingbetalers hoeven zich dus niet schuldig te voelen voor het leed van varkens.
Zoals?quote:Op donderdag 8 december 2022 17:27 schreef HowardRoark het volgende:
Koren op de molen van sommige vegans zulke zorgwekkende beelden. Dat biedt voor dat soort radicale mensen een prima fundament om weer allerlei bizarre en extreme generaliserende conclusies te trekken, zoals ook in dit topic weer zichtbaar is.
Kun je exact aangeven welke fysieke kenmerken wij delen met omnivoren zoals beren etc?quote:
Die claim is natuurlijk onjuist, mensen zijn omnivoren.
Dat dit de norm is binnen de vleesindustrie bijvoorbeeld.quote:
Waarom is dit überhaupt relevant? Moeten organismen die hetzelfde eten op elkaar lijken dan? Wij lijken toch ook niet op frugivoren zoals bepaalde soorten vogels of schildpadden?quote:
[..]
Kun je exact aangeven welke fysieke kenmerken wij delen met omnivoren zoals beren etc?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb het gelezen maar ben niet erg onder de indruk. Waarom zouden mensen bijvoorbeeld scherpe tanden nodig hebben als we koken hebben uitgevonden? En zo zijn er nog wel andere voorbeelden. Ik geloof nog steeds dat mensen meer carnivoor zijn, zeker in koude klimaten waar maanden lang geen fruit en groenten te vinden zijnquote:
[..]
Dit is natuurlijk geen exacte wetenschap maar bekijk de link die ik zojuist plaatste. Hierin zie je dat we by far de meeste fysieke overeenkomsten hebben met frugivoren.
2.
Serieus, meer carnivoor?quote:
[..]
Ik heb het gelezen maar ben niet erg onder de indruk. Waarom zouden mensen bijvoorbeeld scherpe tanden nodig hebben als we koken hebben uitgevonden? En zo zijn er nog wel andere voorbeelden. Ik geloof nog steeds dat mensen meer carnivoor zijn, zeker in koude klimaten waar maanden lang geen fruit en groenten te vinden zijn
Dus jij kijkt naar het gebit van een leeuw (carnivoor) en dat van een chimpansee (frugivoor) en kan dan oprecht zeggen dat we meer weg hebben van een leeuw?
Sowieso; kijk eens naar de diersoorten waar we het meeste DNA mee delen; allemaal frugivoren.
De mens komt oorspronkelijk uit warme gebieden en heeft zich later aangepast om ook te kunnen leven in koudere gebieden, dus dat argument van de koude klimaten is sowieso niet relevant.
Hoe verklaar je anders dat mensen uit culturen waarbij het dieet voornamelijk uit plantvoeding bestaat/bestond vrijwel altijd langer hebben geleefd dan mensen uit culturen waarbij er veel vlees gegeten werd?
Begrijp me niet verkeerd; vlees heeft zeker een rol gehad in de overleving van de mens door onze evolutie heen (wanneer andere bronnen schaars waren) maar het speelt geen rol in het verkrijgen van een optimale gezondheid. Een chimpansee die je opsluit zonder voeding zal eerder doodgaan dan een chimpansee die je opsluit met een paar steaks. Dit maakt de chimpansee echter geen omnivoor. De chimpansee die zijn natuurlijke dieet eet (99% plantvoeding) gedurende zijn hele leven zal langer leven dan de chimpansee die veel vlees eet.
Net zoals bij mensen het geval is dus.
Op mondiale schaal; ja 100%. Hier in Nederland is de controle beter dan in 99,99% van de rest van de wereld maar zelf hier gebeurt het.quote:Op donderdag 8 december 2022 17:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat dit de norm is binnen de vleesindustrie bijvoorbeeld.
Er zijn vele fysieke kenmerken die bepalen welke voedingssoorten optimaal zijn voor welk organisme. Jij beweert stellig dat wij omnivoren zijn en ik vraag je alleen naar de fysieke kenmerken die ons dan omnivoor zouden moeten maken volgens jou. Meer niet. Vergeet de vergelijking met de beer dan maar voor nu.quote:
Waarom is dit überhaupt relevant? Moeten organismen die hetzelfde eten op elkaar lijken dan? Wij lijken toch ook niet op frugivoren zoals bepaalde soorten vogels of schildpadden?
Dit is natuurlijk wel exacte wetenschap!quote:
[..]
Dit is natuurlijk geen exacte wetenschap maar bekijk de link die ik zojuist plaatste. Hierin zie je dat we by far de meeste fysieke overeenkomsten hebben met frugivoren.
Een mens is een omnivoor, dat is de huidige classificatie in consensus met de wetenschap.
Anatomisch zijn we niet gebouwd zoals carnivoren (zie bv. onze maalkiezen), ook niet als herbivoor (zie bv. onze hoektanden) en ook niet als frugivoor (zie ons kortere darmstelsel).
Als mens hebben wij de genetische eigenschappen om een alleseter te (kunnen) zijn.
Dit betekent overigens niet dat je als mens niet zou kunnen overleven op een 100% vlees of juist vegetarisch dieet.
Ah ja oke de dieren op je bord mogen best met wat meer respect behandeld worden maar je blijft bio-industrievlees kopen omdat je geen vier magen hebt en een maaltijd zonder dierenleed een maaltijd zonder ziel is. Of zo.quote:
[..]
Nee hoor, we hebben dat helemaal niet nodig, maar ik lust die vegan troep niet en er gaat niets boven een lekker stukje vlees, al dan niet verwerkt in een (zelfgemaakt) gerecht.
Een maaltijd zonder vlees is een maaltijd zonder ziel.
En omdat de mens van nature omnivoor is hoef ik me daar op geen enkele manier voor te schamen en laat ik me ook geen schaamte aanpraten, anders hadden we wel een 4x zo lang spijsverteringsstelsel en 4 magen gehad. (al zien sommigen er dan wel weer uit alsof ze dat hebben)
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat deze vrachtwagenchauffers een stel lompe empathieloze tokkies zijn.
De dieren die dienen als ons voedsel mogen best wel met wat meer respect behandeld worden zodat ze waardig aan hun eind komen.
Je vindt mensen die dieren mishandelen hersenloze tokkies maar omdat je 'gewoon een lekker stukje vlees' wil probeer je jezelf wijs te maken dat je je niet hoeft te schamen wanneer je een verrot systeem in stand houdt. Nee, dat is dan wel een intellectueel hoogstandje hoor...
Huilen dan.
Dat mag jij natuurlijk vinden, maar het betreft niet de realiteit.quote:
[..]
Op mondiale schaal; ja 100%. Hier in Nederland is de controle beter dan in 99,99% van de rest van de wereld maar zelf hier gebeurt het.
Ik kijk bij die claim niet naar de fysieke kenmerken, maar naar het feit dat wij als mensen altijd als omnivoren hebben geleefd. En door onze hoge intelligentie (in vergelijking met andere organismen) kunnen wij ook ons eten bewerken, waardoor wij sommige dingen ook beter kunnen verteren. Als we enkel moeten afgaan op wat we rauw uit de natuur kunnen nuttigen valt er heel erg veel af. De realiteit is dan ook dat de mens van tegenwoordig zo eigenlijk niet meer kan leven.quote:
[..]
Er zijn vele fysieke kenmerken die bepalen welke voedingssoorten optimaal zijn voor welk organisme. Jij beweert stellig dat wij omnivoren zijn en ik vraag je alleen naar de fysieke kenmerken die ons dan omnivoor zouden moeten maken volgens jou. Meer niet. Vergeet de vergelijking met de beer dan maar voor nu.
Maar het staat jou natuurlijk vrij om alleen maar fruit te eten als je dat wilt. Er zijn volgens mij van die 'raw vegans' die dat ook doen. Kost een flinke duit, je zit veelvuldig op de pot en zult denk ik alsnog allerlei supplementen moeten nemen om al je voedingsstoffen binnen te krijgen, maar veel succes.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het echte slachtoffer is de vleesindustrie.quote:
[..]
Dat dit de norm is binnen de vleesindustrie bijvoorbeeld.
[..]
I am a black hole shitting into the void
Het is niet zwart/wit, niemand hoeft niet 100% vega of vegan te zijn. Als merengues (prima te maken met auqafaba overigens) belangrijk voor je zijn kan je die prima blijven eten.quote:
[..]
Nou ja, de enkele keer dat ik wel eens vegetarisch (niet vegan) eet, is het ei of zuivel. Of iets met paddestoelen.
De meeste groente maak je mij niet blij mee, dingen zoals ui en paprika wel maar dat is geen hoofdbestandeel.
Indische soja gerechten ook wel maar dat is zeker niet iets voor dagelijks, meer als bijgerecht.
Rijst of aardappels lust ik wel maar dat is meer de basis.
Ik hou inderdaad van culinair genieten ook buitenlandse keuken, maar vlees of vis zijn voor mij dan wel het belangrijkste.
Vegetarisch eten vind ik al een te groot offer. Maar met vegan blijft er praktisch niets over waar ik echt van geniet. Zelfs merengues(eiwit) of buitenlandse kaasjes mogen dan niet meer. Nee dan doe ik mezelf echt tekort.
Kijk eerst eens naar de minder speciale eetmomenten. Goedkope ham tijdens de lunch. Melk. Kipstukjes door de nasi. Zijn dat echt dingen die je gaat missen?
I am a black hole shitting into the void
Melk kan ik ook vruchtensappen voor in de plaats nemen, smoothie blijkbaar niet want daar zit yoghurt in. Ham zou ik kunnen vervangen voor kaas of roerei maar helaas...quote:
[..]
Het is niet zwart/wit, niemand hoeft niet 100% vega of vegan te zijn. Als merengues (prima te maken met auqafaba overigens) belangrijk voor je zijn kan je die prima blijven eten.
Kijk eerst eens naar de minder speciale eetmomenten. Goedkope ham tijdens de lunch. Melk. Kipstukjes door de nasi. Zijn dat echt dingen die je gaat missen?
Vrijwel alles wat ik nuttig zitten dierlijke producten in ook al is het geen vlees zelfs als ik alleen maar gebakken aardappels of patat zou eten zit er nog eieren in de mayo/fritessaus.
Heb het overigens wel geprobeerd omdat ik daar nog wel voor open sta.
Melk van erwten, vegan filet american, Valess, maar vond het ronduit smerig.
Het enige wat ik nog wel lekker vind zijn bepaalde vegetarische gerechten die van zichzelf al vegetarisch zijn zoals bv falaffel. Maar surrogaat producten die dierlijke producten moeten vervangen ben ik nog niets van tegengekomen wat lekker is.
Wat ik raar vind is dat ik vanwege wat laffe posts met een mening over dat Covid overhyped was qua ernst een ban krijg. En iemand die volledig geradicaliseerde extremistische shit op het forum zet dat lekker mag laten staan.quote:
Wat ik raar vind is dat je dit soort dingen wel in het nieuws ziet, of als een schaap compleet aan stukken ligt door een wolf staan er gewoon foto's van op NOS.
Maar als een mens vermoord is of verongelukt met de motor en aan stukken op het asfalt ligt zal je dat soort foto's nooit aantreffen. Dat is pas hypocriet.
En mensen die varkens mishandelen mogen ze van mij ook martelen op middeleeuwse wijze tot de dood aan toe.
Wat zie ik graag een vrachtwagenchauffeur van varkenstransporten die ik dagelijks tegenkom verongelukken.
Als je zo weinig respect hebt voor andere (dieren)levens ben je het licht in de ogen niet waard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk wel. Worden ze hard van. Toen het internet nog jong was kwam zo'n beetje iedere 10 jarige op rotten.com. Ik kan sommige foto's nog scherp voor de geest halen.quote:
Kinderen hoeven niet letterlijk te zien hoe dieren mishandeld worden. Dat is zeer traumatiserend.
Ik vind de reactie ook te ver gaan hoor. Als er nou stond dat de chauffeur ook een vaccinatie weigeraar was ofzo dan kon het nog.quote:
[..]
Wat ik raar vind is dat ik vanwege wat laffe posts met een mening over dat Covid overhyped was qua ernst een ban krijg. En iemand die volledig geradicaliseerde extremistische shit op het forum zet dat lekker mag laten staan.
Haha.quote:
[..]
Ik vind de reactie ook te ver gaan hoor. Als er nou stond dat de chauffeur ook een vaccinatie weigeraar was ofzo dan kon het nog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat lul jij nou, ik heb gewoon een hekel aan mensen die dierenleed veroorzaken of dieren doden.quote:
[..]
Wat ik raar vind is dat ik vanwege wat laffe posts met een mening over dat Covid overhyped was qua ernst een ban krijg. En iemand die volledig geradicaliseerde extremistische shit op het forum zet dat lekker mag laten staan.
Als dat als extremistisch wordt gezien leven we in een achterlijke wereld. Ja de mens staat hier centraal, maar dat lijkt me nog geen vrijbrief voor dierenmishandeling. Maar ja omdat iedereen graag dagelijks vlees op hun bord wil wordt dit allemaal gedoogd. Hopelijk reïncarneer je nog ooit als varken om zelf mee te maken hoe dat voelt om geslacht te worden.
Lol.quote:
[..]
Wat lul jij nou, ik heb gewoon een hekel aan mensen die dierenleed veroorzaken of dieren doden.
Als dat als extremistisch wordt gezien leven we in een achterlijke wereld. Ja de mens staat hier centraal, maar dat lijkt me nog geen vrijbrief voor dierenmishandeling. Maar ja omdat iedereen graag dagelijks vlees op hun bord wil wordt dit allemaal gedoogd.
En modjes, schaam je als je het laat staan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat er in die sector zo'n mate van controle nodig is, is op zichzelf al een teken dat er iets fundamenteel mis is.quote:
Op mondiale schaal; ja 100%. Hier in Nederland is de controle beter dan in 99,99% van de rest van de wereld maar zelf hier gebeurt het.
Huilen dan.
Lekker boeiend in dit topic.quote:
Wat ik raar vind is dat ik vanwege wat laffe posts met een mening over dat Covid overhyped was qua ernst een ban krijg.
Huilen dan.
Dat ons gebit lijkt op die van een frugifoor betekent niet zoeveel. Zelfs zonder koken hebben we niet het gebit van een carnivoor nodig. Sinds de uitvinding van scherpe stenen meer dan een miljoen jaar geleden heeft de ''mens'' met gemak dieren uit elkaar kunnen halen en vlees kunnen eten, wat we veel gedaan hebben.quote:
Dus jij kijkt naar het gebit van een leeuw (carnivoor) en dat van een chimpansee (frugivoor) en kan dan oprecht zeggen dat we meer weg hebben van een leeuw?
2.
Lekker je kinderen vol moeten proppen met vitaminepillen, omdat je bagger op tafel zetquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 23:20:12 ]
Ah, natuurlijk. De vredelievende alleen van fruit levende chimpansee.quote:
[..]
Serieus, meer carnivoor?
Dus jij kijkt naar het gebit van een leeuw (carnivoor) en dat van een chimpansee (frugivoor) en kan dan oprecht zeggen dat we meer weg hebben van een leeuw?
Sowieso; kijk eens naar de diersoorten waar we het meeste DNA mee delen; allemaal frugivoren.
Je kunt trouwens beter als varken gedood worden door een mens dan als aapje door een chimpansee. Na hun prooi te hebben bejaagd eten ze deze gewoonlijk levend op.
Hier nog een plaatje van het gebit van onze nauwe verwanten. Met mooie hoektanden voor tegenstribbelend fruit.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Mensen zijn typische omnivoren. Het oorspronkelijke dieet kan bestaan uit vruchten, knollen, wortels, eieren, insecten, vis, zeevruchten en vlees. Ook uit andere plantendelen en bijvoorbeeld honing. Wat er te vinden was. Aan de kust werd meer voedsel uit de zee gehaald, in gematigde streken meer vruchten en zaden, in koude gebieden meer vlees van grotere dieren. De inuït eten bijvoorbeeld veel vlees. Veganisme zie je volgens mij niet bij natuurlijk levende volkeren.
De manier waarop we nu vlees consumeren is natuurlijk wel heel anders. Maar hetzelfde geldt voor graan, groente en fruit, zuivel. Komt door massaproductie, gericht fokken en kweken, en veranderde eetgewoonten. Groente en fruit lijden hier niet onder, dieren helaas wel.
De manier waarop we nu vlees consumeren is natuurlijk wel heel anders. Maar hetzelfde geldt voor graan, groente en fruit, zuivel. Komt door massaproductie, gericht fokken en kweken, en veranderde eetgewoonten. Groente en fruit lijden hier niet onder, dieren helaas wel.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nu buig je een argument, namelijk dat mensen omnivoren (alleseters) zijn, via de Inuit en natuurlijk levende volkeren (waarbij je geen voorbeelden geeft) om naar het feit dat vlees eten gezond is en veganisme niet...quote:Op vrijdag 9 december 2022 00:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Mensen zijn typische omnivoren. Het oorspronkelijke dieet kan bestaan uit vruchten, knollen, wortels, eieren, insecten, vis, zeevruchten en vlees. Ook uit andere plantendelen en bijvoorbeeld honing. Wat er te vinden was. Aan de kust werd meer voedsel uit de zee gehaald, in gematigde streken meer vruchten en zaden, in koude gebieden meer vlees van grotere dieren. De inuït eten bijvoorbeeld veel vlees. Veganisme zie je volgens mij niet bij natuurlijk levende volkeren.
Ik denk dat het toch wat genuanceerder ligt, mensen eten van nature alles en dus ook vlees, maar een dieët met minder (of zonder vlees) pakt wel bijzonder goed uit.
https://www.quest.nl/mens(...)n-mensen-vlees-eten/quote:Voedselmythe: als omnivoren moeten mensen vlees eten
De mens is een alleseter: onze voorouders scharrelden een maaltje bij elkaar van groenten, noten én vlees. Daar heeft ons lichaam zich ook op ontwikkeld. Is een vegetarisch of veganistisch menu vragen om problemen?
De mens is een omnivoor, en dus kan hij niet zonder vlees. Waar heb je anders die hoektanden voor? Of zit het toch anders?
Omnivoren kunnen energie uit alle soorten voedsel halen
Wat zijn we toch alleskunners: we hebben de hoektanden en korte darmen van vleeseters, maar de maalkiezen van planteneters. Zowel een lapje vlees als een handje besjes levert ons energie op, al helpt koken daar wel een boel bij. Dat levert ons bij biologen de titel 'omnivoor' op, in tegenstelling tot bijvoorbeeld koeien of katten die kleingeestig leven op alleen groenvoer of alleen vlees. Hebben vegetariërs dus ongelijk?
Nee hoor. Dat we alles kunnen eten, betekent niet dat we elke supermarktafdeling moeten leegvreten. Juist onze veelzijdigheid maakt dat we ook uit alleen groente en fruit voldoende voedingsstoffen kunnen halen. Omgekeerd werkt dat trouwens ook: klassieke Inuitvolkeren overleven op een dieet van weinig meer dan vlees en vis. Zij serveren hun zeehondburger niet met een blaadje sla.
Vegetariërs zijn gemiddeld genomen minder ziek
Het kan dus, maar doen we wel goed aan zo’n eenzijdig dieet, als ons lichaam is ontworpen als alleseter? Vlees mijden lijkt verrassend goed uit te pakken. Uit studies blijkt dat vegetariërs gemiddeld minder chronische ziektes ontwikkelen en langer leven dan verstokte vleeseters. Al komt dat waarschijnlijk vooral doordat het vlees dat wij eten veelal bestaat uit bewerkte vleesproducten vol verzadigd vet. En die doen ons weinig goed.
Hoe houdbaar is de claim?
We kunnen vlees en planten verteren, maar ons lichaam draait ook prima op alleen het een óf alleen het ander. Goed nieuws dus voor de Inuit. En voor vegetariërs.
Als omnivoren moeten mensen geen vlees eten, maar geheel zonder dierlijke producten loop je zonder supplementen gewoonlijk wel tekorten op. Alleen dieren eten is nutritioneel gezien beter vol te houden dan alleen planten, mits je zoals dus de Inuït alle delen van het dier eet. Dat je zonder vlees niet gezond kunt eten hoor je mij niet zeggen.quote:
[..]
Nu buig je een argument, namelijk dat mensen omnivoren (alleseters) zijn, via de Inuit en natuurlijk levende volkeren (waarbij je geen voorbeelden geeft) om naar het feit dat vlees eten gezond is en veganisme niet...
Ik denk dat het toch wat genuanceerder ligt, mensen eten van nature alles en dus ook vlees, maar een dieët met minder (of zonder vlees) pakt wel bijzonder goed uit.
[..]
https://www.quest.nl/mens(...)n-mensen-vlees-eten/
Volgens mij zijn er geen veganistische natuurvolkeren, dus kan ik er ook geen voorbeeld van noemen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Maar dit gaat toch over het taseren van onschuldige wezens?
Who cares wat voor gebit je hebt of wat een fucking eskimo naar binnen duwt. Alsof dat het vergoeilijkt hoe we inmiddels met beesten omgaan. Ja maar we hebben kiezen dus gewoon een haak door die kop, God heeft ons die kiezen niet voor niks gegeven. Hittegolf, gewoon op transport schoppen en ze uren in de hitte laten staan, we hebben die kiezen niet voor niks! Kijk maar naar Groenlanders.
Who cares wat voor gebit je hebt of wat een fucking eskimo naar binnen duwt. Alsof dat het vergoeilijkt hoe we inmiddels met beesten omgaan. Ja maar we hebben kiezen dus gewoon een haak door die kop, God heeft ons die kiezen niet voor niks gegeven. Hittegolf, gewoon op transport schoppen en ze uren in de hitte laten staan, we hebben die kiezen niet voor niks! Kijk maar naar Groenlanders.
Go hard or go home
Oh grappig hoe het nu ineens wel héél belangrijk is dat het 'natuurlijk' is om vlees te eten.
Hoe natuurlijk is onze gezondheidszorg? Anticonceptie? Ruimtevaart? Kantoorbanen? Op het internet roepen dat vlees eten natuurlijk is? En last but not least: hoe natuurlijk is het om haast onvoorstelbare aantallen dieren, die vaak zo ver doorgefokt zijn dat ze amper op hun poten kunnen staan en zonder het krachtvoer dat we van heinde en verre halen om zouden vallen, in een hokje te stoppen? Dat dat niet 'natuurlijk' is, is allemaal geen probleem. Totdat je zegt dat een dieet zonder vlees ook prima kan.
"JA MAAR VROEGER DIT DAT." Ja, vroeger flikkerden we ook onze ontlasting uit het raam. Je punt was?
Hoe natuurlijk is onze gezondheidszorg? Anticonceptie? Ruimtevaart? Kantoorbanen? Op het internet roepen dat vlees eten natuurlijk is? En last but not least: hoe natuurlijk is het om haast onvoorstelbare aantallen dieren, die vaak zo ver doorgefokt zijn dat ze amper op hun poten kunnen staan en zonder het krachtvoer dat we van heinde en verre halen om zouden vallen, in een hokje te stoppen? Dat dat niet 'natuurlijk' is, is allemaal geen probleem. Totdat je zegt dat een dieet zonder vlees ook prima kan.
"JA MAAR VROEGER DIT DAT." Ja, vroeger flikkerden we ook onze ontlasting uit het raam. Je punt was?
Huilen dan.
Lekker je kinderen een stel kadavers volgepompt met antibiotica voorschotelen om ze hart- en vaatziekten te gevenquote:Op donderdag 8 december 2022 23:19 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Lekker je kinderen vol moeten proppen met vitaminepillen, omdat je bagger op tafel zet
Sicker than your average.
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat vegan betekent.quote:
[..]
Lekker je kinderen een stel kadavers volgepompt met antibiotica voorschotelen om ze hart- en vaatziekten te geven
Het is altijd weer een kans als vega 'zie je wel, ik ben moraal beter als een ander' te roepen.quote:
Maar dit gaat toch over het taseren van onschuldige wezens?
Who cares wat voor gebit je hebt of wat een fucking eskimo naar binnen duwt. Alsof dat het vergoeilijkt hoe we inmiddels met beesten omgaan. Ja maar we hebben kiezen dus gewoon een haak door die kop, God heeft ons die kiezen niet voor niks gegeven. Hittegolf, gewoon op transport schoppen en ze uren in de hitte laten staan, we hebben die kiezen niet voor niks! Kijk maar naar Groenlanders.
Wars van een eigen waarheid, weten ze immers niet dat wat fluitbekzeenaald zegt waarheid is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vroeger werd je met geluk 50. Nu de ruim de helft meer.quote:Op zaterdag 10 december 2022 09:20 schreef Isdatzo het volgende:
Oh grappig hoe het nu ineens wel héél belangrijk is dat het 'natuurlijk' is om vlees te eten.
Hoe natuurlijk is onze gezondheidszorg? Anticonceptie? Ruimtevaart? Kantoorbanen? Op het internet roepen dat vlees eten natuurlijk is? En last but not least: hoe natuurlijk is het om haast onvoorstelbare aantallen dieren, die vaak zo ver doorgefokt zijn dat ze amper op hun poten kunnen staan en zonder het krachtvoer dat we van heinde en verre halen om zouden vallen, in een hokje te stoppen? Dat dat niet 'natuurlijk' is, is allemaal geen probleem. Totdat je zegt dat een dieet zonder vlees ook prima kan.
"JA MAAR VROEGER DIT DAT." Ja, vroeger flikkerden we ook onze ontlasting uit het raam. Je punt was?
Je punt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dat allemaal terwijl we nu hartstikke 'onnatuurlijk' leven. Heel erg bedankt voor het bevestigen van mijn puntquote:
[..]
Vroeger werd je met geluk 50. Nu de ruim de helft meer.
Je punt?
.[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 10-12-2022 10:51:07 ]
Huilen dan.
In principe is zelfs rijst of aardappels eten onnatuurlijk.
Je noemt een aantal goede punten op die zeker harder zouden moeten worden aangepakt. Maar het eten van vlees zullen mensen blijven doen.quote:
Maar dit gaat toch over het taseren van onschuldige wezens?
Who cares wat voor gebit je hebt of wat een fucking eskimo naar binnen duwt. Alsof dat het vergoeilijkt hoe we inmiddels met beesten omgaan. Ja maar we hebben kiezen dus gewoon een haak door die kop, God heeft ons die kiezen niet voor niks gegeven. Hittegolf, gewoon op transport schoppen en ze uren in de hitte laten staan, we hebben die kiezen niet voor niks! Kijk maar naar Groenlanders.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan moeten ze ook geen vlees meer eten.quote:
Kinderen hoeven niet letterlijk te zien hoe dieren mishandeld worden. Dat is zeer traumatiserend.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Waarom blijft men drinken en roken?quote:
[..]
Als het zo traumatiserend is, waarom blijft men dan bio-industrievlees kopen en daarmee een verrot systeem in stand houden?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Jawel. Maar de 'eet zoals onze voorouders' volstaat ook niet echt. Want hoe aten 'onze' voorouders überhaupt?quote:
Mensen zijn typische omnivoren. Het oorspronkelijke dieet kan bestaan uit vruchten, knollen, wortels, eieren, insecten, vis, zeevruchten en vlees. Ook uit andere plantendelen en bijvoorbeeld honing. Wat er te vinden was. Aan de kust werd meer voedsel uit de zee gehaald, in gematigde streken meer vruchten en zaden, in koude gebieden meer vlees van grotere dieren. De inuït eten bijvoorbeeld veel vlees. Veganisme zie je volgens mij niet bij natuurlijk levende volkeren.
De manier waarop we nu vlees consumeren is natuurlijk wel heel anders. Maar hetzelfde geldt voor graan, groente en fruit, zuivel. Komt door massaproductie, gericht fokken en kweken, en veranderde eetgewoonten. Groente en fruit lijden hier niet onder, dieren helaas wel.
En is het omdat onze voorouders zo hebben gegeten, dat het daarom ideaal is?
Onze voorouders hadden momenten van buitengewoon weinig voedsel. Onze voorouders gingen vroeg dood.quote:
[..]
Nu buig je een argument, namelijk dat mensen omnivoren (alleseters) zijn, via de Inuit en natuurlijk levende volkeren (waarbij je geen voorbeelden geeft) om naar het feit dat vlees eten gezond is en veganisme niet...
Ik denk dat het toch wat genuanceerder ligt, mensen eten van nature alles en dus ook vlees, maar een dieët met minder (of zonder vlees) pakt wel bijzonder goed uit.
[..]
https://www.quest.nl/mens(...)n-mensen-vlees-eten/
Prima, maar dat hoeft toch niet in dezelfde mate als dat we dat nu doen?quote:
In principe is zelfs rijst of aardappels eten onnatuurlijk.
[..]
Je noemt een aantal goede punten op die zeker harder zouden moeten worden aangepakt. Maar het eten van vlees zullen mensen blijven doen.
Minder dierlijke producten eten is beter voor de gezondheid, beter voor het milieu en beter voor de dieren. De discussie is niet ‘eskimo’ of vegan. Er zitten genoeg gradaties tussen.
I am a black hole shitting into the void
Als er twee mensen zijn waarvan er één de dierenmishandelaar betaalt en de ander niet, dan is de gene die de dierenmishandelaar financieel steunt moreel gezien wel slechter (op dit punt). Als we het er tenminste over eens zijn dat dierenmishandeling moreel laakbaar is.quote:
[..]
Het is altijd weer een kans als vega 'zie je wel, ik ben moraal beter als een ander' te roepen.
Wars van een eigen waarheid, weten ze immers niet dat wat fluitbekzeenaald zegt waarheid is.
I am a black hole shitting into the void
Je creëert hier het beeld alsof mensen dagelijks ladingen vlees eten. Volgens mij valt dat enorm mee.quote:
[..]
Prima, maar dat hoeft toch niet in dezelfde mate als dat we dat nu doen?
Minder dierlijke producten eten is beter voor de gezondheid, beter voor het milieu en beter voor de dieren. De discussie is niet ‘eskimo’ of vegan. Er zitten genoeg gradaties tussen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lol. Als er één controlerende overheidsinstantie compleet waardeloos is; kapot bezuinigd én in de zak van de sector, dan is het de NVWA.quote:
[..]
Op mondiale schaal; ja 100%. Hier in Nederland is de controle beter dan in 99,99% van de rest van de wereld maar zelf hier gebeurt het.
[..]
Er zijn vele fysieke kenmerken die bepalen welke voedingssoorten optimaal zijn voor welk organisme. Jij beweert stellig dat wij omnivoren zijn en ik vraag je alleen naar de fysieke kenmerken die ons dan omnivoor zouden moeten maken volgens jou. Meer niet. Vergeet de vergelijking met de beer dan maar voor nu.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
