sjorsie1982 | maandag 5 december 2022 @ 18:52 |
DEN HAAG - Er dreigt een financiële strop voor het kabinet nu de Raad van State oordeelt dat het afschaffen van zogeheten ’rechterlijke dwangsommen’ voor asielzoekers in strijd is met Europees recht. De hoogste bestuursrechter vindt dat klagende asielzoekers die te lang op een besluit wachten, weer aanspraak moeten kunnen maken op geld. Dat kan flink in de papieren lopen. Asielzoekers bij aanmeldcentrum Ter Apel. Asielzoekers bij aanmeldcentrum Ter Apel.Ⓒ ANP De wet die regelt dat er geen dwangsom kan worden opgelegd, kwam er juist omdat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) door personeelstekort en stapels aanvragen z’n eigen beslistermijnen niet haalde. Het gevolg was dat de overheid tientallen miljoenen uit de belastingpot moest uitkeren aan procederende asielzoekers. In 2020 werd er zelfs ruim een miljoen euro per week aan klagende asielzoekers betaald. Drukte aan het asielloket zorgde de afgelopen jaren - voordat de wet dat onmogelijk maakte - voor steeds hogere claims. Uit navraag bij het ministerie van Justitie en Veiligheid bleek dat het in 2017 nog om zeven ton ging en in 2018 om 1,5 miljoen euro. Vanaf begin 2019 begon het pas echt uit de klauwen te lopen. Toen liep het op richting 6 miljoen euro voor klagende asielzoekers. In 2020 moest er dus nog veel meer worden uitgekeerd. Regelmatig werd er 15.000 euro per zaak betaald en soms zelfs 37.500 euro, maar een wettelijk maximum was er niet. BEKIJK OOK: IND komt om in asielaanvragen en mag daar miljoenen voor betalen Juridische mispeer Voormalig staatssecretaris Ankie Broekers-Knol zette een streep door die regeling. Maar haar wet, die dat moest regelen, blijkt nu een juridische mispeer. De wet verbood rechters om een dwangsom op te leggen als de overheid niet binnen de wettelijke termijn op een asielaanvraag had beslist, maar dat mag dus volgens de Raad van State niet. „De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid moet in beginsel binnen zes maanden op een asielaanvraag beslissen”, oordeelt de Raad. „Zonder de rechterlijke dwangsom heeft een vreemdeling geen effectief middel om de staatssecretaris ertoe te bewegen op tijd een besluit te nemen.” BEKIJK OOK: Kabinet wil wet wijzigen om dwangsommen asielzoekers voor altijd af te schaffen De mogelijkheid om een rechterlijke dwangsom te vragen als er niet snel genoeg wordt besloten vindt de Raad van State nodig. De wet die zulke dwangsommen afschaft is volgens het orgaan ’in strijd met het beginsel van effectieve rechtsbescherming’. „Het is voor de rechtszekerheid en het vertrouwen in de overheid belangrijk dat de staatssecretaris op tijd beslist op asielaanvragen. Zo kan een vreemdeling die asiel krijgt, zo snel mogelijk starten met integreren en een vreemdeling die geen asiel krijgt spoedig terugkeren naar zijn land van herkomst.” Sinds 2020 hebben asielzoekers niet langer recht op dwangsommen. De rechter oordeelde naar aanleiding daarvan al dat dit tegen Europees recht is. De IND ging in hoger beroep bij de Raad van State, maar ook de RvS zet nu dus een streep door de afschaffing van rechterlijke dwangsommen. Door de hoogste instroom sinds 2015 heeft de IND nu helemaal de handen vol, waardoor het oordeel van de Raad van State mogelijk duur kan uitpakken als asielzoekers bij de rechter aankloppen. De hoogste bestuursrechter oordeelt dat asielzaken uitsluiten van een automatische bestuurlijke dwangsom wél mag. „Anders dan bij de rechterlijke dwangsom is de overheid automatisch een bestuurlijke dwangsom verschuldigd. Dat betekent dat dit geen middel is voor een burger om de overheid ertoe te bewegen om tijdig een besluit te nemen.” https://www.telegraaf.nl/(...)asielzoeker-mag-niet dat is wel lekker cashen | |
NaarMensje | maandag 5 december 2022 @ 19:00 |
Terecht dat ze worden teruggefloten. Als ze iedereen nou gewoon accepteren, dan kost het ook niet zoveel tijd. | |
etuiedelapiel | maandag 5 december 2022 @ 19:19 |
Waar is het toch fout gegaan de laatste 10jaar? | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2022 @ 19:24 |
Bij rechtse partijen die de overheid en haar uitvoeringsinstanties compleet hebben gesloopt. Neem gewoon in 6 maanden een beslissing zou ik zeggen. Ofwel positief, ofwel terug naar je land van herkomst. Dat kan de IND prima, ware het niet dat het gesloopt is door de VVD en haar vrindjes. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2022 19:25:09 ] | |
Metalfrost | maandag 5 december 2022 @ 19:24 |
Je mag verdomme ook helemaal niks meer. | |
franske19 | maandag 5 december 2022 @ 19:33 |
D66, VVD en de Christelijke partijen hebben ons allemaal louche verdragen ingerommeld die door (D66) rechters vrij geïnterpreteerd worden om dit land de vernieling in te helpen. | |
raptorix | maandag 5 december 2022 @ 19:34 |
En nog meer goed nieuws, de hoge raad heeft vandaag ook besloten dat de gepauzeerde gezinshereniging doorgezet moet worden. | |
sjorsie1982 | maandag 5 december 2022 @ 19:42 |
daarvoor was het niet veel beter hoor. Het is eerder: wat is er toch fout gegaan sinds de jaren 70. | |
brokjespoes | maandag 5 december 2022 @ 19:42 |
(Gáááán we weer! Gelukkig heb ik het in een apart kladblokbestandje staan. )
| |
sjorsie1982 | maandag 5 december 2022 @ 19:43 |
hoe eerder het foutloopt hoe beter | |
raptorix | maandag 5 december 2022 @ 19:43 |
Nog even 2-3 jaartjes volhouden, dan ben ik weg. | |
sjorsie1982 | maandag 5 december 2022 @ 19:44 |
succes | |
raptorix | maandag 5 december 2022 @ 19:45 |
Gaat lukken, blijf hier wel een huisje houden en kom af en toe les geven. | |
sjorsie1982 | maandag 5 december 2022 @ 19:45 |
gelukkig! blijf je ook op fok? | |
Halcon | maandag 5 december 2022 @ 19:46 |
raptorix | maandag 5 december 2022 @ 19:46 |
Zeker, en ik hou denk ik mijn huisje hier aan. | |
thedeedster | maandag 5 december 2022 @ 19:46 |
Nou, als Rutte dit ook niet kan gebruiken dan is buigen of barsten van dit kabinet een korte termijn kwestie. | |
saparmurat_niyazov | maandag 5 december 2022 @ 19:48 |
Schandalig, dan zouden we toch weer een Syrisch gezin extra kwijt kunnen. | |
BMW1993 | maandag 5 december 2022 @ 19:53 |
Bij mij hebben ze in de straat ook weer een statushouder gevestigd. Zag op de website van de woningbouw dat de woning met het desbetreffende huisnummer stond op 'bemiddeling' dat betekend dat het huis gereserveerd staat voor bijvoorbeeld asielzoekers of mensen uit een blijf van mijn lijf huis. En ja hoor, ik zag ze lopen in het pand wat leeg is, man met een zwarte baard, Arabisch sprekend, vrouw met een witte hoofddoek, en kinderen.. 100% Syriërs. Niemand in de politiek die zich hier echt druk om maakt.. Terwijl ik mij met de maand steeds minder thuis voel hier. Over 20 jaar weet ik zeker dat we een Arabisch land zijn geworden, waar het samen met het Fries de 3'e officiële taal van het land is geworden.. Mijn grootste angst begint steeds meer werkelijkheid te worden dat ze het hier overnemen.... | |
Plompzakker | maandag 5 december 2022 @ 19:54 |
Vast een d66 rechter | |
raptorix | maandag 5 december 2022 @ 19:54 |
Ik heb al paar keer Syriërs langs gehad, maar wilden elke keer niet, elke keer hadden ze probleem dat het huisdier bij de inboedel blijft. | |
Metalfrost | maandag 5 december 2022 @ 19:55 |
Lekker indirect de Nederlandsche Staat ondersteunen, geweldig hoor die bank heeft ook betere tijden gekend | |
raptorix | maandag 5 december 2022 @ 19:58 |
Ik zei voorlopig, niet voor altijd. Daarnaast heb ik geen problemen met belasting betalen, wel met het gedrag van politici. | |
Metalfrost | maandag 5 december 2022 @ 20:00 |
Wat een boutreden om het land te verlaten. | |
Harvest89 | maandag 5 december 2022 @ 20:32 |
Ik zou maar snel een schuilkelder gaan bouwen in de Biesbosch. | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2022 @ 21:00 |
Onzin natuurlijk want asielzoekers mogen eindeloos blijven doorprocederen volgens diezelfde achterhaalde verdragen. | |
MoreDakka | maandag 5 december 2022 @ 21:01 |
Onzin, de asielindustrie is alleen maar gegroeid. Het probleem staat in de eerste zin van dit topic. | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2022 @ 21:15 |
Daar gaat de dwangsom niet over en deze uitspraak dus ook niet. Als de situatie complex is mag de procedure ook gewoon weer verlengd worden met 9 maanden extra. Dit gaat om standaardwerk dat je in een maandje af kan ronden, als je tenminste in een organisatie werkt dat niet kapot gemaakt is en nu met plakband bij elkaar gehouden wordt. Het is jammer dat de Jeugdzorg geen dwangsommen kent, ook al zo fijn kapot gemaakt efficiënt gemaakt. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2022 21:17:19 ] | |
MoreDakka | maandag 5 december 2022 @ 21:33 |
Waarom blijf je maar de onwaarheid herhalen dat de hele organisatie kapot gemaakt is? | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2022 @ 21:55 |
Omdat dat zo is. Is ook gewoon zo opgeschreven door de minister. In verhullende ambtenarentaal:
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2022 21:59:45 ] | |
MoreDakka | maandag 5 december 2022 @ 22:12 |
Ja, afgeschaald vanaf de enorme piek (door enorme instroom) midden in het decennium. Dat is misleidend want die enorme opschaling om die instroom het hoofd te bieden is bij lange na niet teruggedraaid. | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2022 @ 22:29 |
Afgebroken, nog een keer afgebroken en half weer aan elkaar geplakt met plakband. Maar nu moeten we vooral allemaal erg boos zijn op Europees recht en linkse D66-rechters. En de schaapjes hier slikken het als zoete koek. | |
MoreDakka | maandag 5 december 2022 @ 23:33 |
Ja, dat moeten we zeker. Want mede daardoor is de instroom absurd hoog. Dát is wat het echte probleem is. Je probeert het vakkundig te negeren. | |
Red_85 | maandag 5 december 2022 @ 23:47 |
Denemarken lukt het ook. Opbokken met die bende. | |
Gia | dinsdag 6 december 2022 @ 12:17 |
Precies. Grenzen sluiten. Niemand meer erin totdat de problemen bij de AZC's opgelost zijn, de doorstroming beter geregeld is en ook onze eigen landgenoten weer in aanmerking komen voor een huurwoning. |