bijkomend, door de corruptie weet waarschijnlijk niemand op deze wereld, ook Putin niet, wat precies de status van de Russische wapens is.quote:Op vrijdag 2 december 2022 14:15 schreef Adames het volgende:
In de VS zou de staat van hun kernwapens al bijzonder slecht zijn. Ik kan me niet voorstellen dat dit in Rusland beter is.
Mooi toch geen baas meer geen hypotheek, lekker zelf een hut bouwen en een mooie vrouw die sleep je zo naar je grotquote:Op vrijdag 2 december 2022 16:58 schreef koemleit het volgende:
en voor mijn part werkt 90% niet, er hoeft er maar 1 wel te werken en we zijn gigantisch de lul.
Ik gok dat de Russen een handjevol nukes goed onderhouden laten rondvaren in hun subs, maar dat de rest het eigenlijk gewoon niet meer doet. Dat handjevol is genoeg om flink schade aan te richten neem ik aan, maar bij lange na niet genoeg om een nucleaire winter te triggeren. Helemaal al niet omdat het Westen waarschijnlijk niet met nukes gaat reageren, maar gewoon conventioneel het Russische leger en regering van de kaart veegt als antwoord.quote:Op vrijdag 2 december 2022 20:03 schreef Shotty het volgende:
Puur op cijfers:
de VS gaf 44,2 miljard uit aan nucleaire wapens in 2021.
Rusland gaf 8,6 miljard uit aan nucleaire wapens in 2021.
https://www.icanw.org/squ(...)pons_spending_report
Rusland heeft meer nucleaire wapens dan de US, maar slechts 20% van het budget.
Tel daar nog is de corruptie in Rusland bij op, en je gaat naar 10-15% van het budget.
Met het Amerikaanse budget is het al niet mogelijk om de wapens goed te onderhouden.
wat kan je verwachten van 10-15% (of zelfs 20%) van dat budget?
[..]
bijkomend, door de corruptie weet waarschijnlijk niemand op deze wereld, ook Putin niet, wat precies de status van de Russische wapens is.
Wel relevant, als ze eerst honderden moeten uitproberen voordat ze de eerste werkende vinden dan zijn ze al weggegvaagd (want de poging tot is wel herkend met satelieten, zeker als er een paar vroegtijdig ontploffen in de silo)quote:Op vrijdag 2 december 2022 20:24 schreef LXIV het volgende:
Niet relevant. Al doet 10 procent het maar, dat is voldoende
Het is een onneembaar risico.quote:Op dinsdag 6 december 2022 17:08 schreef Sisko het volgende:
[..]
Wel relevant, als ze eerst honderden moeten uitproberen voordat ze de eerste werkende vinden dan zijn ze al weggegvaagd (want de poging tot is wel herkend met satelieten, zeker als er een paar vroegtijdig ontploffen in de silo)
Dat gaan ze niet per stuk doen natuurlijk, gewoon alles in 1 keer en dan maar hopen dat je er niet al te veel meer terug krijgt.quote:Op dinsdag 6 december 2022 17:08 schreef Sisko het volgende:
[..]
Wel relevant, als ze eerst honderden moeten uitproberen voordat ze de eerste werkende vinden dan zijn ze al weggegvaagd (want de poging tot is wel herkend met satelieten, zeker als er een paar vroegtijdig ontploffen in de silo)
Even niet om het één of ander, maar als ik het goed begrijp heeft de VS dan in 2021 44,2 miljard aan zichzelf uitgegeven, maar ook nog eens 30 miljard aan bedrijven in Europa, als investering in nieuwe technologie met betrekking to nucleaire wapens.quote:Op vrijdag 2 december 2022 20:03 schreef Shotty het volgende:
Puur op cijfers:
de VS gaf 44,2 miljard uit aan nucleaire wapens in 2021.
Rusland gaf 8,6 miljard uit aan nucleaire wapens in 2021.
https://www.icanw.org/squ(...)pons_spending_report
Lijkt me een fantastisch tafereel.quote:Op dinsdag 6 december 2022 17:08 schreef Sisko het volgende:
[..]
Wel relevant, als ze eerst honderden moeten uitproberen voordat ze de eerste werkende vinden dan zijn ze al weggegvaagd (want de poging tot is wel herkend met satelieten, zeker als er een paar vroegtijdig ontploffen in de silo)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |