Jij niet?quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:59 schreef Rnie het volgende:
[..]
Al de tweede of derde keer dat je Trump benoemd als je een punt omtrent Musk wilt maken. Zie je gelijkenissen tussen die twee?
Geef je altijd antwoord met een tegenvraag?quote:
Dat veel buiten Dorsey om is gebeurd, maar hij toch als verantwoordelijke het boetekleed moest aantrekken.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:13 schreef capricia het volgende:
Al die tweets lopen qua nummering door elkaar heen bij mij.
Wat is het meest interessante wat jij gelezen hebt in het verhaal?
Mijn bijgeleverde emoji zei alquote:Op zaterdag 3 december 2022 02:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geef je altijd antwoord met een tegenvraag?
Niet gezien? Zie linksbovenquote:
Het gaat niet zozeer om de content van de tweets, maar dat het Biden team invloed heeft binnen Twitter om tweets al dan niet te laten verwijderen op verzoek. De manier hoe er simpel gecommuniceerd wordt tussen Twitter medewerkers onderling impliceert dat dit soort dingen vaker voorkwamen, anders reageer je niet zo.quote:
Dickpicks zijn tegen de TOS volgens mij, die vallen niet onder 1A zullen we maar zeggen. En wraakporno, het was geplaatst zonder toestemming, is tegen de wet. Wat is het probleem dat gevraagd wordt het te verwijderen?quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de content van de tweets, maar dat het Biden team invloed heeft binnen Twitter om tweets al dan niet te laten verwijderen op verzoek.
Nergens in die post van Taibbi staat ook wat de inhoud van die tweets zijn
Die zijn gewoon te checken?quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de content van de tweets, maar dat het Biden team invloed heeft binnen Twitter om tweets al dan niet te laten verwijderen op verzoek.
Nergens in die post van Taibbi staat ook wat de inhoud van die tweets zijn
quote:Guess it didn’t occur to Musk or Matt that we could check.
Nu zeikt iedereen Taibbi af.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het saga van Bidens laptop kan nu wel gesloten worden lijkt me. Boeiend werd het nooit. Serieus wat een slaapverwekkend 'nieuws' weer. Snap er ook de ballen van waarom Musk dit aankondigt en dan Taibbi laat postten.
Ja. Dit is een van de links uit de screenshot via wayback:quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die zijn gewoon te checken?
[..]
Echt he?! Maar ongetwijfeld zullen de republikeinen nu ze de meerderheid in het Huis hebben het ongetwijfeld grondig gaan onderzoeken. Waar dan weer niks uitkomtquote:Op zaterdag 3 december 2022 02:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het saga van Bidens laptop kan nu wel gesloten worden lijkt me. Boeiend werd het nooit. Serieus wat een slaapverwekkend 'nieuws' weer. Snap er ook de ballen van waarom Musk dit aankondigt en dan Taibbi laat postten.
De tax returns van Trump.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:43 schreef IndoorKite het volgende:
Volgende week waarschijnlijk de e-mails van Hillary!
Hij bewaart het beste voor laatst!
/s
Dat klopt. Maar beide partijen hadden tools om vervuilde content naar Twitter te sturen. Alleen dat systeem was gebaseerd op contacten binnen Twitter. Het gaat erom dat de democraten veel meer invloed en een vinger in de pap hadden bij Twitter dan de republikeinen.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dickpicks zijn tegen de TOS volgens mij, die vallen niet onder 1A zullen we maar zeggen. En wraakporno, het was geplaatst zonder toestemming, is tegen de wet. Wat is het probleem dat gevraagd wordt het te verwijderen?
Dat is niet zo vreemd als uit het Trump kamp continu misinformatie op Twitter gepost werd? Dan is er ook veel meer moderatie nodig waar het Biden kamp op gewezen zou kunnen hebben.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar beide partijen hadden tools om vervuilde content naar Twitter te sturen. Alleen dat systeem was gebaseerd op contacten binnen Twitter. Het gaat erom dat de democraten veel meer invloed en een vinger in de pap hadden bij Twitter dan de republikeinen.
[ twitter ]
Maar meer donaties naar Dems is geen bewijs dat die partij voorgetrokken zou worden bij modereren. Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar beide partijen hadden tools om vervuilde content naar Twitter te sturen. Alleen dat systeem was gebaseerd op contacten binnen Twitter. Het gaat erom dat de democraten veel meer invloed en een vinger in de pap hadden bij Twitter dan de republikeinen.
[ twitter ]
Ja okay maar Musk linkt zich er alsnog direct aan. Kondigt het groots aan de Twitter filesquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |