Allahu akbar!quote:Op donderdag 1 december 2022 22:55 schreef HSG het volgende:
6 kinderen. En vervolgens roepen dat je het zo moeilijk hebt.
En daarom stoppen met de asielindustrie. Dit soort mensen heeft onze hulp niet nodig, ze zijn al veilig.quote:Op donderdag 1 december 2022 09:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht op gezinshereniging is zo goed verankerd in de internationale verdragen, en Nederland is zo volgzaam, dat deze vrouw wel gelijk zal krijgen.
Overigens geeft het een mooi inkijkje in de asielindustrie. Deze vrouw wil haar man en zes kinderen naar Nederland halen, één persoon in Nederland, worden er dus al snel acht. Ja, dan loopt zo'n asielketen (en de woningmarkt wat betreft sociale huurwoningen) natuurlijk snel vast.
En wat ook opvallend is, dat haar familie in Sudan zit, waarbij een oom uit Saoedi-Arabië de huur betaalt. Geld is er kennelijk dus wel, en Saoedi-Arabië is voor de gemiddelde moslim uit Syrië natuurlijk ook geen gevaarlijk land.
(Overigens is Syrië natuurlijk ook niet voor iedereen een gevaarlijk land, maar geven wij Syriërs wel massaal verblijfsvergunningen.)
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:42 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouder krijgen al jaren voorrang op een woning. In sommige gemeenten super voorrang. De gemiddelde wachttijd voor een statushouder is veel korter dan voor de rest van Nederland.
Dit is 40 jaar zo. Hoe denk je dat al die Marokkanen en Turken in de meest dure wijken wonen van de grote steden? Die kregen in de jaren '80 en '90 al massaal voorrang op woningen.
Dat heeft ervoor gezorgd dat ik ook op school bleef, want ik had bijbaantjes waar het huilen mij uitbarste als ik naar de fulltime werkende buitenlanders daar keek. Nlers waren er nauwelijks.quote:Op vrijdag 2 december 2022 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.
Gelukkig maar, daarom ben ik nu wel hoogopgeleid 😎
Gaat geheid tot herstelbetalingen leiden in de toekomst. We maken nu misbruik van deze mensen door ze de laagstbetaalde kutbaantjes te laten doen. Uitbuiting!quote:Op vrijdag 2 december 2022 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.
Gelukkig maar, daarom ben ik nu wel hoogopgeleid 😎
Verkeerde topic, meid.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat geheid tot herstelbetalingen leiden in de toekomst. We maken nu misbruik van deze mensen door ze de laagstbetaalde kutbaantjes te laten doen. Uitbuiting!
Als moeder je kinderen moedwillig achterlaten, om je vervolgens te beroepen op het feit dat het onmenselijk is dat dezelfde kinderen niet zonder moeder kunnen . Met je 'belangen van kleine kinderen'. En waar gaat dit gezin met 6 (!) kinderen vervolgens wonen? Ik wist niet dat we een overschot aan sociale huurwoningen hebben in dit land. Maar goed, de Nederlander die al jaren een woning zoekt is natuurlijk niet 'urgent' genoeg en mag achteraan in de rij aansluiten.quote:Volgens de Commissie Meijers, een adviesorgaan van de overheid, is de maatregel in strijd met Europese regelgeving. Zo mag huisvesting geen voorwaarde zijn voor gezinshereniging en moet er rekening worden gehouden met de belangen van kleine kinderen. De commissie verwacht dan ook dat Nederland door de rechter wordt teruggefloten.
Nietus.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:19 schreef Gia het volgende:
Om vervolgens die ouders ook over te laten komen, onder het mom van gezinshereniging.
Je kunt natuurlijk proberen je ouders te adopteren, maar daar trapt volgens mij niemand in.quote:In aanmerking voor hereniging komen: echtgenoot of partner; biologische kinderen; pleegkinderen of adoptiekinderen die deel uitmaakten van het gezin in het land van herkomst.
https://www.rijksoverheid(...)eniging-asielzoekers
Je zou eens verwachten dat onderzoeksjournalisten zich zouden verdiepen in de internationale mensenhandel die dit soort situaties mogelijk maakt.quote:Op donderdag 1 december 2022 09:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht op gezinshereniging is zo goed verankerd in de internationale verdragen, en Nederland is zo volgzaam, dat deze vrouw wel gelijk zal krijgen.
Overigens geeft het een mooi inkijkje in de asielindustrie. Deze vrouw wil haar man en zes kinderen naar Nederland halen, één persoon in Nederland, worden er dus al snel acht. Ja, dan loopt zo'n asielketen (en de woningmarkt wat betreft sociale huurwoningen) natuurlijk snel vast.
En wat ook opvallend is, dat haar familie in Sudan zit, waarbij een oom uit Saoedi-Arabië de huur betaalt. Geld is er kennelijk dus wel, en Saoedi-Arabië is voor de gemiddelde moslim uit Syrië natuurlijk ook geen gevaarlijk land.
(Overigens is Syrië natuurlijk ook niet voor iedereen een gevaarlijk land, maar geven wij Syriërs wel massaal verblijfsvergunningen.)
Kindertoeslag bestaat sinds 1 januari 2009 niet meer.quote:
Als je grondig onderzoeksjournalistiek werk doet naar de rol van de asielindustrie/mensenhandel in Nederland, raakt je stuk nooit gepubliceerd. Te heftig, te politiek incorrect. Je baan raak je dan snel kwijt "want je speelt extreem-rechts in de kaart".quote:Op vrijdag 2 december 2022 14:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou eens verwachten dat onderzoeksjournalisten zich zouden verdiepen in de internationale mensenhandel die dit soort situaties mogelijk maakt.
Je zou weleens mogen onderzoeken hoe het komt dat veel mensen geen of een te klein onderdak hebben?quote:Op donderdag 1 december 2022 17:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je al een groot huis hebt!? Waarom zouden ze.
Als je niks hebt, moet je blij zijn als je onderdak krijgt.
Maar waarom speciaal naar Nederland dan? Waarom niet naar Saudi Arabie? Ze hebben daar al familie. Aannemelijk dat ze Soenni moslims zijn, waarom dan niet naar een land waar de soennitische stroming van de Islam de staatsgodsdienst is en dat voor 84% uit Soenni moslims bestaat?quote:Op donderdag 1 december 2022 10:12 schreef Selenophilia het volgende:
Weet jij veel hoe lang oom nog wil betalen voor ze?
Ik heb geen moeite met een gezin die zich hier veiliger voelt ook al zijn ze met z’n achten.
Het bestaat nog wel, maar heet kindgebonden budget. Maar het is aannemelijker dat diegene kinderbijslag bedoelde.quote:Op vrijdag 2 december 2022 15:02 schreef brokjespoes het volgende:
Kindertoeslag bestaat sinds 1 januari 2009 niet meer.
Dat is grotendeels een fabeltje.quote:Op vrijdag 2 december 2022 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.
Gelukkig maar, daarom ben ik nu wel hoogopgeleid 😎
Als ze te weinig verdienen, kunnen ze uiteraard niet kopen. Of het geloof staat het niet toe. En kun je niks uitzoeken en moet je het doen met hetgeen je toegewezen krijgt.quote:Op vrijdag 2 december 2022 15:09 schreef torentje het volgende:
Je zou weleens mogen onderzoeken hoe het komt dat veel mensen geen of een te klein onderdak hebben?
Whut?quote:Op vrijdag 2 december 2022 16:13 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is grotendeels een fabeltje.
Destijds deden veel mensen hier ook dat werk. En die mensen uit Marokko en Turkije zijn niet gehaald, maar kwamen vrijwillig. Niemand dwong ze. En dat werk deden ze tijdelijk. Al snel belandden veel in een uitkering om er nooit meer uit te komen; het begin van de massa immigratie en run op de sociale voorzieningen hier, toen bleek dat de Nederlandse staat een pin automaat bleek voor buitenlanders.
Dit is 1976 he, en niet 2016 oid. Thafuq jonge.quote:Ook Hoogovens liep daar tegenaan. ‘Het lijkt wel of er geen Nederlandse werknemer nog wat voelt om bij Hoogovens te gaan werken’, schreef Het Nederlands Dagblad in 1976. ‘De afdeling personeelsvoorziening van het staalbedrijf heeft de hele Nederlandse arbeidsmarkt afgegraasd. Men heeft het geprobeerd bij de arbeidsbureaus, via de vacaturebanken en door middel van paginagrote advertenties, maar tot nu toe zonder enig resultaat. Ten slotte blijft er voor Hoogovens niets anders over dan het te proberen bij de buitenlandse werknemers.’
Moet ik dat weten? Alsof ik daar verantwoording voor moet afleggen. Van mij apart worden ze opgevangen in andere landen, ik ben niet verantwoordelijk voor wie wat doet en hoe ze het aanpakken als land. Als ik vluchteling zou zijn zit ik ook liever in een land wat mij een huis beloofd dan een land die dat niet doet, zo simpel is dat. Je liegt als je het zelf niet had gedaan voor je gezin.quote:Op vrijdag 2 december 2022 15:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar waarom speciaal naar Nederland dan? Waarom niet naar Saudi Arabie? Ze hebben daar al familie. Aannemelijk dat ze Soenni moslims zijn, waarom dan niet naar een land waar de soennitische stroming van de Islam de staatsgodsdienst is en dat voor 84% uit Soenni moslims bestaat?
Of zouden ze daar misschien niet een uitkering krijgen en gratis huisvesting?
Wat lul jij?quote:Op vrijdag 2 december 2022 16:13 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is grotendeels een fabeltje.
Destijds deden veel mensen hier ook dat werk. En die mensen uit Marokko en Turkije zijn niet gehaald, maar kwamen vrijwillig. Niemand dwong ze. En dat werk deden ze tijdelijk. Al snel belandden veel in een uitkering om er nooit meer uit te komen; het begin van de massa immigratie en run op de sociale voorzieningen hier, toen bleek dat de Nederlandse staat een pin automaat bleek voor buitenlanders.
De oorzaak is dat de leden van de koninklijke familie de plek voor zichzelf mogen opkopen, waardoor veel mensen geen onderdak kunnen krijgen, omdat zij niet hetzelfde kunnen doen als de leden van de koninklijke familie.quote:Op vrijdag 2 december 2022 17:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze te weinig verdienen, kunnen ze uiteraard niet kopen. Of het geloof staat het niet toe. En kun je niks uitzoeken en moet je het doen met hetgeen je toegewezen krijgt.
Verder zijn er ook tal van wetten en regels die ertoe leiden dat veel, vooral ouderen, alleen in een huis blijven wonen, ook als ze een relatie hebben. Het is voordeliger!
Ook echtparen waarvan de kinderen al de deur uit zijn, blijven vaak wonen in hun veel te grote huur- of koopwoning, omdat een alternatief er niet is, of niet aantrekkelijk genoeg is.
Je zegt het goed. Kopen. Mensen die kunnen kopen, en dat zijn er velen, niet alleen de koning, kunnen een aardig optrekje kopen, waar inderdaad makkelijk meerdere woningen op gebouwd zouden kunnen worden. Eh, ja, dan had een ontwikkelaar het moeten kopen.quote:Op vrijdag 2 december 2022 17:53 schreef torentje het volgende:
[..]
De oorzaak is dat de leden van de koninklijke familie de plek voor zichzelf mogen opkopen, waardoor veel mensen geen onderdak kunnen krijgen, omdat zij niet hetzelfde kunnen doen als de leden van de koninklijke familie.
Al die Turken en Marokkanen zijn geheel vrijwillig hier naar toe gekomen. En later in grote getale gretig in een uitkering beland. Dat zijn feiten.quote:Op vrijdag 2 december 2022 17:44 schreef yup het volgende:
[..]
Whut?
Geen onzin verkopen aub.
Er zijn in de jaren 60 en 70 grote wervingsronde's geweest in eerst voornamelijk Turkije en daarna ook Marokko. Ook Duitsland en Belgie hebben gedaan (de rest van de EU weet ik niet nooit naar gekeken).
Lees dit ook eens:
https://decorrespondent.n(...)93383375318-2b4eecae
Ow ja een mooie quote voor mensen zoals jou:
[..]
Dit is 1976 he, en niet 2016 oid. Thafuq jonge.
Gastarbeiders hebben zwaar en vies werk gedaan waar autochtone Nederlanders hun neus voor ophaalden. Simpeler kan het niet.
Ook dit klopt niet helemaal.quote:Op vrijdag 2 december 2022 16:13 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is grotendeels een fabeltje.
Destijds deden veel mensen hier ook dat werk. En die mensen uit Marokko en Turkije zijn niet gehaald, maar kwamen vrijwillig. Niemand dwong ze. En dat werk deden ze tijdelijk. Al snel belandden veel in een uitkering om er nooit meer uit te komen; het begin van de massa immigratie en run op de sociale voorzieningen hier, toen bleek dat de Nederlandse staat een pin automaat bleek voor buitenlanders.
Dit dus. Het is een schoffering voor al die Hollanders die wel dat ‘vuile werk’ wilde doen en dat jaren ook deden. Een deel werd uitbesteed idd aan goedkopere krachten uit het buitenland, dat klopt, maar zo werkt dat neoliberale model wat multinationals bevoordeelt.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind die bewering "de Nederlanders wilden de simpele baantjes niet doen omdat ze lui/verwend/whatever waren" waren ook een zekere mate van geschiedvervalsing in zich hebben. Over het algemeen was "de Nederlander" in de jaren 60 helemaal niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken, maar net zoals bijvoorbeeld de kassen nu betrof het vaak banen in snel onrendabeler wordende sectoren, waar een loon voor werd geboden waarvan je (ook toen) niet echt kon leven.
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.htmlquote:Het kabinet moet het snelle nareizen van familieleden van asielzoekers waarschijnlijk weer toestaan. Een voorzieningenrechter in Haarlem schrijft maandag in een voorlopig oordeel dat er geen wettelijke basis is voor de huidige beperkingen op gezinshereniging. Dat is een flinke tegenvaller voor het kabinet, die de maatregel instelde om de opvangcrisis tegen te gaan.
De maatregel hield in dat nareizigers pas een visum (en dus toestemming om naar Nederland te komen) kregen op het moment dat er daadwerkelijk een woning voor ze gereed was. Als na vijftien maanden er nog geen woning gevonden was, mochten familieleden alsnog komen. De maatregel zou tot en met 2023 van kracht zijn.
In de zaak is een Syrische familie in het gelijk gesteld. De vrouw van het gezin kreeg een asielvergunning in Nederland, maar haar man en zes kinderen moesten dus nog wachten, tenzij zijzelf eerder een geschikte woonruimte vond.
Daar maakte de familie bezwaar tegen. Het ministerie van Justitie en Veiligheid neemt hun argumenten nog in behandeling, maar de familie vroeg de voorzieningenrechter alvast om zich over de zaak te buigen. De rechtbank oordeelt dat "het bezwaar een goede kans van slagen heeft".
Zo is er volgens de rechter een bewijs van "spoedeisend belang" voor de gezinshereniging. De familie verblijft momenteel in Soedan en hun tijdelijke visum verloopt over een week. Daarnaast benoemt de rechter dat de kinderen door de maatregel langer gescheiden blijven van hun moeder.
"Het belang van de familie, en vooral dat van de minderjarige kinderen om nu spoedig met hun moeder te worden herenigd, weegt zwaarder dan het belang van het kabinet om de opvangcrisis het hoofd te bieden", aldus de rechter. De familieleden moeten binnen 24 uur alsnog toestemming krijgen om naar Nederland te komen.
Deskundigen zagen de uitspraak van de rechter al aankomen. "Dit hele asielplan is voor de bühne. Een asielstop kán helemaal niet. Elke rechter zal dit naar de prullenbak verwijzen".
In de jaren 60 niet nee.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind die bewering "de Nederlanders wilden de simpele baantjes niet doen omdat ze lui/verwend/whatever waren" waren ook een zekere mate van geschiedvervalsing in zich hebben. Over het algemeen was "de Nederlander" in de jaren 60 helemaal niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken, maar net zoals bijvoorbeeld de kassen nu betrof het vaak banen in snel onrendabeler wordende sectoren, waar een loon voor werd geboden waarvan je (ook toen) niet echt kon leven.
Aangepast..quote:Op maandag 5 december 2022 17:26 schreef bozewitteman het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.html
Walgelijk hoe ons land wordt gegijzeld door linkse rechtspraak wet- en regelgeving.
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.quote:Op maandag 5 december 2022 17:33 schreef Red_85 het volgende:
Kansloze schoffering van het nederlandse volk nummer zoveel.
Spoedeisend belang voor het redden van NL
Linkse rechtspraak ja?quote:Op maandag 5 december 2022 17:26 schreef bozewitteman het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.html
Walgelijk hoe ons land wordt gegijzeld door linkse rechtspraak.
Voebal! Vergeet trouwens de swarma ook niet.quote:Op maandag 5 december 2022 18:01 schreef riazop het volgende:
[..]
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.
Je zou wel wat dankbaarder mogen zijn.
[ afbeelding ]
Rechter zouden eens moeten kijken naar de uitvoerbaarheid van hun beslissingen, en wat beslissingen voor een maatschappij betekenen.quote:Op maandag 5 december 2022 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Linkse rechtspraak ja?
De rechtspraak doet hier precies wat het moet doen. Wees maar boos op de beleidsmakers die toevalligerwijs niks met links op hebben.
Zeker. De vlaggen gaan uit in Verweggistan.quote:
Overheid moet gewoon voet bij stuk houden en niet naar de rechter luisteren.quote:Op maandag 5 december 2022 17:26 schreef bozewitteman het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.html
Walgelijk hoe ons land wordt gegijzeld door linkse rechtspraak.
Ook hier zie ik geen kansloze Arabieren, wat kunnen die eigenlijk wel 😁quote:Op maandag 5 december 2022 18:01 schreef riazop het volgende:
[..]
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.
Je zou wel wat dankbaarder mogen zijn.
[ afbeelding ]
is toch een mooie frame. Rechts zadelt ons op met asielcrisis, maar dat is allemaal de schuld van links hoor!quote:Op maandag 5 december 2022 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Linkse rechtspraak ja?
De rechtspraak doet hier precies wat het moet doen. Wees maar boos op de beleidsmakers die toevalligerwijs niks met links op hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |