Het recht op gezinshereniging is zo goed verankerd in de internationale verdragen, en Nederland is zo volgzaam, dat deze vrouw wel gelijk zal krijgen.quote:
Syrische vecht uitstelmaatregel gezinshereniging aan bij de rechter
De rechter buigt zich vandaag voor het eerst over de nieuwe regeling voor gezinshereniging, die is bedoeld om de druk op asielzoekerscentra en noodopvang te verlichten.
De zaak, die wordt behandeld in de rechtbank in Haarlem, draait om de Syrische Fakhria Al Mullaabid (47) en haar gezin. Zij wil dat haar man en zes kinderen zo snel mogelijk naar Nederland mogen komen, maar afspraken uit de recente asieldeal verhinderen dat. De vrouw vraagt de rechter nu om een voorlopige voorziening.
Nog maanden in Sudan
Vorig jaar augustus heeft de vrouw in Nederland asiel aangevraagd en nu wil ze herenigd worden met haar gezin. De Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) heeft al bepaald dat dit mag, maar nog zeker tot eind april moeten haar man en kinderen in Sudan blijven.
Volgens de nieuwe beleidsregel mogen statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning) hun gezinsleden pas laten overkomen als ze in Nederland een woning hebben gevonden. Als dat vijftien maanden na hun aanvraag nog niet is gelukt, krijgen de familieleden alsnog een visum.
De gezinsleden van Fakhria Al Mullaabid behoren tot de groep van 920 mensen die volgens de IND langer moeten wachten.
Uitstel van gezinshereniging was een van de maatregelen die de asielinstroom (tijdelijk) moeten beperken. De maatregel maakt deel uit van de veelbesproken asieldeal die eind augustus tot stand kwam. In het bestuursakkoord van het Rijk en lagere overheden beloven gemeenten om te blijven helpen bij de vastgelopen asielopvang.
Concreet betekent dit dat ze tot 23 april 2023 vastzitten in Sudan, het land waar ze op uitnodiging van de IND naartoe zijn gevlogen om te worden geïnterviewd in verband met hun nareisaanvraag. Een praktisch probleem is dat hun visum daar over een week afloopt.
Wat er daarna gebeurt voor ze eind april naar Nederland mogen is onduidelijk, zegt de advocaat van de Syrische, Mirjam van Riel. "Feitelijk verblijven ze na 8 december illegaal in Sudan, maar teruggaan naar Syrië is geen optie. Als ze zonder visum naar buiten gaan, moeten ze maar hopen dat niemand hen om hun verblijfspapieren vraagt." Het gezin heeft een kamer gehuurd in Sudan, die een oom in Saudi-Arabië betaalt.
Forse kritiek
Op de afspraken over uitstel van gezinshereniging kwam meteen na het sluiten van de asieldeal kritiek.
Volgens de Commissie Meijers, een adviesorgaan van de overheid, is de maatregel in strijd met Europese regelgeving. Zo mag huisvesting geen voorwaarde zijn voor gezinshereniging en moet er rekening worden gehouden met de belangen van kleine kinderen. De commissie verwacht dan ook dat Nederland door de rechter wordt teruggefloten.
Er verblijven nu zo'n 17.000 statushouders in de asielopvang, van wie er ruim 7000 door gezinshereniging naar Nederland zijn gekomen.
Als familieleden van statushouders overkomen voor zij een woning hebben gevonden, komen ook zij in een asielzoekerscentrum terecht of in de crisisnoodopvang. Uitstel van gezinshereniging moet daar een rem op zetten.
Staatssecretaris Van der Burg (Asiel & Migratie, VVD) erkende eerder dat ook hij geen "100 procent garantie kan geven" dat de maatregel bij de rechter standhoudt.
Grote groep
Op ruim 900 gezinsleden is de uitstelmaatregel uit de asieldeal toegepast, zegt de IND. In totaal gaat het om zo'n 5800 mensen die langer moeten wachten voor ze naar Nederland kunnen komen.
Vluchtelingenwerk Nederland zegt dat de impact van de regels op de mentale weerbaarheid van de statushouders heel groot is. "De wachttijd voor de asielprocedure is al lang. Nu mensen eerst ook nog een woning moeten zien te krijgen, kan het zo 2,5 jaar duren voor asielzoekers met hun gezinsleden zijn herenigd."
Waar is deze tijd eigenlijk op gebaseerd? Volgens mij is een standaard wachttijd toch wel wat langer.quote:Als dat vijftien maanden na hun aanvraag nog niet is gelukt
Dit toch?quote:Op donderdag 1 december 2022 10:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waar is deze tijd eigenlijk op gebaseerd? Volgens mij is een standaard wachttijd toch wel wat langer.
...quote:Vorig jaar augustus heeft de vrouw in Nederland asiel aangevraagd en
Dit is toch de standaard? Geldt toch voor iedereen in die procedure?quote:Op donderdag 1 december 2022 10:06 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit toch?
[..]
...
Dan kom je toch nu op +/- 15 mnd? (ik vind het ook vrij kort!)
quote:Volgens de nieuwe beleidsregel mogen statushouders (asielzoekers met een verblijfsvergunning) hun gezinsleden pas laten overkomen als ze in Nederland een woning hebben gevonden. Als dat vijftien maanden na hun aanvraag nog niet is gelukt, krijgen de familieleden alsnog een visum.
Weet jij veel hoe lang oom nog wil betalen voor ze?quote:Op donderdag 1 december 2022 09:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht op gezinshereniging is zo goed verankerd in de internationale verdragen, en Nederland is zo volgzaam, dat deze vrouw wel gelijk zal krijgen.
Overigens geeft het een mooi inkijkje in de asielindustrie. Deze vrouw wil haar man en zes kinderen naar Nederland halen, één persoon in Nederland, worden er dus al snel acht. Ja, dan loopt zo'n asielketen (en de woningmarkt wat betreft sociale huurwoningen) natuurlijk snel vast.
En wat ook opvallend is, dat haar familie in Sudan zit, waarbij een oom uit Saoedi-Arabië de huur betaalt. Geld is er kennelijk dus wel, en Saoedi-Arabië is voor de gemiddelde moslim uit Syrië natuurlijk ook geen gevaarlijk land.
(Overigens is Syrië natuurlijk ook niet voor iedereen een gevaarlijk land, maar geven wij Syriërs wel massaal verblijfsvergunningen.)
Dus als ze na 15 maanden nog steeds dakloos zijn, mogen ze nog meer mensen uitnodigen.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit is toch de standaard? Geldt toch voor iedereen in die procedure?
Edit;
[..]
Ja, maar in dit geval is de IND ook nog een partij in het verhaal.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit is toch de standaard? Geldt toch voor iedereen in die procedure?
Edit;
[..]
TL:DR NL ambtenaren deden hun werk niet (of juist te goed), en NL moet weer bloeden voor 8 man.quote:Concreet betekent dit dat ze tot 23 april 2023 vastzitten in Sudan, het land waar ze op uitnodiging van de IND naartoe zijn gevlogen om te worden geïnterviewd in verband met hun nareisaanvraag. Een praktisch probleem is dat hun visum daar over een week afloopt.
Dat zal allemaal wel, maar dat geldt niet voor dit soort type asielzoekers. Die krijgen snel een verblijfsvergunning, en dan met voorrang een woning en een uitkering.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:14 schreef RedFever007 het volgende:
Weer zes kinderen erbij waar geen opvang voor is want dat kraakt al uit zn voegen, geen onderwijs want tekort aan leerkrachten, geen werk want slecht geïntegreerde man die geen Nederlands spreekt, wel allerlei toeslagen ontvangen
#gaafland
Wachttijd voor een woning in Nederland is 5 tot 10 jaar.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:04 schreef thedeedster het volgende:
Waar is deze tijd eigenlijk op gebaseerd? Volgens mij is een standaard wachttijd toch wel wat langer.
Nou, nietquote:Op donderdag 1 december 2022 10:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Wachttijd voor een woning in Nederland is 5 tot 10 jaar.
Hoe willen zij in 15 maanden een woning bemachtigen voor 8 personen?!
Heeft die kutkoning van ons toch nog nut Bananenkoningkrijk!quote:Op donderdag 1 december 2022 10:27 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Nou, niet
Mama kan nu geen woning vinden. Na 15 maanden mag zij ongeacht of ze wat heeft gevonden de rest van de roedel invliegen.
En dan kunnen de belangenbehartiging clubjes beginnen te soppen, want dan heb je ineens 6 kinderen die geen woning hebben in het land en mensenrechten dit dat zus zo. En komt ze overal op prio lijsten en krijgt waarschijnlijk nog een zak geld mee voor de vertraging ook.
Deze bananenrepubliek
Dat bedoel ik: Nederland is verloren.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:27 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Nou, niet
Mama kan nu geen woning vinden. Na 15 maanden mag zij ongeacht of ze wat heeft gevonden de rest van de roedel invliegen.
En dan kunnen de belangenbehartiging clubjes beginnen te soppen, want dan heb je ineens 6 kinderen die geen woning hebben in het land en mensenrechten dit dat zus zo. En komt ze overal op prio lijsten en krijgt waarschijnlijk nog een zak geld mee voor de vertraging ook.
Deze bananenrepubliek
En die kinderen zitten zogenaamd nog 15 maanden op een 'onveilige plek' nu.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:27 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Nou, niet
Mama kan nu geen woning vinden. Na 15 maanden mag zij ongeacht of ze wat heeft gevonden de rest van de roedel invliegen.
En dan kunnen de belangenbehartiging clubjes beginnen te soppen, want dan heb je ineens 6 kinderen die geen woning hebben in het land en mensenrechten dit dat zus zo. En komt ze overal op prio lijsten en krijgt waarschijnlijk nog een zak geld mee voor de vertraging ook.
Deze bananenrepubliek
Statushouder krijgen al jaren voorrang op een woning. In sommige gemeenten super voorrang. De gemiddelde wachttijd voor een statushouder is veel korter dan voor de rest van Nederland.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Wachttijd voor een woning in Nederland is 5 tot 10 jaar.
Hoe willen zij in 15 maanden een woning bemachtigen voor 8 personen?!
En zo zijn er velen.
Nederland is verloren.
Dat niet, maar je krijgt steeds meer een sterk gesegrereerde samenleving, langs etnische lijnen. Dat is een uitkomst van een extreem doorgevoerde multi-culturele samenleving: segregatie. Gemengde huwelijken bestaan, maar bij veel etnische groepen zie je geen menging (Marokkanen, Turken, Chinezen, etc). De menging is vaak een blanke vrouw met een donkere man, wat je standaard ziet in reclames tegenwoordig.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: Nederland is verloren.
Het is simpelweg niet meer mogelijk om elk jaar x mensen te blijven binnen halen en tegelijkertijd niet of nauwelijks bij te bouwen. Dan heb ik het nog niet eens over allerlei andere voorzieningen die volledig aan het vastlopen zijn.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Dont hate the player, hate the game.
Nog eens een teken dat het helemaal is vastgelopen en dat er veel verdragen en wetgeving niet meer aansluit op de dag/situatie van vandaag.
En hoe is dat precies het probleem van Nederland?quote:Concreet betekent dit dat ze tot 23 april 2023 vastzitten in Sudan, het land waar ze op uitnodiging van de IND naartoe zijn gevlogen om te worden geïnterviewd in verband met hun nareisaanvraag. Een praktisch probleem is dat hun visum daar over een week afloopt.
Dat is dus zware bullshit. Voor 2000 kon je met gemak een woning krijgen in bepaalde wijken van Amsterdam. Ik herinner me dat mijn ouders om de week een nieuwe woning konden bezichtigen.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:42 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouder krijgen al jaren voorrang op een woning. In sommige gemeenten super voorrang. De gemiddelde wachttijd voor een statushouder is veel korter dan voor de rest van Nederland.
Dit is 40 jaar zo. Hoe denk je dat al die Marokkanen en Turken in de meest dure wijken wonen van de grote steden? Die kregen in de jaren '80 en '90 al massaal voorrang op woningen.
Niet, maar sommige mensen in dit land maken zichzelf (en anderen) wijs dat dit ons probleem is.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:52 schreef daNpy het volgende:
[..]
En hoe is dat precies het probleem van Nederland?
en dit snap ik niet, leg dat eens uit?quote:Op donderdag 1 december 2022 09:56 schreef luxerobots het volgende:
(en de woningmarkt wat betreft sociale huurwoningen) natuurlijk snel vast.
Onzin wat je hier schrijft.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:56 schreef yup het volgende:
[..]
Dat is dus zware bullshit. Voor 2000 kon je met gemak een woning krijgen in bepaalde wijken van Amsterdam. Ik herinner me dat mijn ouders om de week een nieuwe woning konden bezichtigen.
1 de bevolking is gigantisch gegroeid.
2 autochtone Nederlanders wonen steed meer alleen. Maria heeft een vriendje maar ze houdt haar ouwe woning maar voor de zekerheid aan, voor haar relatie spaak loopt. Doe dit keer 1000 en dan snap je waarom de woningmarkt op slot gaat.
3 met alle respect niet vluchtelingen maar Oekraïeners krijgen voorrang op alles en iedereen. Zingend en dansend wandelen ze een woning in. Yep been there seen that. Overigens hoeven Oekraïners nog steeds geen parkeergeld te betalen (yep geen fabeltje). Ga dat maar flikken als Ahmed de Syrier: been there seen that.
Mdv werkt als soort van sociaal werker dus alles wat hier boven staat is geverifieerd door de gemeente.
Ps ik zeg niet dat Oekrainers moeten optyfen maar ze leggen wel zeer veel druk op de al extreem overspannen woningmarkt in Amsterdam/Nederland.
Sommige gemeenten geven extra grote sociale huurwoningen aan statushouders met gezinshereniging. Het kan mensen boos maken, maar voor statushouders wordt alles uit de kast getrokken om ze te accomoderen. In sommige gemeenten krijgen ze zelfs super voorrang op alles en iedereen, zelfs voor mensen met een medische urgentie. Kan je nagaan. Dan sta je helemaal bovenin de pikorde. Nu snap je waarom Nederland zo'n populair land is voor asielzoekers. Land van melk en honingpotten. In Nederland is de kans op een verblijfsvergunning en gezinshereniging het hoogste van heel Europa.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:59 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
en dit snap ik niet, leg dat eens uit?
stel het is een alleenstaande persoon
persoon: vlucht -> asielzoekerscentrum -> verblijfsvergunning -> 1x huurhuis
Stel het is een persoon die alleen is gekomen en later haar man/vrouw/kinderen laat na komen
persoon:"vlucht -> asielzoekerscentrum -> verblijfsvergunning -> 1x huurhuis
nareizigers:naar het zelfde huurhuis
of krijgt ieder kind zijn eigen huurhuis?
goed, lange termijn kan dit wel voor problemen zorgen zoals in de zorg, school en als de kinderen groot worden. korte termijn maakt het geen zak uit toch behalve net wat extra kosten?
Geen voorrang op een woning en geen uitkering.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom gaat deze vrouw eigenlijk niet naar Sudan? Zo kun je natuurlijk ook gezinshereniging bewerkstelligen.
Portugal heeft als EU lid ook die verdragen ook getekend, maar kent amper asielzoekers.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Dont hate the player, hate the game.
Nog eens een teken dat het helemaal is vastgelopen en dat er veel verdragen en wetgeving niet meer aansluiten op de dag/situatie van vandaag.
Dit.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:08 schreef Homey het volgende:
[..]
Portugal heeft als EU lid ook die verdragen ook getekend, maar kent amper asielzoekers.
Het gaat niet om die verdragen of wetgeving. Wat Nederland extra doet voor asielzoekers is volledig uit eigen wil. En zwaar onnodig.
Ik heb het al eerder gepost; we moeten de naam Nederland vervangen voor Atlas.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:52 schreef daNpy het volgende:
[..]
En hoe is dat precies het probleem van Nederland?
Moet je nagaan als je hier een kabinet zou hebben van D66 en wat links en progressieve partijen, dan zou dit waarschijnlijk nog makkelijker gaan met nog meer privileges voor de nieuwkomers.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:07 schreef Homey het volgende:
[..]
Sommige gemeenten geven extra grote sociale huurwoningen aan statushouders met gezinshereniging. Het kan mensen boos maken, maar voor statushouders wordt alles uit de kast getrokken om ze te accomoderen. In sommige gemeenten krijgen ze zelfs super voorrang op alles en iedereen, zelfs voor mensen met een medische urgentie. Kan je nagaan. Dan sta je helemaal bovenin de pikorde. Nu snap je waarom Nederland zo'n populair land is voor asielzoekers. Land van melk en honingpotten. In Nederland is de kans op een verblijfsvergunning en gezinshereniging het hoogste van heel Europa.
En dan blijven sommigen maar volhouden dat Nederland een 'rechts' land is . Bijzonder wel.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:08 schreef Homey het volgende:
[..]
Portugal heeft als EU lid ook die verdragen ook getekend, maar kent amper asielzoekers.
Het gaat niet om die verdragen of wetgeving. Wat Nederland extra doet voor asielzoekers is volledig uit eigen wil. En zwaar onnodig.
Het zal wel het lekkere weer hier zijn.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom gaat deze vrouw eigenlijk niet naar Sudan? Zo kun je natuurlijk ook gezinshereniging bewerkstelligen.
In Sudan is het ook lekker warm.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het zal wel het lekkere weer hier zijn.
omdat ze daar uitzichtloos in een tentje zitten te wachten met geen enkel toekomst perspectiefquote:Op donderdag 1 december 2022 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom gaat deze vrouw eigenlijk niet naar Sudan? Zo kun je natuurlijk ook gezinshereniging bewerkstelligen.
Dit inderdaad. Handige advocaten springen als bokken op de haverkist. Nederland neemt zelf de Dublinverdragen ook niet serieus. Puinhoop dit. Ik wens mensen die gedwongen nog thuis wonen bij hun ouders wachtend op woonruimte veel sterkte.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Dont hate the player, hate the game.
Nog eens een teken dat het helemaal is vastgelopen en dat er veel verdragen en wetgeving niet meer aansluiten op de dag/situatie van vandaag.
Maar waar moet je in sociale huurwoningen een gezin van 8 herbergen? De woningen in Nederland zijn hier simpelweg niet meer op ingericht.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:12 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Weet jij veel hoe lang oom nog wil betalen voor ze?
Ik heb geen moeite met een gezin die zich hier veiliger voelt ook al zijn ze met z’n achten. Ik heb meer moeite met de mannen zonder familie en al helemaal als ze voor overlast zorgen. Kots op zulke figuren.
Ruggengraatloze politici in Nederland die alleen maar bezig zijn met hun eigen baantje en bang zijn om als 'racist' weggezet te worden als ze de regels strenger gaan handhaven.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Handige advocaten springen als bokken op de haverkist. Nederland neemt zelf de Dublinverdragen ook niet serieus. Puinhoop dit. Ik wens mensen die gedwongen nog thuis wonen bij hun ouders wachtend op woonruimte veel sterkte.
Het probleem is dat zij voorrang krijgen op de eigen burgers die al 5 jaar of langer op een woning wachten.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:59 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
en dit snap ik niet, leg dat eens uit?
stel het is een alleenstaande persoon
persoon: vlucht -> asielzoekerscentrum -> verblijfsvergunning -> 1x huurhuis
Stel het is een persoon die alleen is gekomen en later haar man/vrouw/kinderen laat na komen
persoon:"vlucht -> asielzoekerscentrum -> verblijfsvergunning -> 1x huurhuis
nareizigers:naar het zelfde huurhuis
of krijgt ieder kind zijn eigen huurhuis?
goed, lange termijn kan dit wel voor problemen zorgen zoals in de zorg, school en als de kinderen groot worden. korte termijn maakt het geen zak uit toch behalve net wat extra kosten?
Urgentie natúúrlijk. De Nederlander wacht wel een paar jaar langer op zn zolderkamertje bij pa en ma.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Wachttijd voor een woning in Nederland is 5 tot 10 jaar.
Hoe willen zij in 15 maanden een woning bemachtigen voor 8 personen?!
En zo zijn er velen.
Nederland is verloren.
Dit fragment was eergisteren op de radio. Het schijnt ook dat die man en een kind niet kunnen lopen, dat zijn dus weer 2 extra levenslange uitkeringen en zorgkosten die door de belastingbetaler betaald moeten gaan worden. Vrijwel alle asielzoekers die Nederland binnen komen zijn klaplopers en gaan ons land nooit iets opleveren, alleen verder afbreken.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:14 schreef RedFever007 het volgende:
Weer zes kinderen erbij waar geen opvang voor is want dat kraakt al uit zn voegen, geen onderwijs want tekort aan leerkrachten, geen werk want slecht geïntegreerde man die geen Nederlands spreekt, wel allerlei toeslagen ontvangen
#gaafland
Zo klopt het beter.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:49 schreef BMW1993 het volgende:
Het blijft vreemd dat je zo asiel kunt aanvragen, en dan ineens overal recht op hebt, net zoveel als meer dan een hier geboren Nederlander.
Net zoveel? Die Nederlander mag 10x zo lang op een woning wachten hoorquote:Op donderdag 1 december 2022 11:49 schreef BMW1993 het volgende:
en dan ineens overal recht op hebt, net zoveel als een hier geboren Nederlander.
Precies dat. Ik ben groot voorstander van opvang in de regio. En in de absorptie van Oekraïners en de krachten in de samenleving zie ik mijn gelijk bevestigd.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Dont hate the player, hate the game.
Nog eens een teken dat het helemaal is vastgelopen en dat er veel verdragen en wetgeving niet meer aansluiten op de dag/situatie van vandaag.
De kern hierachter is ideologie. Landen als Hongarije en Polen hebben een nationalistische inborst met een grote trots op eigen cultuur, taal en geloof. Die willen hun eigen cultuur afschermen en kiezen voor een homogene demogratie, iets wat ze al tig jaren hebben. Kan je wat van vinden, maar dit is grote lijnen zo.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:49 schreef BMW1993 het volgende:
Lekker allemaal een uitkering + 6 keer kindertoeslag.
Waarom doen we dit eigenlijk in godsnaam? Voor werknemers kan je betere mensen uit anderen landen hebben.
Die bijvoorbeeld wel geëmancipeerd zijn, en wel werken ipv. de hele dag voor de kinderen zorgen.
Je haalt weer 8 mensen binnen met een ouderwets geloof..
Mensen die cultureel gezien niets op ons lijken. Ik begrijp Oost Europa heel goed.
Het blijft vreemd dat je zo asiel kunt aanvragen, en dan ineens overal recht op hebt, net zoveel als een hier geboren Nederlander.
Nou, op radicale sites als JOOP heb je gewoon users die continu lopen te janken dat wij hier zo onmenselijk zijn.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:35 schreef Nober het volgende:
Wat zijn we toch een racistisch land. NU alle 920 ophalen!!
Ik vermoed dat een deel van die users zelf ook op de redactie zitten. Het is een klein clubje.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, op radicale sites als JOOP heb je gewoon users die continu lopen te janken dat wij hier zo onmenselijk zijn.
Zei ik users? De redactie kan er ook wat van.
Over joop.nl gesproken, dat vind ik typisch dat anti-nationalistische houding in Nederland. Met belastinggeld een site onderhouden, waarin continu Nederland en het Westen wordt afgezeken, en het midden-oosten en de islam worden bewierookt. Zelfde geldt voor sites als maroc.nl en dekantekening.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, op radicale sites als JOOP heb je gewoon users die continu lopen te janken dat wij hier zo onmenselijk zijn.
Zei ik users? De redactie kan er ook wat van.
Goede kans. Het is natuurlijk allemaal gesubsidieerd daar. Dus wat meer “officiële “traffic is altijd goed.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:03 schreef Homey het volgende:
[..]
Ik vermoed dat een deel van die users zelf ook op de redactie zitten. Het is een klein clubje.
Wut? Dit is absoluut niet zo. Althans, in Rotterdam zeker niet.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:42 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouder krijgen al jaren voorrang op een woning. In sommige gemeenten super voorrang. De gemiddelde wachttijd voor een statushouder is veel korter dan voor de rest van Nederland.
Dit is 40 jaar zo. Hoe denk je dat al die Marokkanen en Turken in de meest dure wijken wonen van de grote steden? Die kregen in de jaren '80 en '90 al massaal voorrang op woningen.
Ah, vandaar de uitzondering dat ditmaal de vrouw vooruitgestuurd werd.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dit fragment was eergisteren op de radio. Het schijnt ook dat die man en een kind niet kunnen lopen, dat zijn dus weer 2 extra levenslange uitkeringen en zorgkosten die door de belastingbetaler betaald moeten gaan worden. Vrijwel alle asielzoekers die Nederland binnen komen zijn klaplopers en gaan ons land nooit iets opleveren, alleen verder afbreken.
Dat zullen ze wellicht doen. Kunnen ze nog meer nareizigers laten volgen.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:09 schreef marc0871 het volgende:
Maar even wat anders.
Ze is 47 jaar.
Als ze voor haar 25ste is getrouwd en elke 2 jaar een kind heeft gekregen, zijn de eerste 2 of 3 kinderen zelf waarschijnlijk ook al volwassen.
Moeten die niet zelf asiel aanvragen?
In de OP staat het ook.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nou, op radicale sites als JOOP heb je gewoon users die continu lopen te janken dat wij hier zo onmenselijk zijn.
Zei ik users? De redactie kan er ook wat van.
Staat jammergenoeg geen bron bij.quote:
Dat wou ik zeggen, ja.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:28 schreef Inbox het volgende:
[..]
Dat zullen ze wellicht doen. Kunnen ze nog meer nareizigers laten volgen.
Vraag het zequote:Op donderdag 1 december 2022 12:39 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Dat wou ik zeggen, ja.
Volwassen. Getrouwd? Kinderen?
Mooi toch. Laat alles maar eens uit elkaar knallen. Alleen dan veranderd er ietsquote:Op donderdag 1 december 2022 10:14 schreef RedFever007 het volgende:
Weer zes kinderen erbij waar geen opvang voor is want dat kraakt al uit zn voegen, geen onderwijs want tekort aan leerkrachten, geen werk want slecht geïntegreerde man die geen Nederlands spreekt, wel allerlei toeslagen ontvangen
#gaafland
Nee, die vormen in Rotterdam over het algemeen de sociale onderlaag.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wut? Dit is absoluut niet zo. Althans, in Rotterdam zeker niet.
Wat zou er moeten veranderen? Lerarentekort opeens opgelost? Nope.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mooi toch. Laat alles maar eens uit elkaar knallen. Alleen dan veranderd er iets
Precies en van mij kan dat niet snel genoeg gebeuren.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:52 schreef Inbox het volgende:
[..]
Wat zou er moeten veranderen? Lerarentekort opeens opgelost? Nope.
Het enige wat veranderd is dat de maatschappij naar de klote gaat. De sfeer achteruit, polarisatie toeneemt en..en..
En dus moet alles maar kapot? Wat is dat dan voor een rare destructieve opvatting?quote:Op donderdag 1 december 2022 12:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Precies en van mij kan dat niet snel genoeg gebeuren.
Aanmodderen hou ik niet zo van.
Alleen dan verandert er iets aan het destructieve beleidquote:Op donderdag 1 december 2022 12:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dus moet alles maar kapot? Wat is dat dan voor een rare destructieve opvatting?
Ik had altijd begrepen dat het bij vluchtelingen ging om veiligheid, niet om toekomstperspectieven. Anders spreken we over economische migranten, niet over vluchtelingen.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:16 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
omdat ze daar uitzichtloos in een tentje zitten te wachten met geen enkel toekomst perspectief
Het asielsysteem is voor kanslozen gewoon een mooie manier om alsnog naar een rijk land te kunnen immigreren.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik had altijd begrepen dat het bij vluchtelingen ging om veiligheid, niet om toekomstperspectieven. Anders spreken we over economische migranten, niet over vluchtelingen.
Omdat dat de kansen op asiel aanzienlijk verkleint.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:32 schreef Inbox het volgende:
Mevrouw zou natuurlijk ook naar Sudan kunnen afreizen om haar gezin te bezoeken.
Waarom is ze niet met haar gezin gevlucht?
Het zijn háar kinderen,wil niet zeggen dat wij ze ook als kinderen beschouwen, sommige van haar kinderen zullen er al aan toe zijn om zelf een gezin te stichten, met iemand uit Syriequote:Op donderdag 1 december 2022 11:49 schreef BMW1993 het volgende:
Lekker allemaal een uitkering + 6 keer kindertoeslag.
Waarom doen we dit eigenlijk in godsnaam? Voor werknemers kan je betere mensen uit anderen landen hebben.
Die bijvoorbeeld wel geëmancipeerd zijn, en wel werken ipv. de hele dag voor de kinderen zorgen.
Je haalt weer 8 mensen binnen met een ouderwets geloof..
Mensen die cultureel gezien niets op ons lijken. Ik begrijp Oost Europa heel goed.
Het blijft vreemd dat je zo asiel kunt aanvragen, en dan ineens overal recht op hebt, net zoveel als een hier geboren Nederlander.
Dit dusquote:Op donderdag 1 december 2022 12:09 schreef marc0871 het volgende:
Maar even wat anders.
Ze is 47 jaar.
Als ze voor haar 25ste is getrouwd en elke 2 jaar een kind heeft gekregen, zijn de eerste 2 of 3 kinderen zelf waarschijnlijk ook al volwassen.
Moeten die niet zelf asiel aanvragen?
Er is een reden waarom dat in de landen van herkomst niet zo werkt...quote:Op donderdag 1 december 2022 11:49 schreef BMW1993 het volgende:
Het blijft vreemd dat je zo asiel kunt aanvragen, en dan ineens overal recht op hebt, net zoveel als een hier geboren Nederlander.
Waarschijnlijk is dat al gebeurd hoor. Vrouw en kindertjes wachten ook op gezinshereniging.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:04 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Het zijn háar kinderen,wil niet zeggen dat wij ze ook als kinderen beschouwen, sommige van haar kinderen zullen er al aan toe zijn om zelf een gezin te stichten, met iemand uit Syrie
Ik denk dat het juist heel goed is als de vrouw eerst komt, kan ze vast rondkijken , taal leren, zich aansluiten bij allerlei clubs/werk/bezigheden etc, contact leggen,vrienden maken , weet ze ook meteen waar ze heen moet voor hulp mocht dat nodig zijnquote:Op donderdag 1 december 2022 12:27 schreef Inbox het volgende:
[..]
Ah, vandaar de uitzondering dat ditmaal de vrouw vooruitgestuurd werd.
Wel medelijden met haar. Die zit nu tussen de jonge, geile testosteronbommetjes zonder bescherming van haar man.
Waarom zou dat de kans op asiel verkleinen?quote:Op donderdag 1 december 2022 13:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Omdat dat de kansen op asiel aanzienlijk verkleint.
Omdat er voor een gezin van 8 personen veel minder ruimte beschikbaar is dan voor 1 enkel persoon.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:11 schreef Inbox het volgende:
[..]
Waarom zou dat de kans op asiel verkleinen?
Om vervolgens die ouders ook over te laten komen, onder het mom van gezinshereniging.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:44 schreef Inbox het volgende:
[..]
Vraag het ze
Vraag me ook af of er DNA-testen worden gedaan om de familiebanden te bewijzen. Vast niet dus dr zullen menig neefjes en nichtjes overkomen als 'kind van'. Men kan de IND hier alles wijsmaken en die geloven alles.
Het moet gewoon keihard klappen, dan zijn we hier ook een wetteloos derdewereldland en dan tieft het ongewenste volk vanzelf ook weer heel snel terug naar Syrië, Afghanistan, Eritrea etc. (je weet wel, die landjes waar "vluchtelingen" nadat ze statushouder zijn vrolijk naartoe op vakantie gaan). Kunnen wij weer rustig een high trust samenleving opbouwen.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:52 schreef Inbox het volgende:
[..]
Wat zou er moeten veranderen? Lerarentekort opeens opgelost? Nope.
Het enige wat veranderd is dat de maatschappij naar de klote gaat. De sfeer achteruit, polarisatie toeneemt en..en..
Want jij denkt dat een gemiddelde sociale huurwoning een gezin van 4+ kan voorzien?quote:Op donderdag 1 december 2022 10:59 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
en dit snap ik niet, leg dat eens uit?
stel het is een alleenstaande persoon
persoon: vlucht -> asielzoekerscentrum -> verblijfsvergunning -> 1x huurhuis
Stel het is een persoon die alleen is gekomen en later haar man/vrouw/kinderen laat na komen
persoon:"vlucht -> asielzoekerscentrum -> verblijfsvergunning -> 1x huurhuis
nareizigers:naar het zelfde huurhuis
of krijgt ieder kind zijn eigen huurhuis?
goed, lange termijn kan dit wel voor problemen zorgen zoals in de zorg, school en als de kinderen groot worden. korte termijn maakt het geen zak uit toch behalve net wat extra kosten?
Die weigeren ze dus ook vrolijk, omdat ze 'te klein' zijn. En anders spookt het er wel of zo. Huis voelt niet goed.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Want jij denkt dat een gemiddelde sociale huurwoning een gezin van 4+ kan voorzien?
Verreweg de meest zijn of kleine flatjes of kleine eengezinswoningen met 2 slaapkamers, soms 3, zelden een zolder om van te spreken.
Niet te doen dus.
Ik neem het ze eigenlijk niet meer kwalijk.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Die weigeren ze dus ook vrolijk, omdat ze 'te klein' zijn. En anders spookt het er wel of zo. Huis voelt niet goed.
https://www.destentor.nl/(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.weertdegekste(...)ren-woning-in-weert/
https://www.telegraaf.nl/(...)aangeboden-spookhuis
Enige wat we kunnen doen is vooral niet op links stemmen.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik neem het ze eigenlijk niet meer kwalijk.
Wij houden dit in stand, wij zelf bedenken dit en veranderen niks.
De leden van de koninklijke familie weigeren toch ook om kleinbehuisd te gaan wonen?quote:Op donderdag 1 december 2022 16:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Die weigeren ze dus ook vrolijk, omdat ze 'te klein' zijn. En anders spookt het er wel of zo. Huis voelt niet goed.
https://www.destentor.nl/(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.weertdegekste(...)ren-woning-in-weert/
https://www.telegraaf.nl/(...)aangeboden-spookhuis
Die zijn met hun tegenwoordige wereldvisie (niet meer opkomen voor de gewone Nederlandse modaalburger, maar die vooral het leven steeds moeilijker maken omdat andere mensen van verder weg zieliger zijn) ook niet veel soeps inderdaad, maar de rechtse (regerings)partijen zijn imo op z'n minst net zo schuldig. Die vinden de mede door migratie verergerde tweedeling en druk/schaarste op diverse gebieden (woningmarkt, arbeidsmarkt, etc) hartstikke handig en hebben dit ook jaren op z'n beloop gelaten.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Enige wat we kunnen doen is vooral niet op links stemmen.
Gewoon met de auto gok ik, net zoals de familie netjes naar Sudan is gevlogen.quote:Op donderdag 1 december 2022 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
Hoe is deze mevrouw alleen in Nederland terecht gekomen?
Als je al een groot huis hebt!? Waarom zouden ze.quote:Op donderdag 1 december 2022 17:00 schreef torentje het volgende:
De leden van de koninklijke familie weigeren toch ook om kleinbehuisd te gaan wonen?
Op een bootje met een heel leger aan Noord-Afrikanen om haar te beschermenquote:Op donderdag 1 december 2022 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
Hoe is deze mevrouw alleen in Nederland terecht gekomen?
En het ergerlijke vind ik nog dat haar niets te verwijten valt. Het is de wetgever en regering die dit mogelijk maakt daar continue te pamperen en rechtszaken en dergelijke kosteloos maakt voor ze.quote:Op donderdag 1 december 2022 19:56 schreef Pleun2011 het volgende:
Welja.. mevrouw Syrische nietsnut eist dat er nog 6 of 7 klaplopers gratis geld en gratis huis komen halen.
Je zou er van kunnen gaan schuimbekken
Maar maar maar de EU enzo en regels en kan niet en onmogelijkquote:Op donderdag 1 december 2022 10:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar dat geldt niet voor dit soort type asielzoekers. Die krijgen snel een verblijfsvergunning, en dan met voorrang een woning en een uitkering.
De verzorgingsstaat kalft af, maar voor statushouders werkt het systeem nog prima. Daarom blijven ze komen.
De oplossing is ook niet zozeer grenzen dicht, maar simpelweg geen sociale voorzieningen meer aanbieden. Dan komen ze niet meer. Dat is het Portugese model. In Portugal krijg je geen uitkering en geen woning. Je moet je eigen broek ophouden vanaf dag 1. Resultaat: amper een asielzoeker te vinden in Portugal.
Eens. Ik zie alleen geen meerderheid in de toekomst die iets zou kunnen veranderen, teveel linkse aids in Den Haag. VVD heb je ook niets aanquote:Op donderdag 1 december 2022 20:00 schreef Inbox het volgende:
[..]
En het ergerlijke vind ik nog dat haar niets te verwijten valt. Het is de wetgever en regering die dit mogelijk maakt daar continue te pamperen en rechtszaken en dergelijke kosteloos maakt voor ze.
Dat hele asielbeleid moet op de schop, net als de wet- en regelgeving, de subsidies, de hulp van NGO's die ze krijgen en..
Allahu akbar!quote:Op donderdag 1 december 2022 22:55 schreef HSG het volgende:
6 kinderen. En vervolgens roepen dat je het zo moeilijk hebt.
En daarom stoppen met de asielindustrie. Dit soort mensen heeft onze hulp niet nodig, ze zijn al veilig.quote:Op donderdag 1 december 2022 09:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht op gezinshereniging is zo goed verankerd in de internationale verdragen, en Nederland is zo volgzaam, dat deze vrouw wel gelijk zal krijgen.
Overigens geeft het een mooi inkijkje in de asielindustrie. Deze vrouw wil haar man en zes kinderen naar Nederland halen, één persoon in Nederland, worden er dus al snel acht. Ja, dan loopt zo'n asielketen (en de woningmarkt wat betreft sociale huurwoningen) natuurlijk snel vast.
En wat ook opvallend is, dat haar familie in Sudan zit, waarbij een oom uit Saoedi-Arabië de huur betaalt. Geld is er kennelijk dus wel, en Saoedi-Arabië is voor de gemiddelde moslim uit Syrië natuurlijk ook geen gevaarlijk land.
(Overigens is Syrië natuurlijk ook niet voor iedereen een gevaarlijk land, maar geven wij Syriërs wel massaal verblijfsvergunningen.)
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:42 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouder krijgen al jaren voorrang op een woning. In sommige gemeenten super voorrang. De gemiddelde wachttijd voor een statushouder is veel korter dan voor de rest van Nederland.
Dit is 40 jaar zo. Hoe denk je dat al die Marokkanen en Turken in de meest dure wijken wonen van de grote steden? Die kregen in de jaren '80 en '90 al massaal voorrang op woningen.
Dat heeft ervoor gezorgd dat ik ook op school bleef, want ik had bijbaantjes waar het huilen mij uitbarste als ik naar de fulltime werkende buitenlanders daar keek. Nlers waren er nauwelijks.quote:Op vrijdag 2 december 2022 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.
Gelukkig maar, daarom ben ik nu wel hoogopgeleid 😎
Gaat geheid tot herstelbetalingen leiden in de toekomst. We maken nu misbruik van deze mensen door ze de laagstbetaalde kutbaantjes te laten doen. Uitbuiting!quote:Op vrijdag 2 december 2022 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.
Gelukkig maar, daarom ben ik nu wel hoogopgeleid 😎
Verkeerde topic, meid.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat geheid tot herstelbetalingen leiden in de toekomst. We maken nu misbruik van deze mensen door ze de laagstbetaalde kutbaantjes te laten doen. Uitbuiting!
Als moeder je kinderen moedwillig achterlaten, om je vervolgens te beroepen op het feit dat het onmenselijk is dat dezelfde kinderen niet zonder moeder kunnen . Met je 'belangen van kleine kinderen'. En waar gaat dit gezin met 6 (!) kinderen vervolgens wonen? Ik wist niet dat we een overschot aan sociale huurwoningen hebben in dit land. Maar goed, de Nederlander die al jaren een woning zoekt is natuurlijk niet 'urgent' genoeg en mag achteraan in de rij aansluiten.quote:Volgens de Commissie Meijers, een adviesorgaan van de overheid, is de maatregel in strijd met Europese regelgeving. Zo mag huisvesting geen voorwaarde zijn voor gezinshereniging en moet er rekening worden gehouden met de belangen van kleine kinderen. De commissie verwacht dan ook dat Nederland door de rechter wordt teruggefloten.
Nietus.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:19 schreef Gia het volgende:
Om vervolgens die ouders ook over te laten komen, onder het mom van gezinshereniging.
Je kunt natuurlijk proberen je ouders te adopteren, maar daar trapt volgens mij niemand in.quote:In aanmerking voor hereniging komen: echtgenoot of partner; biologische kinderen; pleegkinderen of adoptiekinderen die deel uitmaakten van het gezin in het land van herkomst.
https://www.rijksoverheid(...)eniging-asielzoekers
Je zou eens verwachten dat onderzoeksjournalisten zich zouden verdiepen in de internationale mensenhandel die dit soort situaties mogelijk maakt.quote:Op donderdag 1 december 2022 09:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het recht op gezinshereniging is zo goed verankerd in de internationale verdragen, en Nederland is zo volgzaam, dat deze vrouw wel gelijk zal krijgen.
Overigens geeft het een mooi inkijkje in de asielindustrie. Deze vrouw wil haar man en zes kinderen naar Nederland halen, één persoon in Nederland, worden er dus al snel acht. Ja, dan loopt zo'n asielketen (en de woningmarkt wat betreft sociale huurwoningen) natuurlijk snel vast.
En wat ook opvallend is, dat haar familie in Sudan zit, waarbij een oom uit Saoedi-Arabië de huur betaalt. Geld is er kennelijk dus wel, en Saoedi-Arabië is voor de gemiddelde moslim uit Syrië natuurlijk ook geen gevaarlijk land.
(Overigens is Syrië natuurlijk ook niet voor iedereen een gevaarlijk land, maar geven wij Syriërs wel massaal verblijfsvergunningen.)
Kindertoeslag bestaat sinds 1 januari 2009 niet meer.quote:
Als je grondig onderzoeksjournalistiek werk doet naar de rol van de asielindustrie/mensenhandel in Nederland, raakt je stuk nooit gepubliceerd. Te heftig, te politiek incorrect. Je baan raak je dan snel kwijt "want je speelt extreem-rechts in de kaart".quote:Op vrijdag 2 december 2022 14:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou eens verwachten dat onderzoeksjournalisten zich zouden verdiepen in de internationale mensenhandel die dit soort situaties mogelijk maakt.
Je zou weleens mogen onderzoeken hoe het komt dat veel mensen geen of een te klein onderdak hebben?quote:Op donderdag 1 december 2022 17:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je al een groot huis hebt!? Waarom zouden ze.
Als je niks hebt, moet je blij zijn als je onderdak krijgt.
Maar waarom speciaal naar Nederland dan? Waarom niet naar Saudi Arabie? Ze hebben daar al familie. Aannemelijk dat ze Soenni moslims zijn, waarom dan niet naar een land waar de soennitische stroming van de Islam de staatsgodsdienst is en dat voor 84% uit Soenni moslims bestaat?quote:Op donderdag 1 december 2022 10:12 schreef Selenophilia het volgende:
Weet jij veel hoe lang oom nog wil betalen voor ze?
Ik heb geen moeite met een gezin die zich hier veiliger voelt ook al zijn ze met z’n achten.
Het bestaat nog wel, maar heet kindgebonden budget. Maar het is aannemelijker dat diegene kinderbijslag bedoelde.quote:Op vrijdag 2 december 2022 15:02 schreef brokjespoes het volgende:
Kindertoeslag bestaat sinds 1 januari 2009 niet meer.
Dat is grotendeels een fabeltje.quote:Op vrijdag 2 december 2022 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen zijn geen statushouders. Al die Turken en Marokkanen zijn hier, omdat ze hier naar toe zijn gehaald voor laag ongeschoold werk waar jouw voorouders toen geen zin in hadden.
Gelukkig maar, daarom ben ik nu wel hoogopgeleid 😎
Als ze te weinig verdienen, kunnen ze uiteraard niet kopen. Of het geloof staat het niet toe. En kun je niks uitzoeken en moet je het doen met hetgeen je toegewezen krijgt.quote:Op vrijdag 2 december 2022 15:09 schreef torentje het volgende:
Je zou weleens mogen onderzoeken hoe het komt dat veel mensen geen of een te klein onderdak hebben?
Whut?quote:Op vrijdag 2 december 2022 16:13 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is grotendeels een fabeltje.
Destijds deden veel mensen hier ook dat werk. En die mensen uit Marokko en Turkije zijn niet gehaald, maar kwamen vrijwillig. Niemand dwong ze. En dat werk deden ze tijdelijk. Al snel belandden veel in een uitkering om er nooit meer uit te komen; het begin van de massa immigratie en run op de sociale voorzieningen hier, toen bleek dat de Nederlandse staat een pin automaat bleek voor buitenlanders.
Dit is 1976 he, en niet 2016 oid. Thafuq jonge.quote:Ook Hoogovens liep daar tegenaan. ‘Het lijkt wel of er geen Nederlandse werknemer nog wat voelt om bij Hoogovens te gaan werken’, schreef Het Nederlands Dagblad in 1976. ‘De afdeling personeelsvoorziening van het staalbedrijf heeft de hele Nederlandse arbeidsmarkt afgegraasd. Men heeft het geprobeerd bij de arbeidsbureaus, via de vacaturebanken en door middel van paginagrote advertenties, maar tot nu toe zonder enig resultaat. Ten slotte blijft er voor Hoogovens niets anders over dan het te proberen bij de buitenlandse werknemers.’
Moet ik dat weten? Alsof ik daar verantwoording voor moet afleggen. Van mij apart worden ze opgevangen in andere landen, ik ben niet verantwoordelijk voor wie wat doet en hoe ze het aanpakken als land. Als ik vluchteling zou zijn zit ik ook liever in een land wat mij een huis beloofd dan een land die dat niet doet, zo simpel is dat. Je liegt als je het zelf niet had gedaan voor je gezin.quote:Op vrijdag 2 december 2022 15:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar waarom speciaal naar Nederland dan? Waarom niet naar Saudi Arabie? Ze hebben daar al familie. Aannemelijk dat ze Soenni moslims zijn, waarom dan niet naar een land waar de soennitische stroming van de Islam de staatsgodsdienst is en dat voor 84% uit Soenni moslims bestaat?
Of zouden ze daar misschien niet een uitkering krijgen en gratis huisvesting?
Wat lul jij?quote:Op vrijdag 2 december 2022 16:13 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is grotendeels een fabeltje.
Destijds deden veel mensen hier ook dat werk. En die mensen uit Marokko en Turkije zijn niet gehaald, maar kwamen vrijwillig. Niemand dwong ze. En dat werk deden ze tijdelijk. Al snel belandden veel in een uitkering om er nooit meer uit te komen; het begin van de massa immigratie en run op de sociale voorzieningen hier, toen bleek dat de Nederlandse staat een pin automaat bleek voor buitenlanders.
De oorzaak is dat de leden van de koninklijke familie de plek voor zichzelf mogen opkopen, waardoor veel mensen geen onderdak kunnen krijgen, omdat zij niet hetzelfde kunnen doen als de leden van de koninklijke familie.quote:Op vrijdag 2 december 2022 17:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze te weinig verdienen, kunnen ze uiteraard niet kopen. Of het geloof staat het niet toe. En kun je niks uitzoeken en moet je het doen met hetgeen je toegewezen krijgt.
Verder zijn er ook tal van wetten en regels die ertoe leiden dat veel, vooral ouderen, alleen in een huis blijven wonen, ook als ze een relatie hebben. Het is voordeliger!
Ook echtparen waarvan de kinderen al de deur uit zijn, blijven vaak wonen in hun veel te grote huur- of koopwoning, omdat een alternatief er niet is, of niet aantrekkelijk genoeg is.
Je zegt het goed. Kopen. Mensen die kunnen kopen, en dat zijn er velen, niet alleen de koning, kunnen een aardig optrekje kopen, waar inderdaad makkelijk meerdere woningen op gebouwd zouden kunnen worden. Eh, ja, dan had een ontwikkelaar het moeten kopen.quote:Op vrijdag 2 december 2022 17:53 schreef torentje het volgende:
[..]
De oorzaak is dat de leden van de koninklijke familie de plek voor zichzelf mogen opkopen, waardoor veel mensen geen onderdak kunnen krijgen, omdat zij niet hetzelfde kunnen doen als de leden van de koninklijke familie.
Al die Turken en Marokkanen zijn geheel vrijwillig hier naar toe gekomen. En later in grote getale gretig in een uitkering beland. Dat zijn feiten.quote:Op vrijdag 2 december 2022 17:44 schreef yup het volgende:
[..]
Whut?
Geen onzin verkopen aub.
Er zijn in de jaren 60 en 70 grote wervingsronde's geweest in eerst voornamelijk Turkije en daarna ook Marokko. Ook Duitsland en Belgie hebben gedaan (de rest van de EU weet ik niet nooit naar gekeken).
Lees dit ook eens:
https://decorrespondent.n(...)93383375318-2b4eecae
Ow ja een mooie quote voor mensen zoals jou:
[..]
Dit is 1976 he, en niet 2016 oid. Thafuq jonge.
Gastarbeiders hebben zwaar en vies werk gedaan waar autochtone Nederlanders hun neus voor ophaalden. Simpeler kan het niet.
Ook dit klopt niet helemaal.quote:Op vrijdag 2 december 2022 16:13 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat is grotendeels een fabeltje.
Destijds deden veel mensen hier ook dat werk. En die mensen uit Marokko en Turkije zijn niet gehaald, maar kwamen vrijwillig. Niemand dwong ze. En dat werk deden ze tijdelijk. Al snel belandden veel in een uitkering om er nooit meer uit te komen; het begin van de massa immigratie en run op de sociale voorzieningen hier, toen bleek dat de Nederlandse staat een pin automaat bleek voor buitenlanders.
Dit dus. Het is een schoffering voor al die Hollanders die wel dat ‘vuile werk’ wilde doen en dat jaren ook deden. Een deel werd uitbesteed idd aan goedkopere krachten uit het buitenland, dat klopt, maar zo werkt dat neoliberale model wat multinationals bevoordeelt.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind die bewering "de Nederlanders wilden de simpele baantjes niet doen omdat ze lui/verwend/whatever waren" waren ook een zekere mate van geschiedvervalsing in zich hebben. Over het algemeen was "de Nederlander" in de jaren 60 helemaal niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken, maar net zoals bijvoorbeeld de kassen nu betrof het vaak banen in snel onrendabeler wordende sectoren, waar een loon voor werd geboden waarvan je (ook toen) niet echt kon leven.
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.htmlquote:Het kabinet moet het snelle nareizen van familieleden van asielzoekers waarschijnlijk weer toestaan. Een voorzieningenrechter in Haarlem schrijft maandag in een voorlopig oordeel dat er geen wettelijke basis is voor de huidige beperkingen op gezinshereniging. Dat is een flinke tegenvaller voor het kabinet, die de maatregel instelde om de opvangcrisis tegen te gaan.
De maatregel hield in dat nareizigers pas een visum (en dus toestemming om naar Nederland te komen) kregen op het moment dat er daadwerkelijk een woning voor ze gereed was. Als na vijftien maanden er nog geen woning gevonden was, mochten familieleden alsnog komen. De maatregel zou tot en met 2023 van kracht zijn.
In de zaak is een Syrische familie in het gelijk gesteld. De vrouw van het gezin kreeg een asielvergunning in Nederland, maar haar man en zes kinderen moesten dus nog wachten, tenzij zijzelf eerder een geschikte woonruimte vond.
Daar maakte de familie bezwaar tegen. Het ministerie van Justitie en Veiligheid neemt hun argumenten nog in behandeling, maar de familie vroeg de voorzieningenrechter alvast om zich over de zaak te buigen. De rechtbank oordeelt dat "het bezwaar een goede kans van slagen heeft".
Zo is er volgens de rechter een bewijs van "spoedeisend belang" voor de gezinshereniging. De familie verblijft momenteel in Soedan en hun tijdelijke visum verloopt over een week. Daarnaast benoemt de rechter dat de kinderen door de maatregel langer gescheiden blijven van hun moeder.
"Het belang van de familie, en vooral dat van de minderjarige kinderen om nu spoedig met hun moeder te worden herenigd, weegt zwaarder dan het belang van het kabinet om de opvangcrisis het hoofd te bieden", aldus de rechter. De familieleden moeten binnen 24 uur alsnog toestemming krijgen om naar Nederland te komen.
Deskundigen zagen de uitspraak van de rechter al aankomen. "Dit hele asielplan is voor de bühne. Een asielstop kán helemaal niet. Elke rechter zal dit naar de prullenbak verwijzen".
In de jaren 60 niet nee.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind die bewering "de Nederlanders wilden de simpele baantjes niet doen omdat ze lui/verwend/whatever waren" waren ook een zekere mate van geschiedvervalsing in zich hebben. Over het algemeen was "de Nederlander" in de jaren 60 helemaal niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken, maar net zoals bijvoorbeeld de kassen nu betrof het vaak banen in snel onrendabeler wordende sectoren, waar een loon voor werd geboden waarvan je (ook toen) niet echt kon leven.
Aangepast..quote:Op maandag 5 december 2022 17:26 schreef bozewitteman het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.html
Walgelijk hoe ons land wordt gegijzeld door linkse rechtspraak wet- en regelgeving.
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.quote:Op maandag 5 december 2022 17:33 schreef Red_85 het volgende:
Kansloze schoffering van het nederlandse volk nummer zoveel.
Spoedeisend belang voor het redden van NL
Linkse rechtspraak ja?quote:Op maandag 5 december 2022 17:26 schreef bozewitteman het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.html
Walgelijk hoe ons land wordt gegijzeld door linkse rechtspraak.
Voebal! Vergeet trouwens de swarma ook niet.quote:Op maandag 5 december 2022 18:01 schreef riazop het volgende:
[..]
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.
Je zou wel wat dankbaarder mogen zijn.
[ afbeelding ]
Rechter zouden eens moeten kijken naar de uitvoerbaarheid van hun beslissingen, en wat beslissingen voor een maatschappij betekenen.quote:Op maandag 5 december 2022 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Linkse rechtspraak ja?
De rechtspraak doet hier precies wat het moet doen. Wees maar boos op de beleidsmakers die toevalligerwijs niks met links op hebben.
Zeker. De vlaggen gaan uit in Verweggistan.quote:
Overheid moet gewoon voet bij stuk houden en niet naar de rechter luisteren.quote:Op maandag 5 december 2022 17:26 schreef bozewitteman het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)nederland-komen.html
Walgelijk hoe ons land wordt gegijzeld door linkse rechtspraak.
Ook hier zie ik geen kansloze Arabieren, wat kunnen die eigenlijk wel 😁quote:Op maandag 5 december 2022 18:01 schreef riazop het volgende:
[..]
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.
Je zou wel wat dankbaarder mogen zijn.
[ afbeelding ]
is toch een mooie frame. Rechts zadelt ons op met asielcrisis, maar dat is allemaal de schuld van links hoor!quote:Op maandag 5 december 2022 18:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Linkse rechtspraak ja?
De rechtspraak doet hier precies wat het moet doen. Wees maar boos op de beleidsmakers die toevalligerwijs niks met links op hebben.
Plus dat als je een analfabetische allochtoon niet zo snel gaat lopen zeiken bij de OR of vakbond.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind die bewering "de Nederlanders wilden de simpele baantjes niet doen omdat ze lui/verwend/whatever waren" waren ook een zekere mate van geschiedvervalsing in zich hebben. Over het algemeen was "de Nederlander" in de jaren 60 helemaal niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken, maar net zoals bijvoorbeeld de kassen nu betrof het vaak banen in snel onrendabeler wordende sectoren, waar een loon voor werd geboden waarvan je (ook toen) niet echt kon leven.
Die cijfers zijn vooral zo omdat de vrouwen uit die gemeenschap het nog waardevol vinden zich voort te planten.quote:Op maandag 5 december 2022 19:45 schreef BMW1993 het volgende:
En die ene user die voetbalplaatjes staat de posten, en zegt dat 'Nederlanders geen vies werk willen doen'
Die is schijnbaar ook niet echt de cijfers ingedoken, want juist Syriërs doen het helemaal niet goed op de arbeidsmarkt, zelfs nog slechter dan de Afghanen.. Van alle culturen in NL staan ze bovengemiddeld hoog in de werkloosheidscijfers, en nog meer werklozen is juist fataal voor onze economie.
De VS en zweden bleven gewoon echte immigratielanden onder die "echte" machtswisseling.quote:Op maandag 5 december 2022 19:59 schreef Homey het volgende:
Zolang je geen echte machtswisseling hebt in Nederland, blijft de asielinstroom hoog.
En met echte machtswisseling, bedoel ik wat je in Amerika zag onder Trump, of nu Zweden en Italië.
De machtswisseling in Zweden en Italië is nog geen maand oud. Geef het 4 jaren, dan kunnen we kijken naar de impact op de asielinstroom.quote:Op maandag 5 december 2022 21:06 schreef riazop het volgende:
[..]
De VS en zweden bleven gewoon echte immigratielanden onder die "echte" machtswisseling.
Kijk maar naar de cijfers.
In Belgie had je ook zo'n partij die aan de buitenkant kritisch was op immigratie, genaamd de NVA. Die mochten 1 keer meeregeren, en jawel hoor, immigratie sloeg alle records bij onze zuiderburen.
Blanke Nederlander, racist dat je dr bent.quote:Op maandag 5 december 2022 18:01 schreef riazop het volgende:
[..]
Het zijn niet de witte Hollanders die Nederland redden hoor.
Je zou wel wat dankbaarder mogen zijn.
[ afbeelding ]
Heel veel.quote:Op maandag 5 december 2022 23:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En welke gekleurde is hier binnengekomen als asielzoeker?
Ze zijn gewoon verbonden aan allerlei verdragen.quote:Op maandag 5 december 2022 23:09 schreef Homey het volgende:
[..]
De machtswisseling in Zweden en Italië is nog geen maand oud. Geef het 4 jaren, dan kunnen we kijken naar de impact op de asielinstroom.
Alsof ze bij de overheid niet al lang en breed wisten dat een rechter ze op dit punt terug zou fluiten. Dat riep zelfs de CU vanaf het begin van deze nieuwe deal met de gemeenten al. Dat hele 'minder instroom strengere gezinshereniging' was/is gewoon een toneelstukje van de VVD voor de rechterflank van de bühne (op de afgelopen ledenvergadering).quote:Op maandag 5 december 2022 18:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Overheid moet gewoon voet bij stuk houden en niet naar de rechter luisteren.
Of in hoger beroep gaan bij EU hof, laat het maar lekker lang duren, zijn die zielepoten van de halve planeet die hier komen ook heel goed in immers dat eindeloze in beroep gaan tot er weer eens een generaal pardon langs komt.
Je had het over voetbal.quote:Op dinsdag 6 december 2022 00:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Heel veel.
Deze oa
Sifan Hassan kwam in 2008 naar Nederland als asielzoeker. Ze werd door haar moeder in Addis Abeba op het vliegtuig gezet. Hassan belandde als vijftienjarige in een asielzoekerscentrum in Zuidlaren. Pas eind 2013 kreeg ze een Nederlands paspoort.
[ afbeelding ]
Deze regering is volstrekt incapabel, althans vanuit het gezichtspunt van de gemiddelde Nederlander. Vanuit hun eigen gezichtspunt zijn ze ongetwijfeld lekker bezig.quote:Op dinsdag 6 december 2022 01:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Alsof ze bij de overheid niet al lang en breed wisten dat een rechter ze op dit punt terug zou fluiten. Dat riep zelfs de CU vanaf het begin van deze nieuwe deal met de gemeenten al. Dat hele 'minder instroom strengere gezinshereniging' was/is gewoon een toneelstukje van de VVD voor de rechterflank van de bühne (op de afgelopen ledenvergadering).
Deze regering wil meer asielzoekers, statushouders en gezinshereniging. De VVD omdat het grootkapitaal dat wil, D66 omdat ze dat progressief achten en het grootkapitaal dat wil, de christenen omdat het gezin zo belangrijk is en omdat de agri-sector dat wil.
Dat dit zo zou lopen was dan ook al lang en breed bekend en waarschijnlijk al onderling zo afgesproken onder de coalitiepartijen. Iets anders denken is, na zo veel jaar van ongeremde asielinstroom onder deze kabinetten, inmiddels mateloos naïef.
En ja, 'een groot deel werkt toch niet', doet er niets aan af dat een groter deel wel in minimumloonbaantjes gedreven wordt. Zelfs als de helft niet werkt is het een continue aanwas van de goedkoopst mogelijke arbeidskrachten. Werkgevers dragen de sociale lasten van werkelozen toch niet.
Bovendien komt de afbraak van sociale zekerheden door de boel qua aantallen en kosten flink op de spits te drijven, de neo-liberalen ook niet verkeerd uit. Natte droom van mening VVD-er. Kunnen ze de boel eindelijk ofwel afschaffen ofwel privatiseren.
Stokpaardje.quote:Op dinsdag 6 december 2022 08:44 schreef Hathor het volgende:
Riazop is in het topic gearriveerd, en begint meteen plaatjes van Sifan Hassan te posten, hoe origineel, dat zijn we helemaal niet van hem gewend.
Ligt nooooooooit aan markie zelf natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:07 schreef inslagenreuring het volgende:
Ah lekker verschuilen achter verdragen en nu een uitspraak van de rechter.
Eerst geeft Rutte de sleutel aan Brussel en nu janken dat je de baas niet meer bent. Goed beleid.
We kunnen niet anders, we staan met de rug tegen de muurquote:Op dinsdag 6 december 2022 09:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ligt nooooooooit aan markie zelf natuurlijk.
Verdragen kan je wijzigen danwel opzeggen. Kijk naar Denemarken of Portugal. Het kan prima. Als men wil. Zweden en italie gaan hen hopenlijk achterna.quote:Op dinsdag 6 december 2022 00:36 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon verbonden aan allerlei verdragen.
Maak je geen zorgen/ illusies. De omvolking gaat gewoon door. In alle West Europese landen. Ook in Italie en Zweden.
En dat is ook heel goed anders zouden het zieltogende krimpstaten worden
Deze user post sowieso alleen maar onzin dus daar zou ik niet teveel meer op reageren.quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Verdragen kan je wijzigen danwel opzeggen. Kijk naar Denemarken of Portugal. Het kan prima. Als men wil. Zweden en italie gaan hen hopenlijk achterna.
Dat van ‘zieltogende krimpstaten’ is een onbewezen complottheorie.
En rechters hebben zich aan de wet te houden. Dat is ook de machtenscheiding. Je kunt best bepalen dat rechters verdragen niet buiten hun oorspronkelijke bedoelde en voorzienbare strekking mogen interpreteren.quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Verdragen kan je wijzigen danwel opzeggen. Kijk naar Denemarken of Portugal. Het kan prima. Als men wil. Zweden en italie gaan hen hopenlijk achterna.
Dat van ‘zieltogende krimpstaten’ is een onbewezen complottheorie.
Stond ie dat m....quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We kunnen niet anders, we staan met de rug tegen de muur
Waarom stemt de "gemiddelde Nederlander" dan op deze "incapabelen"?quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Deze regering is volstrekt incapabel, althans vanuit het gezichtspunt van de gemiddelde Nederlander.
Bulgarije van 10m naar 6,9m.quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat van ‘zieltogende krimpstaten’ is een onbewezen complottheorie.
Daar hoef je niet werkeloos voor te zijn!quote:Op maandag 5 december 2022 21:03 schreef riazop het volgende:
[..]
Die cijfers zijn vooral zo omdat de vrouwen uit die gemeenschap het nog waardevol vinden zich voort te planten.
Misschien ook een ideetje voor Hollandse vrouwen?
waarom zou je gaan werken met 5, 6, 7 kinderen?quote:Op dinsdag 6 december 2022 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar hoef je niet werkeloos voor te zijn!
Weet je wat die kosten! Ik weet wel 5, 6, 7 redenen om juist dan te gaan werken!quote:Op dinsdag 6 december 2022 11:42 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom zou je gaan werken met 5, 6, 7 kinderen?
Hopen dat ze ooit een meerderheid worden en dan ons hun wetten opleggen?quote:Op dinsdag 6 december 2022 11:46 schreef Remco2021 het volgende:
Wat moet een moslim uit Syrie hier nou doen in dit goddeloze land? Wat drijft degene ertoe om zich hier te doen vestigen?
Dat moeten ze wel vanuit hun geloof. En een land destabiliseren hoort er ook bij. Dat is hun plicht.quote:Op dinsdag 6 december 2022 11:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Hopen dat ze ooit een meerderheid worden en dan ons hun wetten opleggen?
Sorry, las het inderdaad verkeerd.quote:
Dr ideologie verspreiden en profiteren van de verzorgingsstaat.quote:Op dinsdag 6 december 2022 11:46 schreef Remco2021 het volgende:
Wat moet een moslim uit Syrie hier nou doen in dit goddeloze land? Wat drijft degene ertoe om zich hier te doen vestigen?
Ja daar ga je mi dus de fout in. Als je ze als incapabel ziet, impliceer je dat ze 'wel willen maar niet kunnen'. Volgens mij is dat dus een 'eventueel best wel kunnen, maar simpelweg niet willen'.quote:Op dinsdag 6 december 2022 09:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Deze regering is volstrekt incapabel, althans vanuit het gezichtspunt van de gemiddelde Nederlander. Vanuit hun eigen gezichtspunt zijn ze ongetwijfeld lekker bezig.
Voor een fijner Nederland zitten ze er al lang niet meer daar in Den Haag.
Het is ook elke keer hetzelfde liedje met de Nederlanders politiek, elke keer als er een onpopulair besluit wordt genomen, dan is het: Dit bepalen wij niet, dit is aan Brussel! Waarom denk je dat Noorweg en Zwitersland niet bij de EU zitten, die denken, daaaaaaaaaag moet ik mijn welvaart delen met klaplopers uit het Oostblok die dan ook nog een grote bek hebben.quote:Op dinsdag 6 december 2022 12:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja daar ga je mi dus de fout in. Als je ze als incapabel ziet, impliceert je dat ze 'wel willen maar niet kunnen'. Volgens mij is dat dus een 'eventueel best wel kunnen, maar simpelweg niet willen'.
Kunnen ze in de EU bij bepaalde verdragen (bv schengen, asielopvang) zeggen 'dit werkt voor ons niet, wij gaan het anders doen en trekken ons terug uit dit verdrag'? Natuurlijk, het zijn immers verdragen (en die veranderen wel vaker), geen natuurwetten.
Willen ze dat? Nee.
Zuid-Afrika is ons voorland, heb met een aantal Zuid-Afrikanen gewerkt en vrijwel allemaal willen ze weg, misschien moeten we gewoon als Europa met ze allen vragen of we de woestijn van Australië mogen koloniseren.quote:Op dinsdag 6 december 2022 13:24 schreef Inbox het volgende:
Nope, ze willen inderdaad niet. Dat zie je ook bij landen die weigeren dr onderdanen terug te nemen. Nederland legt zich daar ook gewoon bij neer, ondanks dat ze ook wat kunnen bedenken om medewerking af te dwingen.
Ach ja, straks heeft iedereen een kleurtje, is geweld en armoede aan de orde van de dag en is de Nederlandse cultuur en de blanke mens verdwenen hier. Kwestie van tijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |