Bewust grensoverschrijdend gedrag voor de schermen.

quote:

Op donderdag 1 december 2022 07:50 schreef Za het volgende:

[..]
Mensen, ook geestelijk minder begaafden en kinderen, ten overstaan van een miljoenenpubliek, en hen daarmee kwetsuren voor de toekomst?

Ja moet kunnen.

quote:

Op donderdag 1 december 2022 07:55 schreef Za het volgende:

[..]
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.
In een beschaving doe je zoiets niet.

Wie ben jij om hun zwakkeren te noemen? Omdat ze afwijken van de norm? Misschien moet jij eens goed in de spiegel kijken met je hokjes denken. Die mensen hebben net zo goed het recht om vernederd te worden als jij en ik. Het gore lef alleen al om te denken te mogen bepalen wie wat mag en wie niet. Je slaat een modderfiguur hier.

Oh ik dacht even dat het over dit soort dingen ging




https://www.reddit.com/r/(...)euw_is_still_allowed

quote:

Op donderdag 1 december 2022 07:55 schreef Za het volgende:

[..]
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.
In een beschaving doe je zoiets niet.

Sluit de moskee dan ook maar, of kerken zo jij wil, gezien daar ook massaal misbruik word gemaakt van zwakkere geesten.

Nee er is niets mis met vermaak op tv.
Bij dat soort programma’s zet je vooral jezelf voor lul immers.. en anders hadden mensen in zijn of haar omgeving maar wat eerlijker moeten zijn.

Dat bedoel ik dus dat elkaar af en toe belachelijk kunnen maken ook erg gezond kan zijn om met twee benen op de grond te blijven.

quote:

Op woensdag 30 november 2022 19:51 schreef Za het volgende:

[..]
De mensen die voor lul gezet werden wisten niet dondersgoed wat er kon gebeuren.
Geen omgeving die hen corrigeerde, geestelijk vaak wat zwak.

Het waren geen talenten om op te voeren in een talentenshow, anders dan met de bedoeling hen te vernederen, vaak waren het zelfs nog kinderen.
De volgende dag moesten ze weer naar school.

Dit was echt grensoverschrijdend, niet een volwassene die meneer tegen v Nieuwkerk moet zeggen. Maar volwassen mensen die tegen een kind zeiden dat ze er niet uit zagen, vroegen of ze weleens in de spiegel hadden gekeken, dat soort dingen, ter vermaak. Walgelijk, laat deze mensen maar eens komen vertellen waarom ze niet schroomden dat te doen.

De kijkcijfers waren enorm. Misschien wel vanwege die publieke vernederingen. Je zou je bijna afvragen waarom mensen graag naar dat soort gedrag kijken en ondertussen dwdd willen affakkelen

O god, nu is elk plagerijtje opeens grensoverschrijdend gedrag

Laten we eerst eens een goed debat gaan voeren over wat wél en niet grensoverschrijdend is, in plaats van heel wollig en kort door de bocht acties zomaar onder grensoverschrijdend te betitelen.

Sowieso is het natuurlijk erg vreemd dat er opeens met terugwerkende kracht allerlei zaken nog even als ''grensoverschrijdend'' worden bestempeld, terwijl in de tijd(sgeest) waarin het gebeurde, mensen er hooguit wat (onuitgesproken) vraagtekens bij hadden.

Kan best dat de tijdsgeest is veranderd en dat dergelijk gedrag nu niet meer kan, maar gedragingen uit een andere tijdsgeest tegen de filter van 2022 houden en het dan nog gaan bestempelen als grensoverschrijdend is gewoon nutteloos.

Kan het woord grensoverschrijdend gedrag niet meer lezen of horen!

Mensen nemen zichzelf echt veel en veel te serieus. Je ziet het overal. Ook hier.

En ik denk maar zo; blijkbaar heeft iedereen het nog veel te goed en zelf geen problemen dat ze zich weeeeekenlang druk blijven maken om een Mathijs of over een programma van 100 jaar geleden.

quote:

Op donderdag 1 december 2022 08:11 schreef Za het volgende:

[..]
"Het recht om vernederd te worden" is dat net zoiets als het recht om misbruikt te worden?
[..]
Omdat jij er graag naar keek zeker, of je zelf anderen het recht om vernederd te worden in de praktijk brengt.
[..]
Dat kun je ook zo opvatten als dat jij degene met een modderfiguur bent en volgens eigen zeggen het recht hebt vernederd te worden maar je door mij geslagen voelt.

Je raaskalt nu weer.

quote:

Op woensdag 30 november 2022 23:27 schreef corehype het volgende:

[..]
Ja en vroeger kon je ook heksen verbranden tegenwoordig mag je niks meer van sneeuwvlokjes

Vrijwillig met Idols meedoen vergelijken met heksenverbranding

quote:

Op donderdag 1 december 2022 08:18 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De kijkcijfers waren enorm. Misschien wel vanwege die publieke vernederingen. Je zou je bijna afvragen waarom mensen graag naar dat soort gedrag kijken en ondertussen dwdd willen affakkelen

Ik fakkel DWDD niet af. Alleen wel jammer dat er geen programma is dat achter de schermen van DWDD kijkt.
Ik denk dat juist het leukste programma zou zijn met veel succes.
Leuke tip voor Mathijs in et volgende seizoen.

quote:

Op woensdag 30 november 2022 23:27 schreef corehype het volgende:

[..]
Ja en vroeger kon je ook heksen verbranden tegenwoordig mag je niks meer van sneeuwvlokjes

Wat was er mis met heksenvebranding.
Als we dat niet hadden gedaan zat we nu nog met allemaal heksen.

quote:

Op donderdag 1 december 2022 07:55 schreef Za het volgende:

[..]
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.
In een beschaving doe je zoiets niet.

Aha, en in diezelfde beschaving mag jij hen wel als 'zwakkeren' typeren? Da's pas zwak. Wie weet waren ze wel dolgelukkig dat ze met hun bakkes op tv zijn verschenen! Wie ben jij om dat voor hen te bepalen?

Ondertussen weten die 'zwakkeren' zichzelf wel op te geven voor zulke programma's. Dus misschien zijn ze toch niet zo zwak als dat jij hier schetst. Sterker nog, enkele van die 'zwakkeren' hebben er een prima slaatje uit weten te slaan.

quote:

Op woensdag 30 november 2022 20:18 schreef Enchanter het volgende:
Een programma als 'Married with children' zou nu na 2 of 3 afleveringen gecanceld worden omdat snowflakes het 'afzeiken' van dikke mensen en vrouwen niet zou mogen op TV.

Dat was vroeger juist ook het geval..
sterker nog, het langere bestaansrecht van 'Married with Children' is juist dat het protesten van 'politiek-correcten' opleverde en daaruit zijn succes en bekendheid haalde.

Oorspronkelijk was het namelijk helemaal geen succes en na enkele proefuitzendingen zou de show gecancelled worden door de televisiebazen domweg omdat het geen kijkcijfers haalde (een blijvend probleem omdat het gestart was van een klein commercieel network dat geen brede verspreiding kende en weinig kijkers, pas later werd Fox ook groot, dels door dit soort series, o.m ook The Simpsons).
Nét zeer kort voordat dat gebeurde begon echter een rechts-conservatieve moeder een publieke actie om te 'protesteren' tegen die show die volgens haar hét bewijs was van alles wat er mis was in de amerikaanse media.


"The Great “Married With Children” Culture War"

Wegens die protestaktie ontstond er zoveel aandacht dat de televisiebazen besloten de show toch een verdere kans te geven, mits men maar concentreerde op het zoveel mogelijk provoceren van zulke conservatieve ideen.
Veel mensen leerderen de show pas kennen door deze protestaktie

Het wordt gezien als een voorganger van het 'Streisand Effect' .. het ide dat te protesteren tegen een vermeende misstand mogelijk juist meer aandacht voor zulke zaken schept en ze juist succesvoller maakt.

Hetzelfde ide heb ook een beetje bij zoiets als dat 'Idols' of bepaalde vormen van Reality-TV ...
Juist de grote kijkersaantallen en het publieke 'succes' maken dat deze show meer schade kunnen doen, maar vaak lokt het juist ook kijkers aan om er heel opgewonden over te doen.
Als je echt zulke zaken tegen wilt gaan is het veel beter het zoveel mogelijk te negeren... zowel er zelf niet an meedoen en ook het verder niet gaan kijken.

quote:

Op donderdag 1 december 2022 10:52 schreef DjVero het volgende:
Ondertussen weten die 'zwakkeren' zichzelf wel op te geven voor zulke programma's. Dus misschien zijn ze toch niet zo zwak als dat jij hier schetst. Sterker nog, enkele van die 'zwakkeren' hebben er een prima slaatje uit weten te slaan.

Er zijn zat zwakkeren die zo'n programma uiteindelijk winnen omdat ze ondanks hun zwakte toch aardig kunnen zingen. Daarna verschijnen ze nog regelmatig op tv in andere programma's en mogen ze zelfs andere mensen afzeiken.

quote:

Op donderdag 1 december 2022 10:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Dat was vroeger juist ook het geval..
sterker nog, het langere bestaansrecht van 'Married with Children' is juist dat het protesten van 'politiek-correcten' opleverde en daaruit zijn succes en bekendheid haalde.

Oorspronkelijk was het namelijk helemaal geen succes en na enkele proefuitzendingen zou de show gecancelled worden door de televisiebazen domweg omdat het geen kijkcijfers haalde (een blijvend probleem omdat het gestart was van een klein commercieel network dat geen brede verspreiding kende en weinig kijkers, pas later werd Fox ook groot, dels door dit soort series, o.m ook The Simpsons).
Nét zeer kort voordat dat gebeurde begon echter een rechts-conservatieve moeder een publieke actie om te 'protesteren' tegen die show die volgens haar hét bewijs was van alles wat er mis was in de amerikaanse media.

"The Great “Married With Children” Culture War"

Wegens die protestaktie ontstond er zoveel aandacht dat de televisiebazen besloten de show toch een verdere kans te geven, mits men maar concentreerde op het zoveel mogelijk provoceren van zulke conservatieve ideen.
Veel mensen leerderen de show pas kennen door deze protestaktie

Het wordt gezien als een voorganger van het 'Streisand Effect' .. het ide dat te protesteren tegen een vermeende misstand mogelijk juist meer aandacht voor zulke zaken schept en ze juist succesvoller maakt.

Hetzelfde ide heb ook een beetje bij zoiets als dat 'Idols' of bepaalde vormen van Reality-TV ...
Juist de grote kijkersaantallen en het publieke 'succes' maken dat deze show meer schade kunnen doen, maar vaak lokt het juist ook kijkers aan om er heel opgewonden over te doen.
Als je echt zulke zaken tegen wilt gaan is het veel beter het zoveel mogelijk te negeren... zowel er zelf niet an meedoen en ook het verder niet gaan kijken.

Ooit heeft een klasgenoot (15/16 jaar) meegedaan met Idols of X-factor (weet niet meer welke). Ze was al een tijd bezig met zingen, al een aantal keer op school gezongen bij opvoering enzo. Wij vonden het niet heel bijzonder, maar haar ouders waren all in, die ook behoorlijk wat geld hadden. Ze kreeg op een gegeven moment ook een manager. Dan kreeg je opmerkingen als "dat moet ik eerst overleggen met mijn manager". Nou ze deed mee met een van die programma's. In het voorstukje was ze ook heel zelfverzekerd. Eenmaal in de auditie gaat het helemaal niet goed, stem slaat over, waarschijnlijk ook zenuwen. Toen was ze echt de pispaal op school voor een paar maand....

quote:

Op donderdag 1 december 2022 11:01 schreef Za het volgende:

[..]
Het is een feit dat elke samenleving zwakkeren kent.
Sowieso is het laakbaar om als volwassenen minderjarige kinderen te vernederen op tv, kinderen zijn gewoon zwakker, helemaal volkomen talentloos in hun eentje tegenover een groep aanvallende volwassenen die hen keihard uitlachen, vernederen bv door te vragen of ze weleens in de spiegel hebben gekeken.
Ik bepaal dat ja.

En toch zijn er mensen die betalen voor of kijken naar typetjes als Zanger Rinus, Herman, Andre Pronk of Rapper Sjors, die juist bekendheid genieten vanwege hun zwakzinnigheid. Kun jij wel lekker met je deugvingertje 'bepalen', maar uiteindelijk zijn zij de lachende derde, zeker in het geval van Andre Pronk!

quote:

Op donderdag 1 december 2022 11:15 schreef Za het volgende:

[..]
Eens, vandaar ook deze thread om aan te tonen dat bewust grensoverschrijdendgedrag voor de schermen nog niet zo lang geleden door diezelfde massa werd gezien als top entertainment.

We zijn als mens uiteindelijk ook allemaal hetzelfde min of meer.

Een heel groot deel van de grensoverschrijdend - hype vloeit ook niet voort uit mensen die de maatschappij / samenwerkingsvormen willen verbeteren, maar uit een genot van die mensen om anderen van hun voetstuk te laten vallen (vooral rijke en beroemde mensen). Al dan niet op basis van gebeurtenissen van jaren geleden.

Dat is op zichzelf ook weer een manier van pesten. De hijgerigheid waarmee sommige van die types roepen ''er komt nog veel meer'', is gewoon nét even een stuk te enthousiast om nog oprecht te kunnen zijn.

De samenleving heeft de afgelopen jaren de kracht van sociale media ontdekt, waardoor je mensen eigenlijk kunt berechten zonder proces. Daar wordt nu gretig gebruik van gemaakt.

Die mensen kiezen er zelf voor bij programma's als Holland's got talent. Zie een Lisette Brillemans. Ze lijkt wel een plaag! Blijft maar terug komen, in de overtuiging dat ze talent heeft. Ja, talent om mensen te irriteren!