SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De mensen die voor lul gezet werden wisten niet dondersgoed wat er kon gebeuren.quote:Op woensdag 30 november 2022 19:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Zijn echt twee totaal verschillende dingen die je nu vergelijkt. Het een is grensoverschrijdend gedrag waar je niet om vraagt terwijl je professioneel je werk probeert uit te voeren, het ander is het opgeven voor een tv-programma waarbij je (na het eerste seizoen zeker) dondersgoed weet wat er kan/kon gebeuren. De discussie of je zwakzinnigen/jongeren daartegen moet beschermen is dan weer een andere die nog verder van het DWDD-verhaal af staat.
Ik weet het niet zeker wat voor filter er tussenzat, maar imo gingen niet al die duizenden naar de "jury", dus dan werden idd bewust degenen die voor schut gezet konden worden doorgelaten en overgeleverd aan wolven als Henk Han Smit, Gordon etc.quote:Op woensdag 30 november 2022 19:58 schreef stalybridge het volgende:
Wat ik nogal kwalijk vond is dat er eerst in een auditie buiten de uitzendingen om gedaan werd alsof het wel goed genoeg was om ze vervolgens af te zeiken.
Heel kwalijk.quote:In deze audities werd de middelmaat eruit gefilterd en gingen de potentiële deelnemers en de kneusjes door. Kwalijk.
Dat is een hele gevaarlijke redenering, want die geldt in principe bijna altijd. Je kiest er zelf voor om in Nederland te wonen, om bij je werkgever te werken, om bij je sportclub te sporten.quote:Op woensdag 30 november 2022 20:18 schreef Enchanter het volgende:
Het (terecht) afzeiken bij slechte kandidaten bij Idols was juist het leukste.
Je beslist tenslotte zelf dat je daar aan mee wil doen met de kans dat je afgezeken wordt.
Een boel mensen is bij het minste geringste beledigd , want ze hebben allemaal een huid ter dikte van een A4tje.
Sommige slaan er een slaatje uit door hun slechte auditie zoals Herman en Andre Pronk ( )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een programma als 'Married with children' zou nu na 2 of 3 afleveringen gecanceld worden omdat snowflakes het 'afzeiken' van dikke mensen en vrouwen niet zou mogen op TV.
Ik vind die vergelijking niet helemaal juist , als je ergens gaat werken verwacht je dat je met respect behandeld wordt , als je er voor kiest om met Idols mee te doen , dan weet je van te voren dat ze je af gaan kunnen zeiken.quote:Op woensdag 30 november 2022 20:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is een hele gevaarlijke redenering, want die geldt in principe bijna altijd. Je kiest er zelf voor om in Nederland te wonen, om bij je werkgever te werken, om bij je sportclub te sporten.
Maar ik denk dat dit gewoon een voorbeeld is van opvattingen die schuiven over de tijd, dit zou nu niet meer kunnen. Maar toen dachten we daar als samenleving anders over, net zoals we er over 50 jaar waarschijnlijk weer anders over denken. Zulke dingen zijn heel vaak een golfbeweging.
Ja, ook achter de schermen van DWDD.quote:Op woensdag 30 november 2022 20:18 schreef Enchanter het volgende:
Het (terecht) afzeiken bij slechte kandidaten bij Idols was juist het leukste.
Het betrof kinderen en mentaal zwakke mensen, dan kun je niet spreken van een bewuste keuze om afgezeken te worden.quote:Je beslist tenslotte zelf dat je daar aan mee wil doen met de kans dat je afgezeken wordt.
Nou ja daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Als jij in bepaalde omgevingen gaat werken, zoals de topsport of bij de (live-)televisie weet je ook dat een bepaalde prestatiedruk en daar aan inherente cultuur/omgangsvormen er bij hoort. Toch zitten ook daar wel grenzen aan.quote:Op woensdag 30 november 2022 20:23 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik vind die vergelijking niet helemaal juist , als je ergens gaat werken verwacht je dat je met respect behandeld wordt , als je er voor kiest om met Idols mee te doen , dan weet je van te voren dat ze je af gaan kunnen zeiken.
Je gaat niet ergens werken als je weet dat je door je werkgever vernederd kan gaan worden.
Tenzij je het lekker vindt om vernederd te worden
Ik wist ook niet dat dit zo werkte totdat mijn toenmalige vriendin besloot met seizoen 2 mee te doen.quote:Op woensdag 30 november 2022 20:05 schreef Za het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker wat voor filter er tussenzat, maar imo gingen niet al die duizenden naar de "jury", dus dan werden idd bewust degenen die voor schut gezet konden worden doorgelaten en overgeleverd aan wolven als Henk Han Smit, Gordon etc.
Ik herinner me nog een jongen van 14 met witgeblondeerd haar, een beetje gezet.
Die is zo vreselijk afgeserveerd toen, en om zijn uiterlijk he.
Mocht "iedereen zijn kans hebben gekregen", dus geen voorselectie (wat ik niet geloof) dan kun je ervoor kiezen de werkelijke talenten op te voeren in het programma, en de anderen gewoon lief afwijzen ipv ze keihard uitlachen en vernederen.
[..]
Heel kwalijk.
Ja en vroeger kon je ook heksen verbranden tegenwoordig mag je niks meer van sneeuwvlokjesquote:Op woensdag 30 november 2022 20:18 schreef Enchanter het volgende:
Het (terecht) afzeiken bij slechte kandidaten bij Idols was juist het leukste.
Je beslist tenslotte zelf dat je daar aan mee wil doen met de kans dat je afgezeken wordt.
Een boel mensen is bij het minste geringste beledigd , want ze hebben allemaal een huid ter dikte van een A4tje.
Sommige slaan er een slaatje uit door hun slechte auditie zoals Herman en Andre Pronk ( )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een programma als 'Married with children' zou nu na 2 of 3 afleveringen gecanceld worden omdat snowflakes het 'afzeiken' van dikke mensen en vrouwen niet zou mogen op TV.
Dat je zo erg goed op de hoogte bent van die rotzooi. Barbeq-you? Ik denk dat die rotzooi geen kans van slagen had zonder geinteresseerd publiek.quote:Op donderdag 1 december 2022 00:00 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik denk dat we dan boos kunnen worden op heel het internet. Ik noem een Zanger Rinus, de Stoopjes, Ben en Ruurd, Gothic Cynthia, liedjes als Ik Heb Aan Je Fiets Gelikt, Barbeq-you Barbeq-me, Witte chocola. Ik zie ook regelmatig mensen van een stichting voorbij komen op TikTok en die worden in de comments voor lul gezet.
Ik denk niet dat echt helemaal niemand iets zegt in de directe omgeving, want daar begint het namelijk mee. Als je kind dan eigenwijs is, wat kan de omgeving daar dan aan doen? Natuurlijk gaat een programma daar aandacht aan besteden want hoe meer gekkies hoe meer kijkcijfers. Maar waarom nu boos worden, de negatief opvallende types werden er de laatste jaren toch al uitgefilterd? Dat dat niet meteen gebeurde, daar kunnen we nu niets meer aan doen. We kunnen er alleen van leren. En het blijkt steeds meer dat we dat aan het doen zijn.
Familie en vrienden horen dat, zeggen 'wat ik nu toch voorbij zag komen' en dan laten ze je dat soort zooi op YouTube zien. Zo gaat het 9 van de 10 keer rond. Net zoals bij Idols, minus youtube en plus 'ohh dan gaan we de volgende keer ook kijken'. En zo'n GothicCynthia, daar kwam ik juist soor FOK! bij uit, ga je FOK! nu cancelen?quote:Op donderdag 1 december 2022 02:48 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Dat je zo erg goed op de hoogte bent van die rotzooi. Barbeq-you? Ik denk dat die rotzooi geen kans van slagen had zonder geinteresseerd publiek.
De ouders van die kinderen zijn, naar ik aanneem, van hetzelfde level, geen besef in dat opzicht.quote:Op woensdag 30 november 2022 23:08 schreef suzi1 het volgende:
wat ik me afvraag, vrienden en familie weten toch ook wel waar ze iemand voor aanmelden of zich heeft aangemeld.
dan zeg je toch ook, doe dit niet!
ik ga mn koter met verstandelijke beperking ook niet een hit van britney spears laten zingen om daarna goed afgezeken te laten worden. want als mens met gezond verstand weet je waar dat soort programma's op uitdraaien
Geestelijk stabiele mensen die geestelijk minder begaafden en kinderen (vaak ook geestelijk wat beperkt) ten overstaan van een miljoenenpubliek uitlachen en vernederen, en hen daarmee kwetsuren voor de toekomst moet kunnen?quote:Op donderdag 1 december 2022 07:41 schreef HyperViper het volgende:
Wat een suffig gedram weer. Mensen belachelijk maken moet kunnen. Iedereen die dat als een probleem ziet verdient een wisse dood onder de hoeven van stampende kamelen.
Ja moet kunnen.quote:Op donderdag 1 december 2022 07:50 schreef Za het volgende:
[..]
Mensen, ook geestelijk minder begaafden en kinderen, ten overstaan van een miljoenenpubliek, en hen daarmee kwetsuren voor de toekomst?
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.quote:
Wie ben jij om hun zwakkeren te noemen? Omdat ze afwijken van de norm? Misschien moet jij eens goed in de spiegel kijken met je hokjes denken. Die mensen hebben net zo goed het recht om vernederd te worden als jij en ik. Het gore lef alleen al om te denken te mogen bepalen wie wat mag en wie niet. Je slaat een modderfiguur hier.quote:Op donderdag 1 december 2022 07:55 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.
In een beschaving doe je zoiets niet.
Sluit de moskee dan ook maar, of kerken zo jij wil, gezien daar ook massaal misbruik word gemaakt van zwakkere geesten.quote:Op donderdag 1 december 2022 07:55 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.
In een beschaving doe je zoiets niet.
"Het recht om vernederd te worden" is dat net zoiets als het recht om misbruikt te worden?quote:Op donderdag 1 december 2022 07:58 schreef HyperViper het volgende:
Die mensen hebben net zo goed het recht om vernederd te worden als jij en ik.
Omdat jij er graag naar keek zeker, of je zelf anderen het recht om vernederd te worden in de praktijk brengt.quote:Het gore lef alleen al om te denken te mogen bepalen wie wat mag en wie niet.
Dat kun je ook zo opvatten als dat jij degene met een modderfiguur bent en volgens eigen zeggen het recht hebt vernederd te worden maar je door mij geslagen voelt.quote:Je slaat een modderfiguur hier.
De kijkcijfers waren enorm. Misschien wel vanwege die publieke vernederingen. Je zou je bijna afvragen waarom mensen graag naar dat soort gedrag kijken en ondertussen dwdd willen affakkelenquote:Op woensdag 30 november 2022 19:51 schreef Za het volgende:
[..]
De mensen die voor lul gezet werden wisten niet dondersgoed wat er kon gebeuren.
Geen omgeving die hen corrigeerde, geestelijk vaak wat zwak.
Het waren geen talenten om op te voeren in een talentenshow, anders dan met de bedoeling hen te vernederen, vaak waren het zelfs nog kinderen.
De volgende dag moesten ze weer naar school.
Dit was echt grensoverschrijdend, niet een volwassene die meneer tegen v Nieuwkerk moet zeggen. Maar volwassen mensen die tegen een kind zeiden dat ze er niet uit zagen, vroegen of ze weleens in de spiegel hadden gekeken, dat soort dingen, ter vermaak. Walgelijk, laat deze mensen maar eens komen vertellen waarom ze niet schroomden dat te doen.
Veel mensen beleven genoegen aan het vernederen of de vernederingen van een ander, ziekelijk.quote:Op donderdag 1 december 2022 08:18 schreef opgebaarde het volgende:
De kijkcijfers waren enorm. Misschien wel vanwege die publieke vernederingen. Je zou je bijna afvragen waarom mensen graag naar dat soort gedrag kijken en ondertussen dwdd willen affakkelen
Je raaskalt nu weer.quote:Op donderdag 1 december 2022 08:11 schreef Za het volgende:
[..]
"Het recht om vernederd te worden" is dat net zoiets als het recht om misbruikt te worden?
[..]
Omdat jij er graag naar keek zeker, of je zelf anderen het recht om vernederd te worden in de praktijk brengt.
[..]
Dat kun je ook zo opvatten als dat jij degene met een modderfiguur bent en volgens eigen zeggen het recht hebt vernederd te worden maar je door mij geslagen voelt.
Vrijwillig met Idols meedoen vergelijken met heksenverbrandingquote:Op woensdag 30 november 2022 23:27 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja en vroeger kon je ook heksen verbranden tegenwoordig mag je niks meer van sneeuwvlokjes
Ik fakkel DWDD niet af. Alleen wel jammer dat er geen programma is dat achter de schermen van DWDD kijkt.quote:Op donderdag 1 december 2022 08:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De kijkcijfers waren enorm. Misschien wel vanwege die publieke vernederingen. Je zou je bijna afvragen waarom mensen graag naar dat soort gedrag kijken en ondertussen dwdd willen affakkelen
Wat was er mis met heksenvebranding.quote:Op woensdag 30 november 2022 23:27 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja en vroeger kon je ook heksen verbranden tegenwoordig mag je niks meer van sneeuwvlokjes
Aha, en in diezelfde beschaving mag jij hen wel als 'zwakkeren' typeren? Da's pas zwak. Wie weet waren ze wel dolgelukkig dat ze met hun bakkes op tv zijn verschenen! Wie ben jij om dat voor hen te bepalen?quote:Op donderdag 1 december 2022 07:55 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, dat is geestelijke mishandeling en publieke vernedering van zwakkeren.
In een beschaving doe je zoiets niet.
Dat was vroeger juist ook het geval..quote:Op woensdag 30 november 2022 20:18 schreef Enchanter het volgende:
Een programma als 'Married with children' zou nu na 2 of 3 afleveringen gecanceld worden omdat snowflakes het 'afzeiken' van dikke mensen en vrouwen niet zou mogen op TV.
Het is een feit dat elke samenleving zwakkeren kent.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:52 schreef DjVero het volgende:
Aha, en in diezelfde beschaving mag jij hen wel als 'zwakkeren' typeren?
Er zijn zat zwakkeren die zo'n programma uiteindelijk winnen omdat ze ondanks hun zwakte toch aardig kunnen zingen. Daarna verschijnen ze nog regelmatig op tv in andere programma's en mogen ze zelfs andere mensen afzeiken.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:52 schreef DjVero het volgende:
Ondertussen weten die 'zwakkeren' zichzelf wel op te geven voor zulke programma's. Dus misschien zijn ze toch niet zo zwak als dat jij hier schetst. Sterker nog, enkele van die 'zwakkeren' hebben er een prima slaatje uit weten te slaan.
quote:Op donderdag 1 december 2022 10:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat was vroeger juist ook het geval..
sterker nog, het langere bestaansrecht van 'Married with Children' is juist dat het protesten van 'politiek-correcten' opleverde en daaruit zijn succes en bekendheid haalde.
Oorspronkelijk was het namelijk helemaal geen succes en na enkele proefuitzendingen zou de show gecancelled worden door de televisiebazen domweg omdat het geen kijkcijfers haalde (een blijvend probleem omdat het gestart was van een klein commercieel network dat geen brede verspreiding kende en weinig kijkers, pas later werd Fox ook groot, dels door dit soort series, o.m ook The Simpsons).
Nét zeer kort voordat dat gebeurde begon echter een rechts-conservatieve moeder een publieke actie om te 'protesteren' tegen die show die volgens haar hét bewijs was van alles wat er mis was in de amerikaanse media.
"The Great “Married With Children” Culture War"
Wegens die protestaktie ontstond er zoveel aandacht dat de televisiebazen besloten de show toch een verdere kans te geven, mits men maar concentreerde op het zoveel mogelijk provoceren van zulke conservatieve ideen.
Veel mensen leerderen de show pas kennen door deze protestaktie
Het wordt gezien als een voorganger van het 'Streisand Effect' .. het ide dat te protesteren tegen een vermeende misstand mogelijk juist meer aandacht voor zulke zaken schept en ze juist succesvoller maakt.
Hetzelfde ide heb ook een beetje bij zoiets als dat 'Idols' of bepaalde vormen van Reality-TV ...
Juist de grote kijkersaantallen en het publieke 'succes' maken dat deze show meer schade kunnen doen, maar vaak lokt het juist ook kijkers aan om er heel opgewonden over te doen.
Als je echt zulke zaken tegen wilt gaan is het veel beter het zoveel mogelijk te negeren... zowel er zelf niet an meedoen en ook het verder niet gaan kijken.
En toch zijn er mensen die betalen voor of kijken naar typetjes als Zanger Rinus, Herman, Andre Pronk of Rapper Sjors, die juist bekendheid genieten vanwege hun zwakzinnigheid. Kun jij wel lekker met je deugvingertje 'bepalen', maar uiteindelijk zijn zij de lachende derde, zeker in het geval van Andre Pronk!quote:Op donderdag 1 december 2022 11:01 schreef Za het volgende:
[..]
Het is een feit dat elke samenleving zwakkeren kent.
Sowieso is het laakbaar om als volwassenen minderjarige kinderen te vernederen op tv, kinderen zijn gewoon zwakker, helemaal volkomen talentloos in hun eentje tegenover een groep aanvallende volwassenen die hen keihard uitlachen, vernederen bv door te vragen of ze weleens in de spiegel hebben gekeken.
Ik bepaal dat ja.
Eens, vandaar ook deze thread om aan te tonen dat bewust grensoverschrijdendgedrag voor de schermen nog niet zo lang geleden door diezelfde massa werd gezien als top entertainment.quote:Op donderdag 1 december 2022 09:00 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Kan het woord grensoverschrijdend gedrag niet meer lezen of horen!
We zijn als mens uiteindelijk ook allemaal hetzelfde min of meer.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:15 schreef Za het volgende:
[..]
Eens, vandaar ook deze thread om aan te tonen dat bewust grensoverschrijdendgedrag voor de schermen nog niet zo lang geleden door diezelfde massa werd gezien als top entertainment.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |