NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wie meermaals wordt gesnapt met teveel drank op achter het stuur, verliest het rijbewijs levenslang. Dat ziet althans de VVD als ideale situatie.
Alcoholmisbruik in het verkeer blijft een probleem. Controles, alcoholsloten en campagnes hebben daar geen eind aan weten te maken. Dan is het maar tijd voor striktere maatregelen, zo lijkt de VVD te denken. De partij komt nu met het voorstel om een notoire drankrijder levenslang de rijbevoegdheid te ontzeggen, meldt RTL Nieuws. Het gaat dan om bestuurders die meermaals tegen de lamp gelopen zijn en slachtoffers hebben gemaakt. Ook asociale weggebruikers met een dergelijke 'staat van dienst' moet levenslang hun rijbewijs kwijt kunnen raken.
Momenteel is er nog een maximumstraf van tien jaar rijontzegging. Dat moet veranderen, zo licht VVD-kamerlid Daniël Koerhuis toe: "Het gaat hier om roekeloze bestuurders die opzettelijk het risico nemen dat ze een zwaar ongeluk veroorzaken." Koerhuis legt dit voorstel binnenkort officieel voor aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat. Het is, mocht het zover komen, aan een rechter om te bepalen of de levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid een passende straf is.
Bron: https://www.autoweek.nl/a(...)jontzegging-krijgen/
Ik ben helemaal voor. Hoe snel kunnen dit geīmplementeerd hebben?
Alcoholmisbruik in het verkeer blijft een probleem. Controles, alcoholsloten en campagnes hebben daar geen eind aan weten te maken. Dan is het maar tijd voor striktere maatregelen, zo lijkt de VVD te denken. De partij komt nu met het voorstel om een notoire drankrijder levenslang de rijbevoegdheid te ontzeggen, meldt RTL Nieuws. Het gaat dan om bestuurders die meermaals tegen de lamp gelopen zijn en slachtoffers hebben gemaakt. Ook asociale weggebruikers met een dergelijke 'staat van dienst' moet levenslang hun rijbewijs kwijt kunnen raken.
Momenteel is er nog een maximumstraf van tien jaar rijontzegging. Dat moet veranderen, zo licht VVD-kamerlid Daniël Koerhuis toe: "Het gaat hier om roekeloze bestuurders die opzettelijk het risico nemen dat ze een zwaar ongeluk veroorzaken." Koerhuis legt dit voorstel binnenkort officieel voor aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat. Het is, mocht het zover komen, aan een rechter om te bepalen of de levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid een passende straf is.
Bron: https://www.autoweek.nl/a(...)jontzegging-krijgen/
Ik ben helemaal voor. Hoe snel kunnen dit geīmplementeerd hebben?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Prima plan, jammer dat het van Daniel Koerhuis komt die hier ongetwijfeld goedkoop mee wil scoren.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hoe naief om te denken dat die dan niet meer gaan rijden
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit is voor mij een beetje hetzelfde als illegaal vuurwerk verbieden.
Iemand die notoir een misdrijf pleegt door bezopen te gaan rijden, denk je dat die het wat boeit als die geen rijbewijs meer heeft?
Natuurlijk niet. Men had het alcoholslot nooit moeten afschaffen, de raad van state vond dat te streng... Dan gaat dit er natuurlijk al helemaal niet door komen.
Iemand die notoir een misdrijf pleegt door bezopen te gaan rijden, denk je dat die het wat boeit als die geen rijbewijs meer heeft?
Natuurlijk niet. Men had het alcoholslot nooit moeten afschaffen, de raad van state vond dat te streng... Dan gaat dit er natuurlijk al helemaal niet door komen.
1 keer gepakt: 5 jaar rijontzegging + 5k boete
2 keer gepakt: 5 jaar de bak in
3 keer gepakt: 15 jaar de bak in
dat werkt pas
2 keer gepakt: 5 jaar de bak in
3 keer gepakt: 15 jaar de bak in
dat werkt pas
Ik snap zulke idioten echt nooit.
Als ik naar de klote ga/ben zou ik nooit zoiets arbeidsintensiefs als een auto rijden willen doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Erasmus op 30-11-2022 10:49:42 ]
Als ik naar de klote ga/ben zou ik nooit zoiets arbeidsintensiefs als een auto rijden willen doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Erasmus op 30-11-2022 10:49:42 ]
Na 1x ga je vluchten om niet gepakt te worden met 200km per uur in de stadquote:Op woensdag 30 november 2022 10:47 schreef Jahr00n het volgende:
1 keer gepakt: 5 jaar rijontzegging + 5k boete
2 keer gepakt: 5 jaar de bak in
3 keer gepakt: 15 jaar de bak in
dat werkt pas
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is wel jammer dat notoire drankrijders vaak amper gepakt worden. Tenzij ze echt op het vizier staan.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Was toch ook vrij simpel te omzeilen.quote:
Natuurlijk niet. Men had het alcoholslot nooit moeten afschaffen, de raad van state vond dat te streng... Dan gaat dit er natuurlijk al helemaal niet door komen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Prima idd, en als ze dan toch weer achter het stuur betrapt worden (ongeacht met of zonder drank op) gevangenisstraf, en iedere volgende keer dat ze betrapt worden de gevangenisstraf verdubbelen.
Eerste keer betrapt: boete voor rijden tijdens een rijontzegging plus een maand gevangenisstraf.
Dat is als ze nuchter betrapt worden, met drank op betrapt is ook een gevangenisstraf daarvoor, en die wordt niet gelijktijdig uitgezeten met de straf voor rijden tijdens een ontzegging.
De keer daarna beide gevangenisstraffen verdubbelen.
De keer daarna weer.
Als je dan 4 keer nuchter betrapt bent zit je al 8 maanden, als je ook nog gezopen had een veelvoud.
Eerste keer betrapt: boete voor rijden tijdens een rijontzegging plus een maand gevangenisstraf.
Dat is als ze nuchter betrapt worden, met drank op betrapt is ook een gevangenisstraf daarvoor, en die wordt niet gelijktijdig uitgezeten met de straf voor rijden tijdens een ontzegging.
De keer daarna beide gevangenisstraffen verdubbelen.
De keer daarna weer.
Als je dan 4 keer nuchter betrapt bent zit je al 8 maanden, als je ook nog gezopen had een veelvoud.
Aard van het beestje.quote:
Prima plan, jammer dat het van Daniel Koerhuis komt die hier ongetwijfeld goedkoop mee wil scoren.
Vreselijke dweil van een vent die vooral makkelijk wil scoren idd.
Beter zou zijn dat het criterium "notoir" eraf gaat. Want wat is notoir. 2 x gewoon levenslang kwijt.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Niet, maar het geeft je veel meer mogelijkheden om iemand daarna achter de tralies te krijgen.quote:
Hoe naief om te denken dat die dan niet meer gaan rijden
In theorie kon je iemand anders laten blazen, maar ook daar hadden wel oplossingen voor gevonden kunnen worden.quote:Op woensdag 30 november 2022 10:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Was toch ook vrij simpel te omzeilen.
Daarbij zullen er niet heel veel mensen geweest zijn die even voor hun bezopen buurman gingen blazen als hij weg wou.
In de kringen waar mensen regelmatig bezopen achter het stuur stappen denk ik dat die mogelijkheid er een stuk vaker is, eigenlijk. Maar ook dat is onderbuik.quote:
Daarbij zullen er niet heel veel mensen geweest zijn die even voor hun bezopen buurman gingen blazen als hij weg wou.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Netsplitter
#jesuisMasi
Een alcoholslot is nutteloos als diegene niet zijn eigen auto pakt om mee te gaan rijden.quote:
Dit is voor mij een beetje hetzelfde als illegaal vuurwerk verbieden.
Iemand die notoir een misdrijf pleegt door bezopen te gaan rijden, denk je dat die het wat boeit als die geen rijbewijs meer heeft?
Natuurlijk niet. Men had het alcoholslot nooit moeten afschaffen, de raad van state vond dat te streng... Dan gaat dit er natuurlijk al helemaal niet door komen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Overigens is het leuk dat ze dit als maximumstraf invoeren, maar in de praktijk wordt deze toch nooit gegeven. Three strikes out lijkt me beter, dan heb je tenminste duidelijkheid.
Klopt. Maar je kunt het ze wel moeilijk maken en de drempel verhogen. Geen auto meer op naam kunnen zetten etc. Straf voor mensen die hun auto uitlenen aan iemand zonder geldig rijbewijs verhogen etc. Genoeg middelen om wel degelijk drempels op te werpen.quote:
Hoe naief om te denken dat die dan niet meer gaan rijden
De raad van State vond dat helemaal niet te streng, de raar van State vond de manier waarop niet goed. Het was te duur en er was geen mogelijkheid voor uitzonderingen als er sprake van was een evidente onevenredigheid. De deur voor een aangepast asp werd expliciet open gelaten.quote:
Dit is voor mij een beetje hetzelfde als illegaal vuurwerk verbieden.
Iemand die notoir een misdrijf pleegt door bezopen te gaan rijden, denk je dat die het wat boeit als die geen rijbewijs meer heeft?
Natuurlijk niet. Men had het alcoholslot nooit moeten afschaffen, de raad van state vond dat te streng... Dan gaat dit er natuurlijk al helemaal niet door komen.
En dan heeft de hoge raad ook nog bepaald dat wie een alcoholslot kreeg niet meer strafrechtelijk vervolgd kon worden. Die vonden het een criminal charge op zichzelf, met name door die hoge kosten en nog wat bijkomende omstandigheden (als je vrijgesproken was kon je toch een alcoholslot krijgen ed). Ook daar zit wel ruimte om een regeling te maken die de toets der kritiek wel kan doorstaan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zucht, Dus ze vonden de manier waarop te streng.quote:
[..]
De raad van State vond dat helemaal niet te streng, de raar van State vond de manier waarop niet goed. Het was te duur en er was geen mogelijkheid voor uitzonderingen als er sprake van was een evidente onevenredigheid. De deur voor een aangepast asp werd expliciet open gelaten.
En dan heeft de hoge raad ook nog bepaald dat wie een alcoholslot kreeg niet meer strafrechtelijk vervolgd kon worden. Die vonden het een criminal charge op zichzelf, met name door die hoge kosten en nog wat bijkomende omstandigheden (als je vrijgesproken was kon je toch een alcoholslot krijgen ed). Ook daar zit wel ruimte om een regeling te maken die de toets der kritiek wel kan doorstaan.
En dus slaat je conclusie dat het alcoholslot op zich er dus nooit door gaat komen werkelijk helemaal nergens op.quote:
[..]
Zucht, Dus ze vonden de manier waarop te streng.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar hoeveel ongelukken vinden nu plaats door dronken bestuurders dit afgezet tegen door hun mobiele telefoon afgeleide bestuurders.
|
|
