De Onderwijsinspectie heeft voorlopig alleen nog mondeling goedkeuring gegeven voor de privéschool. Het onderzoek naar de school moet nog verder worden uitgewerkt en wordt begin volgend jaar gepubliceerd. Als de beoordeling negatief uitviel, bestond een kans dat de school zou moeten sluiten.
Omstreden
De komst van de Renaissanceschool naar Almere is omstreden. De nieuwe basisschool ging eind augustus van start. In eerste instantie werd de locatie geheim gehouden, vanwege de ophef om de school. Uiteindelijk werd de locatie toch achterhaald. Ouders van leerlingen voelden zich bedreigd vanwege een brief met de tekst 'Fascisten opgerot'. Sinds die brief bij de ingang van de school, houden de politie en de gemeente Almere de situatie rondom de Renaissanceschool scherp in de gaten.
Anders dan reguliere school
Volgens Forum voor Democratie is er op reguliere basisscholen te veel aandacht voor de klimaatcrisis, gender en negativiteit rond de witte man. Op de Renaissanceschool ligt naar eigen zeggen veel nadruk op lezen, schrijven en rekenen en wordt niet gebruikgemaakt van digitale hulpmiddelen als een digibord.
Voor: Het staat iedereen vrij om je kind de opvoeding te geven wat het best past bij je levensovertuiging (net als een Christelijke school of juist een openbare school).
Tegen: Opvoeding waar maar 1 bepaalde stroming/mening de 'waarheid' is.
Allicht is het laatste een aanname. Ik vind er iets van, maar tegelijkertijd ook weer niet.
Mocht ik kinderen hebben zou ik ze daar persoonlijk voor geen goud op inschrijven. Maar zolang het voldoet aan alle eisen - hoe belachelijk ik het ook vind - is het in mijn ogen een prima plek voor hen die er in geloven en het als een meerwaarde zien voor de opvoeding van hun kroost.
Ah, we blijven ook gelijk maar achter met technologie die het leren kan verbeteren, want dan is alles beterquote:Op dinsdag 29 november 2022 01:27 schreef Jippie het volgende:
en wordt niet gebruikgemaakt van digitale hulpmiddelen als een digibord.
Heb je al gesolliciteerd?quote:Op dinsdag 29 november 2022 07:10 schreef Janneke141 het volgende:
Als je de vrijheid van onderwijs belangrijk vindt, dan moet je ook accepteren dat daar af en toe een school binnen past die je er liever niet zou zien. Net als met alle vrijheden, zeg maar.
Verder wel eens met je post hoor.
Nee, natuurlijk niet. Net zoals ik ook niet solliciteer bij de Vrije School of bij een Reformatorische school.quote:
Overigens verwacht ik nog steeds dat de Renaissanceschool binnen 2 jaar weer verdwenen is vanwege een gebrek aan leerlingen en (dus) aan middelen. Het wordt nu met een heleboel initiële giften overeind gehouden en als ze het lesgeld gaan baseren op de werkelijke kosten haakt iedereen af.
Open zo'n topic en wacht afquote:Op dinsdag 29 november 2022 05:29 schreef Ridocar het volgende:
Zou een nieuwsbericht over de goedkeuring van een school voor islamitisch onderwijs dezelfde strekking hebben?
Anders is het zo'n dooddoener.
Dit punt is gewoon prima, en vind ik nog wel wat voor te zeggen. Echter kent FvD geen nuance, dus het zal er wel weer veel te dik bovenop liggen, waardoor je keiharde wappies kweekt.quote:
Anders dan reguliere school
Volgens Forum voor Democratie is er op reguliere basisscholen te veel aandacht voor de klimaatcrisis, gender en negativiteit rond de witte man.
Maargoed, je hebt ook extreme linkse indoctrinatie op veel scholen. Een tussenweg vinden is nogal moeilijk kennelijk.
Ik hoop dat ze van Flevoland Forumland gaan maken, dan kunnen wij de dijken gewoon weer doorsteken.quote:
In navolging van Janneke haar post, waarom eigenlijk Almere? Zitten daar de meeste stemmers?
"maar goed je hebt ook extreme links indoctrinatie op veel scholen".quote:
[..]
Dit punt is gewoon prima, en vind ik nog wel wat voor te zeggen. Echter kent FvD geen nuance, dus het zal er wel weer veel te dik bovenop liggen, waardoor je keiharde wappies kweekt.
Maargoed, je hebt ook extreme linkse indoctrinatie op veel scholen. Een tussenweg vinden is nogal moeilijk kennelijk.
Dit is echt totale onzin... maar echt. Dit geloof je alleen als je in een bepaalde fuik zit.
In die fuik is het zo dat alles en iedereen wat hun verzinsels onderuit haalt gezien wordt als links.
En gezien op scholen vaak wordt uitgegaan van feiten en wetenschap, en dus niet van verzinsels snap ik dat die scholen als links gezien worden.
En in wat voor fuik zou ik volgens jou dan zitten?quote:Op dinsdag 29 november 2022 08:45 schreef koemleit het volgende:
[..]
"maar goed je hebt ook extreme links indoctrinatie op veel scholen".
Dit is echt totale onzin... maar echt. Dit geloof je alleen als je in een bepaalde fuik zit.
In die fuik is het zo dat alles en iedereen wat hun verzinsels onderuit haalt gezien wordt als links.
En gezien op scholen vaak wordt uitgegaan van feiten en wetenschap, en dus niet van verzinsels snap ik dat die scholen als links gezien worden.
Het kán in Almerequote:
In navolging van Janneke haar post, waarom eigenlijk Almere? Zitten daar de meeste stemmers?
Zolang ze louter niet als lauter leren schrijven zal het vast goed komen met die kinderen.quote:
Arme kinderen. Ouders met het IQ van een draaimoer produceren over het algemeen (let op: dus niet allemaal) al niet de meest intelligente kinderen. Het enige aspect binnen de opvoeding waarin deze kinderen wat verstandigs wordt bijgebracht ontnemen ze door ze te sturen naar een school waar ze lauter onzin uitkramen gebaseerd op eigen onderzoeken. Met andere woorden: domme kinderen worden dommer. En dommer. En dommer. Hersenspoeling maar dan op een niveau van lik me reet.
Oooh een spelfoutje in de snelheid wat errruuuhgggg!!!!!!!!!! Ik weet gewoon dat jij je zin 30x hebt nagelezen alvorens het te posten, bang om met gelijke munt terug betaald te worden. Typische FVD’er.quote:
[..]
Zolang ze louter niet als lauter leren schrijven zal het vast goed komen met die kinderen.
Ik sta juist bekend om slordigheidsfoutjes. FOK!ertjes wijzen mij daar dan ook graag op, terwijl ik zelden met gelijke munt terug sla, maar met de inhoud van jouw post vraag je er natuurlijk wel omquote:
[..]
Oooh een spelfoutje in de snelheid wat errruuuhgggg!!!!!!!!!! Ik weet gewoon dat jij je zin 30x hebt nagelezen alvorens het te posten, bang om met gelijke munt terug betaald te worden. Typische FVD’er.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 29-11-2022 11:50:37 ]
Ik vraag nergens om hoor… anders had er wel een vraagteken achter één van de zinnen gestaan.quote:Op dinsdag 29 november 2022 11:04 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik sta juist bekend om slordigheidsfoutjes. FOK!ertjes wijzen maar dan ook graag op, terwijl ik zelden met gelijke munt terug sla, maar met de inhoud van jouw post vraag je er natuurlijk wel om
Leuke grap. Bijna net zo grappig als al die aannames in de betreffende post. Of heeft je eigen onderzoek in combinatie met je hoge IQ al het nodige bewijs opgeleverd?quote:
[..]
Ik vraag nergens om hoor… anders had er wel een vraagteken achter één van de zinnen gestaan.
Mee eens. Alleen daar zitten wel grenzen aan, wanneer scholen worden geleid door lui die van mening zijn dat wij geregeerd worden door reptielen of die zich mogen verheugen op de bijzondere aandacht van de AIVD zijn we wat mij betreft de grens wel over. Ik gebruik de term niet graag, maar dat is gewoon staatsgevaarlijk.quote:
Als je de vrijheid van onderwijs belangrijk vindt, dan moet je ook accepteren dat daar af en toe een school binnen past die je er liever niet zou zien. Net als met alle vrijheden, zeg maar.
Waarom ligt dáár de grens en niet bij het geloof in het Complot van God waarbij wordt aangenomen dat we worden geregeerd door een onaanwijsbare entiteit aan wie de staat met al haar onderdanen zich dient te schikken? Of het geloof in de noodzaak dat de staat zich dient te verstrengelen in een externe entiteit zoals de EU, waarin de staat zichzelf dreigt te verliezen? Staatsgevaarlijk is namelijk datgene wat het voortbestaan van de staat kan bedreigen.quote:
Mee eens. Alleen daar zitten wel grenzen aan, wanneer scholen worden geleid door lui die van mening zijn dat wij geregeerd worden door reptielen of die zich mogen verheugen op de bijzondere aandacht van de AIVD zijn we wat mij betreft de grens wel over. Ik gebruik de term niet graag, maar dat is gewoon staatsgevaarlijk.
Omdat daar geen latente geweldsdreiging van uitgaat.quote:
[..]
Waarom ligt dáár de grens en niet bij het geloof in het Complot van God waarbij wordt aangenomen dat we worden geregeerd door een onaanwijsbare entiteit aan wie de staat met al haar onderdanen zich dient te schikken? Of het geloof in de noodzaak dat de staat zich dient te verstrengelen in een externe entiteit zoals de EU, waarin de staat zichzelf dreigt te verliezen? Staatsgevaarlijk is namelijk datgene wat het voortbestaan van de staat kan bedreigen.
Dat je latent moet toevoegen zegt natuurlijk genoeg. In zo een beetje elk gedachtegoed schuilt namelijk de potentie voor geweld. De geweldsdreiging vanuit de EU daarentegen is wél concreet, daar haar wetten via onze eigen staat en haar geweldsmonopolie afgedwongen worden. En ook voor de Godcomplot-aanhangers is de potentie voor geweld veel beter aantoonbaar. Als laatste: de dreiging van geweld staat niet vanzelfsprekend en eigenlijk zelden gelijk aan de dreiging voor het voortbestaan van de staat.quote:
[..]
Omdat daar geen latente geweldsdreiging van uitgaat.
-Maak het niet persoonlijk-quote:
[..]
Dat je latent moet toevoegen zegt natuurlijk genoeg. In zo een beetje elk gedachtegoed schuilt namelijk de potentie voor geweld. De geweldsdreiging vanuit de EU daarentegen is wél concreet, daar haar wetten via onze eigen staat en haar geweldsmonopolie afgedwongen worden. En ook voor de Godcomplot-aanhangers is de potentie voor geweld veel beter aantoonbaar. Als laatste: de dreiging van geweld staat niet vanzelfsprekend en eigenlijk zelden gelijk aan de dreiging voor het voortbestaan van de staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 29-11-2022 19:24:46 ]
-Niet persoonlijk worden-quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 29-11-2022 19:25:42 ]
Dat kun jij helemaal niet bepalen aan de hand van een paar posts op een forumquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 29-11-2022 19:26:12 ]
Het was ook meer een retorische vraag, maar het is weer overduidelijk dat linkse media het er eigenlijk niet mee eens is. De verbazing is tussen de regels door te lezen, zoals altijd. Thierry en Geert zijn stom, en wie daar anders over denkt is een rechtse fascist.quote:Op dinsdag 29 november 2022 07:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Open zo'n topic en wacht af
Anders is het zo'n dooddoener.
Graag on topic blijven, we gaan elkaar niet afzeiken om een andere mening
Wat mij betreft wordt de vrijheid van onderwijs drastisch ingeperkt. Ik vind de school geen plaats voor allerlei zwaar gerichte levensbeschouwelijke vorming, als ouders dat willen doen ze dat maar buiten schooltijden.quote:
Als je de vrijheid van onderwijs belangrijk vindt, dan moet je ook accepteren dat daar af en toe een school binnen past die je er liever niet zou zien. Net als met alle vrijheden, zeg maar.
Dit inderdaad. Wat te denken van al die strengchristelijke (/islamtische?) scholen waar je niet eens voor je afwijkende seksuele geaardheid uit kunt komen? Of waar ze leren dat de evolutietheorie "maar een theorie is" en als alternatief het scheppingsverhaal aanbieden waarin de aarde maximaal 10.000 jaar is?quote:
Als je de vrijheid van onderwijs belangrijk vindt, dan moet je ook accepteren dat daar af en toe een school binnen past die je er liever niet zou zien. Net als met alle vrijheden, zeg maar.
Toe maar. Zelf de tussenweg ook een beetje kwijt? Ik ben reuze benieuwd waar je dit op baseert.quote:
Maargoed, je hebt ook extreme linkse indoctrinatie op veel scholen. Een tussenweg vinden is nogal moeilijk kennelijk.