https://www.nieuwnieuws.n(...)cht-tot-en-met-2069/quote:Harbers en Dijkgraaf houden dossier geheim
De Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken kreeg vorige maand een brief van een burger met de vraag waarom de stukken gerelateerd aan de Bijlmerramp pas over 70 jaar openbaar worden gemaakt en de Kamerleden vroegen om opheldering. Harbers schrijft deze week dat de stukken inmiddels in het Nationaal Archief liggen en nu vallen onder zijn verantwoordelijkheid en die van minister van Onderwijs Robbert Dijkgraaf (D66). En de bewindspersonen zijn niet van plan de documenten te openbaren.
Heb je de TV serie gezien?quote:Op maandag 28 november 2022 16:02 schreef theguyver het volgende:
Tegenwoordig moet overal een vlucht manifest voor zijn.
Van waar ik uit werk word er dagelijks wat naar Israël verzonden daarbij gaan er een aantal papieren mee plus digitaal op de vracht zelf dan een versie met de vervoerder dan nog een digitaal naar het bedrijf die het vervoerd. En eventueel nog een voor een 2e vervoerder.
Alleen weet ik niet of dit toen de tijd ook al zo was.
Wat er nu wel of niet in de vracht zou hebben gezeten het maakt in feite weinig uit of het nu munitie betrof of wapens of blikken eten.
Er is veel onderzoek gedaan of het iets effect zou hebben gehad op de plek van de ramp zelf en bij gronding onderzoek bedoel ik daadwerkelijk heel veel onderzoek want nu +-30 jaar later heeft men nog steeds vraagtekens.
Maar er is niks zover ik weet echt schadelijk voor de natuur aangetroffen wat men niet elders had bij zo'n ongeluk.
Laat het rusten meer onderzoek kost alleen maar meer geld en je helpt de nabestaanden er geen hol mee.
Want de oorzaak van de crash is al lang er breed bekend.
Enig wat onduidelijk is wat was de cargo.
Men zal nooit verder kunnen komen dan gis werk.
Als ze dit gewoon zouden openbaren, zouden de nabestaanden weer wat meer duidelijkheid hebben lijkt mij.quote:Op maandag 28 november 2022 16:02 schreef theguyver het volgende:
Tegenwoordig moet overal een vlucht manifest voor zijn.
Van waar ik uit werk word er dagelijks wat naar Israël verzonden daarbij gaan er een aantal papieren mee plus digitaal op de vracht zelf dan een versie met de vervoerder dan nog een digitaal naar het bedrijf die het vervoerd. En eventueel nog een voor een 2e vervoerder.
Alleen weet ik niet of dit toen de tijd ook al zo was.
Wat er nu wel of niet in de vracht zou hebben gezeten het maakt in feite weinig uit of het nu munitie betrof of wapens of blikken eten.
Er is veel onderzoek gedaan of het iets effect zou hebben gehad op de plek van de ramp zelf en bij gronding onderzoek bedoel ik daadwerkelijk heel veel onderzoek want nu +-30 jaar later heeft men nog steeds vraagtekens.
Maar er is niks zover ik weet echt schadelijk voor de natuur aangetroffen wat men niet elders had bij zo'n ongeluk.
Laat het rusten meer onderzoek kost alleen maar meer geld en je helpt de nabestaanden er geen hol mee.
Want de oorzaak van de crash is al lang er breed bekend.
Enig wat onduidelijk is wat was de cargo.
Men zal nooit verder kunnen komen dan gis werk.
Zijn daar ook documenten voor 70 jaar afgesloten?quote:Op maandag 28 november 2022 16:34 schreef Geerd het volgende:
En Enschede dan...alleen maar legaal...vuurwerk...
Afgestoken*quote:Op maandag 28 november 2022 16:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn daar ook documenten voor 70 jaar afgesloten?
Moeten we nog even wachten...quote:Op maandag 28 november 2022 16:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn daar ook documenten voor 70 jaar afgesloten?
Is daar ook sprake van een overheidcoverup?quote:
daar is vooral sprake van dat de personen die aangemerkt zijn als daders zelf nog steeds zeggen dat ze niet verantwoordelijk zijn. de eigenaren verdenken een ander van het veroorzaken van vuur om zo het bedrijf van de eigenaren van het bedrijf kapot te maken vanwege concurrentie en omdat deze persoon eigenaar is van de grond die hij voor goed geld kan verkopen aan de gemeente. . dat kan, is een verdenking maar geen hard bewijsquote:Op maandag 28 november 2022 16:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is daar ook sprake van een overheidcoverup?
Het rapport van de brandweer was openbaar en was behoorlijk duidelijk vond ik.quote:
En wat schieten wij ermee op?quote:Op maandag 28 november 2022 16:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je de TV serie gezien?
Die gaat niet om geld maar om het verbloemen van strafbare feiten.
En de regering werkt daar gewoon aan mee.
Niks laten rusten, de bevolking heeft recht op de waarheid.
En het openbaar maken kost geen geld.
Dat we de waarheid weten.quote:Op maandag 28 november 2022 17:48 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
En wat schieten wij ermee op?
En dat ze doodsbang zijn dat er enorme claims gaan volgen als echt duidelijk is wat er nou precies gebeurd is en in het vliegtiig zat voor troep.quote:
Ach de geldkraan staat toch al wijd open dus dit kan er ook nog wel bij.quote:Op maandag 28 november 2022 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat ze doodsbang zijn dat er enorme claims gaan volgen als echt duidelijk is wat er nou precies gebeurd is en in het vliegtiig zat voor troep.
Of het is dusdanig ernstig dat er mensen voor berecht gaan worden.quote:Op maandag 28 november 2022 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat ze doodsbang zijn dat er enorme claims gaan volgen als echt duidelijk is wat er nou precies gebeurd is en in het vliegtiig zat voor troep.
Denk meer dat de betrokkenheid van een bepaald land bewezen gaat worden. En dat dat voor het nodige gezeik gaat zorgen.quote:Op maandag 28 november 2022 18:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Of het is dusdanig ernstig dat er mensen voor berecht gaan worden.
Ja zover waren we in 1992 ook alquote:Op maandag 28 november 2022 18:38 schreef mvdejong het volgende:
Ik denk niet dat er iets twijfelachtigs is aan de manier waarop het vliegtuig neergestort is.
Ik vermoed wel dat er iets in dat vliegtuig zit waarvan wij dat niet mogen weten.
Over wat?quote:Op maandag 28 november 2022 16:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als ze dit gewoon zouden openbaren, zouden de nabestaanden weer wat meer duidelijkheid hebben lijkt mij.
Dertig jaar geleden..quote:Op maandag 28 november 2022 18:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Of het is dusdanig ernstig dat er mensen voor berecht gaan worden.
Mij boeit het wel.quote:Op dinsdag 29 november 2022 07:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dertig jaar geleden..
Niemand boeit het nog.
En wat als het een militaire lading was.
Toen was het boeiend maar het is nu 30 jaar later.
Het is maar waar je nu nog druk om kan maken.
En voor de nabestaanden maakt het echt geen ene fluit uit wat er in vliegtuig zat, de reden van onderzoek was behoorlijk duidelijk.
Ik denk dat je dat liever niet wil weten.quote:Op dinsdag 29 november 2022 07:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Mij boeit het wel.
Ik wil graag weten wat onze overheid voor ons verborgen houdt.
Ik wil het wel weten en als het strafbare zaken zijn zou ik graag zien dat de verantwoordelijken berecht worden.quote:Op dinsdag 29 november 2022 07:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat liever niet wil weten.
30 jaar te laat.quote:Op dinsdag 29 november 2022 08:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik wil het wel weten en als het strafbare zaken zijn zou ik graag zien dat de verantwoordelijken berecht worden.
Ik wil het ook weten en de nabestaanden uiteraard ook, sinds wanneer is de waarheid niet meer belangrijkquote:Op dinsdag 29 november 2022 08:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik wil het wel weten en als het strafbare zaken zijn zou ik graag zien dat de verantwoordelijken berecht worden.
Dat is natuurlijk wel lekker makkelijk voor overheden. Bezwaarlijke informatie voor x jaar achterhouden en dan na x jaar zeggen dat het dan te laat is om er nog wat mee te doen.quote:
Dat is wel hoe ze het spelenquote:Op dinsdag 29 november 2022 17:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel lekker makkelijk voor overheden. Bezwaarlijke informatie voor x jaar achterhouden en dan na x jaar zeggen dat het dan te laat is om er nog wat mee te doen.
Niet persoonlijk wordenquote:Op dinsdag 29 november 2022 19:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Werk jij voor de overheid ofzo?
Des te beterquote:Op dinsdag 29 november 2022 19:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Was niet echt beledigend bedoeld hoor
Hoor het wel vaker.quote:Op dinsdag 29 november 2022 19:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Was niet echt beledigend bedoeld hoor
Met die instelling hoeven we iemand die dronken een persoon dood rijdt ook niet te vervolgen.quote:Op woensdag 30 november 2022 07:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoor het wel vaker.
De nabestaanden hebben gewoon niks aan die info.
En verwacht niet te veel, na 70 jaar wachten.
Zie gevalletje JFK liep ook uit op niks.
En het is nu al zo lang geleden dat niemand zich er überhaupt nog druk over maakt, dus waarom nog moeite of tijd stoppen in iets wat geen toegevoegde waarde heeft.
Hier in Enschede hadden we de vuurwerkramp, wat daadwerkelijk tot de brand heeft gezorgd zal nooit duidelijk worden, heb zelf ontzettend veel tijd gestoken in onderzoek door veel betrokkenen jaren later uit te vragen en onderzoek te doen.
De uitkomst was dat verschillende partijen vingertjes naar elkaar gingen wijzen maar verder kwam er totaal niks uit wat al eerder naar voren was gekomen.
Ontzettende waste van mijn vrije tijd.
BNW / S.E Fireworks/Munitie ramp
Nogmaals de oorzaak is nu al tientallen jaren bekend.quote:Op woensdag 30 november 2022 07:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Met die instelling hoeven we iemand die dronken een persoon dood rijdt ook niet te vervolgen.
De nabestaanden hebben er toch niks aan.
De oorzaak van wat?quote:Op woensdag 30 november 2022 11:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nogmaals de oorzaak is nu al tientallen jaren bekend.
Ik wil weten wat er in dat vliegtuig zatquote:Op woensdag 30 november 2022 11:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nogmaals de oorzaak is nu al tientallen jaren bekend.
De chauffeur die in slaap viel was ook veroordeeld toen de tijd.
De piloten kon je niks verwijten.
Boeing heeft een schadevergoeding uitgekeerd in 1994
https://www.trouw.nl/nieu(...)ing-boeing~b6ca6b0e/
Ja er waren nog wat rechtzaken naderhand voor schadevergoedingen maar dat was het ook wel.
Wie schiet er wat mee op met wat er in het vliegtuig zat?
De meeste wetten en regels omtrent transport zijn jaren later behoorlijk aangescherpt.
Dus... Wat wil je nog meer..
Toch niet normaal dat zo iets in de doofpot wordt gestopt.quote:Op dinsdag 29 november 2022 16:51 schreef Nismo1991 het volgende:
Ik sprak pas iemand die deze ramp voor zijn ogen zag gebeuren, volgens hem is er ook genoeg in de doofpot gestopt.
Kreeg na de ramp ook last van allerlei gezondheidsklachten.
En ik wil weten wat er is gebeurd op de Mary Celeste.quote:Op woensdag 30 november 2022 11:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik wil weten wat er in dat vliegtuig zat
Ik ken nog wel een aantal mensen die heel graag willen weten wat er in dat vliegtuig gezeten heeft...quote:Op woensdag 30 november 2022 12:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
En ik wil weten wat er is gebeurd op de Mary Celeste.
Waar de Ark van Noah is.
Hoe de piramides exact gebouwd zijn.
En hoe leven exact ontstaan is.
Maar goed allemaal info wat we wel willen weten maar misschien nooit zullen weten.
In dit geval en wat ik hier boven lees bewijst niks.
Als er geen duidelijke luchtmanifest is zullen we het misschien ook nooit weten.
En chemisch materiaal kan in zoveel dingen zitten.
Maar ik verwacht niet dat er überhaupt nog een familielid zit te wachten op uitkomst wat zat er eigenlijk allemaal in het vliegtuig.
Het haalt hun familie leden of hun woning etc niet meer terug.
Wordt die informatie ook achter gehouden door de regering?quote:Op woensdag 30 november 2022 12:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
En ik wil weten wat er is gebeurd op de Mary Celeste.
Waar de Ark van Noah is.
Hoe de piramides exact gebouwd zijn.
En hoe leven exact ontstaan is.
Maar goed allemaal info wat we wel willen weten maar misschien nooit zullen weten.
In dit geval en wat ik hier boven lees bewijst niks.
Als er geen duidelijke luchtmanifest is zullen we het misschien ook nooit weten.
En chemisch materiaal kan in zoveel dingen zitten.
Maar ik verwacht niet dat er überhaupt nog een familielid zit te wachten op uitkomst wat zat er eigenlijk allemaal in het vliegtuig.
Het haalt hun familie leden of hun woning etc niet meer terug.
Geen idee..quote:Op woensdag 30 november 2022 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wordt die informatie ook achter gehouden door de regering?
Ja mij boeit dat wel.quote:Op woensdag 30 november 2022 12:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee..
Maar boeit dat nog?
Tegenwoordig kan je gewoon niks meer versturen naar ander land zonder dat d informatie op verschillende manieren opgevraagd kan worden..
Zou grappig vinden dat als het eindelijk boven water komt het ging om een pallet haarlak of iets in die geest.
Oki betaal jij dan?quote:Op woensdag 30 november 2022 12:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja mij boeit dat wel.
Daarom heb ik ook dit topic geopend.
Waarom moet het openbaren van het dossier geld kosten?quote:Op woensdag 30 november 2022 13:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki betaal jij dan?
Ik zou zeggen crowd funding.
Als er daadwerkelijk veel animo voor is zou ik het op die manier aanpakken.
Plaats wel een linkje aub.
Niet dat ik er een rooie cent aan zou geven , maar als je ergens support voor kan vinden is het hier wel.
Verder komen we gewoon niet verder dan gis werk.
Het was vanaf het eerste moment bekend wat er in dat vliegtuig zat. Daar hoeven we geen onderzoeksteam op te zetten de documenten hoeven slechts vrijgegeven te worden.quote:Op woensdag 30 november 2022 12:39 schreef theguyver het volgende:
Maar stel we doen anders we gaan een compleet onderzoeks team er op zetten en laten hun even lekker 2 a 3 jaar diep graven en men komt er achter dat er, ik noem maar iets een aantal lange afstand raketten in het ruim zat.
De gene die dat die order verzonden had ligt hoogstwaarschijnlijk onder de zoden, de bemanning die misschien ook van de vracht wisten waarschijnlijk ook.
En de gene die het geladen hebben deden alleen hun werk.
En dan...
Miljoenen door de plee gespoeld en enige wat je dan kan zeggen is zie je wel!!!
En that is it..
Er veranderd voor de rest niks.
Oki.. als dat alles is.quote:Op woensdag 30 november 2022 13:46 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het was vanaf het eerste moment bekend wat er in dat vliegtuig zat. Daar hoeven we geen onderzoeksteam op te zetten de documenten hoeven slechts vrijgegeven te worden.
En jij bent ook geen woordvoerder voor de nabestanden.quote:Op woensdag 30 november 2022 07:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoor het wel vaker.
De nabestaanden hebben gewoon niks aan die info.
Nope maar gewoon logisch nadenken.quote:Op woensdag 30 november 2022 17:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij bent ook geen woordvoerder voor de nabestanden.
quote:Op woensdag 30 november 2022 14:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki.. als dat alles is.
Maak er werk van via een politieke partij.
Ik raad aan de pvv of FvD.
Succes ik wacht het resultaat met spanning af.
Dit, niemand die naar de poppen van PVV of Fvd wil dansen in de kamer. Beste is Omtzigt of de SP (en in mindere mate Denk). Dat zijn de enige rouwdouwers die (op de lange termijn) dit voor elkaar kunnen krijgen.quote:
Nee maar die zullen dit wel willen oppakken, als ze ergens tegen aan kunnen schoppen staan ze vooraan.quote:Op woensdag 30 november 2022 18:36 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Dit, niemand die naar de poppen van PVV of Fvd wil dansen in de kamer. Beste is Omtzigt of de SP (en in mindere mate Denk). Dat zijn de enige rouwdouwers die (op de lange termijn) dit voor elkaar kunnen krijgen.
Precies, maar dan gaat het nooit lukken. Als er echt dingen zijn die moeten gebeuren wachten zij ook liever tot een wat meer 'gevestigde' partij de voorzetten geeft, en dan gaan ze apeshit. Als FvD dit zou oppakken, vangen ze bot.quote:Op woensdag 30 november 2022 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee maar die zullen dit wel willen oppakken, als ze ergens tegen aan kunnen schoppen staan ze vooraan.
-Knip-quote:Op woensdag 30 november 2022 17:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope maar gewoon logisch nadenken.
Stel je verliest je huis misschien wel je gezin, dan wil je de oorzaak wel graag weten.
Ga je dan druk maken over wat het vliegtuig dan wel of niet vervoerde?
Brengt het je gezin of huis weer terug?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/26241quote:Op woensdag 30 november 2022 18:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
-Knip-
Ik kan wel voorstellen dat nabestanden van zo'n vreselijk,traumatiserende ongeluk en/of bijzondere omstandigheden zouden wel meer informatie/uitleg over willen.
-Knip-
Kun je mij uitleggen wat dit bijdraagt aan de discussie?quote:Op woensdag 30 november 2022 18:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja man, de 'logisch nadenken' van jou hebben we vaker gelezen.
Maakt geen ene reet uit wat jij denkt.
Nou vertel het is geen moord het is een ongeluk.quote:Op woensdag 30 november 2022 19:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een logica. Er zijn onopgeloste moordzaken van tig jaar geleden als deze weer opgepakt worden, de beerput wordt na al die tijd opengetrokken en de dader komt na 30 jaar later alsnog aan het licht dit enorm veel betekent voor nabestaanden ook al krijgen ze daar hun dierbare niet mee terug. De Blijmer net als de MH17 daar mag de onderste steen niet naar boven komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |