Alsof het bedrijfsleven ook wat heeft aan al die Afrikanen en zo.quote:Op maandag 28 november 2022 22:19 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het eindeloos doen wat het bedrijfsleven wil (ergo migratie en ongestraft vervuilen/uitstoten) is toch echt vooral afkomstig v/d rechtse politiek, met de VVD voorop (alhoewel D66 ze soms bijna inhaalt op sommige punten).
Het bedrijfsleven pleit altijd voor arbeidsmigratie, bij voorkeur zo onmondig mogelijk, wat dat betreft is de EU geweldig voor ze, geen enkele integratieplicht of ook maar de mogelijkheid daartoe.quote:Op maandag 28 november 2022 22:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof het bedrijfsleven ook wat heeft aan al die Afrikanen en zo.
quote:Op maandag 28 november 2022 22:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De Nederlandse veeteelt (/zuivel) weet al decennia dat ze veel teveel stront produceren.
De overheid is ook al decennia bezig om boeren op te kopen, maar de megastallen en steeds grotere koeien maakt dat de hoeveelheid stront niet afneemtquote:Op maandag 28 november 2022 22:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De Nederlandse veeteelt (/zuivel) weet al decennia dat ze veel teveel stront produceren.
Dat valt die vluchtelingen ook niet aan te rekenen, het is de politiek die faalt door dat mogelijk te maken.quote:Op maandag 28 november 2022 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Zeker het laatste niet.
Ik snap dat je als je eenmaal op de vlucht bent je gaat voor het maximaal haalbare. Dat is heel menselijk en ik vind ook niet dat je dat die mensen kan aanrekenen. Het is dat het hier door beleid veel te makkelijk en aantrekkelijk is om het in ieder geval te proberen en daar gaat het mis.
Je hoort mij niet zeggen dat het beleid van onze overheid goed is, maar het is gewoon de waarheid dat we (en zeker die boeren zelf) al decennialang weten dat de veeteelt/zuivel veel teveel stront produceert.quote:Op maandag 28 november 2022 22:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
De overheid is ook al decennia bezig om boeren op te kopen, maar de megastallen en steeds grotere koeien maakt dat de hoeveelheid stront niet afneemt
Ondanks melk quotum en fosfaatrechten
126.000 Syriėrs..quote:
Maar omvolking/ demografische verandering bestaat helemaal niet en mag niet benoemd worden. Toch apart dat er nog steeds mensen zijn die zo denken.quote:Op maandag 28 november 2022 22:54 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
126.000 Syriėrs..
Dat is net zoveel als de gehele stad Zwolle, Leiden of Maastricht aan mensen.
Elk jaar komen er 25.000 bij, ook dit jaar.
Reken maar uit hoeveel Syriėrs er in 2032 zijn. Dat gaat straks de richting het aantal Marokkanen en Turken.
(beide hebben ongeveer een gemeenschap van 450.000 mensen)
Met als verschil dat de laatste twee groepen werken en belasting betalen voor het grootste deel.quote:Op maandag 28 november 2022 22:54 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
126.000 Syriėrs..
Dat is net zoveel als de gehele stad Zwolle, Leiden of Maastricht aan mensen.
Elk jaar komen er 25.000 bij, ook dit jaar.
Reken maar uit hoeveel Syriėrs er in 2032 zijn. Dat gaat straks de richting het aantal Marokkanen en Turken.
(beide hebben ongeveer een gemeenschap van 450.000 mensen)
Eens, maar het is eveneens aperte onzin om te doen alsof dįt de motivatie is voor het onteigenen van de boeren.quote:Op maandag 28 november 2022 22:54 schreef Tanatos het volgende:
Je hoort mij niet zeggen dat het beleid van onze overheid goed is, maar het is gewoon de waarheid dat we (en zeker die boeren zelf) al decennialang weten dat de veeteelt/zuivel veel teveel stront produceert.
Het is echt aperte nonsens om te doen alsof dat niet zo is en dat het een plotselingen verrassing is.
De melkvee houders genieten nu eenmaal de blinde sympathie van de bevolking en regering, en heel veel subsidie, volslagen ten onrechte maar goedquote:Op maandag 28 november 2022 22:54 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat het beleid van onze overheid goed is, maar het is gewoon de waarheid dat we (en zeker die boeren zelf) al decennialang weten dat de veeteelt/zuivel veel teveel stront produceert.
Het is echt aperte nonsens om te doen alsof dat niet zo is en dat het een plotselingen verrassing is.
Nou 40 % minder ruimte voor stront en 40% meer voor mensen zou een goede zaak zijnquote:Op dinsdag 29 november 2022 00:01 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Eens, maar het is eveneens aperte onzin om te doen alsof dįt de motivatie is voor het onteigenen van de boeren.
Ik word moe van de selectieve omgang met empathie voor en rechten van mensen elders. Op talloze fronten worden rechten van derdewereldlanders met voeten getreden en steekt de individuele burger geen enkele poot uit, maar in relatie tot het uiteindelijke vluchten wordt eindeloze inzet verlangt. Daar zit een enorme discrepantie. Ik kan dat bij bedrijf en staat verklaren door oneigenlijke motieven op te merken, maar de 'meelevende' burger is hierin gewoon gemakzuchtig en schijnheilig. Geef je echt om leed en recht van de ander? Vind je ons verhoudingsgewijs echt te rijk? Begin dan eens met de herverdeling van je eigen loon, in Afrika, Aziė en Zuid-Amerika.quote:Op maandag 28 november 2022 19:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Die rechten zijn gelijk. De mensenrechten van een kind van een vluchteling zijn precies dezelfde mensen rechten van jouw zoon en dochter.
Besef ook wel dat wij het hier echt heel veel beter hebben dan waar die mensen vandaan komen, en dan heb ik het dus niet over economische gelukszoekers, maar over vluchtelingen.
zit je in t verkeerde topic??quote:Op dinsdag 29 november 2022 00:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik word moe van de selectieve omgang met empathie voor en rechten van mensen elders. Op talloze fronten worden rechten van derdewereldlanders met voeten getreden en steekt de individuele burger geen enkele poot uit, maar in relatie tot het uiteindelijke vluchten wordt eindeloze inzet verlangt. Daar zit een enorme discrepantie. Ik kan dat bij bedrijf en staat verklaren door oneingelijke motieven op te merken, maar de 'meelevende' burger is hierin gewoon gemakzuchtig en schijnheilig. Geef je echt om leed en recht van de ander? Vind je ons verhoudingsgewijs echt te rijk? Begin dan eens met de herverdeling van je eigen loon, in Afrika, Aziė en Zuid-Amerika.
Zou die eh, zorgzaamheid of medemenselijkheid tov vluchtelingen deels kunnen voortvloeien uit het bewuste/onbewuste besef dat een aanzienlijk deel van onze welvaart bestaat bij de gratie van armoede en onmenselijkheid elders op de wereld? Stukje schuldgevoel afkopen? Afrika / Aziė uitbuiten, wat zo'n beetje een gegeven is wanneer je (al dan niet gedwongen door ons huidige westerse systeem) deelneemt in onze economie/samenleving, om vervolgens tegen de slachtoffers te zeggen 'goh wat zielig dat je het daar zo kut hebt, kom maar hierheen dan'?quote:Op dinsdag 29 november 2022 00:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik word moe van de selectieve omgang met empathie voor en rechten van mensen elders. Op talloze fronten worden rechten van derdewereldlanders met voeten getreden en steekt de individuele burger geen enkele poot uit, maar in relatie tot het uiteindelijke vluchten wordt eindeloze inzet verlangt. Daar zit een enorme discrepantie. Ik kan dat bij bedrijf en staat verklaren door oneingelijke motieven op te merken, maar de 'meelevende' burger is hierin gewoon gemakzuchtig en schijnheilig. Geef je echt om leed en recht van de ander? Vind je ons verhoudingsgewijs echt te rijk? Begin dan eens met de herverdeling van je eigen loon, in Afrika, Aziė en Zuid-Amerika.
Niks kom maar hierheen , dit is EU beleid en al was het geen EU beleid dan nog kwam men hierheenquote:Op dinsdag 29 november 2022 01:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Zou die eh, zorgzaamheid of medemenselijkheid tov vluchtelingen deels kunnen voortvloeien uit het bewuste/onbewuste besef dat een aanzienlijk deel van onze welvaart bestaat bij de gratie van armoede en onmenselijkheid elders op de wereld? Stukje schuldgevoel afkopen? Afrika / Aziė uitbuiten, wat zo'n beetje een gegeven is wanneer je (al dan niet gedwongen door ons huidige westerse systeem) deelneemt in onze economie/samenleving, om vervolgens tegen de slachtoffers te zeggen 'goh wat zielig dat je het daar zo kut hebt, kom maar hierheen dan'?
En als jij ergens anders een kruisje zet dan stoppen ze daarmee? Of luisteren ze liever naar het grootbedrijf, die ze daarna een leuk baantje bezorgd.quote:Op maandag 28 november 2022 22:19 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het eindeloos doen wat het bedrijfsleven wil (ergo migratie en ongestraft vervuilen/uitstoten) is toch echt vooral afkomstig v/d rechtse politiek, met de VVD voorop (alhoewel D66 ze soms bijna inhaalt op sommige punten).
dat is het 1-2-tje waar ik het over heb, dude.quote:Op maandag 28 november 2022 17:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Hooguit de PvdA. Links is nooit voor meer immigratie geweest. Hooguit voor betere kwaliteit van opvang en inburgering. Dat was ook al zo in de jaren 70.
De liberalen wilden migranten want economie, de christenen wilden gezinshereniging want gezin hoeksteen vd samenleving, links wil kwaliteit van opvang en inburgering want humaan. Was toen al zo, is nu nog steeds zo.
En ja, dat is een lichte simplificatie, maar het klopt wel.
Aangezien 700 boeren uitgekocht willen worden lijkt me dat voorlopig niet nodig.quote:Op dinsdag 29 november 2022 00:01 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Eens, maar het is eveneens aperte onzin om te doen alsof dįt de motivatie is voor het onteigenen van de boeren.
koop maar uit , verkoop 10% van de grond voor energy neutrale woningbouw dan kan dat investeringsneutraalquote:Op dinsdag 29 november 2022 08:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Aangezien 700 boeren uitgekocht willen worden lijkt me dat voorlopig niet nodig.
Onteigening gaat mij sowieso te ver.
De boerenprotesten ook, maar als de overheid boeren gaat onteigenen, dan steun ook ik de boeren.
Zolang dat niet uitpakt in 40% meer mensen vind ik het prima.quote:Op dinsdag 29 november 2022 00:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou 40 % minder ruimte voor stront en 40% meer voor mensen zou een goede zaak zijn
Ga jij ff de regels in Brussel aanpassen danquote:Op dinsdag 29 november 2022 08:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Zolang dat niet uitpakt in 40% meer mensen vind ik het prima.
40% Meer mensen is rampzalig qua milieu en uitstoot.
Als je de cijfers v/d bevolkingsgroei in Afrika naast het aantal vluchtelingen legt zie je dat er nog veel meer potentiėle vluchtelingen zijn.quote:Op dinsdag 29 november 2022 00:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik word moe van de selectieve omgang met empathie voor en rechten van mensen elders. Op talloze fronten worden rechten van derdewereldlanders met voeten getreden en steekt de individuele burger geen enkele poot uit, maar in relatie tot het uiteindelijke vluchten wordt eindeloze inzet verlangt. Daar zit een enorme discrepantie. Ik kan dat bij bedrijf en staat verklaren door oneingelijke motieven op te merken, maar de 'meelevende' burger is hierin gewoon gemakzuchtig en schijnheilig. Geef je echt om leed en recht van de ander? Vind je ons verhoudingsgewijs echt te rijk? Begin dan eens met de herverdeling van je eigen loon, in Afrika, Aziė en Zuid-Amerika.
Dat klopt, de problemen van zowel vluchtelingen als arbeidsmigratie kunnen eigenlijk alleen in Brussel aangepakt worden.quote:Op dinsdag 29 november 2022 08:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ga jij ff de regels in Brussel aanpassen dan
Leg je er maar bij neer dat de deur wijd open staat met een bordje , gratis geld en werk en dat ie niet dicht KAN
Dat de overheid geen woningen wil bouwen daar hebben we zelf last van
Juist, dus wat moet de regering doen ??quote:Op dinsdag 29 november 2022 08:44 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat klopt, de problemen van zowel vluchtelingen als arbeidsmigratie kunnen eigenlijk alleen in Brussel aangepakt worden.
En Brussel toont daar geen enkele animo toe.
Als je ergens anders een kruisje zet dan is er wel degelijk minder invloed voor de lobbycratie.quote:Op dinsdag 29 november 2022 04:53 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
En als jij ergens anders een kruisje zet dan stoppen ze daarmee? Of luisteren ze liever naar het grootbedrijf, die ze daarna een leuk baantje bezorgd.
Nederland 424 inw./km²quote:
Een heel groot gedeelte van dat werk moet gewoon verdwijnen uit Nederland, en een hele grote groep arbeidsmigranten moet met dat werk mee verdwijnen uit Nederland.quote:Op dinsdag 29 november 2022 08:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist, dus wat moet de regering doen ??
200.000 Prefab Flexwoningen neer zetten en zorgen voor een busdienst naar delen in nederland waar men kan werken
If you cant beat them join them
en meer ruimte voor koeien dusquote:Op dinsdag 29 november 2022 08:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Nederland 424 inw./km²
Denemarken 136,2/km²
Dat gaat niet gebeurenquote:Op dinsdag 29 november 2022 08:59 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Een heel groot gedeelte van dat werk moet gewoon verdwijnen uit Nederland, en een hele grote groep arbeidsmigranten moet met dat werk mee verdwijnen uit Nederland.
kloptquote:Op dinsdag 29 november 2022 08:42 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als je de cijfers v/d bevolkingsgroei in Afrika naast het aantal vluchtelingen legt zie je dat er nog veel meer potentiėle vluchtelingen zijn.
Zeker aangezien de Nederlandse overheid vrijwel de hele wereld als onveilig heeft bestempeld.
(Eigenlijk zegt het al een hoop dat niet een lijst met onveilige landen hebben gemaakt maar juist een lijst met veilige landen.)
https://www.rijksoverheid(...)-landen-van-herkomst
Zolang de economie daar echter niet tot ontwikkeling komt gaan de vluchtelingen blijven komen (en de kinderen ook).
Het bedrijfsleven kijkt natuurlijk naar de hele korte termijn. Ze willen wat mensen om dozen te stapelen. Problemen die dat oplevert of gaat opleveren in de toekomst, dat boeit ze niet.quote:Op maandag 28 november 2022 22:36 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven pleit altijd voor arbeidsmigratie, bij voorkeur zo onmondig mogelijk, wat dat betreft is de EU geweldig voor ze, geen enkele integratieplicht of ook maar de mogelijkheid daartoe.
Die Noord-Afrikanen zijn trouwens in het verleden zelfs door het bedrijfsleven daar opgehaald.
Vluchtelingen moeten in de regio worden opgevangen.
Als je zorgt voor betere opvang daar, en daar je geld aan besteed kun je wat mij betreft de vluchteling die toch hier komt gewoon terugbrengen naar een vluchtelingenkamp in de regio.
Dat VN vluchtelingenverdrag moet of worden opgezegd, of grondig worden herzien.
Mensen reizen vele veilige landen door, en vragen duizenden kilometers van het land van herkomst asiel aan, het is absurd dat dat wordt geaccepteerd want het heeft geen moer met veiligheid te maken.
En het doel van dat vluchtelingenverdrag was dat vluchtelingen veiligheid konden vinden, hoe het tegenwoordig hier wordt uitgelegd gaat veel verder dan veiligheid.
Het Vluchtelingenverdrag bepaalt dat vluchtelingen en asielzoekers niet mogen worden teruggestuurd naar een land waar ze gevaar lopen. Het verdrag schrijft echter niet voor hoe of door welk land vluchtelingen moeten worden opgevangen.
Wellicht dat daarom volgens de Nederlandse overheid vrijwel geen enkel land veilig is:
https://www.rijksoverheid(...)-landen-van-herkomst
quote:Op dinsdag 29 november 2022 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
koop maar uit , verkoop 10% van de grond voor energy neutrale woningbouw dan kan dat investeringsneutraal
goede zaak
melk is er in denemarken zat te koop, daar weten ze niets van stikstof
quote:Op dinsdag 29 november 2022 00:54 schreef michaelmoore het volgende:
zit je in t verkeerde topic??
Dit topic gaat over immigratie en al dan niet gebrek aan ruimte daarvoor
niet over al dan niet rijk zijn melk, stikstof en boeren
alhoewel men wel hierheen komt om een beter leven te krijgen, en dat zou ik ook doen, als ik hen was
Oorzaken: oorlog, religie, dictaturen en klimaat verandering
Ja, en daarom moet je je beleid niet afstemmen op de wensen v/h bedrijfsleven, die korte termijnwinsten slaan wat betreft migratie later om in lange termijn kosten, en die worden op de maatschappij afgewenteld.quote:Op dinsdag 29 november 2022 10:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven kijkt natuurlijk naar de hele korte termijn. Ze willen wat mensen om dozen te stapelen. Problemen die dat oplevert of gaat opleveren in de toekomst, dat boeit ze niet.
Verder wel eens dat dat verdrag opgezegd moet worden om het daarna aan te passen aan de huidige context.
Klopt.quote:Op dinsdag 29 november 2022 10:47 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ja, en daarom moet je je beleid niet afstemmen op de wensen v/h bedrijfsleven, die korte termijnwinsten slaan wat betreft migratie later om in lange termijn kosten, en die worden op de maatschappij afgewenteld.
Om nog maar te zwijgen over de gevolgen van die houding op milieu en uitstoot.
Politici zouden moeten denken aan het algemeen belang en de langere termijn, in lobbycratie Nederland (en ook in de EU) is dat helaas ver te zoeken.
Als we doorgaan met kapitalisme wat aanzet tot zoveel mogelijk consumptie, graven we ons eigen graf.
dat heet marktwerking en hier is de haven van Europaquote:Op dinsdag 29 november 2022 10:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt.
Bedrijfsleven wil die ene stapelaar, ook al neemt 'ie wat familieleden mee die vervolgens in het sociale stelsel terecht komen, etc.
Al dat simpele stapelwerk in grote blokkendozen in gebieden wat ooit natuur was, dat mag wel wat minder. Geen idee waarom perse er in Nederland gestapeld moet worden voor voornamelijke andere landen en door voornamelijk mensen uit andere landen.
quote:Op dinsdag 29 november 2022 10:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
We hebben gewoon geen plek voor nog miljoenen mensen extra hier, alles slibt intussen dicht in dit land qua voorzieningen.
plek zatquote:Op dinsdag 29 november 2022 10:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
We hebben gewoon geen plek voor nog miljoenen mensen extra hier, alles slibt intussen dicht in dit land qua voorzieningen.
Hetzelfde truukje wat de (voorloper van) CDA/VVD-combi al sinds de jaren 50 doet, en iedere keer trapt men er weer in.quote:Op maandag 28 november 2022 09:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha. Er gaat helemaal niks gebeuren. De VVD roept wat om de rechtse kiezers binnenboord te houden en na de verkiezingen wordt de migratie weer tot op recordhoogte aangeslingerd. Zoals al 4x eerder gebeurd is.
Andere immigratielanden met veel meer immigratie dan ons hebben hier geen problemen mee.quote:Op maandag 28 november 2022 09:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Ik snap niet dat dit niet eerder is gebeurd. Onze netsapnning raakt overbelast, er kan niet genoeg leidingwater geleverd worden, het land wordt volgebouwd ten koste van het milieu en klimaat, de kosten van de sociale voorzieningen en zorg rijzen de pan uit en veel meer.
Nee joh het zijn de witte Hollanders die het vieze laagbetaalde werk doen...quote:Op maandag 28 november 2022 22:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof het bedrijfsleven ook wat heeft aan al die Afrikanen en zo.
Zoals?quote:Op dinsdag 29 november 2022 11:22 schreef riazop het volgende:
[..]
Andere immigratielanden met veel meer immigratie dan ons hebben hier geen problemen mee.
Kunnen wij geen huisjes meer bouwen dan? Ons electranetwerk niet uitbreiden?
Geen idee waarom daar niet vergaand geautomatiseerd kan worden aangezien dat in de haven van Rotterdam wel kan.quote:Op dinsdag 29 november 2022 10:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt.
Bedrijfsleven wil die ene stapelaar, ook al neemt 'ie wat familieleden mee die vervolgens in het sociale stelsel terecht komen, etc.
Al dat simpele stapelwerk in grote blokkendozen in gebieden wat ooit natuur was, dat mag wel wat minder. Geen idee waarom perse er in Nederland gestapeld moet worden voor voornamelijke andere landen en door voornamelijk mensen uit andere landen.
Dat wisselt sterk, lang niet alle migratiegroepen doen het goed in het onderwijs.quote:Op dinsdag 29 november 2022 11:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat heet marktwerking en hier is de haven van Europa
die mensen die begonne met dozen stapelen ,die gaan hier trouwen en studeren en kindjes maken , die dokter worden , jouw dokter als je oud bent
Tussen de christenen en de neo-liberalen? Ok.quote:Op dinsdag 29 november 2022 07:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
dat is het 1-2-tje waar ik het over heb, dude.
Mensen die praktisch zijn opgeleid beter belonen en niet iedereen meer richting het hoger onderwijs duwen is een goed begin. Dan heb je namelijk op den duur ook niet meer allemaal migranten nodig.quote:Op maandag 28 november 2022 14:13 schreef Hexagon het volgende:
Het zou wel fijn zijn als ze eens een keer met een visie komen over hoe onze economie er dan uit moet zien met veel minder migratie. En hoe dat binnen de EU gezien moet worden. Alleen maar roepen dat migranten stom zijn en weg moeten blijven is zo kortzichtig dat het niet verder gaat komen dan loze kreten.
quote:Op maandag 28 november 2022 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als een sector of bedrijf afhankelijk is van louche handel om boven water te blijven heeft het geen plek in Nederland.
En ja, er mag voor bepaalde diensten en producten wel eens de ware prijs worden betaald ipv de kunstmatig laag gehouden prijzen van nu. Prijzen die alleen maar zo laag kunnen zijn vanwege die wanpraktijken.
En de bezorgcultuur mag zeker minder. In iedqrer geval voor de niet noodzakelijke zaken.
Het zijn zeker wel de progressieve partijen die een aanjager zijn van makkelijkere migratie. En laat je progressivisme nu niet terugvinden aan de rechterkant van het politiek spectrum. Dat zien we ook weer met D66, die meer migranten willen toelaten en ook gezinshereniging makkelijker maken. Juist zo'n laatste maatregelen zorgt voor talloze meer onnodige nieuwkomers. Je laat in eerste instantie misschien Ahmed uit Marokko toe, maar binnen vijf jaar komen vrouw, drie kinderen, broer met vrouw en vijf kinderen, zus met man en twee kinderen, plus vader en moeder ook naar Nederland.quote:Op maandag 28 november 2022 17:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Hooguit de PvdA. Links is nooit voor meer immigratie geweest. Hooguit voor betere kwaliteit van opvang en inburgering. Dat was ook al zo in de jaren 70.
De liberalen wilden migranten want economie, de christenen wilden gezinshereniging want gezin hoeksteen vd samenleving, links wil kwaliteit van opvang en inburgering want humaan. Was toen al zo, is nu nog steeds zo.
En ja, dat is een lichte simplificatie, maar het klopt wel.
maar ze mixen toch ook als ze hier zijn ?/quote:Op dinsdag 29 november 2022 11:46 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat wisselt sterk, lang niet alle migratiegroepen doen het goed in het onderwijs.
Molukkers doen het bv veel slechter dan Chinezen qua scholing.
Overigens helpt de huidige onwil v/h CBS om afkomst bij te houden natuurlijk niet als je gericht de positie/kansen van groepen wil verbeteren.
tuurlijkwel , gewoon 10% van de strontweilanden bebouwenquote:Op dinsdag 29 november 2022 11:22 schreef riazop het volgende:
[..]
Andere immigratielanden met veel meer immigratie dan ons hebben hier geen problemen mee.
Kunnen wij geen huisjes meer bouwen dan? Ons electranetwerk niet uitbreiden?
net als in China, maar robot s zijn geen consumentenquote:Op dinsdag 29 november 2022 11:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Geen idee waarom daar niet vergaand geautomatiseerd kan worden aangezien dat in de haven van Rotterdam wel kan.
Of nou ja, eigenlijk wel, te lage loonkosten, het is nog steeds rendabel.
Als de lonen stijgen gaat men uiteraard alsnog automatiseren (/robotiseren) en mag de maatschappij de uitgerangeerde arbeiders gaan opvangen.
En als automatiseren niet rendabel is, wijkt de werkgever uit naar het buitenland.
Met het juiste beleid dwing je de werkgevers die zaken eerder te doen.
Op de langere termijn veel beter voor het algemeen belang.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |