NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een begin zullen we maar zeggen.
Vooruitkijken is niet hun sterkste punt.
Vooruitkijken is niet hun sterkste punt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Als een sector of bedrijf afhankelijk is van louche handel om boven water te blijven heeft het geen plek in Nederland.quote:Op maandag 28 november 2022 14:19 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed welke keuzes gaan we maken om zonder migratie te kunnen?
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Zeg het maar.
En ja, er mag voor bepaalde diensten en producten wel eens de ware prijs worden betaald ipv de kunstmatig laag gehouden prijzen van nu. Prijzen die alleen maar zo laag kunnen zijn vanwege die wanpraktijken.
En de bezorgcultuur mag zeker minder. In iedqrer geval voor de niet noodzakelijke zaken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tuinbouw kan gewoon zonder import anders
Bezorging lijkt me geen reden om het te laten, lijkt me zelfs wel prettig om een keer een dagje nul van die figuren tegen te komen
Punt drie weet ik niet meer
Bezorging lijkt me geen reden om het te laten, lijkt me zelfs wel prettig om een keer een dagje nul van die figuren tegen te komen
Punt drie weet ik niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De schuldigen zijn de automobilisten, want die willen robots zodat zij kunnen blijven autorijden.quote:
[..]
Alle schuld is door buitenlanders?
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
hou eens op met dat eeuwige gemekker over "automobilisten"quote:
[..]
De schuldigen zijn de automobilisten, want die willen robots zodat zij kunnen blijven autorijden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nou, topic kan wel dicht dusquote:
Verreweg de meeste migranten komen uit andere EU lidstaten. Door vrij verkeer van personen voor EU burgers valt daar weinig aan te doen.
Zullen we eerst eens een halt zetten op de mensen die hier niet komen om überhaupt te werken?quote:
Maargoed welke keuzes gaan we maken om zonder migratie te kunnen?
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Zeg het maar.
Dan heb je er al een heel aantal te pakken.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Bezorgen kan veel efficienter. En met efficienter bedoel ik minder bewegingen, met name de dagelijkse tot aan de deur.quote:
[..]
En de bezorgcultuur mag zeker minder. In iedqrer geval voor de niet noodzakelijke zaken.
Hoe vaak heb je een pakketje nou echt de volgende dag nodig? Tuurlijk, dat heb ik ook wel eens (meestal door eigen schuld overigens), maar het gros echt niet.
Door pakketjes te verzamen per buurt/straat (afhankelijk van grootte) kan er naar kleinere locaties bezorgd worden, ipv dat een bezorger van TNT dezelfde (lange) route rijdt als die van DHL alleen andere adressen aandoet. Het samenwerken van de bezorgdiensten in de laatste stap is wel een vereiste in deze, anders zal de effectiviteit afnemen of de bezorgtijd flink oplopen.
Er is best een mouw aan te passen, maar dan moet de wil er wel zijn (en ook het geduld, waar het nogal eens aan ontbreekt
)
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dat maak jij er van.quote:
[..]
Alle schuld is door buitenlanders?
Ô mon citoyens vous serez unis.
maar het zal niet gebeuren zolang nederland geregeert wordt in Brusselquote:
[..]
Bron.
Ik snap niet dat dit niet eerder is gebeurd. Onze netsapnning raakt overbelast, er kan niet genoeg leidingwater geleverd worden, het land wordt volgebouwd ten koste van het milieu en klimaat, de kosten van de sociale voorzieningen en zorg rijzen de pan uit en veel meer.
Daar hebben we de stikstof onzin aan te danken en dat er dus niet gebouwd kan worden , terwijl Brussel niet toestaat dat de immigratie ingeperkt wordt
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
het kabinet zal wel een deal gaan maken , net als de Woondeals van ollongrenquote:Op maandag 28 november 2022 10:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan komt de welbekende "verdragen" wildcard op tafel.
Maar hey, dan is er voor de bühne "iets" aan gedaan/geprobeert.
zinloos en oeverloos geklets wat tot niets leid
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Alsof een andere partij enig verschil gaat maken. Het is 1 grote corrupte bende.quote:
Fool me once, shame on you.
Fool me 20 times….
Nooit meer VVD
Als je binnen tien minuten een zakje nootjes bezorgd kunt krijgen is niet daadwerkelijk personeelstekort, maar een overschot aan vraag naar onzinwerk. Dus wat dacht je van marktwerking? Dat bestaat echt ook al hebben D66 en VVD dat als voorwendsel gebruikt voor bezuinigingen en hun graaiers laten graaien.quote:
Maargoed welke keuzes gaan we maken om zonder migratie te kunnen?
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Zeg het maar.
Met de afbraak van de democratische rechtsstaat zijn ze nu echter zo machtswellustig geworden dat ze denken dat ze alles moeten regelen en dat ze nu niet met hun inbreuk op de vrije markt, de massa-immigratie, kunnen stoppen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja.quote:
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Ja.
Ja.
Laat ze maar fabrieken en tuinhuizen opzetten in Polen of iets dergelijks. Dat zal menig EU-er moeten toejuichen. De winst (en het nut) dat we er uit halen lijkt mij al heel lang niet meer in verhouding staan tot de lasten.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nou die marktwerking vind nu plaats en zorg er voor dat die nootjesbezorgers economisch rendabel zijn. En dat gaat niet zomaar vervallen als je immigratie gaat verbieden.quote:
[..]
Als je binnen tien minuten een zakje nootjes bezorgd kunt krijgen is niet daadwerkelijk personeelstekort, maar een overschot aan vraag naar onzinwerk. Dus wat dacht je van marktwerking? Dat bestaat echt ook al hebben D66 en VVD dat als voorwendsel gebruikt voor bezuinigingen en hun graaiers laten graaien.
Dus ja dan moet er zeer fors ingegrepen worden om dat type werk heel onaantrekkelijk te maken. Anders zal dat zeker ten koste gaan van beroepen die we niet kunnen missen.
quote:
De VVD roept wat om de rechtse kiezers binnenboord te houden
De VVD roept helemaal niks.quote:Een meerderheid van de Tweede Kamer
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dit inderdaad. Waarom moet al dat laagwaardige werk hier worden gedaan ten koste van schaarse ruimte en de vervulling. Doe dat lekker in MOE-landen.quote:Op maandag 28 november 2022 16:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja.
Ja.
Ja.
Laat ze maar fabrieken en tuinhuizen opzetten in Polen of iets dergelijks. Dat zal menig EU-er moeten toejuichen. De winst (en het nut) dat we er uit halen lijkt mij al heel lang niet meer in verhouding staan tot de lasten.
Dit idee zal botsen met mensenrechten. Je kunt legitieme vluchtelingen niet weigeren, en tegelijkertijd mensenrechten niet schaden.
En dat is gelijk het lastige aan deze problematiek, want het aantal legitieme vluchtelingen zal gezien de wereldwijde bevolkingsgroei en toenemende impact van klimaat wel steeds verder toenemen.
Overigens, jaren geleden in West-Afrika, wist men altijd precies waar men het beste terecht kon in Europa. Dat is nog steeds wel het geval, daarom is de instroom in Denemarken ook een stuk lager, puur omdat de kans op asiel daar een stuk kleiner is, en dat weet men. Maar de instroom afknijpen door strenger te zijn in het toekennen van verblijfsvergunningen is ook maar een tijdelijk middel, en eigenlijk naai je daarbij andere Europese landen, waar die asielzoekers dan naar toe gaan.
En dat is gelijk het lastige aan deze problematiek, want het aantal legitieme vluchtelingen zal gezien de wereldwijde bevolkingsgroei en toenemende impact van klimaat wel steeds verder toenemen.
Overigens, jaren geleden in West-Afrika, wist men altijd precies waar men het beste terecht kon in Europa. Dat is nog steeds wel het geval, daarom is de instroom in Denemarken ook een stuk lager, puur omdat de kans op asiel daar een stuk kleiner is, en dat weet men. Maar de instroom afknijpen door strenger te zijn in het toekennen van verblijfsvergunningen is ook maar een tijdelijk middel, en eigenlijk naai je daarbij andere Europese landen, waar die asielzoekers dan naar toe gaan.
Hooguit de PvdA. Links is nooit voor meer immigratie geweest. Hooguit voor betere kwaliteit van opvang en inburgering. Dat was ook al zo in de jaren 70.quote:
[..]
Links en rechts zijn beiden (de afgelopen 50 jaar) met het klassieke 1-2-tje schuldig aan de immigratieproblemen.
De liberalen wilden migranten want economie, de christenen wilden gezinshereniging want gezin hoeksteen vd samenleving, links wil kwaliteit van opvang en inburgering want humaan. Was toen al zo, is nu nog steeds zo.
En ja, dat is een lichte simplificatie, maar het klopt wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 28-11-2022 23:41:39 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ja, de vervuilende, ja.quote:
Maargoed welke keuzes gaan we maken om zonder migratie te kunnen?
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Zeg het maar.
"Pools are perfect for holding water"
Overweeg eens een stem op de SP, zou ik zeggen. Die hameren daar al jaren op, de nadelen van arbeidsimport uit lage loon landen.quote:
[..]
Dit inderdaad. Waarom moet al dat laagwaardige werk hier worden gedaan ten koste van schaarse ruimte en de vervulling. Doe dat lekker in MOE-landen.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt, behoorlijk oneerlijk want alle politieke partijen op de PVV na stonden wel open voor massa immigratie.quote:
[..]
En het stemvee geeft links de schuld van de migratie.
Nu is dat soort werk rendabel omdat het door middel van toeslagen wordt gesubsidieerd. Als je die toeslagen afbouwt en de lonen verhoogt dan wordt deze arbeid duurder en dus minder snel rendabel.quote:
[..]
Nou die marktwerking vind nu plaats en zorg er voor dat die nootjesbezorgers economisch rendabel zijn. En dat gaat niet zomaar vervallen als je immigratie gaat verbieden.
Dus ja dan moet er zeer fors ingegrepen worden om dat type werk heel onaantrekkelijk te maken. Anders zal dat zeker ten koste gaan van beroepen die we niet kunnen missen.
En omdat het de mensenrechten zou schenden moeten we als westen maar onze eigen ondergang importeren en faciliteren? Hoe staat dat eigenlijk in verhouding met de mensenrechten van de mensen die hier al leven en de kinderen en kleinkinderen die in het land moeten opgroeien (die ook als argument worden gebruikt in de klimaatdiscussie).quote:
Dit idee zal botsen met mensenrechten. Je kunt legitieme vluchtelingen niet weigeren, en tegelijkertijd mensenrechten niet schaden.
En dat is gelijk het lastige aan deze problematiek, want het aantal legitieme vluchtelingen zal gezien de wereldwijde bevolkingsgroei en toenemende impact van klimaat wel steeds verder toenemen.
Overigens, jaren geleden in West-Afrika, wist men altijd precies waar men het beste terecht kon in Europa. Dat is nog steeds wel het geval, daarom is de instroom in Denemarken ook een stuk lager, puur omdat de kans op asiel daar een stuk kleiner is, en dat weet men. Maar de instroom afknijpen door strenger te zijn in het toekennen van verblijfsvergunningen is ook maar een tijdelijk middel, en eigenlijk naai je daarbij andere Europese landen, waar die asielzoekers dan naar toe gaan.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Met de klimaatveranderingen komen de dobbernegers toch echt wel naar je toe hoor deze zomer.quote:
Dit idee zal botsen met mensenrechten. Je kunt legitieme vluchtelingen niet weigeren, en tegelijkertijd mensenrechten niet schaden.
En dat is gelijk het lastige aan deze problematiek, want het aantal legitieme vluchtelingen zal gezien de wereldwijde bevolkingsgroei en toenemende impact van klimaat wel steeds verder toenemen.
Overigens, jaren geleden in West-Afrika, wist men altijd precies waar men het beste terecht kon in Europa. Dat is nog steeds wel het geval, daarom is de instroom in Denemarken ook een stuk lager, puur omdat de kans op asiel daar een stuk kleiner is, en dat weet men. Maar de instroom afknijpen door strenger te zijn in het toekennen van verblijfsvergunningen is ook maar een tijdelijk middel, en eigenlijk naai je daarbij andere Europese landen, waar die asielzoekers dan naar toe gaan.
De druk op sociale stelsels in het westen zal onhoudbaar worden met de enorme migratie die nog komen gaat. Vraag mij af wanneer het tipping point zal zijn om hekken te plaatsen aan de randen van de EU. Dat moment zal komen
quote:Op maandag 28 november 2022 17:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En omdat het de mensenrechten zou schenden moeten we als westen maar onze eigen ondergang importeren en faciliteren? Hoe staat dat eigenlijk in verhouding met de mensenrechten van de mensen die hier al leven en de kinderen en kleinkinderen die in het land moeten opgroeien (die ook als argument worden gebruikt in de klimaatdiscussie).
[youtube]https://www.youtube.com/shorts/BTggYQiy-Kw[/youtube]
Frankrijk en dan met name Parijs is een goed voorbeeld van hoe immigratie daar compleet fout is gegaan.
Frankrijk en dan met name Parijs is een goed voorbeeld van hoe immigratie daar compleet fout is gegaan.
Waar mag ik dan wel over mekkeren?quote:
[..]
hou eens op met dat eeuwige gemekker over "automobilisten"
De immigratiestroom zal zolang de honingpotten gevuld met (gratis) geld in Europa (en vooral Nederland) open blijven staan gebeurd er totaal niks, welke politieke maatregel er ook genomen zal worden.
Stiekem geef ik de immigranten wel gelijk, zou ik ook doen als ik uit (noord) Afrika kom, zou ik toch echt wel kiezen voor Hollandia. Ja toch!
Stiekem geef ik de immigranten wel gelijk, zou ik ook doen als ik uit (noord) Afrika kom, zou ik toch echt wel kiezen voor Hollandia. Ja toch!
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Ze kunnen er geen ene fuck aan doen.
Ten eerste omdat de EU de baas is over ons grondgebied en ten tweede omdat deze landverraders hier zelf voor gekozen hebben.
Ten eerste omdat de EU de baas is over ons grondgebied en ten tweede omdat deze landverraders hier zelf voor gekozen hebben.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Vrijwel alles. Als het maar on topic is.quote:
[..]
Waar mag ik dan wel over mekkeren?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Correct. De oplossing is daarom ook méér Europese samenwerking. Europese buitengrenzen verdedigen, Italië en Griekenland helpen om boten tegen te houden en verdragen maken met landen als Libië.quote:
Dit idee zal botsen met mensenrechten. Je kunt legitieme vluchtelingen niet weigeren, en tegelijkertijd mensenrechten niet schaden.
En dat is gelijk het lastige aan deze problematiek, want het aantal legitieme vluchtelingen zal gezien de wereldwijde bevolkingsgroei en toenemende impact van klimaat wel steeds verder toenemen.
Overigens, jaren geleden in West-Afrika, wist men altijd precies waar men het beste terecht kon in Europa. Dat is nog steeds wel het geval, daarom is de instroom in Denemarken ook een stuk lager, puur omdat de kans op asiel daar een stuk kleiner is, en dat weet men. Maar de instroom afknijpen door strenger te zijn in het toekennen van verblijfsvergunningen is ook maar een tijdelijk middel, en eigenlijk naai je daarbij andere Europese landen, waar die asielzoekers dan naar toe gaan.
Dat zou jammer zijn, maar gelukkig weten we toch dat het niet gaat gebeuren.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Als ik zo kijk naar de SDG's is het sowieso de bedoeling dat we allemaal minder gaan consumeren, dus dat er een hoop veranderd moet worden gaat zich ook economisch uiten.quote:
Maargoed welke keuzes gaan we maken om zonder migratie te kunnen?
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Zeg het maar.
Toch?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een teken dat er niet daadwerkelijk een tekort aan mensen is. Het is immers werk met nauwelijks enige waarde. Die bedrijven steken daar heel veel bijgedrukt gratis geld in, ten koste van jouw pensioen, om een monopoliepositie te verwerven, waarna ze dan veel meer geld gaan vragen. Vis rot aan de kop, ook qua marktverstoring.quote:
[..]
Nou die marktwerking vind nu plaats en zorg er voor dat die nootjesbezorgers economisch rendabel zijn. En dat gaat niet zomaar vervallen als je immigratie gaat verbieden.
Je kunt beter het andere werk aantrekkelijker maken. Maar dat mensen die de beroepen die we niet kunnen missen in de knel zitten heeft wel heel veel te maken met het prijsopdrijvende effect van de massa-immigratie op de woningmarkt en voor een degelijk pensioen hoef je ook geen conducteur meer te worden, terwijl het werk er door de massa-immigratie ook niet leuker op wordt.quote:Dus ja dan moet er zeer fors ingegrepen worden om dat type werk heel onaantrekkelijk te maken. Anders zal dat zeker ten koste gaan van beroepen die we niet kunnen missen.
Er is met name de laatste 10 jaar gewoon heel opportunistisch een spoor van vernieling getrokken door de sociaal-economische cohesie van Nederland en nu is het stuk. Het onderwijs, de politie, het OV, de jeugdzorg, de zorg, de infrastructuur etc. Repareren is sowieso veel moeilijker dan heelhouden was geweest, maar dat gaan we ook niet repareren met dezelfde logica als waarmee het de vernieling in is geholpen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weten we niet. Niet iedere economische activiteit is belastend voor het milieu.quote:
[..]
Als ik zo kijk naar de SDG's is het sowieso de bedoeling dat we allemaal minder gaan consumeren, dus dat er een hoop veranderd moet worden gaat zich ook economisch uiten.
Toch?
Jij vind het geen waarde hebben. Maar een hoop luie mensen dus wel. Dus blijft dat werk gewoon bestaan als er geen grote ingrepen vanuit de overheid worden gedaan. En concurreert het met beroepen die we belangrijker vinden.quote:
[..]
Het is een teken dat er niet daadwerkelijk een tekort aan mensen is. Het is immers werk met nauwelijks enige waarde. Die bedrijven steken daar heel veel bijgedrukt gratis geld in, ten koste van jouw pensioen, om een monopoliepositie te verwerven, waarna ze dan veel meer geld gaan vragen. Vis rot aan de kop, ook qua marktverstoring.
Dus welke ingreep moet er komen?
En wat voor veel beter betalende beroepen hebben die mensen nu dan? En waarom zouden ze dat werk laten vallen om conducteur te worden?quote:Je kunt beter het andere werk aantrekkelijker maken. Maar dat mensen die de beroepen die we niet kunnen missen in de knel zitten heeft wel heel veel te maken met het prijsopdrijvende effect van de massa-immigratie op de woningmarkt en voor een degelijk pensioen hoef je ook geen conducteur meer te worden, terwijl het werk er door de massa-immigratie ook niet leuker op wordt.
Er is met name de laatste 10 jaar gewoon heel opportunistisch een spoor van vernieling getrokken door de sociaal-economische cohesie van Nederland en nu is het stuk. Het onderwijs, de politie, het OV, de jeugdzorg, de zorg, de infrastructuur etc. Repareren is sowieso veel moeilijker dan heelhouden was geweest, maar dat gaan we ook niet repareren met dezelfde logica als waarmee het de vernieling in is geholpen.
Maargoed je probeert ook steeds om de hete brei heen te draaien. Een soort ziekelijke focus op alleen immigratie.
In Nederland is geen schaarse ruimte , er is teveel weilandquote:
[..]
Dit inderdaad. Waarom moet al dat laagwaardige werk hier worden gedaan ten koste van schaarse ruimte en de vervulling. Doe dat lekker in MOE-landen.
zeer laag renderende ruimte is er zat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die rechten zijn gelijk. De mensenrechten van een kind van een vluchteling zijn precies dezelfde mensen rechten van jouw zoon en dochter.quote:
[..]
En omdat het de mensenrechten zou schenden moeten we als westen maar onze eigen ondergang importeren en faciliteren? Hoe staat dat eigenlijk in verhouding met de mensenrechten van de mensen die hier al leven en de kinderen en kleinkinderen die in het land moeten opgroeien (die ook als argument worden gebruikt in de klimaatdiscussie).
Besef ook wel dat wij het hier echt heel veel beter hebben dan waar die mensen vandaan komen, en dan heb ik het dus niet over economische gelukszoekers, maar over vluchtelingen.
Ik zit in Engeland, en ken iemand die werkelijk gevlucht is. Die heeft 5 jaar geleden voor de tijdelijke vergunningen, 5,5k pp moeten betalen voor zijn gezin (hijzelf, vrouw en 2 kinderen), en recent weer 5.5k pp voor het UK paspoort. Huis kopen? 20% downpayment up front ipv 10%. Hypotheek? Maar een of twee aanbieders die dat tegen redelijke rente wilden doen, en dan nog was die rente nog flink hoger dan de rest van de markt. Maar een vriend van hem is overleden in de gevangenis in dat land, en een hele groep anderen zit al jaren vast op basis van niks.
Dat soort mensen kun je eigenlijk niet weigeren, vind ik. Maar er zijn wel heel veel pseudo-vluchtelingen, en er wordt nauwelijks gekeken of en wanneer echte vluchtelingen ook terug kunnen keren.
Een stap voorwaarts zou zijn om meer Europese samenwerking te hebben. Vluchtelingen op te vangen aan de EU-grenzen, en vervolgens te verdelen over Europa. Ze niet laten kiezen. En verdeel ze met een sleutel op basis van hoeveel vluchtelingen al opgenomen zijn, en oa de bevolkingsdichtheid van het land bijvoorbeeld. Verder zou er meer aan de basis aangepakt moeten worden. Mogelijk zelfs het creeeren van veilige vluchtelingenkampen/gebiedjes in het land van herkomst, of direct over de grens in een aangrenzend land. In Afrika heb je ook vluchtelingenkampen die er al tientallen jaren staan. Een vluchteling vlucht niet naar een goede toekomst, ze vluchten weg van een slechte toekomst.
De definitie van legitieme vluchteling is ook veel te ruim. Het is nogal krom dat asielzoekers die meerdere continenten doorkruisen, duizenden kilometers afreizen door tal van veilige landen als vluchteling worden gezien terwijl het defacto economische migranten zijn.quote:
Dit idee zal botsen met mensenrechten. Je kunt legitieme vluchtelingen niet weigeren, en tegelijkertijd mensenrechten niet schaden.
En dat is gelijk het lastige aan deze problematiek, want het aantal legitieme vluchtelingen zal gezien de wereldwijde bevolkingsgroei en toenemende impact van klimaat wel steeds verder toenemen.
Overigens, jaren geleden in West-Afrika, wist men altijd precies waar men het beste terecht kon in Europa. Dat is nog steeds wel het geval, daarom is de instroom in Denemarken ook een stuk lager, puur omdat de kans op asiel daar een stuk kleiner is, en dat weet men. Maar de instroom afknijpen door strenger te zijn in het toekennen van verblijfsvergunningen is ook maar een tijdelijk middel, en eigenlijk naai je daarbij andere Europese landen, waar die asielzoekers dan naar toe gaan.
In principe zouden ze asiel kunnen (moeten?) aanvragen in het eerste veilige land wat ze tegenkomen. Ook vind ik het apart dat iemand hier naartoe vlucht, maar zijn familie achterlaat, en die dan jaren later na komt reizen. Schijnbaar konden die nog jaren leven? Uiteraard zijn er zaken waarbij een iemand in een gezin ernstig gevaar loopt, en de rest niet zozeer, maar dat is lang niet altijd het geval.quote:
[..]
De definitie van legitieme vluchteling is ook veel te ruim. Het is nogal krom dat asielzoekers die meerdere continenten doorkruisen, duizenden kilometers afreizen door tal van veilige landen als vluchteling worden gezien terwijl het defacto economische migranten zijn.
Zo heel apart is dat allemaal niet. Ze willen naar landen als Nederland, Duitsland en België, omdat daar een sociale hangmat voor ze is ingericht.quote:
[..]
In principe zouden ze asiel kunnen (moeten?) aanvragen in het eerste veilige land wat ze tegenkomen. Ook vind ik het apart dat iemand hier naartoe vlucht, maar zijn familie achterlaat, en die dan jaren later na komt reizen. Schijnbaar konden die nog jaren leven? Uiteraard zijn er zaken waarbij een iemand in een gezin ernstig gevaar loopt, en de rest niet zozeer, maar dat is lang niet altijd het geval.
Als het puur om veiligheid te doen was, dan zou je niet op een bootje gaan varen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat is niet helemaal waar. Zeker het laatste niet.quote:
[..]
Zo heel apart is dat allemaal niet. Ze willen naar landen als Nederland, Duitsland en België, omdat daar een sociale hangmat voor ze is ingericht.
Als het puur om veiligheid te doen was, dan zou je niet op een bootje gaan varen.
Ik snap dat je als je eenmaal op de vlucht bent je gaat voor het maximaal haalbare. Dat is heel menselijk en ik vind ook niet dat je dat die mensen kan aanrekenen. Het is dat het hier door beleid veel te makkelijk en aantrekkelijk is om het in ieder geval te proberen en daar gaat het mis.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar zo zou het internationale recht wel ingericht kunnen worden. Uit ervaring in Afrika weet ik dat men precies weet waar men de beste kansen heeft in Europa. Als het vluchtelingenrecht zo ingericht wordt dat ze zich moeten melden in het eerste land waar ze binnenkomen en veilig zouden moeten zijn, dan zou dat een hoop issues beesparen. Net als met alle Afghaanse vluchtelingen toen de Taliban de boel weer overnam. Je kunt ze wel allemaal hierheen halen, maar waarom niet in de regio opvangen? Dan heb je ook veel minder gedoe met cultuurverschillen, taal en dus ook integratie.quote:
[..]
Zo heel apart is dat allemaal niet. Ze willen naar landen als Nederland, Duitsland en België, omdat daar een sociale hangmat voor ze is ingericht.
Als het puur om veiligheid te doen was, dan zou je niet op een bootje gaan varen.
De politiek heeft geen enkele controle op hoeveel vluchtelingen hier asiel komen aanvragen, en de politiek heeft ook geen enkele controle over arbeidsmigratie uit de EU.
We zijn voor beiden eigenlijk volledig afhankelijk v/d EU.
En de EU gaat niet ineens wel haar buitengrenzen afdoende bewaken, of interne EU migratie beperken.
Het is volstrekt kansloze holle retoriek.
We zijn voor beiden eigenlijk volledig afhankelijk v/d EU.
En de EU gaat niet ineens wel haar buitengrenzen afdoende bewaken, of interne EU migratie beperken.
Het is volstrekt kansloze holle retoriek.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Met opvang in de regio kun je voor hetzelfde geld veel meer mensen helpen, en help je ook de daadwerkelijk meest hulpbehoevende vluchtelingen (degenen die niet duizenden dollars aan mensensmokkelaars kunnen betalen).quote:
[..]
Maar zo zou het internationale recht wel ingericht kunnen worden. Uit ervaring in Afrika weet ik dat men precies weet waar men de beste kansen heeft in Europa. Als het vluchtelingenrecht zo ingericht wordt dat ze zich moeten melden in het eerste land waar ze binnenkomen en veilig zouden moeten zijn, dan zou dat een hoop issues beesparen. Net als met alle Afghaanse vluchtelingen toen de Taliban de boel weer overnam. Je kunt ze wel allemaal hierheen halen, maar waarom niet in de regio opvangen? Dan heb je ook veel minder gedoe met cultuurverschillen, taal en dus ook integratie.
Dan moet je wel daadwerkelijk een keer beginnen met daar echt middelen voor vrij te maken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dus ik moet verzinnen welke pleisters er moeten worden geplakt na 10 jaar Nederland wingewest logica? Het punt is dat dat werk gewoon heel weinig waard is, dus bij een functionerende economie met een personeelstekort zal dat als eerste sneuvelen, hoe hard de arbeidsproductiviteit onder Rutte ook gedaald is.quote:
[..]
Jij vind het geen waarde hebben. Maar een hoop luie mensen dus wel. Dus blijft dat werk gewoon bestaan als er geen grote ingrepen vanuit de overheid worden gedaan. En concurreert het met beroepen die we belangrijker vinden.
Dus welke ingreep moet er komen?
Nee hoor. De verhuurdersheffing, de jubelton, de uitverkoop van particuliere sociale woningbouw aan buitenlandse speculanten, de bezuinigingen op overheidstaken ondanks de stijgende collectieve lastendruk, de zorgcowboys, de bezorgcowboys, allemaal hebben ze vrij spel gekregen en uiteindelijk is de basis weggeslagen onder een carriere als uitvoerende in de publieke sector. Dat werd gewoon voor vanzelfsprekend aangenomen.quote:En wat voor veel beter betalende beroepen hebben die mensen nu dan? En waarom zouden ze dat werk laten vallen om conducteur te worden?
Maargoed je probeert ook steeds om de hete brei heen te draaien. Een soort ziekelijke focus op alleen immigratie.
Ik kan best wel wat maatregelen bedenken maar dat heeft allemaal geen zin als het beleid op hoofdlijnen gelijk blijft. Dus om even terug te komen op het onderwerp van dit topic, het uitgangspunt 'wat we nog aankunnen' is verkeerd. Net zoals betaalbaarheid van wonen en energie het verkeerde uitgangspunt is. Net als hoeveel kinderen met een taalachterstand of een beschavingsachterstand een leerkracht nog aan kan, of het elektriciteitsnet aan valse klimaaturgentie aankan, of met hoeveel drinkwater we toekunnen om datacenters van bedrijven die de censuur voor de overheid doen ook een plek te geven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Prima plannen, combineer het met subsidie voor robotisering en andere innovatie en we gaan nog een keer houdbare economische groei meemaken.quote:
Maargoed welke keuzes gaan we maken om zonder migratie te kunnen?
-Gaan we de groenteteelt en tuinbouw zeggen dat er geen plek meer voor ze is in Nederland omdat ze alleen maar kunnen draaien op import-arbeiders?
-Gaan we enkele fabrieken gedwongen sluiten, omdat er toch bijna alleen nog maar migranten werken?
-Gaan we de bezorgcultuur flink aan banden leggen, aangezien die veel beslag leggen op laaggeschoold personeel?
Zeg het maar.
Streef naar verregaande robotisering en automatisering, en zorg dat medewerkers omgeschoold en opgeschoold worden.
Neem wat betreft robotisering een voorbeeld aan Zuid-Korea & Singapore.
Stimuleer vakbonden voor werknemers vanuit de overheid.
En houdt eindelijk eens op met die walgelijke constructie van Nederland als belastingparadijs en verzorgingsstaat voor multinationals, we naaien de hele wereld met die volstrekt onethische hufterigheid.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De Nederlandse veeteelt (/zuivel) weet al decennia dat ze veel teveel stront produceren.quote:
[..]
maar het zal niet gebeuren zolang nederland geregeert wordt in Brussel
Daar hebben we de stikstof onzin aan te danken en dat er dus niet gebouwd kan worden , terwijl Brussel niet toestaat dat de immigratie ingeperkt wordt
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het eindeloos doen wat het bedrijfsleven wil (ergo migratie en ongestraft vervuilen/uitstoten) is toch echt vooral afkomstig v/d rechtse politiek, met de VVD voorop (alhoewel D66 ze soms bijna inhaalt op sommige punten).quote:
[..]
Alsof een andere partij enig verschil gaat maken. Het is 1 grote corrupte bende.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
|
|
