Waarschijnlijk niet erg, als je dat met Nederland vergelijkt, al die kabels zitten onder de grond dus die knooppunten verplaats je niet 1,2,3. NS heeft al de grootste moeite met 1 km aan kabels vervangen omdat het niet op voorraad is.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre de Oekraïners, naast de luchtafweer, maatregelen nemen.
Zo’n transformator elders plaatsten, misschien zelfs wel overkapt zou een hoop schelen.
Maar geen idee hoe realistisch zoiets is.
Ik denk zelf dat Washington en Oekraine totaal niet op een lijn zitten wat betreft het ideale einde van dit conflict.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
Washington zal oppassen niet te grote stappen te willen nemen. In mijn ogen terecht ook.
Ik vraag me wel af of en wanneer ze echt overgaan op het leveren van de gevoelige zaken als westerse tanks en vliegtuigen.
Ik lees juist dat de Amerikanen de oorlog willen rekken en daar de wapenleveringen op aanpassen. De Ukrainers moeten niet te hard winnen want dan wordt Rusland in het nauw gedreven en gaan de nukes vliegen.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:04 schreef Aloulu het volgende:
Oekrainers moeten betere wapens krijgen. Maar ik las dat de Amerikanen overwegen ze langere afstandsraketten te leveren dan de HIMARS die ze nu hadden. Langzaam aan komt Washington wel in beweging vermoed ik met leveren van nog betere wapens. Helaas is er meer leed aangericht door Poetin voor nodig om de noodzaak daarvoor te onderstrepen.
Lees mijn reactie hierboven. Sluit enigszins aan op wat je zegt. Amerika en Oekraine hebben naar mijn idee echt een heel ander ideaalbeeld of ideale scenario in hoe deze oorlog eindigt. Onverenigbaar. Maar aangezien de Yanks wapens leveren heeft Oekraine niet heel veel te willen. En Europa ook niet.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:17 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik lees juist dat de Amerikanen de oorlog willen rekken en daar de wapenleveringen op aanpassen. De Ukrainers moeten niet te hard winnen want dan wordt Rusland in het nauw gedreven en gaan de nukes vliegen.
Tevens heb je het risico dat de Russen een false vlag vanuit Ukraine op Moskou doen met lange afstandskraketten en het 'aanval op Rusland' excuus gebruiken om wederom nukes te lanceren.
Het meest veilige is niet leveren en wachten totdat de boel in Rusland instort
er moet daar in Rusland nu toch een behoorlijk tekort aan vakmensen en doktoren zijn ontstaanquote:Op dinsdag 29 november 2022 13:18 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Lees mijn reactie hierboven. Sluit enigszins aan op wat je zegt. Amerika en Oekraine hebben naar mijn idee echt een heel ander ideaalbeeld of ideale scenario in hoe deze oorlog eindigt. Onverenigbaar. Maar aangezien de Yanks wapens leveren heeft Oekraine niet heel veel te willen. En Europa ook niet.
Overigens is wachten totdat de boel in Rusland instort wel een aanname. De enige instorting is dat mensen massaal weigeren naar het front te gaan. Ik denk dat daar echt heel wat voor nodig is, Poetin heeft zijn propaganda goed draaiend en onvrede is een totaal iets anders dan echt een revolutie tegen hem in gang zetten. Want dat is het enige dat deze situatie - Russen massaal de gehaktmolen openzetten - zou doen oplossen.
Twentsche Kabel heeft kabel zatquote:Op dinsdag 29 november 2022 13:11 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet erg, als je dat met Nederland vergelijkt, al die kabels zitten onder de grond dus die knooppunten verplaats je niet 1,2,3. NS heeft al de grootste moeite met 1 km aan kabels vervangen omdat het niet op voorraad is.
Een cynische kijk:quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:04 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Oekrainers moeten betere wapens krijgen. Maar ik las dat de Amerikanen overwegen ze langere afstandsraketten te leveren dan de HIMARS die ze nu hadden. Langzaam aan komt Washington wel in beweging vermoed ik met leveren van nog betere wapens. Helaas is er meer leed aangericht door Poetin voor nodig om de noodzaak daarvoor te onderstrepen.
Dat kunnen bijna alleen maar de Amerikanen zijn geweest, zij hebben dat soort intel.quote:Op dinsdag 29 november 2022 12:54 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook interessant:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Absoluut. Is ook niet onverstandig want de Russen moeten aankomende 50 jaar niet meer in staat zijn zelfs een klein conflict aan te gaan, onder welke machthebber dan ook. Dus ja, dan moet je ze helemaal "leeg laten slaan" tot er niets meer over blijft. En ook demografisch gaat deze oorlog ze goed opbreken overigens.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:27 schreef Slayage het volgende:
Een cynische kijk:
De Amerikanen hebben er alle belang bij dat dit conflict zo lang mogelijk duurt, zodat de Russen steeds dieper in de shit komen en hun leger verder gedecimeerd wordt. Zodat ze de komende decennia geen grote dreiging zullen vormen.
Hebben ze daar afweer voor?quote:
Ik denk meer aan het 100m verderop zetten.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:11 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet erg, als je dat met Nederland vergelijkt, al die kabels zitten onder de grond dus die knooppunten verplaats je niet 1,2,3. NS heeft al de grootste moeite met 1 km aan kabels vervangen omdat het niet op voorraad is.
Give or take 80% zal uit de lucht worden geschoten.quote:
Dat valt ook wel weer mee.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat kunnen bijna alleen maar de Amerikanen zijn geweest, zij hebben dat soort intel.
Dat is niet cynisch, dat is domweg de strategie. Volgens mij was het de FT die becijferde dat het de Amerikanen 5% van hun defensieuitgaven kost om Rusland op deze manier uit te schakelen. Een koopje.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:27 schreef Slayage het volgende:
[..]
Een cynische kijk:
De Amerikanen hebben er alle belang bij dat dit conflict zo lang mogelijk duurt, zodat de Russen steeds dieper in de shit komen en hun leger verder gedecimeerd wordt. Zodat ze de komende decennia geen grote dreiging zullen vormen.
Inderdaad, 5% van het jaarlijkse GDP van +1000 miljard dacht ik. Fucking weinig en daarmee zet je dan Rusland gewoon 40 jaar terug de tijd in, als het niet 80 is omdat ze gewoon door blijven gaan en daarmee zichzelf verder terug te tijd in zetten. Best netjes. Daarnaast is de noordstream pijplijn naar de EU van de Russen definitief van de baan. En de Europeanen begrijpen in een klap hoe serieus ze hun defensie moeten nemen.quote:Op dinsdag 29 november 2022 13:54 schreef AgLarrr het volgende:
Dat is niet cynisch, dat is domweg de strategie. Volgens mij was het de FT die becijferde dat het de Amerikanen 5% van hun defensieuitgaven kost om Rusland op deze manier uit te schakelen. Een koopje.
Bedenk ook dat het voor Rusland naarmate dit conflict doorsleept, en de economie steeds verder wegzakt, in absolute en relatieve zin steeds lastiger wordt hun kernarsenaal in stand te houden.
Precies. De Amerikanen hadden niet durven hopen op meer dan symbolische Europese hulp in het pacifisch theater als het daar mis gaat. Maar over een jaar of wat komen er vanuit Europa zowaar complete high tech smaldelen opdagen in plaats van een paar minimaal verplichte en reeds technisch afgeschreven fregatten her en der.quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:02 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Inderdaad, 5% van het jaarlijkse GDP van +1000 miljard dacht ik. Fucking weinig en daarmee zet je dan Rusland gewoon 40 jaar terug de tijd in, als het niet 80 is omdat ze gewoon door blijven gaan en daarmee zichzelf verder terug te tijd in zetten. Best netjes. Daarnaast is de noordstream pijplijn naar de EU van de Russen definitief van de baan. En de Europeanen begrijpen in een klap hoe serieus ze hun defensie moeten nemen.
Is dat Patricia Paay?quote:Op dinsdag 29 november 2022 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien:
[ twitter ]
Je moet de propaganda los zien van de burger. De overgrote meerderheid van de burgers in Rusland bemoeit zich alleen met hun eigen leven en niet met wat de overheid doet. Die weten dat alles in de media gewoon propaganda is, maar dat boeit ze verder niet.quote:Op dinsdag 29 november 2022 11:37 schreef oheng het volgende:
[..]
Hoe is rusland nou niet 1 grote doodscultus? Er gaat gvd niet een dag voorbij of ze zitten op nationale TV te mastruberen over de complete vernietiging van de mensheid MET NOEKS.
Mwa, de laatste Engelse vliegdekschepen en andere Navo schepen houden gewoon oefeningen in de in de buurt van China hoor.quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Precies. De Amerikanen hadden niet durven hopen op meer dan symbolische Europese hulp in het pacifisch theater als het daar mis gaat. Maar over een jaar of wat komen er vanuit Europa zowaar complete high tech smaldelen opdagen in plaats van een paar minimaal verplichte en reeds technisch afgeschreven fregatten her en der.
Is bij een oorlog tussen de VS en China Europa niet eerder zoals het China van nu?quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Precies. De Amerikanen hadden niet durven hopen op meer dan symbolische Europese hulp in het pacifisch theater als het daar mis gaat. Maar over een jaar of wat komen er vanuit Europa zowaar complete high tech smaldelen opdagen in plaats van een paar minimaal verplichte en reeds technisch afgeschreven fregatten her en der.
China schiet zelf ook geen reet op met oorlog op het moment, want slecht voor business.quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:59 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Is bij een oorlog tussen de VS en China Europa niet eerder zoals het China van nu?
Foei zeggen, oproepen tot praten, maar zelf geen bemoeienis.
Veel te veel verbonden met China wij.
Yeah, je kunt je afvragen wanneer ze er wenwat aan gaan hebben.quote:Op dinsdag 29 november 2022 15:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
China schiet zelf ook geen reet op met oorlog op het moment, want slecht voor business.
Het gaat om 5% van de defensiebegroting. Hun BBP is meer dan 20.000 miljard.quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:02 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Inderdaad, 5% van het jaarlijkse GDP van +1000 miljard dacht ik. Fucking weinig en daarmee zet je dan Rusland gewoon 40 jaar terug de tijd in, als het niet 80 is omdat ze gewoon door blijven gaan en daarmee zichzelf verder terug te tijd in zetten. Best netjes. Daarnaast is de noordstream pijplijn naar de EU van de Russen definitief van de baan. En de Europeanen begrijpen in een klap hoe serieus ze hun defensie moeten nemen.
Ik chargeer natuurlijk een beetje, de Evertsen was recent toch ook daar?quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mwa, de laatste Engelse vliegdekschepen en andere Navo schepen houden gewoon oefeningen in de in de buurt van China hoor.
https://edition.cnn.com/2(...)tl-hnk-ml/index.html
https://ukdefencejournal.(...)ngs-for-second-time/
Klopt. De Royal Navy had gevraagd of die mee zou willen varen met Big Liz.quote:Op dinsdag 29 november 2022 15:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik chargeer natuurlijk een beetje, de Evertsen was recent toch ook daar?
Kloptquote:Op dinsdag 29 november 2022 15:04 schreef BEFEM het volgende:
Het gaat om 5% van de defensiebegroting. Hun BBP is meer dan 20.000 miljard.
Zulke bizarre bedragen..quote:Op dinsdag 29 november 2022 15:04 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het gaat om 5% van de defensiebegroting. Hun BBP is meer dan 20.000 miljard.
Hangt er vanaf wat er gebeurt. Zolang de VS bij een interventie in Taiwan op enig moment art 5 niet triggeren waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:59 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Is bij een oorlog tussen de VS en China Europa niet eerder zoals het China van nu?
Foei zeggen, oproepen tot praten, maar zelf geen bemoeienis.
Veel te veel verbonden met China wij.
Taiwan is geen lid van de Navo hè. Dus dan is artikel 5 helemaal niet aan de orde. Zou China de VS aanvallen, dan weer wel.quote:Op dinsdag 29 november 2022 15:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat er gebeurt. Zolang de VS bij een interventie in Taiwan op enig moment art 5 niet triggeren waarschijnlijk wel.
Dat laatste zinspeel ik op. Ik weet dat een interventie van de VS niet leidt tot het triggeren van art 5 NAVO handvest, maar je kunt je prima voorstellen dat het naar aanleiding van zo'n conflict op een moment Chinese raketten op - zeg - LA begint te regenen. Dan komt de lakmoesproef..quote:Op dinsdag 29 november 2022 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Taiwan is geen lid van de Navo hè. Dus dan is artikel 5 helemaal niet aan de orde. Zou China de VS aanvallen, dan weer wel.
Vastquote:Op dinsdag 29 november 2022 15:35 schreef AgLarrr het volgende:
Dat laatste zinspeel ik op. Ik weet dat een interventie van de VS niet leidt tot het triggeren van art 5 NAVO handvest, maar je kunt je prima voorstellen dat het naar aanleiding van zo'n conflict op een moment Chinese raketten op - zeg - LA begint te regenen. Dan komt de lakmoesproef..
Maar als China Taiwan aanvalt en de VS Taiwan helpt en China vervolgens de VS bombardeert dan is artikel 5 ook niet aan de orde.quote:Op dinsdag 29 november 2022 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Taiwan is geen lid van de Navo hè. Dus dan is artikel 5 helemaal niet aan de orde. Zou China de VS aanvallen, dan weer wel.
Da's een goeie voor het meme-toppo in OOR.quote:
wutquote:
"Grappig" dat dit dan weer niet breed wordt uitgemeten in het NL'se nieuws, maar die Oekraïners die misschien vanwege omstandigheden wel wat POW's om zeep hebben geholpen wel.quote:
Omdat we niet moeten escalerenquote:Op dinsdag 29 november 2022 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Grappig" dat dit dan weer niet breed wordt uitgemeten in het NL'se nieuws, maar die Oekraïners die misschien vanwege omstandigheden wel wat POW's om zeep hebben geholpen wel.
Het is vooral een krampachtig 'bothsiderism' om alle kampen tevreden te houden heb ik soms het idee.quote:Op dinsdag 29 november 2022 16:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Omdat we niet moeten escaleren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |