POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben ook blij dat de ondertekenaars van de universele verklaring van de rechten van de mens niet meer hun oorlogshelden chemisch laten castreren vanwege homoseksuele activiteiten, maar we hebben het hier over 10% van de wereldbevolking waarvan een groot deel vrije seksuele expressie heel belangrijk vindt.quote:Op woensdag 30 november 2022 18:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U bent nog steeds voorstanders van slavernij begrijp ik? Opvattingen verschuiven over de tijd, ook over wat wel en niet fundamentele rechten zijn.
90% van de mensen vindt het nog steeds hun recht om homoseksualiteit e.d. te onderdrukken. Als je dan als 10% claimt dat jouw waarden en de bijbehorende normen komen met het mens zijn dan ben je gewoon een arrogante imperialistische koloniaal die geen respect heeft voor andere culturen, en ook geen respect voor mensenrechten want je ondergraaft het universele karakter. Maar dat D66 en woke niets dan minachting hebben voor de echte mensenrechten wisten we al.
Als opvatting over wat mensenrechten zijn inderdaad verschuiven, dan zou ik zeggen, haal alle VN-leden bij elkaar om te ondertekenen dat het voor iedereen een mensenrecht is om te neuken wie ze willen en klaar is kees. Maar die opvatting is helemaal niet verschoven bij 7 miljard mensen. Dat interesseert ze bij D66 ook niks, die willen gewoon een superlatief om te laten zien hoe belangrijk ze het wel niet vinden. Je kunt net zo goed roepen dat zo hard rijden als je wil een mensenrecht is. Ok, blijkbaar vind je hard rijden dan heel belangrijk, meer zegt het niet behalve dat je laaggeletterd bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja, aan andere kant hebben ze niet veel contact met elkaar omdat mensen zonder beperking te druk is met andere dingen. Daarom ben ik meer voorstander van gemengd samenleving van gehandicapten en niet-gehandicapte mensen, zowel ze ook met elkaar seks kunnen bedrijven. Helaas zal dit ook niet voor alle gehandicapten gelden zowel ze ook veel hulp en begeleiding nodig hebben, zowel die in een instelling wonen.quote:
[..]
Omdat de samenleving baat heeft bij gehandicapten die beter in hun vel zitten. Worden ze gezonder van en het bespaart ellende/kosten.
Voor een bepaalde doelgroep gehandicapten is betaalde sekszorg wel mogelijk afgestemd op hun beperkingen.
Met jouw piemel spelen is inderdaad iets waar je recht op hebt, maar hem ergens insteken bij iemand die daar geen zin in heeft, is geen mensenrecht.
Dat wil in de tweede kamer ook helemaal niemand.quote:
Met jouw piemel spelen is inderdaad iets waar je recht op hebt, maar hem ergens insteken bij iemand die daar geen zin in heeft, is geen mensenrecht.
Apart hoe al die haters het allemaal bij elkaar verzonnen krijgen.
Kan het nog agressiever? Je bent het er niet mee eens, maar dat is wat anders dan dat mensenrechten een soort heilig boek zijn waar nooit wat in kan wijzigen.quote:
[..]
Ik ben ook blij dat de ondertekenaars van de universele verklaring van de rechten van de mens niet meer hun oorlogshelden chemisch laten castreren vanwege homoseksuele activiteiten, maar we hebben het hier over 10% van de wereldbevolking waarvan een groot deel vrije seksuele expressie heel belangrijk vindt.
90% van de mensen vindt het nog steeds hun recht om homoseksualiteit e.d. te onderdrukken. Als je dan als 10% claimt dat jouw waarden en de bijbehorende normen komen met het mens zijn dan ben je gewoon een arrogante imperialistische koloniaal die geen respect heeft voor andere culturen, en ook geen respect voor mensenrechten want je ondergraaft het universele karakter. Maar dat D66 en woke niets dan minachting hebben voor de echte mensenrechten wisten we al.
Als opvatting over wat mensenrechten zijn inderdaad verschuiven, dan zou ik zeggen, haal alle VN-leden bij elkaar om te ondertekenen dat het voor iedereen een mensenrecht is om te neuken wie ze willen en klaar is kees. Maar die opvatting is helemaal niet verschoven bij 7 miljard mensen. Dat interesseert ze bij D66 ook niks, die willen gewoon een superlatief om te laten zien hoe belangrijk ze het wel niet vinden. Je kunt net zo goed roepen dat zo hard rijden als je wil een mensenrecht is. Ok, blijkbaar vind je hard rijden dan heel belangrijk, meer zegt het niet behalve dat je laaggeletterd bent.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Op welke planeet in welk zonnestelsel moet je je bevinden om dat in deze motie te lezen?quote:
Met jouw piemel spelen is inderdaad iets waar je recht op hebt, maar hem ergens insteken bij iemand die daar geen zin in heeft, is geen mensenrecht.
Help me even
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan had ik wat meer tijd voor deze post moeten nemen.quote:
Ik zeg toch hoe het gewijzigd kan worden? Het is gewoon niet een kwestie van een mening. Er zijn rechten en er zijn mensenrechten. Wat mensenrechten onderscheidt van andere rechten is dat ze komen met het mens zijn en dus universeel zijn. Als je dan hele lokale, feitelijk uitzonderlijke, rechten een mensenrecht gaat noemen is dat niet meer kletspraat.quote:Je bent het er niet mee eens, maar dat is wat anders dan dat mensenrechten een soort heilig boek zijn waar nooit wat in kan wijzigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik wil nog wat zeggen, medewerkers die in een instellingen werken met gehandicapten mogen volgens de integriteitscode en gedragscode geen seks of liefdesrelatie aangaan met een client... dat is ook duidelijk. Dat is voor zorgmedewerkers verboden door directie en HR-afdeling of het raad van bestuur. ongeacht hun positie en de functie. Maar het zelfde geldt voor zorg medewerkers in het ziekenhuizen die voor patiënten zorgt op een verpleegafdeling of iemand medisch begeleidt.
Dat is wel wat anders dan een seksuele mensenrecht. Dat is al jaren zo.
Aan andere kant kan ik me echt voorstellen dat gehandicapten ook behoefte hebben aan seks, maar ik las paar jaren geleden dat een cliënt met een zorgmedewerker wilde doen, dat kon echt niet vanwege professionele zorgrelatie. Zeker snap ik die client heel goed wat hij of zij graag wou, maar er was oplossing voor haar of hem dat sekszorg ook mogelijk is.
Dat is wel wat anders dan een seksuele mensenrecht. Dat is al jaren zo.
Aan andere kant kan ik me echt voorstellen dat gehandicapten ook behoefte hebben aan seks, maar ik las paar jaren geleden dat een cliënt met een zorgmedewerker wilde doen, dat kon echt niet vanwege professionele zorgrelatie. Zeker snap ik die client heel goed wat hij of zij graag wou, maar er was oplossing voor haar of hem dat sekszorg ook mogelijk is.
Noem eens wat universele mensenrechten die wel door 90% van de wereldbevolking worden gedeeld.quote:
[..]
Dan had ik wat meer tijd voor deze post moeten nemen.
[..]
Ik zeg toch hoe het gewijzigd kan worden? Het is gewoon niet een kwestie van een mening. Er zijn rechten en er zijn mensenrechten. Wat mensenrechten onderscheidt van andere rechten is dat ze komen met het mens zijn en dus universeel zijn. Als je dan hele lokale, feitelijk uitzonderlijke, rechten een mensenrecht gaat noemen is dat niet meer kletspraat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De planeet Mot Yvan in het zonnestelsel van trauenquote:
[..]
Op welke planeet in welk zonnestelsel moet je je bevinden om dat in deze motie te lezen?
Help me even
Zoals ik al zei, het is geen kwestie van mening.quote:
[..]
Noem eens wat universele mensenrechten die wel door 90% van de wereldbevolking worden gedeeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ok, noem er eens een paarquote:
[..]
Zoals ik al zei, het is geen kwestie van mening.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat ik het met je eens ben, maar dat het woord seksualiteit daarvan slecht de lading dekt.quote:
Heb een stevige asnvulling gedaan. Die meer uitlegt waar ik op doel.
Wat mij betreft zou vooral seksuele hulpverlening meer gewicht krijgen. Ook hands on.
Wat wat anders is dan enkel klaarkom hulp.
Dit voorstel, vergoede klaarkom hulp, slaat de plank mis wat mij betreft.
Je kan betaald voor een paar tientjes klaarkomen als je dat echt niet zelf kan doen.
Is fijn hoor als je lichamelijk niet in staat bent het zelf te doen.
Maar helpt het echt als we niet eerst beginnen met erkennen iemands sekualiteit hun hele zijn beinvloed? Zoveel meer is dan even kunnen klaar komen?
Sterker nog, dat enkel met vergoede klaarkom hulp iemand zich nog slechter kan gaan voelen?
Sekualiteit is veel. Een sociale behoefte, stress verlichting, zelfbeeld. Er valt zo ontzettend veel onder.
Er zijn zelfs voor onderzoeken die erop wijzen dat de kans zeer aanwezig is dat een betere eigen seksualiteit het gebruik van anti depressants zeker kan halveren.
Maar ook andere medicatie en behandeling ten goede kan komen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb geen idee wat gangbaar is, maar als ik even google zie ik vrijwel dezelfde tarieven:quote:
[..]
Wie zich een beetje verdiept in sekszorg die ziet dat het gaat om gehandicapten die dure specialistische sekszorg vergoed krijgen die ze van hun WAJONG niet kunnen betalen. Niet om verstokte vrijgezellen die prima een prostituee kunnen betalen.
[..]
Dus omdat ze niet doodgaan moeten ze maar met minder welzijn en een slechtere gezondheid genoegen nemen?
https://www.flekszorg.nl/sekszorg
https://www.escortservice.nl/tarieven
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik denk dat hij doelt op 'mensenrechten die ook universele waarden zijn'quote:
"Pools are perfect for holding water"
En ik zei dat het geen kwestie van een mening was. "Ik vind dit een mensenrecht" is slechts een uitdruikking van geveol hoe belangrijk je het vindt, en dan met uiterst beperkte uitdrukkingsvaardigheid en onbegrip van de betekenis van woorden. "Ik vind dat dit als mensenrecht erkend zou moeten worden" is dan weer een mening die wel ergens op kan slaan.quote:
[..]
Ik denk dat hij doelt op 'mensenrechten die ook universele waarden zijn'
Mensenrechten zijn een abstractie door juristen van over de hele wereld die die daarmee als universeel hebben erkend, op basis van het idee dat ze komen met het mens zijn, los van cultuur en politieks stelsel. Dan gaat het dus niet meer over de mening van al die mensen overal ter wereld. Maar als een Pakistaanse jurist tegen 95% van zijn bevolking ingaat dan is die universele pretentie nogal belachelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet alleen juristen.quote:
[..]
En ik zei dat het geen kwestie van een mening was. "Ik vind dit een mensenrecht" is slechts een uitdruikking van geveol hoe belangrijk je het vindt, en dan met uiterst beperkte uitdrukkingsvaardigheid en onbegrip van de betekenis van woorden. "Ik vind dat dit als mensenrecht erkend zou moeten worden" is dan weer een mening die wel ergens op kan slaan.
Mensenrechten zijn een abstractie door juristen van over de hele wereld die die daarmee als universeel hebben erkend, op basis van het idee dat ze komen met het mens zijn, los van cultuur en politieks stelsel. Dan gaat het dus niet meer over de mening van al die mensen overal ter wereld. Maar als een Pakistaanse jurist tegen 95% van zijn bevolking ingaat dan is die universele pretentie nogal belachelijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Recht op seksuele activiteit vind ik nogal ver gaan. Voor seksuele activiteit moet er sprake zijn van wederzijdse toestemming.
Dit gaat eerder over recht op zelfbevrediging. Ja als jij geen handen meer hebt vanwege een auto ongeluk wordt het lastig om je nog af te trekken ja. Ik vraag me af of er geen andere oplossingen zijn en of een betaalde sekswerkster hier nou echt voor nodig is.
Kan een robot dit niet doen? Dat die je zo stimuleert dat je in ieder geval klaar kan komen als zelfbevrediging niet meer lukt.
Dit gaat eerder over recht op zelfbevrediging. Ja als jij geen handen meer hebt vanwege een auto ongeluk wordt het lastig om je nog af te trekken ja. Ik vraag me af of er geen andere oplossingen zijn en of een betaalde sekswerkster hier nou echt voor nodig is.
Kan een robot dit niet doen? Dat die je zo stimuleert dat je in ieder geval klaar kan komen als zelfbevrediging niet meer lukt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Best interessant dat een user die ik ervan verdenk een troll te zijn een topic heeft geopend waar de meest inhoudelijke discussie over wordt gevoerd op POL. Veel actieve topics blijven wat hangen in ophef en sensatie over ditjes en datjes in de actualiteit.
Hoe menselijk en wenselijk ook, maar dat seksuele activiteit nooit geacht dient te worden als een mensenrecht, vind ik niet meer als vanzelfsprekend.
Echter, men kan inderdaad kijken of uitsluitend in (zeer) uitzonderlijke gevallen, zoals sirdanilot hierboven aangeeft, eventueel gefinancierde hulp kan worden aangeboden.
Echter, men kan inderdaad kijken of uitsluitend in (zeer) uitzonderlijke gevallen, zoals sirdanilot hierboven aangeeft, eventueel gefinancierde hulp kan worden aangeboden.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Nee, daar gaat het niet over. Het recht op seksuele vrijheid geldt juist voor seks met anderen. Bijv. het recht voor jou om seks te hebben met een andere man, als je dat wilt. Zonder dat de overheid je komt vertellen dat het helemaal niet de bedoeling is dat de ene man seks heeft met de andere.quote:
Recht op seksuele activiteit vind ik nogal ver gaan. Voor seksuele activiteit moet er sprake zijn van wederzijdse toestemming.
Dit gaat eerder over recht op zelfbevrediging.
En uiteraard gaat het dan nog steeds om vrijwillig, meerderjarig, etc.
Het is natuurlijk wel iets meer dan alleen maar een verlangen. Fysieke intimiteit is echt wel iets waardevols.quote:
[ twitter ]
– Hoe komt D66 erbij dat seksuele activiteit een mensenrecht is? Moeten we ieder verlangen van mensen nu verheffen tot mensenrecht?
[ Bericht 5% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 02-12-2022 17:06:38 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat recht heb ik allang en hoeft niet apart te worden vastgelegd in de wetgeving.quote:
[..]
Nee, daar gaat het niet over. Het recht op seksuele vrijheid geldt juist voor seks met anderen. Bijv. het recht voor jou om seks te hebben met een andere man, als je dat wilt. Zonder dat de overheid je komt vertellen dat het helemaal niet de bedoeling is dat de ene man seks heeft met de andere.
En uiteraard gaat het dan nog steeds om vrijwillig, meerderjarig, etc.
Wat is de volgende wet, vrijheid om te ademen ?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat een rare reactie. Het is toch helemaal niet de bedoeling om het recht op seksuele vrijheid vast te leggen in wetgeving? Dat is inderdaad al lang gebeurd. Dat je dat recht hebt is een gegeven. Zo staat het ook in de motie, als een feit.quote:
[..]
Dat recht heb ik allang en hoeft niet apart te worden vastgelegd in de wetgeving.
Wat is de volgende wet, vrijheid om te ademen ?
Voor jou is er ook helemaal geen probleem. Jij hebt dat recht en je kunt daar ook gebruik van maken. Het punt van de motie is dat dat bij gehandicapte mensen niet het geval is.
???quote:
Overheid dient niet te bemoeien met ons leven en rechten, dat bepalen we zelf!
Wie denk je dat de grondwet in elkaar heeft getimmerd?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik vind dat de motie te algemeen is.quote:
e bedoeling om het recht op seksuele vrijheid vast te leggen in wetgeving? Dat is inderdaad al lang gebeurd. Dat je dat recht hebt is een gegeven. Zo staat het ook in de motie, als een feit.
Voor jou is er ook helemaal geen probleem. Jij hebt dat recht en je kunt daar ook gebruik van maken. Het punt van de motie is dat dat bij gehandicapte mensen niet het geval
Natuurlijk snap ik dat ook gehandicapte mensen recht hebben om klaar te komen. Dat lijkt me niet meer dan logisch, want voor mannen is het gewoon ronduit ongezond om nooit klaar te kunnen komen. Dus het lijkt me logisch dat iemand ze even aftrekt of dat er bijvoorbeeld een apparaatje voor wordt gebruikt zodat ze hun behoefte kunnen doen (qua klaarkomen dus).
Echt seks vind ik echt een ander verhaal. Dat moet gewoon op basis van wederzijdse instemming geschieden vind ik.
Maar goed misschien ben ik ouderwetsch. Ik kom uit Zeeland he.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Torbecke!quote:
[..]
???
Wie denk je dat de grondwet in elkaar heeft getimmerd?
Je bedoelde Thorbecke?quote:
Maar inderdaad, de meneer die verantwoordelijk is voor hoe onze huidige overheid functioneert. De grondwet bepaalt in grote mate wat onze rechten en plichten zijn, dus stellen dat de overheid zich daar niet mee moet bemoeien is wel een beetje vreemd.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik denk dat je niet snapt waartoe een motie dient.quote:
Ik vind dat de motie te algemeen is.
En als je niet beseft dat mensen intrinsiek een behoefte hebben aan fysieke intimiteit en het in de plaats daarvan volledig banaal maakt, snap je ook heel weinig van seksualiteit. Al geldt dat voor veel users in dit topic.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2022 21:52:15 ]
Je kan toch zeker niet gaan eisen dat een ander jou gaat knuffelen, laat staan dat een ander echt seks met je gaat hebben. Daar is namelijk een persoon voor nodig die dat voor je doet. Die persoon moet dus worden betaald. Dat kost geld . En wat als er niemand is die het wil doen dan kunnen de kosten snel oplopen.quote:
[..]
Ik denk dat je niet snapt waartoe een motie dient.
En als je niet beseft dat mensen intrinsiek een behoefte hebben aan fysieke intimiteit en het in de plaats daarvan volledig banaal maakt, snap je ook heel weinig van seksualiteit. Al geldt dat voor veel users in dit topic.
Dat je niet kan aftrekken is inderdaad niet gezond en ik denk dat ook een robot daar wel wat aan kan doen.
Er zijn ook zat zolderkamerautisten die geen vrouw kunnen vinden mogen die dan straks ook zo'n sekswerker ? Ik vind dit niet wenselijk.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik zie dat eindelijk tot je begint door te dringen waarover het gaat als men het over sekszorg heeft.quote:
Je kan toch zeker niet gaan eisen dat een ander jou gaat knuffelen, laat staan dat een ander echt seks met je gaat hebben. Daar is namelijk een persoon voor nodig die dat voor je doet. Die persoon moet dus worden betaald. Dat kost geld . En wat als er niemand is die het wil doen dan kunnen de kosten snel oplopen.
Misschien moet je gewoon het topic nog eens goed doorlezen, in plaats van voor de tiende keer deze (nogal domme) opmerking maken. Dan zal je opvallen dat hier al meermaals is uitgelegd waarom dat niet zo is.quote:Er zijn ook zat zolderkamerautisten die geen vrouw kunnen vinden mogen die dan straks ook zo'n sekswerker ? Ik vind dit niet wenselijk.
Aan andere kant kunnen sommige gehandicapten zelf date aan met iemand die ook met elkaar doen.... zonder hulp. Meeste gehandicapte mensen hebben vaak wel hulp nodig van persoonlijke begeleider om aan sekswerker te komen om hun seksuele behoefte te bevredigen.
Natuurlijk staat het een gehandicapte vrij om zelf een sekswerker (escort) te bellen en deze te laten doen wat hij wil.quote:
Aan andere kant kunnen sommige gehandicapten zelf date aan met iemand die ook met elkaar doen.... zonder hulp. Meeste gehandicapte mensen hebben vaak wel hulp nodig van persoonlijke begeleider om aan sekswerker te komen om hun seksuele behoefte te bevredigen.
Maar het lijkt me nogal wat om een soort staatsprostitutieservice in te voeren of prostitutiesubsidie. En geloof me ik ben best wel links, en ben helemaal voor de welvaartsstaat, maar ik vind dit toch echt te gortig.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja dat snap ik ook wel, maar prostitutiesubsidie is wel een goed idee, er zit wel een risico aan dat de bewindvoerders of curators van gehandicapten misbruik kan maken van zo'n subsidie voor zichzelf. Ik zou echt niet doen hoor met zo'n subsidie in te voeren, Ik denk meer aan vrijwilligers voor gratis seks met gehandicapten zowel op beide instemming, met veel liefde voor elkaar, dat is meest werkbaar en ook kan vaak gebeuren.quote:
[..]
Natuurlijk staat het een gehandicapte vrij om zelf een sekswerker (escort) te bellen en deze te laten doen wat hij wil.
Maar het lijkt me nogal wat om een soort staatsprostitutieservice in te voeren of prostitutiesubsidie. En geloof me ik ben best wel links, en ben helemaal voor de welvaartsstaat, maar ik vind dit toch echt te gortig.
Of de stichtingen die actief in gehandicaptenzorg zijn kunnen ook sekwerkers aannemen voor seksuele diensten voor hun cliënten, en die worden dan betaald door de stichting. Maar dat is wel wat anders dan zorgmedewerkers die belast is met de reguliere zorg voor gehandicapten.
Nee. Als een cultuur minderheden onderdrukt moet die cultuur veranderen. Dat is dan juist een universele toepassing van mensenrechten.quote:
90% van de mensen vindt het nog steeds hun recht om homoseksualiteit e.d. te onderdrukken. Als je dan als 10% claimt dat jouw waarden en de bijbehorende normen komen met het mens zijn dan ben je gewoon een arrogante imperialistische koloniaal die geen respect heeft voor andere culturen, en ook geen respect voor mensenrechten want je ondergraaft het universele karakter.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
