Dus krap aan 3 uren na het openen van dit topic vind je het wel best dat je maar een jaar garantie kreeg?quote:Op zondag 27 november 2022 17:15 schreef Onderdeurtje het volgende:
Er is een verschil met in je recht staan en zeiken etuiedelapiel. Als ik dat laatste zou doen kan ik het bedrijf meerdere keren lastig gaan vallen met de vraag om die nieuwe thermostaat te vergoeden. Wat YStec zegt zou goed kunnen dat er een garantie van 1 jaar op zit omdat zo`n thermostaat al "gebruikt" is. Door wijze van mijn "oude" thermostaat kon volgens de monteur misschien nog wel bij iemand anders gebruikt worden. Dan mag die persoon weer de volle mep betalen voor een "nieuwe" thermostaat. Ach ja een bedrijf moet ook geld verdienen dus ik vind het wel best zo.
Als dat zou is dan zou je hem bewust als gebruikt/refurbished moeten hebben gekocht. Dat ie gebruikt/refubished is zou dan ook minimaal op de faktuur moeten staan (incl garantieperiode?).quote:Op zondag 27 november 2022 17:15 schreef Onderdeurtje het volgende:
Wat YStec zegt zou goed kunnen dat er een garantie van 1 jaar op zit omdat zo`n thermostaat al "gebruikt" is. Door wijze van mijn "oude" thermostaat kon volgens de monteur misschien nog wel bij iemand anders gebruikt worden.
Hoezo kwestie van niet betalen en dan moet de tegenpartij naar de rechter.quote:Op vrijdag 25 november 2022 15:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
Geen idee maar dat je je recht zal krijgen lijkt mij bijzonder klein voor zo'n bedrag
Ik heb je bron gelezen, maar waar komt die exacte termijn van 2 jaar exact vandaan?quote:Op maandag 28 november 2022 14:41 schreef Netsplitter het volgende:
Je hebt twee jaar garantie. https://www.advocaatzoeken.nl/consumentenrecht/garantie
Dus dat bedrijf heeft gewoon dat apparaat te vervangen. Stel ze in gebreke en geef bijvoorbeeld 30 dagen om het op te lossen. Zo niet, dan stappen ondernemen.
EU.quote:Op maandag 28 november 2022 15:11 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik heb je bron gelezen, maar waar komt die exacte termijn van 2 jaar exact vandaan?
Ik bedoel natuurlijk de juridische bron.quote:
Een advocatenbureau niet voldoende?quote:Op maandag 28 november 2022 15:12 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk de juridische bron.
Vind het maar heel erg raar dat je zo snel opgeeft.quote:Op zondag 27 november 2022 17:15 schreef Onderdeurtje het volgende:
Er is een verschil met in je recht staan en zeiken etuiedelapiel. Als ik dat laatste zou doen kan ik het bedrijf meerdere keren lastig gaan vallen met de vraag om die nieuwe thermostaat te vergoeden. Wat YStec zegt zou goed kunnen dat er een garantie van 1 jaar op zit omdat zo`n thermostaat al "gebruikt" is. Door wijze van mijn "oude" thermostaat kon volgens de monteur misschien nog wel bij iemand anders gebruikt worden. Dan mag die persoon weer de volle mep betalen voor een "nieuwe" thermostaat. Ach ja een bedrijf moet ook geld verdienen dus ik vind het wel best zo.
Flauw, maargoed.quote:Op maandag 28 november 2022 15:12 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk de juridische bron.
quote:Article 10
Liability of the seller
1. The seller shall be liable to the consumer for any lack of conformity which exists at the time when the goods were delivered and which becomes apparent within two years of that time. Without prejudice to Article 7(3), this paragraph shall also apply to goods with digital elements.
Je linkt naar een of andere vergelijkingstool, geen advocatenkantoor Voor zover relevant staat er:quote:Op maandag 28 november 2022 15:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een advocatenbureau niet voldoende?
Dit is een stelling, maar geen enkele onderbouwing, geen verwijzing naar wet- of regelgeving Men heeft mij op de middelbare school geleerd om een bron te beoordelenquote:Het maakt in principe niet uit of je online of in een winkel aankopen doet, volgends de regels van de EU heb je altijd 2 jaar garantie.
Dit is. Die 2 jaar is voor zover ik weet niet bindend (richtlijn omgezet in nationale wetgeving, geen verordening met rechtstreekse werking).quote:Op maandag 28 november 2022 15:22 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Flauw, maargoed.
https://europa.eu/youreur(...)rantees/index_en.htm
En in haar wijsheid heeft de NL overheid dit getracht 'beter' te doen door niet die minimale 2 jaar in de wetgeving op te nemen, maar te stellen dat je garantie hebt voor een periode die je mag verwachten aan de hand van het soort product.
https://www.rijksoverheid(...)eb-ik-op-een-product
Heb et ook nie verzonnen ... probleem is dat het EU stukje bestaat uit directives, en geen regulations. Directives zijn richtlijnen en laten lidstaten vrij in hoe ze tot het resultaat komen.
Gemakkelijker had hier idd geweest, minimaal 2 jaar OF langer naar gelang product verwachting.
Maar het staat gewoon hier https://eur-lex.europa.eu(...)uri=CELEX:32019L0771
In artikel 10.1
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ij-aankoop-in-europaquote:Op maandag 28 november 2022 15:26 schreef baskick het volgende:
[..]
Je linkt naar een of andere vergelijkingstool, geen advocatenkantoor Voor zover relevant staat er:
[..]
Dit is een stelling, maar geen enkele onderbouwing, geen verwijzing naar wet- of regelgeving Men heeft mij op de middelbare school geleerd om een bron te beoordelen
[..]
Dit is. Die 2 jaar is voor zover ik weet niet bindend (richtlijn omgezet in nationale wetgeving, geen verordening met rechtstreekse werking).
https://www.rijksoverheid(...)20dan%20het%20andere.quote:Op maandag 28 november 2022 15:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ij-aankoop-in-europa
quote:Wettelijke garantie: recht op goed product
De wettelijke garantie betekent dat u altijd recht heeft op een goed product. Als een product niet deugt, heeft u recht op gratis reparatie, een nieuw product of teruggave van uw geld. Er is geen wettelijke garantietermijn in Nederland. Dit is omdat het ene product langer mee gaat dan het andere.
EU recht gaat boven lokale recht.quote:Op maandag 28 november 2022 15:36 schreef baskick het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)20dan%20het%20andere.
[..]
Directives zijn wel bindend, maar de manier waarop een lidstaat ertoe komt staat er niet in. Een regulation is gemakkelijker, die moet in de wet worden opgenomen.quote:Op maandag 28 november 2022 15:26 schreef baskick het volgende:
Dit is. Die 2 jaar is voor zover ik weet niet bindend (richtlijn omgezet in nationale wetgeving, geen verordening met rechtstreekse werking).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |