#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 22:11 |
Modemerk Balenciaga krijgt bakken kritiek na gebruik foto’s van meisjes met ‘bondagebeertjes’ Het luxe modemerk Balenciaga krijgt bakken met kritiek na het uitbrengen van de nieuwste reclamecampagne. Op de beelden, die te zien waren op de website en sociale media van het merk maar inmiddels zijn weggehaald, staan kinderen met teddyberen in bondagekleding. Daarnaast zitten er gruwelijke details verstopt in de foto’s. https://www.ad.nl/show/mo(...)F%2Fwww.google.nl%2F Hoe haal je het in je hoofd ? Er zijn daar dus meerdere mensen in dienst die denken dat dit een geweldige idee is ? Als mensen jaren lang al je spuuglelijke designs blind kopen en dragen dan denk je op een gegeven moment wel dat je alles kunt maken ja. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2022 22:11:43 ] | |
Raw85 | dinsdag 22 november 2022 @ 22:13 |
ts trapt in de marketingcampagne | |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 22:14 |
Dan koop je het toch niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 22:14 |
Ja nou en? Dit gaat hoe dan ook te ver. | |
ijs_beer | dinsdag 22 november 2022 @ 22:16 |
Denk dat het vooral een uit de hand gelopen reclamestunt is eigenlijk. Balenciaga doet sowieso altijd wel ehh bijzondere dingen. | |
Centenbak | dinsdag 22 november 2022 @ 22:16 |
Het is maar net wat je er in wil zien he? Tegenwoordig wordt alles afgekeurd door de woke gemeenschap waarin we nu leven. Mensen moeten niet zo zielig doen, anders gewoon terug naar je eigen land. Wees blij dat je Nederland binnen mocht komen. maar bemoei je dan niet met onze cultuur. [ Bericht 31% gewijzigd door Centenbak op 22-11-2022 22:22:25 ] | |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 22:16 |
Want? Die kinderen leggen de connectie niet lijkt mij. Het is smakeloos, net als hun producten, maar smakeloos zijn is niet illegaal. | |
Discombobulate | dinsdag 22 november 2022 @ 22:16 |
Ik vind dit wel meevallen. Die kinderen kennen toch echt niet die context. Who cares. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 22:20 |
? Dat doen kinderen vaak niet met seksueel getinte fotografie nee. | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 22 november 2022 @ 22:21 |
Kunnen we de bedenkers van deze campagne niet dwingen de rest van hun leven zelf op dit spuuglelijke schoeisel rond te lopen? Dat lijkt mij een passende straf. | |
eudaemonia | dinsdag 22 november 2022 @ 22:31 |
Waarschijnlijk hebben iets teveel naar Trevor Brown gekeken.
| |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 22:40 |
Wat is deze? | |
Weltschmerz | dinsdag 22 november 2022 @ 22:40 |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 23:13 |
Waarom beantwoord je de vraag niet? | |
Speekselklier | dinsdag 22 november 2022 @ 23:25 |
Ik vind die bondage-beren niet leuk/nodig... Maar volwassenen die bij het zien van een kind en teddybeer aan sex denken vind ik gewoon ranzig. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 23:32 |
Wat heeft Balenciaga te maken met de Nederlandse cultuur? Kinderporno of suggestieve kinder pics is inderdaad een Nederlands gebruik. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 23:43 |
Stukje bagataliseren. Seksueel misbruik Niet alleen de foto’s van de meisjes zorgden voor verbazing. In andere foto’s bleken gruwelijke details verstopt te zitten. Onderaan de website stond een foto van de ‘Hourglass Bag’, met een stapel papieren eronder. Eén van die papieren was een gerechtelijk document waarin werd verwezen naar de rechtszaak van Ashcroft vs Free Speech Coalition, de rechtszaak die virtuele/nepbeelden en video’s van seksueel misbruik van kinderen legaal maakte in de Verenigde Staten. Seksualiseren van kinderen is hier geen kwestie van meningsverschillen. Dit deugt gewoon niet, punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 23:43 |
Flut vraag | |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 23:44 |
Ik merk het al: je hebt geen argumenten. | |
Nober | dinsdag 22 november 2022 @ 23:44 |
Kunnen wij toch niet betalen. En door. | |
Akathisia | dinsdag 22 november 2022 @ 23:45 |
Klinkt alsof ze met deze reclame gewoon prima aansloten op waar het platform voor staat: het promoten van pedofilie. De hoeveelheid pseudokinderporno die op instagram mag blijven staan en zelfs 'gepushed' wordt is echt schrikbarend. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 november 2022 @ 23:49 |
Nee idd, had jij dat ook maar niet.
| |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 23:50 |
Ik kan het met gemak betalen. Maar ik ben werkelijk nog nooit wat tegengekomen van hen waar ik titanium voor wens te trekken. Maar als een ander er blij van wordt, ook goed. En deze campagne lig ik al helemaal niet wakker van. | |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 23:52 |
Kinderporno op Insta? Sinds wanneer? | |
VEM2012 | dinsdag 22 november 2022 @ 23:53 |
Zeg, Pipo. Jij opent hier een discussie en vervolgens wens je niet actief aan de discussie deel te nemen. Wat is dat voor raar gedrag eigenlijk? | |
TigerXtrm | dinsdag 22 november 2022 @ 23:54 |
Niet meer, niet minder. En het werkt als een tiet, want ze zijn overal in het nieuws. Ik had nog nooit van dit baggermerk gehoord tot TS besloot er een post over te maken. Well done TS | |
Akathisia | woensdag 23 november 2022 @ 00:04 |
Geen idee sinds wanneer precies (ik ben geen gebruiker), maar ik werd er enkele maanden geleden van op de hoogte gesteld. Met pseudo doel ik op video's van meisjes van 5 tot 12 in bijvoorbeeld bikini's en turnoutfits die onder begeleiding van ophitsende muziek 'oefeningen' doen, twerken en allerhande suggestieve mond- en kontbewegingen maken. Ze hebben duizenden likes met honderden aanmoedigende comments van de meest smerige mannetjes op deze aardkloot. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 00:15 |
Gek. Je moet toch echt 13 zijn om gebruik te mogen maken van Insta. Maar dan nog: als je bij een 5 jarig meisje in bikini aan seks denkt, dan is er vooral iets mis in jouw hoofd. | |
Akathisia | woensdag 23 november 2022 @ 00:17 |
Misschien heb je dit deel gemist: Treurig ventje dat je bent. | |
tjoptjop | woensdag 23 november 2022 @ 00:27 |
Doel bereikt | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 00:35 |
Ik denk dat het allemaal wel meevalt, want Insta is zo preuts al maar zijn kan. Alleen al het feit dat je op de man moet gaan spelen laat zien dat je weinig inhoudelijks hebt. | |
Enchanter | woensdag 23 november 2022 @ 00:43 |
Tijger_m | woensdag 23 november 2022 @ 01:11 |
Dat gevoel krijg ik ook, ja. | |
tjoptjop | woensdag 23 november 2022 @ 01:17 |
Zijn ook gewoon trollen bij Balenciaga, die kijken gewoon hoe ver ze kunnen gaan met geld uit de zakken kloppen van klanten Zie: ¤3k voor een verkeersregelaar jas
| |
Belugastroop | woensdag 23 november 2022 @ 01:53 |
Die reklame is zelf de woke. Net zoals in het DDR willen bepaalde neuzen de maatschappij perversiviseren en dan kapot. | |
Nielsch | woensdag 23 november 2022 @ 04:38 |
Toen ik het eerst las dacht ik dat die minderjarige meisjes sm-pakjes aan hadden en had toen zoiets van uhhh dat is wel zwaar bizar. Maar het ging blijkbaar om de teddyberen. Ook beetje raar maar wel weer erg veel fophef. Verder echt kenkerlelijke schoenen trouwens. [ Bericht 2% gewijzigd door Nielsch op 23-11-2022 04:43:56 ] | |
Nielsch | woensdag 23 november 2022 @ 04:39 |
En Hollywood! Die Wednesday Addams ging haar poppen onthoofden in die oude Addams Family films! | |
raptorix | woensdag 23 november 2022 @ 04:46 |
| |
raptorix | woensdag 23 november 2022 @ 04:51 |
Vond die van Benetton destijds subtieler, daar was trouwens pas echt ophef over: https://www.google.com/se(...)844&bih=1467&dpr=0.9 | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 05:48 |
Dat wil nog niet zeggen dat ik met elke randdebiel in discussie moet gaan. | |
Document1 | woensdag 23 november 2022 @ 05:57 |
Ben je wel helemaal lekker in je bovenkamer? | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 06:00 |
Nou daar moet je dan vooral trots op zijn, over de rug van kinderen. Marketing trucjes of niet, dit gaat gewoon te ver. Snap ook niet dat er zoveel volwassen hieraan hebben meegewerkt inc. ouders van die kinderen met het idee dat ze goed bezig zijn. Fucked up, hoe alles om geld draait. | |
Document1 | woensdag 23 november 2022 @ 06:00 |
Ik kom het niet tegen maar dat zal dan aan mijn voorkeuren liggen. | |
Document1 | woensdag 23 november 2022 @ 06:05 |
Die ouders denken alleen maar aan de Fame. Sommige zullen het lekker edgy gevonden hebben want balengcia. Ik weet niet meer hoe ze heette maar je had vroeger een moeder met een nek als gezicht die haar dochter naar allerlei schoonheidswedstrijden stuurde, dat is een beetje het type waar je aan moet denken. | |
Drekkoning | woensdag 23 november 2022 @ 06:33 |
Lekker belangrijk weer. Alsof bondage gelijk met seks te maken heeft. | |
Belugastroop | woensdag 23 november 2022 @ 06:39 |
Investeerders Vanguard/Blackrock kopen gewoon zo veel aandelen in een bedrijf. Dat ze mogen aanschuiven bij de board of directors. En dan bepalen ze wat er gebeurt. Anders trekken ze hun geld weg of wordt je ontslagen Als je niet meedoet met de Woke Sustainable Develepment Goals. Dit is ook geen complot-theorie meer helaas. Dit zijn van oudsher handelaren als je begrijpt wat ik bedoel. En ze hebben eeuwen kunnen oefenen. En ze weten hoe ze moeten manipuleren. Eentje zei zelfs "I care not who makes a nation's laws. As long as it lets me issue its money". En ik hoor sommigen al zuchten ja ja ik weet het wel. Maar we zullen dit toch eens een keer openlijk moeten kunnen bespreken zonder omwegen en taboe. [ Bericht 3% gewijzigd door Belugastroop op 23-11-2022 06:51:55 ] | |
Starhopper | woensdag 23 november 2022 @ 07:07 |
Ik zag er op twitter een aantal voorbij komen. Het zijn gewoon kinderen die staan in een kamer vol spulletjes van dat merk. En ja, er liggen ook een of twee beertjes tussen die riempjes om hebben. Maar tis echt niet schokkend ofzo | |
TheoddDutchGuy | woensdag 23 november 2022 @ 07:12 |
Je haalt nu iets aan wat in principe ene probleem was omdat ze getekende cartoons van kinderen, denk dan aan lolicon en dergelijke, illegaal hadden gemaakt maar dit werd later als “unconstitutionally vague” verklaard waardoor de wet geen wet meer kon zijn. Maw daar ligt nogal wat aan nuance. Verder snap ik de opmerkingen niet van dat dit moet kunnen, ik vind dit ook niet kunnen. Het is weer typisch uit de extreem linkse hoek die wil doen alsof alle kinderen “genderfluid” zijn wat weer eigenlijk uitkomt op “ze weten al hun seksuele voorkeuren” en dat ze dat vooral op school al moeten leren. Die groep ging niet voor niets zo fel tekeer tegen de zogenaamde “don’t say gay” wet in Florida. Enfin, het is een verrot en zo te zien vooral pedoseksueel wereldje. | |
bondage | woensdag 23 november 2022 @ 07:33 |
Niet per se maar het roept bij mensen die er iets mee hebben wel bepaalde gevoelens op. Ik vind dit ook een beetje ver gaan, erg fout en nergens voor nodig. | |
Aberkullie | woensdag 23 november 2022 @ 07:41 |
Oh ja dit is weer de schuld van links | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 07:56 |
Zoals ik al zei, dan is er iets mis met die mensen, niet met de foto van een beer in bondage-kleding. Lijkt me een beter idee die mensen hulp zoeken voordat we straks zwembaden gaan verbieden. Als ik gevoelens heb bij de foto van een kip, gaan we dan foto's van kippen verbieden? [ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 23-11-2022 08:13:19 ] | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 08:02 |
Dat zeg ik, niet grappig. Zijn uiteindelijk gewoon gerechtelijke ducumenten. Ze bestaan al even en staan vol op internet, de ophef niet waard. De ophef ging ook vooral over de beren. [ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 23-11-2022 08:15:47 ] | |
Drekkoning | woensdag 23 november 2022 @ 08:07 |
Ja jij kan het weten | |
Tengano | woensdag 23 november 2022 @ 08:09 |
Ongepast. Die meisjes zien er trouwens ook niet vrolijk uit op die foto. Komt een beetje over alsof ze onder dwang daar iets staan te promoten. Straalt geen enkele grote blij vanaf maar meer een soort afkeer. Had een foto van Marc Dutroux kunnen zijn. [ Bericht 68% gewijzigd door Tengano op 23-11-2022 08:15:54 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 08:12 |
Alles draait al meer dan 100 jaar om geld en winst. Dit gebeurt al langer. Dus vanwaar de ophef ineens? | |
Eightyone | woensdag 23 november 2022 @ 08:15 |
In high fashion, of iig 'echte' mode, mag lachen niet. (Wat dat betreft: zoek voor de lol ook eens het Instagramaccount van de Amsterdamse winkel Jutka & Riska op.) | |
Tengano | woensdag 23 november 2022 @ 08:16 |
Ik wil niet kan niet op Instagram. Iig dat meisje op rechts ziet er gewoon zelfs verdrietig uit. | |
matthijst | woensdag 23 november 2022 @ 08:18 |
Sexueel getint Steekje loszitten zeker? | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 08:19 |
Serieus? Meisjes leven gewoon hoor. | |
Divje | woensdag 23 november 2022 @ 08:22 |
Zien eruit als teddybeertjes die naar een underground raveparty zijn geweest fophef | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2022 @ 08:25 |
Wow echt schokkend. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 08:27 |
Als je mij al als randdebiel weg wil zetten met mijn mening ‘het is smakeloos, maar die kinderen lijden hier echt niet onder, want die zien gewoon een teddybeer in een tuigje’ (wat voor een beer in gevangenschap nog niet raar is ook niet), dan ben je denk ik net iets te ver geradicaliseerd om over dit onderwerp met eender wie een zinvolle discussie te kunnen voeren. Maar goed, een ander ziet Insta als een pedofielen netwerk, dus in domheid word je alsnog overtroffen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 08:28 |
Sorry hoor maar dit soort gedachten zegt ook wel veel over u. | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 08:29 |
Mag mijn buurmeisje haar hond nog uitlaten of zijn er mensen die vanaf nu rare ideeen hebben? | |
MichaelScott | woensdag 23 november 2022 @ 08:31 |
Als die teddyberen een regenboog-motief hadden gehad onder die bdsm kleren dan had men het geweldig gevonden. | |
bondage | woensdag 23 november 2022 @ 08:37 |
Het ging erover dat bondage iets met seks te maken heeft en daarop gaf ik aan dat het wel degelijk in die richting gaat. Dat staat los van BDSM beren en een vergelijking maken met kippen is dan al helemaal krom. Ik heb bij deze beren namelijk ook geen gevoelens maar vind het gewoon niet kunnen om dat in iets voor kinderen te verwerken. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 08:39 |
Het is wel weer een mooi voorbeeld van the elevation of sensitivity over fact. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 08:40 |
Ok, snap ik. Maar zullen we het dan gewoon smakeloos noemen en niet gooien op kindermisbruik/pedofilie, wat het objectief bezien gewoon niet is? | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2022 @ 08:41 |
In dat geval zou een deel van Fok weer dagenlang schuimbekken hoor | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2022 @ 08:42 |
Mear we kunnen denk ik wel stellen dat de reclamecampagne haar doel bereikt heeft. | |
Starhopper | woensdag 23 november 2022 @ 08:57 |
Ja, daar moest ik ook als eerste aan denken. Of een beetje gothic ofzo met van die armbanden met stekels. | |
Nielsch | woensdag 23 november 2022 @ 09:00 |
ik zou ook niet blij worden als ik zulke kenkerlelijke schoenen aan moest trekken van de reclamemeneer | |
Lospedrosa | woensdag 23 november 2022 @ 09:05 |
Benetton 1994, kleding doodgeschoten soldaat | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 09:11 |
ik vraag me af. Als je deze foto nou van je nichtje krijgt. Die trots haar sinterklaas-kado laat zien. Wat denk je dan? Ik zou hem de dag erop gewoon aan een collega laten zien. Die antwoord dan: goh leuke foto, maar uh mag ze daar op de bank staan? | |
Starhopper | woensdag 23 november 2022 @ 09:15 |
Dit ja. Gewoon trots dat ze is uitgekozen door een groot merk. | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 09:20 |
dit ook, maar ik bedoelde vooral dat deze foto in een prive-setting was gemaakt. Dan denk ik niet gelijk dat de ouders een stelletje smeerlappen zijn. Ik zou 'leuke foto' replyen. En niet 'geil hoor!' | |
Starhopper | woensdag 23 november 2022 @ 09:23 |
Ooh zo! Ja eens! | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 09:39 |
Als de foto je wel prikkeld dan zou ik niet naar de fotograaf stappen maar naar een hele goeie psycholoog. | |
Starhopper | woensdag 23 november 2022 @ 09:40 |
| |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 10:15 |
Ophef bestaat ook al meer dan 100 jaar, wat ik nu ook zwaar terecht vind. Kinderen associëren met bondage en dan geforceerd het allemaal oke vinden want oh wat zijn we nuchter. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 10:16 |
Oke oneliner, ben je uit je hol gekropen omdat je nu op je pikkie bent getrapt? | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 10:23 |
Het is maar een kleine groep die dit associeert met bondage, zegt genoeg over die groep…. | |
Kopiko | woensdag 23 november 2022 @ 10:31 |
Inmiddels excuses op de (Stories van de) Balenciaga-Insta. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 10:45 |
Oh ja? Wereld is groter dan Fok! hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 10:56 |
Denken dat ik het over fok! had | |
PiyeReloaded | woensdag 23 november 2022 @ 11:11 |
| |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 11:27 |
Ok, sluit jij maar aan bij de grootste groepen. Lekker veilig. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 11:40 |
Gedraag je je altijd als een viswijf als je inhoudelijk niets in te brengen hebt, of is het dit specifieke onderwerp waardoor je alleen nog maar full on Tokkie gaat? | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2022 @ 11:42 |
Iedereen is gek, behalve ik!!! | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 11:54 |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 11:59 |
i.i.g. Met een minder verknipt beeld… | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 12:25 |
Ik denk dat het vooral een groep is die ziet dat een groot modemerk met nieuwe foto's komt. En dan een loep pakt en de foto milimeter voor milimeter bekijkt in de hoop dat ze iets vinden waar ze over kunnen piepen. Dat er op hun tijdlijn veel gekkere foto's staan dat boeit niet. op zich wel grappig, mensen in paniek en het modemerk lacht zich rot. Veel meer bezoekers voor hun nieuwe campagne. Het merk staat weer en de klachten zijn over een maand zoek. Let op mensen, in het voorjaar komen ze weer met kinder badkleding. Kunnen julliie weer los. | |
Nielsch | woensdag 23 november 2022 @ 12:55 |
waar zie jij bondage dan? ik zie een teddybear met leren bandjes om z'n arm... nouja poe hee, Freddie Mercury had die ook wel eens om. | |
Divje | woensdag 23 november 2022 @ 13:25 |
Balenciaga is ook wel echt een merk dat met de meest bizarre dingen komt wat in bijna niemand hun straatje past. Vind het wel mooi altijd nahja, niet persoonlijk maar meer wat het teweeg brengt | |
Nielsch | woensdag 23 november 2022 @ 13:43 |
nu geven de orcs dit gewoon aan hun nieuwe soldaten | |
tjoptjop | woensdag 23 november 2022 @ 13:49 |
| |
tjoptjop | woensdag 23 november 2022 @ 13:54 |
Ik kan me van de jaren 90 nog wel herinneren dat er bijna ieder jaar wel weer een relletje was over de Benetton campagnes. | |
Twiitch | woensdag 23 november 2022 @ 13:58 |
Wat een graflelijke rommel allemaal. | |
Mexicanobakker | woensdag 23 november 2022 @ 14:05 |
Smakeloos | |
matthijst | woensdag 23 november 2022 @ 15:27 |
Pfff, je doet alsof die koters met een bal in hun bakkes zweepslagen krijgen. Het zijn 2 beren | |
weetjewel5 | woensdag 23 november 2022 @ 15:33 |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 16:23 |
Creeps vinden het allemaal prima Verrassend. | |
Speekselklier | woensdag 23 november 2022 @ 16:33 |
Creep omdat ik de sexualiteit er juist NIET in zie? Jij ziet een complete porno-setting in een foto van een kind met een beer. Doe eens een rorschach-inktvlekkentest. vrees dat de uitslag schrikbarend is. [ Bericht 6% gewijzigd door Speekselklier op 23-11-2022 16:39:56 ] | |
matthijst | woensdag 23 november 2022 @ 16:43 |
Moet jij niet gaan demonstreren ergens, tegen de elite die kinderen verkrachten en hun bloed drinken | |
summer2bird | woensdag 23 november 2022 @ 16:48 |
Gatverdamme, hou je vieze fetisj eens buiten kinderen. | |
RM-rf | woensdag 23 november 2022 @ 16:53 |
Spinal Tap - Smell the Glove (1982) "You should have seen the cover they wanted. It wasn't a glove, believe me." | |
HowardRoark | woensdag 23 november 2022 @ 18:18 |
Interessant om te zien dat sommigen dit nog gaan goedpraten ook, dat moet haast wel om te trollen zijn. De schuld van het doorgeslagen progressivisme in het Westen, dat klopt inderdaad. Dit heeft de Westerse cultuur weten te verderven, en dit soort advertenties van een modewerk zijn daar weer een goed voorbeeld van. Een weldenkend mens zet daar dan direct maatschappelijk werk en de jeugdzorg op. Een normale 5-jarige, die een goede opvoeding krijgt, kan nooit eigenhandig tot dit soort idiote en perverse creaties komen. | |
matthijst | woensdag 23 november 2022 @ 18:52 |
Goh. Echt waar joh Alsof 5-jarige modelletjes in welke publicatie dan ook ooit zelf de styling verzinnen. | |
EttovanBelgie | woensdag 23 november 2022 @ 19:02 |
Zo goedkoop dit... Die tent heeft echt wel voor wat meer gekozen dan 'een beer'. Maar goed, dit soort fotografie misselijkmakend vinden is natuurlijk EIGENLIJK een teken van diep verstopte ranzige verlangens!!!!$$$!!! | |
EttovanBelgie | woensdag 23 november 2022 @ 19:02 |
Dat maakt het nog erger. | |
EttovanBelgie | woensdag 23 november 2022 @ 19:04 |
Mensen die een knuffelbeer in bondage-kleding stoppen... zouden die niet allereerst eens een goede psych moeten zoeken? | |
matthijst | woensdag 23 november 2022 @ 19:16 |
Neu. 8 miljard mensen. Ieder z'n ding. Naja, behalve als het om teddyberen gaat schijnbaar. #freethebears | |
Harvest89 | woensdag 23 november 2022 @ 19:22 |
Provocatie doet het altijd goed op de winst en verliesrekening. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2022 @ 19:25 |
| |
Harvest89 | woensdag 23 november 2022 @ 19:25 |
Die beer op dat tweede plaatje is trouwens niet echt bondage. Zo zien veel mensen in de alternatieve music scene er ook uit. Is een soort gothic beer. Die zich altijd iets anders heeft gevoeld dan andere knuffelberen. | |
matthijst | woensdag 23 november 2022 @ 19:50 |
Je carnavalspak? Mooi hoor | |
theunderdog | woensdag 23 november 2022 @ 19:59 |
Ik vind vaak dat vanuit vooral cultureel-rechtse hoek nogal snel 'pedo!!!!' wordt geroepen. Als een soort reflex op alles dat enigszins progressief is. Maar dit..... hoe heeft men dat daar kunnen bedenken?? | |
Dr.Mikey | woensdag 23 november 2022 @ 20:01 |
Ik ken alleen maar beperkte mensen met rijke ouders die met deze oerlelijke schoenen lopen. Iets met het sprookje de nieuwe kleding van de keizer deze schoenen. | |
theunderdog | woensdag 23 november 2022 @ 20:17 |
In een van die foto's is zelfs een document over virtuele kinderporno te zien. Lmao... wtf | |
spaceghost | donderdag 24 november 2022 @ 08:42 |
https://www.eviemagazine.(...)6UsGmGKeaQYPbJX_auxk | |
HowardRoark | donderdag 24 november 2022 @ 10:08 |
Het meest schrikbarende aan deze ad was schijnbaar nog een foto van een tasje waarbij er creepy verwijzingen waren te zien naar een rechtszaak over de legaliteit van virtuele kinderporno. Evie is sowieso een uitstekend magazine. | |
Mexicanobakker | donderdag 24 november 2022 @ 10:28 |
Foei, we doen hier niet aan kinkshamen. Maar zonder het woord 'vieze' kan ik me hier wel in vinden | |
Divje | donderdag 24 november 2022 @ 11:14 |
Huilen | |
matthijst | donderdag 24 november 2022 @ 15:29 |
Boe hoe Wat een schokkende plaatjes zeg | |
xpompompomx | donderdag 24 november 2022 @ 15:33 |
Potverdikke wat ben ik geschokt hierdoor. Maar hadden ze het niet nog dramatischer kunnen maken met terrorisme, Drugs en wapens? | |
Akathisia | donderdag 24 november 2022 @ 15:44 |
"Boehoe, schokkend, huilen." Aldus mensen die pretenderen normaal te zijn. Waarvandaan toch die ziekelijk behoefte om ziekelijke zaken te bagatelliseren? Stel je zelf op zijn minst de vraag: Waarom wordt dit in beeld gebracht?. Er is namelijk geen spraken van toeval bij dit soort marketing. | |
Speekselklier | donderdag 24 november 2022 @ 15:44 |
Tja... Met iemand voor pedo uitmaken weet je een discussie wel tot een eind te brengen. | |
Dutchguy | donderdag 24 november 2022 @ 15:48 |
Gatver. | |
#ANONIEM | donderdag 24 november 2022 @ 15:53 |
Dit dus. | |
Nielsch | donderdag 24 november 2022 @ 16:59 |
Ik zie helemaal geen bondageberen op die foto, dus TS is ten eerste een leugenaar. Ik zie een Freddie Mercury teddybeer en een Village People teddybeer. Dat zijn geen ziekelijke zaken. En ook bondage is niet ziekelijk, alleen uiteraard niet geschikt voor kinderen. Ik weet niet wat voor tere zieltjes jij en TS hebben, maar ik vind die foto werkelijk niet zo schokkend. Ook niet in de buurt van kinderen. | |
matthijst | donderdag 24 november 2022 @ 17:00 |
Schok effect en dat lukt. Selenophilia doet echter alsof er pedo's bij Balenciaga werken. Ik ziet het meer als kunst. Vage kunst, ala David Lachapelle, die shockeert met Jezus. | |
Akathisia | donderdag 24 november 2022 @ 17:05 |
Lees anders even waar het (ondertussen) over gaat op deze pagina voordat je reageert. | |
theunderdog | donderdag 24 november 2022 @ 17:26 |
Het kan een valse drogreden zijn, inderdaad. Maar als je een reclame goedpraat waar kinderen aan mee moeten doen, terwijl je bdsm gerelateerde artikelen verkoopt..... | |
theunderdog | donderdag 24 november 2022 @ 17:27 |
Lieve schat. Op een van de foto's is een document te zien dat gaat over virtuele kinderporno. Hier is op zijn minst een bedrijf nogal doorgeslagen in het: 'provoceren kan ook nut hebben'. Op zijn slechts daadwerkelijk werk van mensen met een perverse agenda. | |
Speekselklier | donderdag 24 november 2022 @ 17:30 |
We hebben het nog steeds over een kledingmerk toch? Kijk eens op de website, geen bdsm te bekennen. Bij het kruitvat vind je meer zooi die niet voor kinderoogjes is en daar kan je ook lego kopen. | |
theunderdog | donderdag 24 november 2022 @ 17:31 |
Volgens mij volg je het allemaal niet zo goed. Meerdere reclames van dat kledingmerk met dubieuze verwijzingen. Direct na deze ophef heeft dit merk hun insta volledig opgeschoond. Maar jij weet het allemaal beter. | |
Speekselklier | donderdag 24 november 2022 @ 17:32 |
Ga met jou trouwens helemaal niet meer in discussie! Jij was het die me pedo noemde. | |
theunderdog | donderdag 24 november 2022 @ 17:33 |
Begrijp ik. Ik ben immers 18+ | |
xpompompomx | donderdag 24 november 2022 @ 17:33 |
Mensen die een ander uitschelden voor pedo zijn het vaak zelf. | |
matthijst | donderdag 24 november 2022 @ 17:40 |
Hij snapt het prima. Balenciaga verkoopt kleren, geen aan bdsm gerelateerde artikelen. | |
theunderdog | donderdag 24 november 2022 @ 17:43 |
Even tussen ons. Zodat ik je niet voorschut zet. Maar bdsm artikelen omvatten ook kleding. Fetish-kleding enzo. | |
#ANONIEM | donderdag 24 november 2022 @ 17:51 |
Ts | |
Wienerschnitzels | donderdag 24 november 2022 @ 18:04 |
Ik merk alweer dat dit wordt gebruikt als een dog whistle in bepaalde complotkringen. Foute campagne, maar laten we het niet groter maken dan het is. | |
matthijst | donderdag 24 november 2022 @ 20:05 |
Maak je geen zorgen, je zet alleen jezelf voor lul. In jouw breintje verkoopt Albert Heijn ook aan fetish gerelateerde artikelen, want rubber handschoenen Selenophilia raakt ook altijd opgewonden bij de fietsenmaker, van die rubberen binnenbanden | |
theunderdog | donderdag 24 november 2022 @ 20:45 |
Ik ben inderdaad mentaal een jaar of 12. Daarom vindt jij mij zo leuk. | |
EttovanBelgie | donderdag 24 november 2022 @ 21:49 |
Top; laat kinderen erbuiten. Dat geldt sowieso voor reclame. | |
matthijst | donderdag 24 november 2022 @ 21:53 |
Heb je een foto? | |
Nielsch | vrijdag 25 november 2022 @ 09:33 |
staat niet in de TT. | |
Cause-mayhem2 | vrijdag 25 november 2022 @ 09:56 |
Nou ja tja... Pedobears in bondage/leer outfits. Een wetsvoorstel over kinderporno... Het is nogal bewust. De fotos erna met volwassen mensen, maar met 'kunst' boeken die best wel twijfelachtig zijn. En dat terwijl dit niet gaat om een kunstenaar die een grof punt wil maken. Het gaat om een kledingwinkel die oa kinderkleding verkoopt. Ik ben het zelden eens met ophef. Maar dit is verdomd bewust gedaan. Niet voor niets een wetsvoorstel ergens in de opmaak en niet voor niets de boeken in de nieuwe versie. Deze winkel wil ophef. Wil aandacht. De manier waarop is ronduit smakeloos te noemen. | |
matthijst | vrijdag 25 november 2022 @ 10:13 |
Het gaat dus deels wel om de kunstenaar https://www.instagram.com/gabrielegalimbertiphoto/ Gast maakt al jaren zulk soort foto's.., Zijn stijl, Balenciaga’s artikelen. Following the hundreds of hate mails and messages I received as a result of the photos I took for the Balenciaga campaign, I feel compelled to make this statement. I am not in a position to comment Balenciaga’s choices, but I must stress that I was not entitled in whatsoever manner to neither chose the products, nor the models, nor the combination of the same. As a photographer, I was only and solely requested to lit the given scene, and take the shots according to my signature style. As usual for a commercial shooting, the direction of the campaign and the choice of the objects displayed are not in the hands of the photographer. I suspect that any person prone to pedophilia searches on the web and has unfortunately a too easy access to images completely different than mine, absolutely explicit in their awful content. Accusations like these are addressed against wrong targets, and distract from the real problem, and criminals. Also, I have no connection with the photo where a Supreme Court document appears. That one was taken in another set by other people and and was falsely associated with my photos. Gabriele Galimberti | |
theunderdog | vrijdag 25 november 2022 @ 10:22 |
| |
Starhopper | vrijdag 25 november 2022 @ 10:41 |
The Ameriguns serie is echt WTF | |
Cause-mayhem2 | vrijdag 25 november 2022 @ 22:15 |
Al met Al, kunst is wat mij betreft erg vrij. Maar hou het wel bij kunst, niet bij reclame voor kinder schoenen Voor alles is een tijd en plaats, dit is noch de tijd of plaats .. | |
corehype | zaterdag 26 november 2022 @ 12:54 |
Dit is wat je dus krijgt als je religie verbiedt | |
Marsenal | zaterdag 26 november 2022 @ 12:59 |
Ik vind het smakeloos maar het is ieder z'n goed recht. En iedereen moet z'n kind blootstellen aan wat hem goed dunkt. Een kind is hier normaal gezien niet zo van ondersteboven, maar ik had het zelf nooit toegelaten. Ik vind die prijzen icm de stijl van balenciaga een grotere travestie. | |
EttovanBelgie | zaterdag 26 november 2022 @ 14:10 |
waar is religie precies verboden? |