FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nieuwe campagne Balenciaga, jonge meisjes & bondage-teddyber
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 22:11
Modemerk Balenciaga krijgt bakken kritiek na gebruik foto’s van meisjes met ‘bondagebeertjes’


Het luxe modemerk Balenciaga krijgt bakken met kritiek na het uitbrengen van de nieuwste reclamecampagne. Op de beelden, die te zien waren op de website en sociale media van het merk maar inmiddels zijn weggehaald, staan kinderen met teddyberen in bondagekleding. Daarnaast zitten er gruwelijke details verstopt in de foto’s.

https://www.ad.nl/show/mo(...)F%2Fwww.google.nl%2F


Hoe haal je het in je hoofd :') ? Er zijn daar dus meerdere mensen in dienst die denken dat dit een geweldige idee is :') ? Als mensen jaren lang al je spuuglelijke designs blind kopen en dragen dan denk je op een gegeven moment wel dat je alles kunt maken ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2022 22:11:43 ]
Raw85dinsdag 22 november 2022 @ 22:13
ts trapt in de marketingcampagne
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 22:14
Dan koop je het toch niet?
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 22:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:13 schreef Raw85 het volgende:
ts trapt in de marketingcampagne
Ja nou en? Dit gaat hoe dan ook te ver.
ijs_beerdinsdag 22 november 2022 @ 22:16
Denk dat het vooral een uit de hand gelopen reclamestunt is eigenlijk. Balenciaga doet sowieso altijd wel ehh bijzondere dingen.
Centenbakdinsdag 22 november 2022 @ 22:16
Het is maar net wat je er in wil zien he?
Tegenwoordig wordt alles afgekeurd door de woke gemeenschap waarin we nu leven.
Mensen moeten niet zo zielig doen, anders gewoon terug naar je eigen land.
Wees blij dat je Nederland binnen mocht komen.
maar bemoei je dan niet met onze cultuur.

[ Bericht 31% gewijzigd door Centenbak op 22-11-2022 22:22:25 ]
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:14 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Ja nou en? Dit gaat hoe dan ook te ver.
Want? Die kinderen leggen de connectie niet lijkt mij.

Het is smakeloos, net als hun producten, maar smakeloos zijn is niet illegaal.
Discombobulatedinsdag 22 november 2022 @ 22:16
Ik vind dit wel meevallen. Die kinderen kennen toch echt niet die context. Who cares.
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 22:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
[
Want? Die kinderen leggen de connectie niet lijkt mij.


Het is smakeloos, net als hun producten, maar smakeloos zijn is niet illegaal.
:') ? Dat doen kinderen vaak niet met seksueel getinte fotografie nee.
saparmurat_niyazovdinsdag 22 november 2022 @ 22:21
Kunnen we de bedenkers van deze campagne niet dwingen de rest van hun leven zelf op dit spuuglelijke schoeisel rond te lopen? Dat lijkt mij een passende straf.
eudaemoniadinsdag 22 november 2022 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:16 schreef ijs_beer het volgende:
Denk dat het vooral een uit de hand gelopen reclamestunt is eigenlijk. Balenciaga doet sowieso altijd wel ehh bijzondere dingen.
Waarschijnlijk hebben iets teveel naar Trevor Brown gekeken.

SPOILER
R-329587-1295055267.jpeg-1of1phr.jpg
brown_asobimasho2001.jpg
trevor-brown-nazi.jpg
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:16 schreef Centenbak het volgende:
Het is maar net wat je er in wil zien he?
Tegenwoordig wordt alles afgekeurd door de woke gemeenschap waarin we nu leven.
Mensen moeten niet zo zielig doen, anders gewoon terug naar je eigen land.
Wees blij dat je Nederland binnen mocht komen.
maar bemoei je dan niet met onze cultuur.
Wat is deze? _O-
Weltschmerzdinsdag 22 november 2022 @ 22:40
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 23:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:20 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
:') ? Dat doen kinderen vaak niet met seksueel getinte fotografie nee.
Waarom beantwoord je de vraag niet?
Speekselklierdinsdag 22 november 2022 @ 23:25
Ik vind die bondage-beren niet leuk/nodig...
Maar volwassenen die bij het zien van een kind en teddybeer aan sex denken vind ik gewoon ranzig.
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 23:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:16 schreef Centenbak het volgende:
Het is maar net wat je er in wil zien he?
Tegenwoordig wordt alles afgekeurd door de woke gemeenschap waarin we nu leven.
Mensen moeten niet zo zielig doen, anders gewoon terug naar je eigen land.
Wees blij dat je Nederland binnen mocht komen.
maar bemoei je dan niet met onze cultuur.
Wat heeft Balenciaga te maken met de Nederlandse cultuur?

Kinderporno of suggestieve kinder pics is inderdaad een Nederlands gebruik.
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 23:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:25 schreef Speekselklier het volgende:
Ik vind die bondage-beren niet leuk/nodig...
Maar volwassenen die bij het zien van een kind en teddybeer aan sex denken vind ik gewoon ranzig.
Stukje bagataliseren.

Seksueel misbruik
Niet alleen de foto’s van de meisjes zorgden voor verbazing. In andere foto’s bleken gruwelijke details verstopt te zitten. Onderaan de website stond een foto van de ‘Hourglass Bag’, met een stapel papieren eronder. Eén van die papieren was een gerechtelijk document waarin werd verwezen naar de rechtszaak van Ashcroft vs Free Speech Coalition, de rechtszaak die virtuele/nepbeelden en video’s van seksueel misbruik van kinderen legaal maakte in de Verenigde Staten.

Seksualiseren van kinderen is hier geen kwestie van meningsverschillen. Dit deugt gewoon niet, punt.
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 23:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Waarom beantwoord je de vraag niet?
Flut vraag
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 23:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:43 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Flut vraag
Ik merk het al: je hebt geen argumenten.
Noberdinsdag 22 november 2022 @ 23:44
Kunnen wij toch niet betalen. En door.
Akathisiadinsdag 22 november 2022 @ 23:45
quote:
De foto’s van de minderjarige kinderen maakten deel uit van een grotere collectie foto’s die sinds 16 november verschenen op de Instagrampagina van het merk. Op één afbeelding is een klein meisje te zien dat een T-shirt van het merk draagt, terwijl ze een riem vasthoudt die vastzit aan een witte knuffelbeer met een zogenaamde chokerketting met hangslot. Op een andere foto houdt een meisje een paars pluchen dier vast, dat bdsm-kleding aan lijkt te hebben.
Klinkt alsof ze met deze reclame gewoon prima aansloten op waar het platform voor staat: het promoten van pedofilie. De hoeveelheid pseudokinderporno die op instagram mag blijven staan en zelfs 'gepushed' wordt is echt schrikbarend.
#ANONIEMdinsdag 22 november 2022 @ 23:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik merk het al: je hebt geen argumenten.
Nee idd, had jij dat ook maar niet.


SPOILER
:')
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:44 schreef Nober het volgende:
Kunnen wij toch niet betalen. En door.
Ik kan het met gemak betalen. Maar ik ben werkelijk nog nooit wat tegengekomen van hen waar ik titanium voor wens te trekken.

Maar als een ander er blij van wordt, ook goed.

En deze campagne lig ik al helemaal niet wakker van.
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 23:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:45 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Klinkt alsof ze met deze reclame gewoon prima aansloten op waar het platform voor staat: het promoten van pedofilie. De hoeveelheid pseudokinderporno die op instagram mag blijven staan en zelfs 'gepushed' wordt is echt schrikbarend.
Kinderporno op Insta? Sinds wanneer?
VEM2012dinsdag 22 november 2022 @ 23:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:49 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Nee idd, had jij dat ook maar niet.


SPOILER
:')
Zeg, Pipo. Jij opent hier een discussie en vervolgens wens je niet actief aan de discussie deel te nemen. Wat is dat voor raar gedrag eigenlijk?
TigerXtrmdinsdag 22 november 2022 @ 23:54
quote:
Ze willen shockeren om aandacht te krijgen voor hun te dure rotzooi.
Niet meer, niet minder. En het werkt als een tiet, want ze zijn overal in het nieuws. Ik had nog nooit van dit baggermerk gehoord tot TS besloot er een post over te maken. Well done TS :')
Akathisiawoensdag 23 november 2022 @ 00:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Kinderporno op Insta? Sinds wanneer?
Geen idee sinds wanneer precies (ik ben geen gebruiker), maar ik werd er enkele maanden geleden van op de hoogte gesteld. Met pseudo doel ik op video's van meisjes van 5 tot 12 in bijvoorbeeld bikini's en turnoutfits die onder begeleiding van ophitsende muziek 'oefeningen' doen, twerken en allerhande suggestieve mond- en kontbewegingen maken. Ze hebben duizenden likes met honderden aanmoedigende comments van de meest smerige mannetjes op deze aardkloot.
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 00:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 00:04 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Geen idee sinds wanneer precies (ik ben geen gebruiker), maar ik werd er enkele maanden geleden van op de hoogte gesteld. Met pseudo doel ik op video's van meisjes van 5 tot 12 in bijvoorbeeld bikini's en turnoutfits die onder begeleiding van ophitsende muziek 'oefeningen' doen, twerken en allerhande suggestieve mond- en kontbewegingen maken. Ze hebben duizenden likes met honderden aanmoedigende comments van de meest smerige mannetjes op deze aardkloot.
Gek. Je moet toch echt 13 zijn om gebruik te mogen maken van Insta.

Maar dan nog: als je bij een 5 jarig meisje in bikini aan seks denkt, dan is er vooral iets mis in jouw hoofd.
Akathisiawoensdag 23 november 2022 @ 00:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 00:15 schreef VEM2012 het volgende:
Gek. Je moet toch echt 13 zijn om gebruik te mogen maken van Insta.

Maar dan nog: als je bij een 5 jarig meisje in bikini aan seks denkt, dan is er vooral iets mis in jouw hoofd.
Misschien heb je dit deel gemist:
quote:
die onder begeleiding van ophitsende muziek 'oefeningen' doen, twerken en allerhande suggestieve mond- en kontbewegingen maken.
Treurig ventje dat je bent.
tjoptjopwoensdag 23 november 2022 @ 00:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:11 schreef Selenophilia het volgende:
Het luxe modemerk Balenciaga krijgt bakken met kritiek na het uitbrengen van de nieuwste reclamecampagne.
Doel bereikt _O_
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 00:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 00:17 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Misschien heb je dit deel gemist:
[..]
Treurig ventje dat je bent.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt, want Insta is zo preuts al maar zijn kan.

Alleen al het feit dat je op de man moet gaan spelen laat zien dat je weinig inhoudelijks hebt.
Enchanterwoensdag 23 november 2022 @ 00:43
71sw68.jpg
Tijger_mwoensdag 23 november 2022 @ 01:11
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2022 00:27 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Doel bereikt _O_
Dat gevoel krijg ik ook, ja.
tjoptjopwoensdag 23 november 2022 @ 01:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat gevoel krijg ik ook, ja.
Zijn ook gewoon trollen bij Balenciaga, die kijken gewoon hoe ver ze kunnen gaan met geld uit de zakken kloppen van klanten :')

Zie:
odvw3Dw.jpg

¤3k voor een verkeersregelaar jas _O_

SPOILER
ENiVPpP.jpg
Belugastroopwoensdag 23 november 2022 @ 01:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:16 schreef Centenbak het volgende:
Het is maar net wat je er in wil zien he?
Tegenwoordig wordt alles afgekeurd door de woke gemeenschap waarin we nu leven.
Mensen moeten niet zo zielig doen, anders gewoon terug naar je eigen land.
Wees blij dat je Nederland binnen mocht komen.
maar bemoei je dan niet met onze cultuur.
Die reklame is zelf de woke. Net zoals in het DDR willen bepaalde neuzen de maatschappij perversiviseren en dan kapot.
Nielschwoensdag 23 november 2022 @ 04:38
Toen ik het eerst las dacht ik dat die minderjarige meisjes sm-pakjes aan hadden en had toen zoiets van uhhh dat is wel zwaar bizar. Maar het ging blijkbaar om de teddyberen. Ook beetje raar maar wel weer erg veel fophef.

Verder echt kenkerlelijke schoenen trouwens.

[ Bericht 2% gewijzigd door Nielsch op 23-11-2022 04:43:56 ]
Nielschwoensdag 23 november 2022 @ 04:39
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:53 schreef Belugastroop het volgende:

[..]
Die reklame is zelf de woke. Net zoals in het DDR willen bepaalde neuzen de maatschappij perversiviseren en dan kapot.
En Hollywood! Die Wednesday Addams ging haar poppen onthoofden in die oude Addams Family films!
raptorixwoensdag 23 november 2022 @ 04:46
quote:
raptorixwoensdag 23 november 2022 @ 04:51
Vond die van Benetton destijds subtieler, daar was trouwens pas echt ophef over: https://www.google.com/se(...)844&bih=1467&dpr=0.9
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 05:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Zeg, Pipo. Jij opent hier een discussie en vervolgens wens je niet actief aan de discussie deel te nemen. Wat is dat voor raar gedrag eigenlijk?
Dat wil nog niet zeggen dat ik met elke randdebiel in discussie moet gaan.
Document1woensdag 23 november 2022 @ 05:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:16 schreef Centenbak het volgende:
Het is maar net wat je er in wil zien he?
Tegenwoordig wordt alles afgekeurd door de woke gemeenschap waarin we nu leven.
Mensen moeten niet zo zielig doen, anders gewoon terug naar je eigen land.
Wees blij dat je Nederland binnen mocht komen.
maar bemoei je dan niet met onze cultuur.
:')

Ben je wel helemaal lekker in je bovenkamer?
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 06:00
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2022 00:27 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Doel bereikt _O_
Nou daar moet je dan vooral trots op zijn, over de rug van kinderen.
Marketing trucjes of niet, dit gaat gewoon te ver. Snap ook niet dat er zoveel volwassen hieraan hebben meegewerkt inc. ouders van die kinderen met het idee dat ze goed bezig zijn. Fucked up, hoe alles om geld draait.
Document1woensdag 23 november 2022 @ 06:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:45 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Klinkt alsof ze met deze reclame gewoon prima aansloten op waar het platform voor staat: het promoten van pedofilie. De hoeveelheid pseudokinderporno die op instagram mag blijven staan en zelfs 'gepushed' wordt is echt schrikbarend.
Ik kom het niet tegen maar dat zal dan aan mijn voorkeuren liggen.

:s) :%
Document1woensdag 23 november 2022 @ 06:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 06:00 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Nou daar moet je dan vooral trots op zijn, over de rug van kinderen.
Marketing trucjes of niet, dit gaat gewoon te ver. Snap ook niet dat er zoveel volwassen hieraan hebben meegewerkt inc. ouders van die kinderen met het idee dat ze goed bezig zijn. Fucked up, hoe alles om geld draait.
Die ouders denken alleen maar aan de Fame. Sommige zullen het lekker edgy gevonden hebben want balengcia. Ik weet niet meer hoe ze heette maar je had vroeger een moeder met een nek als gezicht die haar dochter naar allerlei schoonheidswedstrijden stuurde, dat is een beetje het type waar je aan moet denken.
Drekkoningwoensdag 23 november 2022 @ 06:33
Lekker belangrijk weer. Alsof bondage gelijk met seks te maken heeft.
Belugastroopwoensdag 23 november 2022 @ 06:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 06:00 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Nou daar moet je dan vooral trots op zijn, over de rug van kinderen.
Marketing trucjes of niet, dit gaat gewoon te ver. Snap ook niet dat er zoveel volwassen hieraan hebben meegewerkt inc. ouders van die kinderen met het idee dat ze goed bezig zijn. Fucked up, hoe alles om geld draait.
Investeerders Vanguard/Blackrock kopen gewoon zo veel aandelen in een bedrijf. Dat ze mogen aanschuiven bij de board of directors. En dan bepalen ze wat er gebeurt. Anders trekken ze hun geld weg of wordt je ontslagen Als je niet meedoet met de Woke Sustainable Develepment Goals. Dit is ook geen complot-theorie meer helaas. Dit zijn van oudsher handelaren als je begrijpt wat ik bedoel. En ze hebben eeuwen kunnen oefenen. En ze weten hoe ze moeten manipuleren. Eentje zei zelfs "I care not who makes a nation's laws. As long as it lets me issue its money". En ik hoor sommigen al zuchten ja ja ik weet het wel. Maar we zullen dit toch eens een keer openlijk moeten kunnen bespreken zonder omwegen en taboe.

[ Bericht 3% gewijzigd door Belugastroop op 23-11-2022 06:51:55 ]
Starhopperwoensdag 23 november 2022 @ 07:07
Ik zag er op twitter een aantal voorbij komen. Het zijn gewoon kinderen die staan in een kamer vol spulletjes van dat merk. En ja, er liggen ook een of twee beertjes tussen die riempjes om hebben. Maar tis echt niet schokkend ofzo :')
TheoddDutchGuywoensdag 23 november 2022 @ 07:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:43 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Stukje bagataliseren.

Seksueel misbruik
Niet alleen de foto’s van de meisjes zorgden voor verbazing. In andere foto’s bleken gruwelijke details verstopt te zitten. Onderaan de website stond een foto van de ‘Hourglass Bag’, met een stapel papieren eronder. Eén van die papieren was een gerechtelijk document waarin werd verwezen naar de rechtszaak van Ashcroft vs Free Speech Coalition, de rechtszaak die virtuele/nepbeelden en video’s van seksueel misbruik van kinderen legaal maakte in de Verenigde Staten.

Seksualiseren van kinderen is hier geen kwestie van meningsverschillen. Dit deugt gewoon niet, punt.
Je haalt nu iets aan wat in principe ene probleem was omdat ze getekende cartoons van kinderen, denk dan aan lolicon en dergelijke, illegaal hadden gemaakt maar dit werd later als “unconstitutionally vague” verklaard waardoor de wet geen wet meer kon zijn.

Maw daar ligt nogal wat aan nuance.

Verder snap ik de opmerkingen niet van dat dit moet kunnen, ik vind dit ook niet kunnen.
Het is weer typisch uit de extreem linkse hoek die wil doen alsof alle kinderen “genderfluid” zijn wat weer eigenlijk uitkomt op “ze weten al hun seksuele voorkeuren” en dat ze dat vooral op school al moeten leren.

Die groep ging niet voor niets zo fel tekeer tegen de zogenaamde “don’t say gay” wet in Florida.

Enfin, het is een verrot en zo te zien vooral pedoseksueel wereldje.
bondagewoensdag 23 november 2022 @ 07:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 06:33 schreef Drekkoning het volgende:
Lekker belangrijk weer. Alsof bondage gelijk met seks te maken heeft.
Niet per se maar het roept bij mensen die er iets mee hebben wel bepaalde gevoelens op. Ik vind dit ook een beetje ver gaan, erg fout en nergens voor nodig.
Aberkulliewoensdag 23 november 2022 @ 07:41
Oh ja dit is weer de schuld van links :')
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 07:56
quote:
11s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:33 schreef bondage het volgende:

[..]
Niet per se maar het roept bij mensen die er iets mee hebben wel bepaalde gevoelens op. Ik vind dit ook een beetje ver gaan, erg fout en nergens voor nodig.
Zoals ik al zei, dan is er iets mis met die mensen, niet met de foto van een beer in bondage-kleding. Lijkt me een beter idee die mensen hulp zoeken voordat we straks zwembaden gaan verbieden.

Als ik gevoelens heb bij de foto van een kip, gaan we dan foto's van kippen verbieden?

[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 23-11-2022 08:13:19 ]
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 08:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 23:43 schreef Selenophilia het volgende:


Niet alleen de foto’s van de meisjes zorgden voor verbazing. In andere foto’s bleken gruwelijke details verstopt te zitten. Onderaan de website stond een foto van de ‘Hourglass Bag’, met een stapel papieren eronder. Eén van die papieren was een gerechtelijk document waarin werd verwezen naar de rechtszaak van Ashcroft vs Free Speech Coalition, de rechtszaak die virtuele/nepbeelden en video’s van seksueel misbruik van kinderen legaal maakte in de Verenigde Staten.
Dat zeg ik, niet grappig.
Zijn uiteindelijk gewoon gerechtelijke ducumenten.
Ze bestaan al even en staan vol op internet, de ophef niet waard.

De ophef ging ook vooral over de beren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 23-11-2022 08:15:47 ]
Drekkoningwoensdag 23 november 2022 @ 08:07
quote:
11s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:33 schreef bondage het volgende:

[..]
Niet per se maar het roept bij mensen die er iets mee hebben wel bepaalde gevoelens op. Ik vind dit ook een beetje ver gaan, erg fout en nergens voor nodig.
Ja jij kan het weten 8-)
Tenganowoensdag 23 november 2022 @ 08:09
Ongepast. Die meisjes zien er trouwens ook niet vrolijk uit op die foto. Komt een beetje over alsof ze onder dwang daar iets staan te promoten. Straalt geen enkele grote blij vanaf maar meer een soort afkeer. Had een foto van Marc Dutroux kunnen zijn.

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.8&desiredformat=webp

[ Bericht 68% gewijzigd door Tengano op 23-11-2022 08:15:54 ]
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 08:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 06:00 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Nou daar moet je dan vooral trots op zijn, over de rug van kinderen.
Marketing trucjes of niet, dit gaat gewoon te ver. Snap ook niet dat er zoveel volwassen hieraan hebben meegewerkt inc. ouders van die kinderen met het idee dat ze goed bezig zijn. Fucked up, hoe alles om geld draait.
Alles draait al meer dan 100 jaar om geld en winst. Dit gebeurt al langer. Dus vanwaar de ophef ineens?
Eightyonewoensdag 23 november 2022 @ 08:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:09 schreef Tengano het volgende:
Ongepast. Die meisjes zien er trouwens ook niet vrolijk uit op die foto. Komt een beetje over alsof ze onder dwang daar iets staan te promoten. Straalt geen enkele grote blij vanaf.

[ afbeelding ]

In high fashion, of iig 'echte' mode, mag lachen niet.

(Wat dat betreft: zoek voor de lol ook eens het Instagramaccount van de Amsterdamse winkel Jutka & Riska op.)
Tenganowoensdag 23 november 2022 @ 08:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:15 schreef Eightyone het volgende:

[..]
In high fashion, of iig 'echte' mode, mag lachen niet.

(Wat dat betreft: zoek voor de lol ook eens het Instagramaccount van de Amsterdamse winkel Jutka & Riska op.)
Ik wil niet kan niet op Instagram. Iig dat meisje op rechts ziet er gewoon zelfs verdrietig uit.
matthijstwoensdag 23 november 2022 @ 08:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 november 2022 22:20 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
:') ? Dat doen kinderen vaak niet met seksueel getinte fotografie nee.
Sexueel getint _O- _O-

Steekje loszitten zeker?
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 08:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:09 schreef Tengano het volgende:
Had een foto van Marc Dutroux kunnen zijn.

[ afbeelding ]

Serieus? Meisjes leven gewoon hoor.
Divjewoensdag 23 november 2022 @ 08:22
Zien eruit als teddybeertjes die naar een underground raveparty zijn geweest _O-

fophef
xpompompomxwoensdag 23 november 2022 @ 08:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:09 schreef Tengano het volgende:
Ongepast. Die meisjes zien er trouwens ook niet vrolijk uit op die foto. Komt een beetje over alsof ze onder dwang daar iets staan te promoten. Straalt geen enkele grote blij vanaf maar meer een soort afkeer. Had een foto van Marc Dutroux kunnen zijn.

[ afbeelding ]

Wow echt schokkend.
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 08:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 05:48 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Dat wil nog niet zeggen dat ik met elke randdebiel in discussie moet gaan.
Als je mij al als randdebiel weg wil zetten met mijn mening ‘het is smakeloos, maar die kinderen lijden hier echt niet onder, want die zien gewoon een teddybeer in een tuigje’ (wat voor een beer in gevangenschap nog niet raar is ook niet), dan ben je denk ik net iets te ver geradicaliseerd om over dit onderwerp met eender wie een zinvolle discussie te kunnen voeren.

Maar goed, een ander ziet Insta als een pedofielen netwerk, dus in domheid word je alsnog overtroffen.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 08:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:09 schreef Tengano het volgende:
Ongepast. Die meisjes zien er trouwens ook niet vrolijk uit op die foto. Komt een beetje over alsof ze onder dwang daar iets staan te promoten. Straalt geen enkele grote blij vanaf maar meer een soort afkeer. Had een foto van Marc Dutroux kunnen zijn.

[ afbeelding ]

Sorry hoor maar dit soort gedachten zegt ook wel veel over u.
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 08:29
Mag mijn buurmeisje haar hond nog uitlaten of zijn er mensen die vanaf nu rare ideeen hebben?

550x528.jpg
MichaelScottwoensdag 23 november 2022 @ 08:31
Als die teddyberen een regenboog-motief hadden gehad onder die bdsm kleren dan had men het geweldig gevonden.
bondagewoensdag 23 november 2022 @ 08:37
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:56 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Zoals ik al zei, dan is er iets mis met die mensen, niet met de foto van een beer in bondage-kleding. Lijkt me een beter idee die mensen hulp zoeken voordat we straks zwembaden gaan verbieden.

Als ik gevoelens heb bij de foto van een kip, gaan we dan foto's van kippen verbieden?
Het ging erover dat bondage iets met seks te maken heeft en daarop gaf ik aan dat het wel degelijk in die richting gaat. Dat staat los van BDSM beren en een vergelijking maken met kippen is dan al helemaal krom. Ik heb bij deze beren namelijk ook geen gevoelens maar vind het gewoon niet kunnen om dat in iets voor kinderen te verwerken.
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 08:39
Het is wel weer een mooi voorbeeld van the elevation of sensitivity over fact.
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 08:40
quote:
9s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:37 schreef bondage het volgende:

[..]
Het ging erover dat bondage iets met seks te maken heeft en daarop gaf ik aan dat het wel degelijk in die richting gaat. Dat staat los van BDSM beren en een vergelijking maken met kippen is dan al helemaal krom. Ik heb bij deze beren namelijk ook geen gevoelens maar vind het gewoon niet kunnen om dat in iets voor kinderen te verwerken.
Ok, snap ik. Maar zullen we het dan gewoon smakeloos noemen en niet gooien op kindermisbruik/pedofilie, wat het objectief bezien gewoon niet is?
xpompompomxwoensdag 23 november 2022 @ 08:41
quote:
14s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:31 schreef MichaelScott het volgende:
Als die teddyberen een regenboog-motief hadden gehad onder die bdsm kleren dan had men het geweldig gevonden.
In dat geval zou een deel van Fok weer dagenlang schuimbekken hoor ;)
xpompompomxwoensdag 23 november 2022 @ 08:42
Mear we kunnen denk ik wel stellen dat de reclamecampagne haar doel bereikt heeft.
Starhopperwoensdag 23 november 2022 @ 08:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:22 schreef Divje het volgende:
Zien eruit als teddybeertjes die naar een underground raveparty zijn geweest _O-

fophef
Ja, daar moest ik ook als eerste aan denken. Of een beetje gothic ofzo met van die armbanden met stekels.
Nielschwoensdag 23 november 2022 @ 09:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:09 schreef Tengano het volgende:
Ongepast. Die meisjes zien er trouwens ook niet vrolijk uit op die foto. Komt een beetje over alsof ze onder dwang daar iets staan te promoten. Straalt geen enkele grote blij vanaf maar meer een soort afkeer. Had een foto van Marc Dutroux kunnen zijn.

[ afbeelding ]

ik zou ook niet blij worden als ik zulke kenkerlelijke schoenen aan moest trekken van de reclamemeneer
Lospedrosawoensdag 23 november 2022 @ 09:05
Benetton 1994, kleding doodgeschoten soldaat
benetton-ad-3.jpg
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 09:11
ik vraag me af.
Als je deze foto nou van je nichtje krijgt. Die trots haar sinterklaas-kado laat zien. Wat denk je dan?

Ik zou hem de dag erop gewoon aan een collega laten zien. Die antwoord dan: goh leuke foto, maar uh mag ze daar op de bank staan?
Starhopperwoensdag 23 november 2022 @ 09:15
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:11 schreef Speekselklier het volgende:
ik vraag me af.
Als je deze foto nou van je nichtje krijgt. Wat denk je dan?

Ik zou hem de dag erop gewoon aan een collega laten zien. Die antwoord dan: goh leuke foto, maar uh mag ze daar op de bank staan?
Dit ja. Gewoon trots dat ze is uitgekozen door een groot merk.
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 09:20
quote:
84s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:15 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dit ja. Gewoon trots dat ze is uitgekozen door een groot merk.
dit ook, maar ik bedoelde vooral dat deze foto in een prive-setting was gemaakt. Dan denk ik niet gelijk dat de ouders een stelletje smeerlappen zijn.

Ik zou 'leuke foto' replyen. En niet 'geil hoor!'
Starhopperwoensdag 23 november 2022 @ 09:23
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:20 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
dit ook, maar ik bedoelde vooral dat deze foto in een prive-setting was gemaakt. Dan denk ik niet gelijk dat de ouders een stelletje smeerlappen zijn.

Ik zou 'leuke foto' replyen. En niet 'geil hoor!'
Ooh zo! Ja eens!
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 09:39
quote:
84s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:23 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ooh zo! Ja eens!

Als de foto je wel prikkeld dan zou ik niet naar de fotograaf stappen maar naar een hele goeie psycholoog.
Starhopperwoensdag 23 november 2022 @ 09:40
quote:
99s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:39 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Als de foto je wel prikkeld dan zou ik niet naar de fotograaf stappen maar naar een hele goeie psycholoog.
:Y
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 10:15
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:12 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Alles draait al meer dan 100 jaar om geld en winst. Dit gebeurt al langer. Dus vanwaar de ophef ineens?
Ophef bestaat ook al meer dan 100 jaar, wat ik nu ook zwaar terecht vind. Kinderen associëren met bondage en dan geforceerd het allemaal oke vinden want oh wat zijn we nuchter.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als je mij al als randdebiel weg wil zetten met mijn mening ‘het is smakeloos, maar die kinderen lijden hier echt niet onder, want die zien gewoon een teddybeer in een tuigje’ (wat voor een beer in gevangenschap nog niet raar is ook niet), dan ben je denk ik net iets te ver geradicaliseerd om over dit onderwerp met eender wie een zinvolle discussie te kunnen voeren.

Maar goed, een ander ziet Insta als een pedofielen netwerk, dus in domheid word je alsnog overtroffen.
Oke oneliner, ben je uit je hol gekropen omdat je nu op je pikkie bent getrapt?
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:15 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Ophef bestaat ook al meer dan 100 jaar, wat ik nu ook zwaar terecht vind. Kinderen associëren met bondage en dan geforceerd het allemaal oke vinden want oh wat zijn we nuchter.
Het is maar een kleine groep die dit associeert met bondage, zegt genoeg over die groep….
Kopikowoensdag 23 november 2022 @ 10:31
Inmiddels excuses op de (Stories van de) Balenciaga-Insta.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 10:45
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:23 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Het is maar een kleine groep die dit associeert met bondage, zegt genoeg over die groep….
Oh ja? Wereld is groter dan Fok! hoor.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:45 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Oh ja? Wereld is groter dan Fok! hoor.
Denken dat ik het over fok! had _O-
PiyeReloadedwoensdag 23 november 2022 @ 11:11
quote:
Het biljoenenmerk Balenciaga
:')
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 11:27
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:56 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Denken dat ik het over fok! had _O-
Ok, sluit jij maar aan bij de grootste groepen. Lekker veilig.
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:16 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Oke oneliner, ben je uit je hol gekropen omdat je nu op je pikkie bent getrapt?
Gedraag je je altijd als een viswijf als je inhoudelijk niets in te brengen hebt, of is het dit specifieke onderwerp waardoor je alleen nog maar full on Tokkie gaat?
VEM2012woensdag 23 november 2022 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:27 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Ok, sluit jij maar aan bij de grootste groepen. Lekker veilig.
Iedereen is gek, behalve ik!!!
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 11:54
:') :') :') :') :') :') :')
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 11:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:27 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Ok, sluit jij maar aan bij de grootste groepen. Lekker veilig.
i.i.g. Met een minder verknipt beeld…
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 12:25
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:23 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Het is maar een kleine groep die dit associeert met bondage, zegt genoeg over die groep….
Ik denk dat het vooral een groep is die ziet dat een groot modemerk met nieuwe foto's komt.
En dan een loep pakt en de foto milimeter voor milimeter bekijkt in de hoop dat ze iets vinden waar ze over kunnen piepen.

Dat er op hun tijdlijn veel gekkere foto's staan dat boeit niet.

op zich wel grappig, mensen in paniek en het modemerk lacht zich rot. Veel meer bezoekers voor hun nieuwe campagne. Het merk staat weer en de klachten zijn over een maand zoek. Let op mensen, in het voorjaar komen ze weer met kinder badkleding. Kunnen julliie weer los.
Nielschwoensdag 23 november 2022 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:15 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Ophef bestaat ook al meer dan 100 jaar, wat ik nu ook zwaar terecht vind. Kinderen associëren met bondage en dan geforceerd het allemaal oke vinden want oh wat zijn we nuchter.
waar zie jij bondage dan? ik zie een teddybear met leren bandjes om z'n arm... nouja poe hee, Freddie Mercury had die ook wel eens om.
Divjewoensdag 23 november 2022 @ 13:25
quote:
99s.gif Op woensdag 23 november 2022 12:25 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Ik denk dat het vooral een groep is die ziet dat een groot modemerk met nieuwe foto's komt.
En dan een loep pakt en de foto milimeter voor milimeter bekijkt in de hoop dat ze iets vinden waar ze over kunnen piepen.

Dat er op hun tijdlijn veel gekkere foto's staan dat boeit niet.

op zich wel grappig, mensen in paniek en het modemerk lacht zich rot. Veel meer bezoekers voor hun nieuwe campagne. Het merk staat weer en de klachten zijn over een maand zoek. Let op mensen, in het voorjaar komen ze weer met kinder badkleding. Kunnen julliie weer los.
Balenciaga is ook wel echt een merk dat met de meest bizarre dingen komt wat in bijna niemand hun straatje past. Vind het wel mooi altijd :D nahja, niet persoonlijk maar meer wat het teweeg brengt _O-
Nielschwoensdag 23 november 2022 @ 13:43
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Benetton 1994, kleding doodgeschoten soldaat
[ afbeelding ]
nu geven de orcs dit gewoon aan hun nieuwe soldaten
tjoptjopwoensdag 23 november 2022 @ 13:49
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 06:39 schreef Belugastroop het volgende:

[..]
Investeerders Vanguard/Blackrock kopen gewoon zo veel aandelen in een bedrijf. Dat ze mogen aanschuiven bij de board of directors. En dan bepalen ze wat er gebeurt. Anders trekken ze hun geld weg of wordt je ontslagen Als je niet meedoet met de Woke Sustainable Develepment Goals. Dit is ook geen complot-theorie meer helaas. Dit zijn van oudsher handelaren als je begrijpt wat ik bedoel. En ze hebben eeuwen kunnen oefenen. En ze weten hoe ze moeten manipuleren. Eentje zei zelfs "I care not who makes a nation's laws. As long as it lets me issue its money". En ik hoor sommigen al zuchten ja ja ik weet het wel. Maar we zullen dit toch eens een keer openlijk moeten kunnen bespreken zonder omwegen en taboe.
_O- :')
tjoptjopwoensdag 23 november 2022 @ 13:54
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Benetton 1994, kleding doodgeschoten soldaat
[ afbeelding ]
Ik kan me van de jaren 90 nog wel herinneren dat er bijna ieder jaar wel weer een relletje was over de Benetton campagnes.
Twiitchwoensdag 23 november 2022 @ 13:58
Wat een graflelijke rommel allemaal.
Mexicanobakkerwoensdag 23 november 2022 @ 14:05
Smakeloos
matthijstwoensdag 23 november 2022 @ 15:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:15 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
Ophef bestaat ook al meer dan 100 jaar, wat ik nu ook zwaar terecht vind. Kinderen associëren met bondage en dan geforceerd het allemaal oke vinden want oh wat zijn we nuchter.
Pfff, je doet alsof die koters met een bal in hun bakkes zweepslagen krijgen.
Het zijn 2 beren _O- _O- _O-
weetjewel5woensdag 23 november 2022 @ 15:33
twitter
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 16:23
Creeps vinden het allemaal prima :') Verrassend.
Speekselklierwoensdag 23 november 2022 @ 16:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 16:23 schreef Selenophilia het volgende:
Creeps vinden het allemaal prima :') Verrassend.
Creep omdat ik de sexualiteit er juist NIET in zie?

Jij ziet een complete porno-setting in een foto van een kind met een beer. Doe eens een rorschach-inktvlekkentest. vrees dat de uitslag schrikbarend is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Speekselklier op 23-11-2022 16:39:56 ]
matthijstwoensdag 23 november 2022 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 16:23 schreef Selenophilia het volgende:
Creeps vinden het allemaal prima :') Verrassend.
Moet jij niet gaan demonstreren ergens, tegen de elite die kinderen verkrachten en hun bloed drinken :O
summer2birdwoensdag 23 november 2022 @ 16:48
Gatverdamme, hou je vieze fetisj eens buiten kinderen.
RM-rfwoensdag 23 november 2022 @ 16:53
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:05 schreef Lospedrosa het volgende:
Benetton 1994, kleding doodgeschoten soldaat
[ afbeelding ]
Spinal Tap - Smell the Glove (1982)

"You should have seen the cover they wanted. It wasn't a glove, believe me."
HowardRoarkwoensdag 23 november 2022 @ 18:18
Interessant om te zien dat sommigen dit nog gaan goedpraten ook, dat moet haast wel om te trollen zijn.
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:41 schreef Aberkullie het volgende:
Oh ja dit is weer de schuld van links :')
De schuld van het doorgeslagen progressivisme in het Westen, dat klopt inderdaad. Dit heeft de Westerse cultuur weten te verderven, en dit soort advertenties van een modewerk zijn daar weer een goed voorbeeld van.
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:11 schreef Speekselklier het volgende:
ik vraag me af.
Als je deze foto nou van je nichtje krijgt. Die trots haar sinterklaas-kado laat zien. Wat denk je dan?

Ik zou hem de dag erop gewoon aan een collega laten zien. Die antwoord dan: goh leuke foto, maar uh mag ze daar op de bank staan?
Een weldenkend mens zet daar dan direct maatschappelijk werk en de jeugdzorg op. Een normale 5-jarige, die een goede opvoeding krijgt, kan nooit eigenhandig tot dit soort idiote en perverse creaties komen.
matthijstwoensdag 23 november 2022 @ 18:52
quote:
14s.gif Op woensdag 23 november 2022 18:18 schreef HowardRoark het volgende:. Een normale 5-jarige, die een goede opvoeding krijgt, kan nooit eigenhandig tot dit soort idiote en perverse creaties komen.
Goh. Echt waar joh 8)7
Alsof 5-jarige modelletjes in welke publicatie dan ook ooit zelf de styling verzinnen.
EttovanBelgiewoensdag 23 november 2022 @ 19:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 16:33 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Creep omdat ik de sexualiteit er juist NIET in zie?

Jij ziet een complete porno-setting in een foto van een kind met een beer. Doe eens een rorschach-inktvlekkentest. vrees dat de uitslag schrikbarend is.
Zo goedkoop dit...

Die tent heeft echt wel voor wat meer gekozen dan 'een beer'.

Maar goed, dit soort fotografie misselijkmakend vinden is natuurlijk EIGENLIJK een teken van diep verstopte ranzige verlangens!!!!$$$!!!
EttovanBelgiewoensdag 23 november 2022 @ 19:02
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 18:52 schreef matthijst het volgende:

[..]
Goh. Echt waar joh 8)7
Alsof 5-jarige modelletjes in welke publicatie dan ook ooit zelf de styling verzinnen.
Dat maakt het nog erger.
EttovanBelgiewoensdag 23 november 2022 @ 19:04
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:56 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Zoals ik al zei, dan is er iets mis met die mensen, niet met de foto van een beer in bondage-kleding. Lijkt me een beter idee die mensen hulp zoeken voordat we straks zwembaden gaan verbieden.

Als ik gevoelens heb bij de foto van een kip, gaan we dan foto's van kippen verbieden?
Mensen die een knuffelbeer in bondage-kleding stoppen... zouden die niet allereerst eens een goede psych moeten zoeken?
matthijstwoensdag 23 november 2022 @ 19:16
Neu.
8 miljard mensen. Ieder z'n ding.
Naja, behalve als het om teddyberen gaat schijnbaar.
#freethebears
Harvest89woensdag 23 november 2022 @ 19:22
Provocatie doet het altijd goed op de winst en verliesrekening.
#ANONIEMwoensdag 23 november 2022 @ 19:25
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 19:16 schreef matthijst het volgende:
Neu.
8 miljard mensen. Ieder z'n ding.
Naja, behalve als het om teddyberen gaat schijnbaar.
#freethebears
6-DAC00-A8-493-D-4259-B7-A8-72-CFB2-FFEDD6.png
Harvest89woensdag 23 november 2022 @ 19:25
Die beer op dat tweede plaatje is trouwens niet echt bondage. Zo zien veel mensen in de alternatieve music scene er ook uit.

Is een soort gothic beer. Die zich altijd iets anders heeft gevoeld dan andere knuffelberen.
matthijstwoensdag 23 november 2022 @ 19:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 19:25 schreef Selenophilia het volgende:

[..]
[ link | afbeelding ]
Je carnavalspak?
Mooi hoor ^O^
theunderdogwoensdag 23 november 2022 @ 19:59
Ik vind vaak dat vanuit vooral cultureel-rechtse hoek nogal snel 'pedo!!!!' wordt geroepen. Als een soort reflex op alles dat enigszins progressief is. Maar dit..... hoe heeft men dat daar kunnen bedenken??
Dr.Mikeywoensdag 23 november 2022 @ 20:01
Ik ken alleen maar beperkte mensen met rijke ouders die met deze oerlelijke schoenen lopen.

Iets met het sprookje de nieuwe kleding van de keizer deze schoenen.
theunderdogwoensdag 23 november 2022 @ 20:17
In een van die foto's is zelfs een document over virtuele kinderporno te zien. Lmao... wtf
spaceghostdonderdag 24 november 2022 @ 08:42
https://www.eviemagazine.(...)6UsGmGKeaQYPbJX_auxk
HowardRoarkdonderdag 24 november 2022 @ 10:08
Het meest schrikbarende aan deze ad was schijnbaar nog een foto van een tasje waarbij er creepy verwijzingen waren te zien naar een rechtszaak over de legaliteit van virtuele kinderporno.
twitter

quote:
Evie is sowieso een uitstekend magazine.
Mexicanobakkerdonderdag 24 november 2022 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 16:48 schreef summer2bird het volgende:
Gatverdamme, hou je vieze fetisj eens buiten kinderen.
Foei, we doen hier niet aan kinkshamen.

Maar zonder het woord 'vieze' kan ik me hier wel in vinden
Divjedonderdag 24 november 2022 @ 11:14
quote:
Huilen
matthijstdonderdag 24 november 2022 @ 15:29
quote:
Boe hoe :D
Wat een schokkende plaatjes zeg :')
xpompompomxdonderdag 24 november 2022 @ 15:33
quote:
quote:
Balenciaga Reveals Another Creepy Fashion Campaign Featuring Art That Glamorizes Pedophilia And Cannibalism
Potverdikke wat ben ik geschokt hierdoor.

Maar hadden ze het niet nog dramatischer kunnen maken met terrorisme, Drugs en wapens? _O-
Akathisiadonderdag 24 november 2022 @ 15:44
"Boehoe, schokkend, huilen." Aldus mensen die pretenderen normaal te zijn. Waarvandaan toch die ziekelijk behoefte om ziekelijke zaken te bagatelliseren? Stel je zelf op zijn minst de vraag: Waarom wordt dit in beeld gebracht?. Er is namelijk geen spraken van toeval bij dit soort marketing.
Speekselklierdonderdag 24 november 2022 @ 15:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 20:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Cope...

Je bent pedo. Maar geeft niet. Zolang je het niet gaat praktiseren, mag je er zijn.
Tja... Met iemand voor pedo uitmaken weet je een discussie wel tot een eind te brengen.
Dutchguydonderdag 24 november 2022 @ 15:48
Gatver. }:|
#ANONIEMdonderdag 24 november 2022 @ 15:53
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2022 15:44 schreef Akathisia het volgende:
"Boehoe, schokkend, huilen." Aldus mensen die pretenderen normaal te zijn. Waarvandaan toch die ziekelijk behoefte om ziekelijke zaken te bagatelliseren? Stel je zelf op zijn minst de vraag: Waarom wordt dit in beeld gebracht?. Er is namelijk geen spraken van toeval bij dit soort marketing.
Dit dus.
Nielschdonderdag 24 november 2022 @ 16:59
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2022 15:44 schreef Akathisia het volgende:
"Boehoe, schokkend, huilen." Aldus mensen die pretenderen normaal te zijn. Waarvandaan toch die ziekelijk behoefte om ziekelijke zaken te bagatelliseren? Stel je zelf op zijn minst de vraag: Waarom wordt dit in beeld gebracht?. Er is namelijk geen spraken van toeval bij dit soort marketing.
Ik zie helemaal geen bondageberen op die foto, dus TS is ten eerste een leugenaar. Ik zie een Freddie Mercury teddybeer en een Village People teddybeer. Dat zijn geen ziekelijke zaken. En ook bondage is niet ziekelijk, alleen uiteraard niet geschikt voor kinderen. Ik weet niet wat voor tere zieltjes jij en TS hebben, maar ik vind die foto werkelijk niet zo schokkend. Ook niet in de buurt van kinderen.
matthijstdonderdag 24 november 2022 @ 17:00
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2022 15:44 schreef Akathisia het volgende:
"Boehoe, schokkend, huilen." Aldus mensen die pretenderen normaal te zijn. Waarvandaan toch die ziekelijk behoefte om ziekelijke zaken te bagatelliseren? Stel je zelf op zijn minst de vraag: Waarom wordt dit in beeld gebracht?. Er is namelijk geen spraken van toeval bij dit soort marketing.
Schok effect en dat lukt.
Selenophilia doet echter alsof er pedo's bij Balenciaga werken.
Ik ziet het meer als kunst. Vage kunst, ala David Lachapelle, die shockeert met Jezus.
Akathisiadonderdag 24 november 2022 @ 17:05
quote:
6s.gif Op donderdag 24 november 2022 16:59 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Ik zie helemaal geen bondageberen op die foto, dus TS is ten eerste een leugenaar. Ik zie een Freddie Mercury teddybeer en een Village People teddybeer. Dat zijn geen ziekelijke zaken. En ook bondage is niet ziekelijk, alleen uiteraard niet geschikt voor kinderen. Ik weet niet wat voor tere zieltjes jij en TS hebben, maar ik vind die foto werkelijk niet zo schokkend. Ook niet in de buurt van kinderen.
Lees anders even waar het (ondertussen) over gaat op deze pagina voordat je reageert.
theunderdogdonderdag 24 november 2022 @ 17:26
quote:
99s.gif Op donderdag 24 november 2022 15:44 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Tja... Met iemand voor pedo uitmaken weet je een discussie wel tot een eind te brengen.
Het kan een valse drogreden zijn, inderdaad. Maar als je een reclame goedpraat waar kinderen aan mee moeten doen, terwijl je bdsm gerelateerde artikelen verkoopt.....
theunderdogdonderdag 24 november 2022 @ 17:27
quote:
6s.gif Op donderdag 24 november 2022 16:59 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Ik zie helemaal geen bondageberen op die foto, dus TS is ten eerste een leugenaar. Ik zie een Freddie Mercury teddybeer en een Village People teddybeer. Dat zijn geen ziekelijke zaken. En ook bondage is niet ziekelijk, alleen uiteraard niet geschikt voor kinderen. Ik weet niet wat voor tere zieltjes jij en TS hebben, maar ik vind die foto werkelijk niet zo schokkend. Ook niet in de buurt van kinderen.
Lieve schat. Op een van de foto's is een document te zien dat gaat over virtuele kinderporno. Hier is op zijn minst een bedrijf nogal doorgeslagen in het: 'provoceren kan ook nut hebben'. Op zijn slechts daadwerkelijk werk van mensen met een perverse agenda.
Speekselklierdonderdag 24 november 2022 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Het kan een valse drogreden zijn, inderdaad. Maar als je een reclame goedpraat waar kinderen aan mee moeten doen, terwijl je bdsm gerelateerde artikelen verkoopt.....
We hebben het nog steeds over een kledingmerk toch?
Kijk eens op de website, geen bdsm te bekennen.
Bij het kruitvat vind je meer zooi die niet voor kinderoogjes is en daar kan je ook lego kopen.
theunderdogdonderdag 24 november 2022 @ 17:31
quote:
99s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:30 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
We hebben het nog steeds over een kledingmerk toch?
Kijk eens op de website, geen bdsm te bekennen.
Volgens mij volg je het allemaal niet zo goed. Meerdere reclames van dat kledingmerk met dubieuze verwijzingen.

Direct na deze ophef heeft dit merk hun insta volledig opgeschoond. Maar jij weet het allemaal beter.
Speekselklierdonderdag 24 november 2022 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens mij volg je het allemaal niet zo goed. Meerdere reclames van dat kledingmerk met dubieuze verwijzingen.
Ga met jou trouwens helemaal niet meer in discussie!
Jij was het die me pedo noemde.
theunderdogdonderdag 24 november 2022 @ 17:33
quote:
99s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:32 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Ga met jou trouwens helemaal niet meer in discussie!
Jij was het die me pedo noemde.
Begrijp ik. Ik ben immers 18+
xpompompomxdonderdag 24 november 2022 @ 17:33
quote:
99s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:32 schreef Speekselklier het volgende:

[..]
Ga met jou trouwens helemaal niet meer in discussie!
Jij was het die me pedo noemde.
Mensen die een ander uitschelden voor pedo zijn het vaak zelf. ;)
matthijstdonderdag 24 november 2022 @ 17:40
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Volgens mij volg je het allemaal niet zo goed. Meerdere reclames van dat kledingmerk met dubieuze verwijzingen.

Direct na deze ophef heeft dit merk hun insta volledig opgeschoond. Maar jij weet het allemaal beter.
Hij snapt het prima. Balenciaga verkoopt kleren, geen aan bdsm gerelateerde artikelen.
theunderdogdonderdag 24 november 2022 @ 17:43
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:40 schreef matthijst het volgende:

[..]
Hij snapt het prima. Balenciaga verkoopt kleren, geen aan bdsm gerelateerde artikelen.
Even tussen ons. Zodat ik je niet voorschut zet. Maar bdsm artikelen omvatten ook kleding. Fetish-kleding enzo.
#ANONIEMdonderdag 24 november 2022 @ 17:51
Ts :'( :'( :'( :'(
Wienerschnitzelsdonderdag 24 november 2022 @ 18:04
Ik merk alweer dat dit wordt gebruikt als een dog whistle in bepaalde complotkringen. Foute campagne, maar laten we het niet groter maken dan het is.
matthijstdonderdag 24 november 2022 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Even tussen ons. Zodat ik je niet voorschut zet. Maar bdsm artikelen omvatten ook kleding. Fetish-kleding enzo.
Maak je geen zorgen, je zet alleen jezelf voor lul.
In jouw breintje verkoopt Albert Heijn ook aan fetish gerelateerde artikelen, want rubber handschoenen :O ~O> oO/ :N

Selenophilia raakt ook altijd opgewonden bij de fietsenmaker, van die rubberen binnenbanden _O- _O-
theunderdogdonderdag 24 november 2022 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2022 20:17 schreef matthijst het volgende:

[..]
Bedankt, aardig van je dat ik vandaag met een verstandelijk gehandicapte mocht "discussiëren" ^O^
Erg leuke ervaring, maar ga je nu weer terug naar de groep alsjeblieft? Het is bedtijd. Doe de groetjes aan je begeleiders :*
Ik ben inderdaad mentaal een jaar of 12. Daarom vindt jij mij zo leuk.
EttovanBelgiedonderdag 24 november 2022 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:00 schreef matthijst het volgende:

[..]
Schok effect en dat lukt.
Selenophilia doet echter alsof er pedo's bij Balenciaga werken.
Ik ziet het meer als kunst. Vage kunst, ala David Lachapelle, die shockeert met Jezus.
Top; laat kinderen erbuiten.

Dat geldt sowieso voor reclame.
matthijstdonderdag 24 november 2022 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2022 20:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ik ben inderdaad mentaal een jaar of 12. Daarom vindt jij mij zo leuk.
Heb je een foto?
Nielschvrijdag 25 november 2022 @ 09:33
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2022 17:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Lieve schat. Op een van de foto's is een document te zien dat gaat over virtuele kinderporno. Hier is op zijn minst een bedrijf nogal doorgeslagen in het: 'provoceren kan ook nut hebben'. Op zijn slechts daadwerkelijk werk van mensen met een perverse agenda.
staat niet in de TT.
Cause-mayhem2vrijdag 25 november 2022 @ 09:56
Nou ja tja...

Pedobears in bondage/leer outfits. Een wetsvoorstel over kinderporno...
Het is nogal bewust.

De fotos erna met volwassen mensen, maar met 'kunst' boeken die best wel twijfelachtig zijn.

En dat terwijl dit niet gaat om een kunstenaar die een grof punt wil maken. Het gaat om een kledingwinkel die oa kinderkleding verkoopt.

Ik ben het zelden eens met ophef. Maar dit is verdomd bewust gedaan. Niet voor niets een wetsvoorstel ergens in de opmaak en niet voor niets de boeken in de nieuwe versie.

Deze winkel wil ophef. Wil aandacht. De manier waarop is ronduit smakeloos te noemen.
matthijstvrijdag 25 november 2022 @ 10:13
Het gaat dus deels wel om de kunstenaar :)
https://www.instagram.com/gabrielegalimbertiphoto/

Gast maakt al jaren zulk soort foto's..,
Zijn stijl, Balenciaga’s artikelen.


Following the hundreds of hate mails and messages I received as a result of the photos I took for the Balenciaga campaign, I feel compelled to make this statement.

I am not in a position to comment Balenciaga’s choices, but I must stress that I was not entitled in whatsoever manner to neither chose the products, nor the models, nor the combination of the same.

As a photographer, I was only and solely requested to lit the given scene, and take the shots according to my signature style.
As usual for a commercial shooting, the direction of the campaign and the choice of the objects displayed are not in the hands of the photographer.

I suspect that any person prone to pedophilia searches on the web and has unfortunately a too easy access to images completely different than mine, absolutely explicit in their awful content. Accusations like these are addressed against wrong targets, and distract from the real problem, and criminals.

Also, I have no connection with the photo where a Supreme Court document appears. That one was taken in another set by other people and and was falsely associated with my photos.

Gabriele Galimberti
theunderdogvrijdag 25 november 2022 @ 10:22
quote:
6s.gif Op vrijdag 25 november 2022 09:33 schreef Nielsch het volgende:

[..]
staat niet in de TT.
Starhoppervrijdag 25 november 2022 @ 10:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 november 2022 10:13 schreef matthijst het volgende:
Het gaat dus deels wel om de kunstenaar :)
https://www.instagram.com/gabrielegalimbertiphoto/

Gast maakt al jaren zulk soort foto's..,
Zijn stijl, Balenciaga’s artikelen.

Following the hundreds of hate mails and messages I received as a result of the photos I took for the Balenciaga campaign, I feel compelled to make this statement.

I am not in a position to comment Balenciaga’s choices, but I must stress that I was not entitled in whatsoever manner to neither chose the products, nor the models, nor the combination of the same.

As a photographer, I was only and solely requested to lit the given scene, and take the shots according to my signature style.
As usual for a commercial shooting, the direction of the campaign and the choice of the objects displayed are not in the hands of the photographer.

I suspect that any person prone to pedophilia searches on the web and has unfortunately a too easy access to images completely different than mine, absolutely explicit in their awful content. Accusations like these are addressed against wrong targets, and distract from the real problem, and criminals.

Also, I have no connection with the photo where a Supreme Court document appears. That one was taken in another set by other people and and was falsely associated with my photos.

Gabriele Galimberti
The Ameriguns serie is echt WTF :') _O-

09-__-gabriele_galimberti-the_ameriguns.jpg
Cause-mayhem2vrijdag 25 november 2022 @ 22:15
Al met Al, kunst is wat mij betreft erg vrij.
Maar hou het wel bij kunst, niet bij reclame voor kinder schoenen


Voor alles is een tijd en plaats, dit is noch de tijd of plaats ..
corehypezaterdag 26 november 2022 @ 12:54
Dit is wat je dus krijgt als je religie verbiedt
Marsenalzaterdag 26 november 2022 @ 12:59
Ik vind het smakeloos maar het is ieder z'n goed recht. En iedereen moet z'n kind blootstellen aan wat hem goed dunkt. Een kind is hier normaal gezien niet zo van ondersteboven, maar ik had het zelf nooit toegelaten.

Ik vind die prijzen icm de stijl van balenciaga een grotere travestie.
EttovanBelgiezaterdag 26 november 2022 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2022 12:54 schreef corehype het volgende:
Dit is wat je dus krijgt als je religie verbiedt
waar is religie precies verboden?